Obecni
według listy obecności (4 członków Komisji). 

 

Na tym protokół zakończono.

 

 

                                                     Protokołowała:              
Przewodnicząca Komisji

 

                                                                                               Małgorzata
Oller

 

 

 

Informacje

Rejestr zmian

 

W posiedzeniu uczestniczyło
siedmiu członków Komisji.

 

Tematyka posiedzenia:

 

Elżbieta
Damasiewicz                                                                       Andrzej Myszkowski

 

Informacje

Rejestr zmian

Protokołowała:                                                                               Przewodniczący
Komisji

 

Elżbieta
Damasiewicz                                                                            Damian Kożuch

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

Obecni
według listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu

 

 

Tematyka posiedzenia:

1.       
Analiza projektu budżetu na 2010 r.

2.       
Przygotowanie projektu planu pracy Komisji na 2010 r.

 

Ad. 1.

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 10/2007
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 11 września 2007 roku.
 
Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Roman Nowakowski – Dyrektor Domu Dziecka w Tucholi i Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej, p. K. Siniło – Skarbnik Powiatu.
Posiedzenie Komisji odbyło się w Domu Dziecka w Tucholi.

Tematyka posiedzenia:
1. Wypracowanie stanowiska w sprawie realizacji budżetu powiatu za I półrocze 2007 roku.
2. Realizacja programu dostosowawczego Domu Dziecka i Domu Pomocy Społecznej.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1
Przewodniczący – przywitał zebranych i przedstawił tematykę posiedzenia. Poprosił o zabranie głosu p. Krystynę Siniło.
p. K. Siniło – inwestycje wykonane zostały na poziomie 6,03%. Wynika to z tego, że niektóre zadania inwestycyjne zostały przesunięte na II półrocze tego roku. Realizacja zadania obwodnica Tucholi nastąpi po realizacji projektu obwodnicy i podpisaniu porozumienia z Gminą Tuchola. Na inwestycję most w Pile zostały przyznane środki od Wojewody na realizacje zadania. Jeżeli chodzi o drogę w Rzepicznej to realizowany będzie tylko projekt. Na przebudowę drogi Tuchola – Tleń zabezpieczone są środki na projekt przebudowy. Zostanie wkrótce ogłoszony przetarg na projekt na te drogę. Zakup samochodu został zrealizowany. Modernizacja obiektu starostwa na ul. Pocztowej. Nie spłynęły jeszcze wszystkie faktury. Kolejne zadanie, zakup samochodu dla Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej, nie wiadomo czy zostanie to zrealizowane. Budowa sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Licealnych i Technicznych, jej rozpoczęcie cały czas się przedłuża w skutek protestów, które zostały złożone. Co do zadania budowa poradni specjalistycznych Zarząd postanowił wnieść wkład w formie udziałów, a nie uczestniczyć w budowie. Modernizacja DPS- u jest w trakcie realizacji.
Przewodniczący – czy Członkowie Komisji mają jeszcze jakieś pytania?. Jeżeli nie przystępujemy do głosowania nad sprawozdaniem z realizacji budżetu za I półrocze 2007 roku.
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki pozytywnie 5 głosami za przyjęła sprawozdanie z realizacji budżetu za I półrocze 2007 roku.

Pani Aleksandra Kabat i Pan Tadeusz Zaborowski przybyli na posiedzenie Komisji o godz. 14.30.

Ad. 2
Przewodniczący – podziękował za możliwość odbycia posiedzenia Komisji w Domu Dziecka w Tucholi.
p. R. Nowakowski – dzięki środkom ze Starostwa, Wydziału Polityki Społecznej oraz sponsorów udało się doprowadzić Dom Dziecka do obecnego stanu. Dzięki temu Dom jest gotowy na wystąpienie do Wojewody o wpis do rejestru. W ramach prac zostały odnowione wszystkie pomieszczenia, wymienione podłogi, wyposażeni zostaliśmy w nowy sprzęt RTV, nową kuchnię. Standaryzacja Domu Dziecka: doprowadziliśmy do stanu 30-to osobowego wychowanków, mamy odpowiednia kadrę wychowawców, zatrudniamy psychologów na 0,2 etatu oraz pracownika socjalnego. Do zrobienia pozostał do wykonania polbruk przed domem. Udało się nam go zakupić dzięki pomocy starostwa i sponsorów. Zamierzamy wykonać także boisko do piłki nożnej i lodowisko. Do wykonania pozostaje jeszcze elewacja budynku. Odnośnie standaryzacji Domu Pomocy Społecznej sytuacja wygląda trudniej. W ubiegłym roku wypłynęła wizja budowy nowego Domu, została ona jednak porzucona. W tym roku w ramach remontu udało się zainstalować windę, system alarmowo-przeciwpożarowy. Wygospodarowaliśmy kilka pomieszczeń, aby rozluźnić pokoje, stworzyliśmy miejsce spotkań. Po rozmowie z proboszczem z Raciąża doszedłem z nim do umowy, że będzie on wypożyczał kapliczkę jako miejsce kultu religijnego. Muszę wykonać jeszcze dwie toalety i zatrudnić dwie osoby. Remont będzie kosztować 280 tys zł, z czego 130 tys zł pozyskać Zarząd Powiatu. Remont przebiega z różnym natężeniem. Zarząd Powiatu będzie występował do Wojewody o przedłużenie terminu przystosowania do standardów o miesiąc.
p. St. Łangowski – Dom Dziecka i Dom Pomocy Społecznej utrzymuje się z dotacji?.
p. R. Nowakowski – DPS ma trzy źródła utrzymania. Dotacja Wojewody na mieszkańców, dodatkowo po zmianie ustawy w styczniu 2006 roku gminy płacą za mieszkańców, a także sami mieszkańcy w 70% ze swoich dochodów sami utrzymują się w Domu.
p. St. Łangowski – czy Starostwo przekazuje jakieś środki ?.
p. K. Siniło – do bieżącego utrzymania nie dokładamy jedynie do inwestycji.
p. R. Nowakowski – w Domu Dziecka dodatkowo są także środki z innych powiatów na mieszkańców z ich terenu.
Przewodniczący – jaki jest koszt utrzymania dziecka w Domu Dziecka ?.
p. K. Siniło – jest ten koszt ustalany na podstawie budżetu roku ubiegłego. W tym roku jest to kwota 3 tys zł, rzeczywisty koszt w tym roku wynosi 2,5 tys zł.
p. A. Kabat – dlaczego jest taka różnica pomiędzy tymi kwotami?.
p. K. Siniło – Dom Dziecka otrzymuje dotacje od Wojewody na ubezpieczenie zdrowotne mieszkańców. Powoduje to, że te kwoty są większe niż rzeczywiste. Powiat otrzymuje także środki z innych powiatów za pobyt ich mieszkańców w naszym domu dziecka. To jest nasz dochód. Zarząd decyduje czy te środki zostaną przekazane na Dom Dziecka czy też na inny cel.
Przewodniczący poprosił Pana Dyrektora Nowakowskiego o oprowadzenie Komisji po Domu Dziecka.

Ad. 3
Przewodniczący – przechodzimy do omawiania materiałów sesyjnych. Czy ktoś z Państwa ma jakieś pytania po sprawozdania z realizacji uchwal Rady Powiatu przyjętych w I półroczu 2007 roku. Jeżeli nie ma przechodzimy do omawiania projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu komercyjnego w 2007 roku.
p. K. Siniło – ten kredyt zostanie zaciągnięty później, ale żeby przystąpić do procedury przetargowej musimy podjąć teraz tę uchwałę. Może zaistnieć sytuacja, że kredyt nie zostanie w ogóle zaciągnięty.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania?. Jeżeli nie przystępujemy do glosowania.
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki 6 glosami, przy 1 wstrzymującym się pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu komercyjnego w roku 2007.
p. K. Siniło – projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego dotyczy tylko kilku pozycji. Przesunięcia kwoty 1.500 zł na zabezpieczenie środków na ufundowanie sztandaru dla Wyższej Szkoły Zarządzania Środowiskiem.
p. D. Gromowska – dlaczego nie w Tucholi?.
p. T. Zaborowski – to Burmistrz wystąpił z prośbą o ufundowanie i załatwił wykonanie tego sztandaru w Warszawie.
p. K. Siniło – kolejne zmiany to zwiększenie udziałów w spółce Szpital Tucholski oraz wnioski dyrektorów jednostek o przesunięcie środków na nowopowstałe paragrafy.
Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania. Wobec tego przystępujemy do głosowania.

W wyniku głosowania Komisja Finansów 7 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2007 rok.

W wyniku głosowania Komisja Finansów 7 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr IV/29/2007 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 9 lutego2007 roku w sprawie określenia zadań Powiatowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitacje społeczną osób niepełnosprawnych.

p. K. Siniło – konsekwencją zmian budżetowych jest projekt uchwały w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego w spółce Szpital Tucholski. Dotyczy to konkretnie poradni specjalistycznych przyszpitalnych. Zarząd Powiatu odstąpił od budowy tych poradni na rzecz wniesienia aportu w formie udziałów.
W wyniku głosowania Komisja Finansów 7 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółce Szpital Tucholski Sp. z o.o..
Przewodniczący – przechodzimy do omawiania uchwały na stronie 71 materiałów sesyjnych w sprawie darowizny na rzecz Gminy Tuchola nieruchomości będącej własnością Powiatu Tucholskiego położonej w Tucholi.
p. D. Gromowska – wcześniej podejmowaliśmy uchwałę o 30 tys zł na remonty w bibliotece. Czy nie powinno być tak, że to Gmina Tuchola powinna płacić Powiatowi za użytkowanie jego pomieszczeń w Książnicy.
p. T. Zaborowski – ponosi tylko faktyczne koszty użytkowania.
p. D. Gromowska – mam propozycję, aby ustanowić na tych obiektach tylko jednego właściciela. Wielu właścicieli to przede wszystkim problemy, kto jest za co odpowiedzialny. Przemyślałabym jeszcze raz sprawę przekazania tej nieruchomości Gminie Tuchola.
p. T. Zaborowski – z tym wnioskiem wystąpił Burmistrz Tucholi. Motywował ten wniosek przekazaniem przez Gminę Tuchola działki o wartości 200 tys zł. Przekazywane Gminie pomieszczenia to obiekt biblioteki oraz czytelni dla dorosłych i dzieci. Prowadzimy z Burmistrzem także rozmowy na temat przejęcia obiektu na placu Wolności 23. Chcielibyśmy przenieść tam Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego.
p. D. Gromowska – ja proponuję, aby Zarząd informował nas wcześniej o konieczności wzajemnego przekazywania działek.
p. A. Kabat – za ile Gmina Tuchola przekazała te działkę?.
Przewodniczący – mam propozycję do Zarządu, aby ustalić harmonogram i kompleksowo dokonywać takich procedur.
p. T. Zaborowski – podjęliśmy już działania w kierunku zrobienia wyceny 3/10 na placu Zamkowym 1. Pozostaje nam jeszcze budynek na placu Wolności 23.
p. St. Łangowski – ja również proponuję kompleksowe załatwienie tych spraw. Rozumiem, że inne sprawy nie są jeszcze dograne. Rozumiem, że Zarząd za chwilę wywoła uchwałę o przekazaniu przez Gminę Powiatowi budynku na placu Wolności 23.
Przewodniczący – obawiam się, że w takiej sytuacji znów nie będzie kompleksowego działania. Dobrze, że ktoś jeszcze pamięta, co komu przekazujemy. Proponuję wprowadzenie jakiegoś harmonogramu działania w tym kierunku. Niedługo się zgubimy, co robiliśmy.
p. T. Zaborowski – jeśli taki będzie wniosek Komisji i taka będzie wola Rady Powiatu to przyjmiemy to jako zadanie kompleksowego uregulowania spraw własnościowych związanych z przekazywaniem nieruchomości.
p. St. Łangowski – ta uchwala miała być podniesiona na poprzedniej sesji, ale na moją prośbę została wycofana. Uzyskałem informację od Starosty, że Książnica jest porażką, która przynosi wyłącznie straty. Taką sytuację zastał nowy Zarząd. Po rozmowie Starosty z Burmistrzem ustalono, że do obiektu Książnicy przeniesiona zostanie Biblioteka Miejska.
Jak pokazała historia to nie było dobre rozwiązanie. Pozostaje nasza decyzja czy dajemy zaufanie Zarządowi, że doprowadzi do końca te sprawy, czy tez żądamy lepszych wyjaśnień.
p. D. Gromowska – ja nie wypowiadam się w sprawie tej uchwały.
p. M. Mróz – uważam, że Pan Przewodniczący Łangowski użył zbyt ostrych słów. Trzeba by było spotkać się z poprzednim Zarządem jakie były jego ustalenia z poprzednim Burmistrzem. Nie chciałbym robić takiego precedensu na przyszłość. Dlatego uważam, że powinniśmy przyjąć te uchwałę, żeby nie zamykać sobie na przyszłość drogi do załatwiania spraw związanych z zamiana nieruchomości. Nasza negatywna decyzja w sprawie tej uchwały może zostać źle odebrana przez Radnych gminnych. To może podważyć naszą wiarygodność. Jestem pewny, że byłoby to niemile widziane dla obu stron.
p. T. Zaborowski – zostając Wicestarostą zastałem ogromny nieporządek. W wielu sprawach doszliśmy już do konsensusu i uporządkowania. Pomieszczenia, w których mieści się geodezja należy już do Powiatu. Zgodnie z ustaleniami poprzedniego Zarządu z Burmistrzem te obiekty miały być przeznaczone na bibliotekę. Przez wiele tygodni rozmawialiśmy na ten temat z Burmistrzem. Były to trudne rozmowy. Gdyby Burmistrz nie wyraził zgody na umieszczenie tam biblioteki i przeznaczylibyśmy te obiekty na inne cele, to w tej chwili musielibyśmy zapłacić Burmistrzowi 200 tys zł.
p. M. Mróz – podjęcie tej uchwały nie zaszkodziłoby, a dałoby, uważam, pozytywny sygnał do dalszych takich działań.
Przewodniczący – uważam, że ten projekt powinniśmy zaopiniować pozytywnie. Nie zwalnia to Zarządu od uporządkowania tych informacji i przekazywania okresowych sprawozdań z tych działań. Proponuje głosowanie nad projektem tej uchwały i wnioskiem o uporządkowanie spraw związanych z przekazywaniem mienia powiatowego.
W wyniku głosowania Komisja Finansów 7 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie darowizny na rzecz Gminy Tuchola nieruchomości będącej własnością powiatu Tucholskiego położonej w Tucholi oraz przyjęła wniosek o uporządkowanie spraw związanych z przekazywaniem mienia powiatowego innym jednostkom.
Przewodniczący – przechodzimy do omawiania i uwag dotyczących Strategii rozwoju powiatu.
p. D. Gromowska – czy można wnosić uwagi do treści Strategii?.
Przewodniczący – tak.
p. St. Łangowski – pewne poprawki językowe zostały wniesione do tekstu Strategii. Natomiast nie chciałbym, żeby na sesji Radni wprowadzali nowe lub usuwali istniejące już treści Strategii. Trwa teraz tryb uchwalania. Wszystkie wymogi już dostosowano. Za niestosowne uważam prowadzanie takiej dyskusji podczas sesji. Jeżeli Państwo Radni mają jakieś uwagi proponuję, żeby za pół roku temat Strategii pojawił się na sesji. Wtedy będzie można wprowadzać do niej poprawki. Ona wtedy może przejść cały tryb z uchwalaniem uchwały.
p. M. Mróz – czy może Pan podnieść jakieś konkretne uwagi co do tego co Pan powiedział.
p. St. Łangowski – słyszałem, że Pan Łukaszewicz wniósł propozycje zmiany treści.
p. A. Kabat – faktycznie była dyskusja, ale Pan Łukaszewicz zastanawiał się nad złożeniem propozycji zmiany treści, z tego co wiem jeszcze tego nie zrobił.
p. T. Zaborowski – jego wniosek dotyczył zjazdu bractw kurkowych w 2012 roku. Pan Radny nie wiedział w którym momencie strategii należałoby to ująć. Zaproponowałem mu wtedy, aby w czwartek na sesji złożył oficjalny wniosek, który by został poddany głosowaniu.
p. D. Gromowska – na stronie 7 strategii myślę, że jest to raczej błąd literacki. Na stronie 21 mamy wyraz „prywatnych”, myślę, że to jakaś pomyłka. Nie jest to niezgodne z treścią ustawy o systemie oświaty?.
p. M. Mróz – nie uda się nie uniknąć dyskusji nad treścią strategii.
Przewodniczący – Pan Starosta wczoraj na posiedzeniu Komisji Edukacji powiedział, że błędy językowe stylistyczne zostaną poprawione autopoprawkami.
p. St. Łangowski – to o czym teraz rozmawiamy to nie jest zmiana. To jest błąd merytoryczny.
p. A. Kabat – Komisja Rolnictwa na wczorajszym posiedzeniu stwierdziła, że zbyt Malo zaakcentowane jest rolnictwo.
p. A. Myszkowski – ja proponuje wykreślenie ze strategii zwrotu mówiącego o tym, że priorytetowym zadaniem w Gminie Lubiewo ma być zmniejszenie śmiertelności noworodków. To nie jest absolutna prawdą. Chciałbym się dowiedzieć skąd piszący wziął takie informacje?.
Przewodniczący – moja propozycja co do tego punktu jest taka, że Komisja może złożyć wniosek do Zarządu w tej sprawie nie zajmując stanowiska i poddaje pod czytanie Zarządowi treść Strategii. Proponuję, żeby Pan Wicestarosta w dniu sesji przedstawił nowy poprawiony tekst Strategii.
p. St. Łangowski – proponuję, aby tych poprawek dokonał autor Strategii.
Przewodniczący – a ja proponuję, aby tego nie robić. Nie będzie to dobrze odebrane.
p. T. Zaborowski – ja proponuję, aby do tekstu Strategii wprowadzone zostały poprawki, które zgłosiliście Państwo.
Przewodniczący – czekamy wobec tego na tekst Strategii z wprowadzonymi autopoprawkami.  Przypominam o naszych ustalenia co do wyboru Wiceprzewodniczącego i Sekretarza Komisji. Mieliśmy się tym zając na następnym posiedzeniu Komisji.
p. St. Łangowski – na stanowisko Wiceprzewodniczącego Komisji proponuję Panią Dorotę Gromowską.
Przewodniczący – czy Pani Radna wyraża zgodę?.
p. D. Gromowska – tak, zgadzam się.

W wyniku głosowania 6 głosami za Radna Dorota Gromowska została wybrana na Wiceprzewodniczącą Komisji Finansów i Gospodarki Rady Powiatu Tucholskiego.

p. St. Łangowski – na stanowisko Sekretarza Komisji proponuję Pana Michała Mroza.
Przewodniczący – czy pan Radny wyraża zgodę?.
p. M. Mróz – tak, wyrażam zgodę.
W wyniku głosowania 6 głosami za Radny Michał Mróz został wybrany na Sekretarza Komisji Finansów i Gospodarki Rady Powiatu Tucholskiego.
Przewodniczący – czy mamy jeszcze jakieś sprawy do omówienia. Jeżeli nie, uważam posiedzenie Komisji Finansów za zamknięte.

Na tym zakończono protokół Komisji.

Protokołowała:                                                                       Przewodniczący Komisji
Kinga Majer                                                                                 Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 11/2007
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się w dniu 3 grudnia 2007 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka posiedzenia:
1. Wypracowanie opinii do projektu budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r.
2. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący – poprosił o przedstawienie informacji na temat projektu budżetu panią Skarbnik.
p. K. Siniło – poinformowała, że w budżecie planowany jest deficyt w wysokości 1 miliona złotych. W dziale 851 – ochrona zdrowia zaplanowano 500 tysięcy złotych na prace związane z budową poradni specjalistycznych. W dziale 852 pomoc społeczna w rozdziale 85201 znajdują się środki na Dom Dziecka. Na to składają się dochody własne i środki uzyskane w wyniku porozumień z innymi powiatami. W budżecie zaplanowano też środki jakie powiat tucholski będzie płacił dla innych powiatów za dzieci z terenu naszego powiatu przebywające w Domach Dziecka na terenie innych powiatów. W rozdziale 85202 znajduje się Domu Pomocy Społecznej. Poziom wydatków zaplanowanych dla Domu Pomocy Społecznej uwzględnia wydatki bieżące.Wydatki zaplanowane do poniesienia w roku 2008 na utrzymanie Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej wynoszą  1.032.000zł. Zaplanowane wydatki bieżące na rok 2008 to 109,40% wydatków bieżących roku 2007. Rozdział 85303 – Ośrodki wsparcia – finansowanie  działalności Ośrodka wsparcia odbywa się z dotacji celowej. Na 2008 rok zaplanowana kwota to 307.500 zł. Finansowanie rodzin zastępczych  odbywa się z dochodów własnych powiatu. Zaplanowano na rok 2008  na realizację tego zadania oraz pogotowia rodzinnego kwotę 619.910 zł tj. 93,27 % budżetu roku 2007. Na realizację zadań funkcjonowania PCPR została przeznaczona kwota w wysokości 251.497 zł tj. 94,07% budżetu  roku 2007. Zmniejszenie budżetu wynika z przeniesienia finansowania 2 etatów z budżetu PCPR do rozdziału 85321 – Zespoły do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności. W dziale 8530- pozostałe zadania w zakresie pomocy społecznej znajdują się warsztaty terapii zajęciowej. W ramach tego rozdziału zaplanowano środki jako dotację dla Stowarzyszenia  Rodzin Dzieci Specjalnej Troski na funkcjonowanie Warsztatów Terapii Zajęciowych realizowanych przez stowarzyszenie. Dofinansowanie to 10% zaplanowanego budżetu Warsztatów Terapii Zajęciowych.
Przewodniczący – w Domu Dziecka zgłoszono potrzeby na wydatki inwestycyjne w wysokości 150.000 zł. Zapytał na jaki cel miały być przeznaczone te środki.
p. K. Siniło – Dom Dziecka zaplanował te środki na ocieplenie budynku. W tym roku nie ma na to środków. Wydatki bieżące są zabezpieczone w 100 procentach.
Przewodniczący – zapytał o środki na komisje poborowe. Zaplanowano 11.066 zł na zakup materiałów i wyposażenia.
p. K. Siniło – tymi środkami zarządza bezpośrednio sekretarz powiatu. To są wstępne paragrafy i jeżeli Przewodniczący Komisji i Sekretarz podejmą decyzję o ich zmianie, to zostanie to zmienione.
p. M. Sass – zapytał, czy w przypadku powołania oddziału szkolnego w Kamienicy, powiat będzie na to stać, czy są n a to zaplanowane środki.
p. K. Siniło – odpowiedziała, że środki w Zespole Szkół Licealnych i Agrotechnicznych zostały zaplanowane z pewną rezerwą.

Komisja po dyskusji jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r. i wypracowała następujące wnioski:
1. Komisja zauważa zabezpieczenie zbyt małych środków, w wysokości 500.000 zł na budowę poradni specjalistycznych. Kwota ta nie pozwoli na rozpoczęcie budowy.
2. Komisja apeluje o zabezpieczenie środków finansowych na dostosowanie Szpitala Tucholskiego do wymaganych standardów, uzasadniając to koniecznością dostosowania obiektu do 2012 roku. 

Ad. 2.
Następne posiedzenie zaplanowano na styczeń 2008 r., na którym zostanie opracowany plan pracy Komisji na 2008 r. oraz omówione sprawy kontraktowania specjalistki i programy związane z pomocą społeczną.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:       
                                                                                  Przewodniczący Komisji
Elżbieta Damasiewicz      
                                                                                    Andrzej Myszkowski

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 11
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 20 listopada 2007 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności członków Komisji i listy obecności gości na debacie rolniczej.

Tematyka posiedzenia:
1. Debata rolnicza – Rolnictwo tucholskie po pierwszym etapie akcesji z Unią Europejską.
1) Powitanie gości.
2) Analiza wniosków z poprzedniej debaty rolniczej.
3) Ogólna informacja dotycząca stanu rolnictwa w powiecie tucholskim.
4) Sytuacja rolnictwa w zakresie:
– ekonomicznym,
– obsługi doradztwa i nasiennictwa,
– płatności,
– szkolnictwa rolniczego,
– rozwoju agroturystyki,
5) Informacja w zakresie bezrobocia na terenach wiejskich.
6) Dyskusja.
7) Wystąpienia zaproszonych gości.
8) Wnioski.
9) Zakończenie debaty.

2. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodnicząca – powitała zaproszonych gości. Poinformowała, że Komisja Rolnictwa tej kadencji postanowiła kontynuować debaty rolnicze zapoczątkowane przez pana Jerzego Adamczaka – Przewodniczącego Komisji w poprzedniej kadencji. Poprosiła o poprowadzenie dalszej części debaty pana Tadeusza Zaborowskiego – członka Komisji i Wicestarostę Tucholskiego.
p. Tadeusz Zaborowski – przeanalizował realizację wniosków z poprzedniej debaty rolniczej. Stwierdził, że jednym z wniosków było to, aby debaty były organizowane, co się stało oraz, aby się odbywały w Zespole Szkół Licealnych i Agrotechnicznych. Poprosił pana Stanisława Rzepińskiego o przedstawienie informacji dotyczącej stanu rolnictwa w Powiecie Tucholskim.
p. Stanisław Rzepiński – poinformował, że pod względem fizyczno-geograficznym powiat tucholski położony jest w makroregionie Pojezierzy Południowopomorskich w jego południowo-wschodniej części. Na terenie powiatu wyróżnia się cztery jednostki rangi mezoregionalnej, różniące się genezą i właściwościami krajobrazu. Część zachodnia zaliczana jest do Pojezierza Krajeńskiego, część południowo-wschodnia – do Wysoczyzny Świeckiej. Północne i wschodnie rejony powiatu należą do dużego regionu Borów Tucholskich, a położona centralnie, wysunięta na południe jednostka Doliny Brdy. W pewnym uproszczeniu położenie gmin na tle ww. jednostek jest następujące: gmina Cekcyn to Bory Tucholskie, gmina Gostycyn – Pojezierze Krajeńskie i Dolina Brdy, gmina Kęsowo – Pojezierze Krajeńskie, gmina Lubiewo – Wysoczyzna Świecka i Dolina Brdy, gmina Śliwice – Bory Tucholskie, gmina Tuchola – zarówno Pojezierze Krajeńskie, jak i Dolina Brdy oraz Bory Tucholskie. Podstawowym wyróżnikiem struktury użytkowania gruntów są: bardzo duży udział lasów i gruntów leśnych, sięgający w skali całego powiatu połowy powierzchni, a w poszczególnych gminach od 11 do ponad 68% (powiat tucholski jest zdecydowanie najsilniej zalesionym powiatem województwa; podobnie gminy Cekcyn i Śliwice zaliczają się do najsilniej zalesionych gmin), a także duże zróżnicowania struktur w poszczególnych gminach. Gminy Śliwice i Cekcyn są bardzo silnie zalesione, gminy Tuchola i Lubiewo mają charakter przejściowy, a gminy Gostycyn, a użytków rolnych wykazuje jednak gmina Tuchola. Gmina Kęsowo wyróżnia się dużym udziałem łąk, a gmina Gostycyn – największą powierzchnią sadów. Bardzo ważnym elementem rzeźby terenu powiatu są głęboko wcięte doliny rzek – przede wszystkim Brdy, ale także Kamionki, Kiczy, w mniejszym stopniu Sępolenki. Największe znaczenie ma dolina Brdy, biegnąca przez powiat w kierunku północ-południe na odcinku ponad 30 km, w południowej części częściowo zalana poprzez spiętrzenie w Koronowie. Według danych Powszechnego Spisu Rolnego na terenie powiatu znajdowało się 4913 gospodarstw rolnych, z tego 4893 to gospodarstwa indywidualne, z których 3206 liczyło ponad 1 ha UR. Gospodarstwa o powierzchni ponad 1 ha stanowiły ok. 2/3 wszystkich i wskaźnik ten jest typowy, zbliżony do średniej wojewódzkiej.  Przeciętna wielkość gospodarstwa rolnego w powiecie wynosiła 10,4 ha użytków rolnych, a przeciętna wielkość gospodarstwa ponad 1-hektarowego – 15,6 ha. Wskaźnik ten jest więc niemal identyczny ze wskaźnikiem ogólnowojewódzkim, co wskazuje, że mimo wyraźnych różnic w warunkach rozwoju rolnictwa, uśredniona wielkość gospodarstwa dla powiatu jest bardzo typowa i porównywalna z uśrednioną sytuacją dla województwa. Gminy powiatu wykazują tu jednak spore zróżnicowanie: w gminach o najgorszych warunkach rozwoju rolnictwa, obserwuje się większe rozdrobnienie (gminy Cekcyn i Śliwice notują wskaźnik ogólny ok. 6-7 ha a wskaźnik dla gospodarstw ponad 1 ha na poziomie ok. 10 ha), a w obszarach o najlepszych warunkach – zdecydowanie większą koncentrację gruntów (gminy Gostycyn i Kęsowo notują wskaźniki rzędu 16-18 ha oraz ok. 23 ha dla gospodarstw ponad 1 ha). Gminy o pośrednich warunkach (Tuchola, Lubiewo) notują wskaźniki pośrednie. Jako wniosek zaproponował podjęcie działań w celu reaktywowania działalności spółki wodnej w Śliwicach. Dla spółek wodnych przydzielane są dotacje. Jeżeli spółki nie będzie to żadne środki finansowe dla tej gminy nie spłyną.
p. Joanna Jastak – kierownik zespołu doradców ODR w Tucholi
Przedstawiła informację, która znajduje się w załączeniu do oryginału protokołu.
p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski
Poprosił o przedstawienie sytuacji ekonomicznej rolników.
p. Joanna Jastak – kierownik zespołu doradców ODR w Tucholi
Rolnik, który korzysta z informacji na temat funduszy unijnych ma możliwość dofinansowania swojego gospodarstwa. Jeżeli rolnik z tego nie korzysta, to jego sytuacja nie jest dobra. Dofinansowanie z tytułu płatności bezpośrednich jest pewnych zastrzykiem finansowym, ale większe gospodarstwa szybciej skorzystają z tych środków.
p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski
zaproponował powołanie Komisji do spraw wniosków w składzie: Żaneta Malendowicz – inspektor w Starostwie Powiatowym, Elżbieta Damasiewicz – inspektor w Starostwie Powiatowym, Stanisław Rzepiński – Z-ca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody oraz Marek Reder – pracownik Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej.
p. Marek Musiał – Wiceprezes Zarządu BS Koronowo
Przedstawił informację na temat kredytowania rolnictwa w Powiecie Tucholskim przez Bank Spółdzielczy w Koronowie.
p. Krzysztof Babiński – Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Poinformował, że od miesiąca maja tego roku zmieniły się przepisy i rolnicy ponoszą cały koszt badania opryskiwaczy. Ponadto rolnicy są zobligowani do uiszczania opłat za użycie materiału siewnego z własnego zbioru. Egzekwowanie tego jest rzeczą trudną. Dla gospodarstwa około 20 hektarów ta opłata wyniosłaby około 400 zł. Poinformował, że na terenie Powiatu Tucholskiego doszło do wytrucia 120 uli pszczelich spowodowane złym stosowaniem oprysków. Uczulił na właściwe stosowanie środków ochrony roślin i przestrzeganie zaleceń znajdujących się na opakowaniach.
p. M. Mikołajczak – Powiatowy Lekarz Weterynarii
Poinformował, że w Inspekcji Weterynaryjnej jest zatrudnionych 3 lekarzy weterynarii. W Powiecie są też lekarze wyznaczeni do nadzoru nad skupami zwierząt, do zwalczania chorób zakaźnych itp. W Powiecie jest realizowany program zwalczania gruźlicy, brucelozy i białaczki. Poinformował, że nie ma możliwości badania mięsa z próbek po uboju. Obowiązuje zasada, że należy zgłosić ubój i lekarz weterynarii przyjedzie na pobór próbek. To zaostrzenie wynikło z dużej zachorowalności na włośnicę.
p. Dariusz Sienkiewicz – Oddział Regionalny ARiMR
Poinformował, że programy unijne realizowane przez ARiMR ruszyły w 2004 roku. Od tego czasu przyjmowano wnioski na inwestycje. Wszystkie środki były corocznie wydatkowane na ten cel. Przedstawił dane liczbowe dotyczące ilości składanych wniosków w poszczególnych dziedzinach i ilości podpisywanych umów.
p. Aleksandra Kabat – Przewodnicząca Komisji, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Tucholi
Przedstawiła informację na temat przekazywanych dopłat bezpośrednich i ONW w powiecie tucholskim w latach 2004-2006. ponadto poinformowała o złożonych wnioskach na renty strukturalne. W dniu dzisiejszym zostały wysłane pierwsze listy płatności bezpośrednich. Rolnicy powiatu tucholskiego korzystają z pomocy z tytułu gospodarstw niskotowarowych, programów rolno-środowiskowych oraz z tytułu zalesiania gruntów rolnych oraz z tytułu dostosowania gospodarstw do standardów.
p. Regina Wrębel – dyrektor Zespołu Szkół Licealnych i Agrotechnicznych
Poinformowała, że Zespół Szkół Leśnych i Agrotechnicznych od 1 września rozdzielił się na Zespół Szkół Leśnych i Zespół Szkół Licealnych i Agrotechnicznych. ZSLiA zajmuje dwa górne piętra budynku oraz prawe skrzydło i część, w której znajduje się aula. Nic nie zmieniło się jeżeli chodzi o wolę współpracy. Do kształcenia praktycznego wykorzystywana jest baza Przedsiębiorstwa w Wieszczycach oraz Tucholskim Centrum Edukacji Zawodowej. Szkoła może pochwalić się dobrymi wynikami kształcenia.
p. Ireneusz Wesołowski – Wicedyrektor ZSLiA
Omówił wyjazdy uczniów na praktyki w Niemczech.
p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski
Poinformował, że szkoła rolnicza ma zapewniony byt. Przedstawił informację na temat agroturystyki w Powiecie Tucholskim oraz na temat zakwalifikowanych projektów do Regionalnego Programu Operacyjnego.
p. Henryka Dziurzyńska – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy
Stwierdziła, że trzeba zmienić podejście do osób bezrobotnych. Nie ma już potwierdzania gotowości do pracy w Urzędach Gmin. Zostało to przeniesione do Urzędu Pracy. Dużo bezrobotnych jest zarejestrowanych w Urzędzie Pracy tylko z powodu ubezpieczenia zdrowotnego. Urząd organizuje kursy i szkolenia pod potrzeby pracodawców.
p. Stanisław Nowakowski – Dyrektor Agencji Nieruchomości Rolnych
Stwierdził, że ziemia w posiadaniu Agencji jest zagospodarowana w sposób dobry. Agencja Nieruchomości Rolnych powstała, aby kształtować ustrój rolny. Nie ma już możliwości pozyskiwania dużych obszarów ziemi.
p. Piotr Kowal – Dyrektor Agencji Rynku Rolnego
Agencja Rynku Rolnego zajmuje się organizacją rynków rolnych. Działania rozciągają się na teren 27 państw. Jednym z ważniejszych rynków jest rynek zbóż. Przez 2 lata na tym rynku obowiązywała interwencja. Ceny zbóż w tym  roku poszły w górę. Do żniw nie przewiduje się wahań tych cen. Po żniwach przewidywana jest cena około 20 Euro za tonę. Sytuacja na rynku zbóż ma wpływ na opłacalność trzody chlewnej. W tej chwili dochodzi do wyprzedawania stad trzody chlewnej. Sytuacja ta może się odwrócić po pierwszym kwartale 2008 roku. Komisja Europejska nie chce podjąć decyzji o interwencyjnym skupie trzody. Agencja zajmuje się również przyjmowaniem wniosków o dopłaty do wykorzystywanego materiału siewnego. Do tej pory wpłynęło 2700 wniosków.
p. Antoni Lewandowski – radny, dyrektor ODR
Poinformował, że głównym kierunkiem działania ODR jest informowanie rolników o działaniach ARiMR. Przez okres zimowy będą prowadzone szkolenia na temat wzajemnej zgodności. Nieprzestrzeganie tych zasad będzie groziło niewypłaceniem dopłat bezpośrednich.
p. Marek Borowski – delegat WZ KPIR
Stwierdził, że był sceptycznie nastawiony do wejścia do Unii Europejskiej. Uważa, że trzeba zmienić sposób myślenia o funkcjonowaniu rolnictwa. Wycofanie się ze skupu interwencyjnego pewnie było błędem. Interwencja w rynek mleka i masła również się nie udała, bo tych produktów jest mało. Nie ma ogólnej wizji jak to rolnictwo ma wyglądać. Nie ma narodowej polityki rolnej. Ziemię tylko w połowie kupują rolnicy. Uważa, że powinna być reglamentowana sprzedaż ziemi. Ceny ziemi w tej chwili są tak wysokie, że dorównują cenom we wschodnich Niemczech. W 2013 roku Polska dostanie pełne dopłaty, jednak będzie to tylko połowa tego co otrzymują rolnicy w Niemczech. Polityka Unii Europejskiej mająca na celu ograniczenie uprawy buraka cukrowego prowadzi w ślepy zaułek. Bardzo ceni sobie takie debaty. Podziękował pani dyrektor Reginie Wrębel za zaangażowanie w debatę i za to, że młodzież ma możliwość przysłuchiwania się tym dyskusjom.
p. Jerzy Adamczak
Cieszy się, że kontynuowana jest tradycja organizacji debat rolniczych. Twórców tego pomysłu jest więcej. Należy do nich też pani dyrektor Wrębel. Stwierdził, że Dzień Kukurydzy to efekt ich wieloletniej współpracy. Celem organizacji debat było zintegrowanie środowiska rolniczego. 5 lat temu czekaliśmy na Unię. Przez te pięć lat dużo zostało zrobione. Cieszy się, że zaproszono osoby odpowiedzialne za rolnictwo. Chodzi o to, aby te informacje przekazać Zarządowi Powiatu, wójtom. W poprzedniej kadencji przewijała się kwestia rozdzielenia szkół. Czuje się bardziej związany ze szkołą rolniczą. Od kiedy w szkole tej jest pani dyrektor Wrębel, stała się ona otwarta dla rolników. Poinformował, że w Wieszczycach w przyszłym roku odbędzie się Krajowy Dzień Kukurydzy. Jest to ogromne wyróżnienie, ale przerasta to możliwości zakładu. Poprosił o włączenie się w organizację.
p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski
Stwierdził, że Zarząd Powiatu będzie robił wszystko, aby szkole rolniczej nie stała się krzywda.
p. Zygmunt Kiersznicki – Przewodniczący Komisji Rolnictwa RM w Tucholi
Poinformował, że w Gminie Tuchola 56 % gospodarstw ma do 5 hektarów powierzchni. Rada Miejska zbliża się do określenia podatku rolnego. Podatek prawdopodobnie będzie jeszcze raz tak wysoki niż jak w ubiegłym roku. Czeka go walka w Radzie Miejskiej z administracją, ponieważ w jej skład wchodzi tylko dwóch rolników. Podziękował Powiatowi za dopłaty i pomoc spółce wodnej. Po reorganizacji spółka wzięła się do pracy. Spółka wodna otrzymała 130 tysięcy złotych środków z zewnątrz. Zgłosił wniosek do ODR o zatrudnienie w Gminie Tuchola doradcę rolnego.
p. Tadeusz Drewek – Przewodniczący Komisji Rolnictwa RG w Cekcynie’
Stwierdził, że rolnicy polscy czyszczą rynek używanych maszyn rolniczych w Unii. Dla rolnika, który inwestuje środki z Unii nie są wystarczające. Zapytał, po co się zmusza do stosowania materiału siewnego kwalifikowanego. W gospodarstwach nie ma następców. Kto może ucieka ze wsi. Mówi się, że należy ograniczać koszty. Jednak porównując ceny sprzed kilku lat i obecne do cen środków do produkcji rolnej widać, że wzrastają tylko te drugie.
p. Henryk Wysocki – Przewodniczący Komisji Rolnictwa RG w Śliwicach
W Gminie Śliwice nie działa spółka wodna. Przestała ona istnieć, bo była bardzo niska ściągalność składek. Komisja Rolnictwa Rady Gminy bardzo zwraca uwagę na ochronę środowiska. Na odbiór śmieci podpisano około 98 % umów. Gmina przystąpiła do rozbudowy oczyszczalni ścieków.
p. Stanisław Ziegert – Przewodniczący Komisji Rolnictwa RG w Lubiewie
Stwierdził, że na terenie Gminy Lubiewo jest problem szacowania szkód łowieckich. Zaproponował powołanie niezależnej komisji do szacowania szkód łowieckich. W podatku rolnym planowany jest wzrost o 28 %.
p. Marek Wilkowski – Przewodniczący Komisji Rolnictwa RG w Kęsowie
W Gminie Kęsowo  zorganizowano debatę w czerwcu. Przychylił się do opinii przedmówcy. Uważa, że największą szkodę wyrządzają media, ponieważ chcą skłócić miasto z wsią. Mówi się, o tym, że dopłaty są wyższe o 5 %, ale nie mówi się o tym, że Euro jest coraz tańsze.
p. Grzegorz Juhnke – radny Gminy Kęsowo
Złożył wniosek o zwołanie debaty rolniczej na temat zwierzyny dzikiej. Zwierzyna dzika to zwierzęta łowne oraz chronione (bobry), które wyrządzają szkody w rolnictwie i leśnictwie. Populacja dzika jest coraz większa. Powodem zwiększenia populacji dzika są lekkie zimy bez siarczystych mrozów, obfitość pożywienia. Maciory proszą się od marca do października. Mioty są liczne. Bóbr europejski zagraża wszystkim rzekom w naszym powiecie i wszystkim drzewom nad tymi wodami (złożył wniosek na piśmie).
p. Henryk Wysocki – Przewodniczący Komisji Rolnictwa RG w Śliwicach
Poprosił o wykonanie prac konserwacyjnych odcinka rzeki Prusiny na odcinku Byłyczek – Łoboda.
p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski
Poinformował, że wnioski zostaną wypracowane i przesłane do realizacji.
p. Aleksandra Kabat – Przewodnicząca Komisji Rolnictwa
Podziękowała za udział w debacie i zgłoszone spostrzeżenia. Uważa, że takie spotkania mają sens. W rolnictwie występują duże problemy. Temat debaty Komisja przedyskutuje i postara się takową zwołać.

Ad. 2.
Komisja przeanalizowała materiały sesyjne. Zapoznała się z informacją na temat stanu rolnictwa w Powiecie Tucholskim i postanowiła zaopiniować ją pozytywnie.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                                 Przewodnicząca Komisji
        
Elżbieta Damasiewicz                                                           Aleksandra Kabat              

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 11/2007
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 13 sierpnia 2007 roku.

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka posiedzenia:
1. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Przewodnicząca – przywitała zebranych i przedstawiła tematykę posiedzenia. Poprosiła o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – do budżetu przyjmujemy dochody w wysokości 824 tys. zł. Kwota 446 tys. zł to subwencja oświatowa, z czego z przeznaczeniem na warsztaty terapii zajęciowej 72 tys. Zł. 446 tys. zł jest to kwota na zabezpieczenie wynagrodzeń dla nauczycieli. 32 tys. zł na pokrycie straty w spółce Szpital Tucholski.
Przewodnicząca – czy są jakieś pytania?.
p. K. Siniło – warsztaty terapii zajęciowej prowadzone są przez Stowarzyszenie Rodziców Dzieci Specjalnej Troski.
p. M. Sass – czy Wieloletni Program Inwestycyjny jest spójny z Regionalnym Programem Operacyjnym?. Czy nadal są prowadzone konsultacje?.
p. K. Siniło – tak, konsultacje prowadzimy cały czas z gminami.
p. St. Łangowski – musimy sobie zdać sprawę, że ta uchwała będzie jeszcze wiele razy modyfikowana. Bo nie znamy jeszcze wszystkich ustaleń i uwarunkowań.
Przewodnicząca – na jakim etapie jest Program „Zdrowe Dziecko w Borach Tucholskich”?.
p. K. Siniło – na ten temat nie mam żadnych informacji.
p. W. Kociński – jaki jest udział Gmina w programie „Zdrowe Dziecko….”?.
p. K. Siniło – każda Gmina ma 30% udział.

Przewodnicząca wobec braku dalszych pytań zakończyła posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół Komisji.

Protokołowała:                                                       Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer                                                                Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 11
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej
Rady Powiatu Tucholskiego
z dnia 13 września 2005 r.
 
 
 
Tematyka posiedzenia: „Ocena budżetu za 6 miesięcy 2005 r.”.
 
Temat zgodny z planem pracy Komisji Rewizyjnej przyjętym przez Radę Powiatu.
Oceny wykonania budżetu dokonała Komisja Rewizyjna w pełnym składzie.
Informacji dodatkowych dotyczących wykonania budżetu udzielała Pani Krystyna Siniło – Skarbnik.
 
         Komisja przy udziale Pani Skarbnik przeanalizowała poszczególne pozycje dochodów i wydatków budżetu za I półrocze 2005 roku.
 
Komisja stwierdziła, że:
 
– dochody budżetu zostały wykonane zgodnie z planem (54,63% planu rocznego), dotyczy to prawie wszystkich rodzajów dochodów, z wyjątkiem wpływów ze sprzedaży składników majątkowych (9,6% planu rocznego) oraz wpływów z różnych dochodów (37,97% planu rocznego).
Należy zaznaczyć wysokie wykonanie dochodów własnych (66,26% planu rocznego),     w tym udział w podatku dochodowym od osób fizycznych (51,42% planu rocznego);  
– wydatki budżetu zostały wykonane poniżej planu (45,16% planu rocznego), z tego: wydatki majątkowe wykonano w wysokości 20,8 % planu rocznego, a bieżące w 49,6% planu rocznego;
– w Dziale 600 „Transport i łączność” na remonty i utrzymanie dróg wydatkowano 62,7 % kwoty rocznej, a wydatki ogółem w tym dziale są wykonane w wysokości 54,5% planu rocznego.
Zarząd Powiatu powinien zwrócić uwagę, czy ujęta w budżecie na 2005 rok kwota         w pełni zabezpieczy potrzeby w tym Dziale.
 
Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje wykonanie budżetu za I półrocze 2005 roku.
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                        Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
                 
 
                                                         ………………………………………….
                                                                       Małgorzata Oller
 
 
 
 
 

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 11/2004
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 12 stycznia 2004 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Stanisław Rzepiński – Z-ca Naczelnika WGGNiZP

Tematyka posiedzenia:
1. Wypracowanie stanowiska w sprawie projektu budżetu na 2004 r.
2. Przygotowanie planu pracy Komisji na rok 2004.
3. Sprawozdanie z pracy Komisji za rok 2003.
4. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący poprosił panią Skarbnik o omówienie projektu budżetu na 2004 r.
p. K. Siniło – poinformowała, że dochody na rok 2004 są na poziomie 96,98 % roku ubiegłego. Dochody zostały oszacowane bardzo ostrożnie. W dochodach 59 % całości stanowią subwencje; 32,45 % to dotacje celowe; 6,3 % to pozostałe dochody. Wydatki przewyższają dochody o 2,5 mln zł. Wysokość wydatków jest mniejsza od 2003 r. o około 252 tys. zł. Wynika to między innymi z tego, że w ubiegłym roku kredyt wynosił 1.400.000 zł, a na bieżący rok potrzebna jest kwota 2.500.000 zł. Zarząd podjął decyzję, aby dyrektorzy szkół przygotowali budżety do wysokości przyznanej subwencji. W szkołach mają zostać podjęte takie działania, aby wystarczyło środków. W dziale Rolnictwo i łowiectwo zaplanowano kwotę 20.000 zł. Jest to dotacja na klasyfikację użytków rolnych. Nadzór nad gospodarką leśną stał się zadaniem powiatu i musiał być sfinansowany ze środków własnych do wysokości roku ubiegłego. Poinformowała również, że została zlikwidowana subwencja drogowa i dotacje na Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie i Powiatowy Urząd Pracy. W związku z tym nie są przeznaczone żadne środki na inwestycje.
p. T. Zaborowski – stwierdził, że cztery wnioski złożone do Sapardu przez Zarząd Dróg Powiatowych będą bezprzedmiotowe.
p. J. Kiedrowski – poinformował, że na 2004 r. zaplanowana jest budowa drogi Iwiec – Wełpin. Odbyło się spotkanie w tej sprawie z wójtem Gminy Cekcyn i Przewodniczącym Rady Gminy. Oni prosili, aby rozpocząć budowę drogi chociaż w Iwcu, ponieważ jeżeli to się nie rozpocznie, nie będzie możliwości skorzystania ze środków. Stwierdził, że dyrektorzy szkół powinni być menedżerami i zarządzać swoimi jednostkami. Uważa, że w tak trudnej sytuacji należy poszukać również oszczędności w Starostwie.
p. Z. Kolczyk – poinformowała, że dyrektorzy szkół na spotkaniu nie wierzyli, że dla szkół może zabraknąć środków.
p. T. Zaborowski – słyszał głosy, że 600.000 zł kredytu, które Rada zaciągała w listopadzie przeznaczono na wypłatę nagród i zaległości z poprzednich lat.  Prosi, aby na środę zostało to sprawdzone i przedstawiona informacja.
p. K. Siniło – stwierdziła, że z wyliczeń Powiatowego Zakładu Obsługi wynikało, że środki te zostały przekazane na wynagrodzenia.  Poinformowała, że po zamknięciu roku 2003 na koncie Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej znajdowała się kwota 26.000 zł. Zostanie ona wprowadzona do budżetu na rok 2004.
Przewodniczący – poinformował, że swoje stanowisko wypracowała już Komisja Rewizyjna. Omówił stanowisko Komisji Rewizyjnej. (znajduje się w załączeniu do oryginału protokołu)
p. J. Kiedrowski – na sesji w dniu 29 stycznia Rada powinna przyjąć budżet. Dobrze się stało, że Komisja Rewizyjna wypowiedziała się tak szczegółowo. Należy jednak poczekać na działania Zarządu, rozmawiać.
p. T. Zaborowski – w ubiegłym roku Rada uciekła się do kredytu. Uważa, że przed sesją należy wrócić do dyskusji na Komisjach. Zapytał panią Skarbnik, w jakim czasie Zarząd jest w stanie przygotować propozycje zmian tego projektu budżetu.
p. K. Siniło – odpowiedziała, że materiały będą dostarczone radnym na siedem dni przed sesją.
p. T. Zaborowski – uważa, że w ostatnim tygodniu Komisja powinna się spotkać i jeszcze raz to przeanalizować. Jest zdania, że niektóre działania mogą być drastyczne, a i tak będą kumulowały koszty. Stwierdził, że kiedy przyjmowano uchwały o powstawaniu nowych szkół mówiło się, że nie będą one powodowały dodatkowych kosztów. Uważa, że w tej chwili powiat ponosi konsekwencje nie doprowadzenia do jednej siedziby.
p. Z. Kolczyk – stwierdziła, że podczas podejmowania uchwał o powołaniu nowych szkół, nikt nie wiedział, że wzrosną ilości godzin.
p. T. Zaborowski – boli go sprawa szkoły wyższej. W 2000 r. była załatwiona wyższa szkoła publiczna. Zarząd w tym czasie blokował tą sprawę. Teraz pod pretekstem kupna budynku i robienia programu ochrony środowiska mają być przekazywane środki.
p. J. Kiedrowski – na program ochrony środowiska odbył się przetarg publiczny. Uważa, że teraz trzeba robić wszystko, aby budżet się zbilansował.
Przewodniczący – bardzo nie podobała mu się sesja dodatkowa zwołana w listopadzie. Zapytał, kiedy został uruchomiony kredyt, na który Rada się zgodziła na tej sesji.
p. K. Siniło – wynagrodzenia zostały wypłacone w listopadzie z kredytu w rachunku bieżącym. Kredytem przyjętym przez Radę został uzupełniony kredyt w rachunku bieżącym.
Przewodniczący – zapytał, jak są rozliczane wydatki w szkołach związane z funkcjonowaniem szkoły wyższej. Według informacji można stwierdzić, że na razie to jest fundowane.
p. K. Siniło – stwierdziła, że szkoły rozliczają wszystkie koszty i wydatki.
p. J. Kiedrowski – uważa, że dyrektorzy powinni mieć również władzę księgową.

Komisja ustaliła opinię do projektu budżetu w brzmieniu: Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2004 r. dokonała analizy projektu budżetu na 2004 r. Wyjaśnień udzielili pracownicy Starostwa Powiatowego: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu i p. Stanisław Rzepiński – Zastępca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody. Wnioski Komisji do przedłożonego projektu budżetu:
1. w zakresie rolnictwa i leśnictwa
– stwierdzamy zbyt małe zaangażowanie środków na nadzór nad gospodarką leśną,
– brak środków na zalesianie gruntów ornych,
2. Ponadto Komisja stwierdza istotną różnicę pomiędzy planowanymi dochodami budżetowymi, a wydatkami przeznaczonymi na bieżące wykonanie zadań. Największa różnica występuje w dziale Oświata. W tym przypadku Komisja wskazuje na pilne podjęcie działań w celu ich zrównoważenia.
Podobnie w dziale Transport, gdzie nie zabezpieczono środków na zaplanowane wcześniej inwestycje drogowe.
Również  podobna sytuacja przedstawia się w dziale Opieka społeczna.
3. W wyniku przeprowadzonej termomodernizacji w dalszym ciągu planowane są wysokie wydatki na zakup energii.
Pomimo zmniejszenia dochodów własnych planuje się zwiększenie wydatków na utrzymanie Starostwa. Komisja uważa, że należy dążyć do zmniejszenia kosztów i poprawy organizacji pracy poprzez umieszczenie całości urzędu w jednym budynku np. na ul. Pocztowej 7.
Z projektu budżetu nie wynika w jaki sposób zamierza się spłacić kredyty zaciągnięte w poprzednich latach.

Przewodniczący – uważa, że radni są za daleko od Zarządu. W materiałach sesyjnych porządek obrad jest tak skonstruowany, że nie ma możliwości porozmawiania o wielu sprawach.
Ad. 2.
Przewodniczący przedstawił projekt planu pracy Komisji na rok 2004. Poprosił o opinie na jego temat.
p. Z. Kolczyk – zaproponowała, aby planowaną na marzec debatę rolniczą przenieść na miesiąc listopad. Będą już znane przepisy wykonawcze w związku z wejściem do Unii Europejskiej.

Komisja przyjęła plan pracy wraz z poprawką.
Ad. 3.
Członkowie Komisji upoważnili przewodniczącego do przygotowania sprawozdania z pracy Komisji.
Ad. 4.
Członkowie Komisji nie zgłosili żadnych spraw bieżących.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                      Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                                     /-/ Jerzy Adamczak

Informacje

Rejestr zmian

Protokół Nr 11/2003
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 28 października 2003 roku

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Jerzy Szwankowski – Geodeta Powiatowy, p. Maciej Korda – Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego, Promocji
i Turystyki.

Tematyka posiedzenia:
1. Omówienie zagadnień z zakresu geodezji, kartografii i katastru w Powiecie Tucholskim.
2. Ocena działalności na rzecz promocji Powiatu Tucholskiego.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1

Przewodniczący – przywitał zebranych, przedstawił tematykę posiedzenia i poprosił
o zabranie głosu p. Jerzego Szwankowskiego.
p. J. Szwankowski – zadania jakie spoczywają na Staroście z zakresu geodezji i katastru są następujące. Prowadzenie ewidencji gruntów i budynków. W tej chwili mamy skończoną mapę numeryczną dla miasta Tuchola. Ochrona, zakładanie i bieżąca eksploatacja osnów geodezyjnych. Cały obszar powiatu pokryty jest mapą zasadniczą. Prowadzę Powiatowy Zasób Geodezyjno-Kartograficzny. Prowadzimy w nim archiwum geodezyjne. Do realizacji tych zadań powołany został Powiatowy Fundusz Gospodarki Zasobem Geodezyjnym
i Kartograficznym. Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury wpływy ze sprzedaży map, wyrysów, wypisów oraz różnych opłat tworzą Powiatowy Fundusz Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym. W roku bieżącym środki z tego funduszu rozdysponowaliśmy na budowę bazy budynków. Stan konta Funduszu wynosi na dzień dzisiejszy 8.443,98 zł.
p. M. Oller – od kilku lat trwają prace nad budową mapy numerycznej. Jestem jednym z jej gestorów. Chciałabym dowiedzieć się, kiedy zostanie ona wykonana w całości.
p. J. Szwankowski – mapa numeryczna dotycząca gruntów jest już wykonana w całości. Pozostaje jednak jeszcze do wykonania mapa budynków. Taką w całości mamy wykonaną dla miasta Tucholi. Na to, żeby wykonać taką mapę dotyczącą budynków dla reszty powiatu, potrzeba ogromnych środków. Na tej mapie powinny znaleźć się wszystkie ciągi dotyczące mediów, mediów, więc przebieg gazociągów, linii telekomunikacyjnych itd.. To wymaga naprawdę ogromnych nakładów, także finansowych.
Przewodniczący – na jakim jesteście poziomie?.
p. J. Szwankowski – uplasowaliśmy się na końcówce, jeśli chodzi o informatyzację mapy
w województwie.
p. A. Wegner – w tworzeniu mapy numerycznej jesteśmy zaawansowani. Proszę zauważyć, jaki jest ruch, jeśli chodzi o wydawanie wypisów, czy wyrysów w Bydgoszczy, a jaki
w Tucholi. Od tego właśnie zależy stan finansowy Funduszu.
p. J. Szwankowski – mamy dobrze opracowaną część opisową mapy, z której korzystają gminy Cekcyn, Tuchola, Lubiewo i Gostycyn. Według ustawy Prawo geodezyjne do 2005 roku musimy mieć uzupełnioną część opisową. Są to prace zmierzające do utworzenia katastru.
Przewodniczący – wiemy doskonale, że wszystko ma swój początek w geodezji. Nawet ubieganie się o środki unijne będzie zależne od tego czy mamy dokumentację geodezyjną.
Z tego, co Pan powiedział wynika, że brakuje niemal wszystkiego.
p. J. Szwankowski – ma nastąpić nowelizacja ustawy. Użytkownicy będą zobowiązani ubezpieczyć się od odpowiedzialności cywilnej. Nakłada ona na nas też zadania. Do 2005 roku musimy uzupełnić część opisową o numery PESEL i adresy. Do 2010 roku musimy wykonać mapę numeryczną dla gruntów i budynków. Dla miasta Tucholi taka mapa jest już wykonana.
Przewodniczący podziękował p. Jerzemu Szwankowskiemu za przybycie.

Ad. 3

Przewodniczący wobec spóźnienia p. Macieja Kordy na posiedzenie Komisji przystąpił do omawiania punktu 3 porządku posiedzenia – analizy materiałów sesyjnych. O omówienie tego punktu poprosił p. Andrzeja Wegnera – Starostę Tucholskiego.

p. A. Wegner – po stronie dochodów – 5 tys. zł na zakup oprogramowania w ramach środków z tytułu przekwalifikowania gruntów. Otrzymaliśmy 150 tys. zł w ramach subwencji oświatowej dla Tucholskiego Centrum Edukacji Zawodowej – 50 tys. zł na wyposażenie pracowni samochodowej oraz 100 tys. zł dla Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych na dofinansowanie remontu. Były to wnioski złożone do Ministerstwa Edukacji. Tutaj dołączyliśmy do materiałów projekt uchwały w sprawie środków niewygasających. Dlatego, że remont toalet w ZSL i A, bo na ten cel mają być przeznaczone te środki, może odbywać się tylko w okresie wakacji. W tym roku jest on już raczej niemożliwy do wykonania. Dlatego też dołączyliśmy ten projekt. Mamy też niepotwierdzoną informację, że otrzymamy 53 tys. zł z podziału subwencji. Wracając do budżetu nastąpiło zwiększenie dochodów w szkole zawodowej z tytułu najmu. Zmiany w poszczególnych działach w wydatkowaniu środków są związane ze zwiększeniami, o których mówiłem. W materiałach sesyjnych zawarta jest także uchwała dotycząca zmiany w planie wydatków Powiatowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Zaproponowany układ wykonawczy nie znajduje zainteresowania wśród osób objętych możliwością korzystania z tych środków.
p. M. Oller – czy może Pan powiedzieć jaki mamy na dzień dzisiejszy deficyt budżetowy?.
p. A. Wegner – niestety nie mogę powiedzieć. Nie mam przy sobie informacji, ile on rzeczywiście wynosi.
p. M. Oller – czy w dochodach ujęta jest sprzedaż ul. Grodzkiej.
p. A. Wegner – to było zrównoważone na poprzedniej sesji.
p. M. Mróz – te środki przekazane z Sępólna dotyczą orzecznictwa?.
p. A. Wegner – tak te środki zostały przekazane na Powiatowy Zespół ds. Orzecznictwa. Wojewoda nie wyraził zgody na powstanie kolejnego Zespołu.
p. M. Oller – co znaczy, że środki są niewygasające?.
p. A. Wegner – taka procedura powoduje, że te środki nie wygasają. Wiadomo, że każdą dotację należy wykorzystać do końca roku kalendarzowego. Podjęcie przez radę powiatu takiej uchwały powoduje możliwość wykorzystania tych środków w terminie późniejszym
i tych środków nie musimy zwracać.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania?. Jeśli nie to proszę
o przystąpienie do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmiany budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2003 oraz projektem uchwały w sprawie środków niewygasających.

W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki wydała pozytywną opinie w sprawie uchwały o zmianie budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2003 oraz w sprawie uchwały
o środkach niewygasających.

p. A. Wegner – uchwała w sprawie PRFON-u dotyczy przeniesienia środków ze zmianą wydatkowania na rehabilitację.

W wyniku głosowania Komisji Finansów i Gospodarki wydała pozytywną opinię w sprawie zmiany Uchwały Nr XI/54/2003 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 26 czerwca 2003 roku.

Ad. 2

Przewodniczący przywitał i poprosił o zabranie głosu p. Macieja Kordę – Naczelnika Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Promocji.

p. M. Korda – zastosuję pewne skróty myślowe dla uszanowania Państwa czasu.
Z pewnością zapoznali się już Państwo z materiałami sesyjnymi. Tam zostały opisane wszystkie nasze działania w tym roku. Na rok 2003 w dziale promocja mieliśmy w budżecie trochę ponad 10 tys. zł. Nie były to duże środki. Ale nie spowodowały tego, że nie podjęliśmy żadnych działań. Na imprezę „Weekend z Europą” udało się nam pozyskać środki w wysokości 100 tys. zł. W tym roku bazowaliśmy głównie na środkach pozabudżetowych. Działamy w oparciu o Towarzystwo Rozwoju Regionalnego „Bory Tucholskie”. W ramach Centrum Wspierania Przedsiębiorczości pozyskaliśmy tutaj środki w kwocie 126 tys. zł. Dzięki za wszystko i temu, że nasz powiat był inicjatorem utworzenia Towarzystwa udało się nam pozyskać kilkaset tysięcy złotych. Wiele zyskaliśmy także Dzięki za wszystko i wstąpieniu do stowarzyszenia Lokalne Organizacje Turystyczne. Przede wszystkim zmniejszyły się koszty w przypadku wystawiania się na różnego rodzaju imprezach turystycznych i targach.
p. T. Cherek-Kanabaj – mówi Pan przede wszystkim o imprezach, które odbywają się
w Tucholi. Nie wspomina wcale o gminach, a to przecież gminy tworzą powiat. Jest to dla mnie od wielu lat ogromną bolączką, takie pomijanie nas w wszelkich aspektach działania powiatu.
p. M. Korda – dlaczego imprezy odbywają się w Tucholi?. Dlatego, że tutaj jest potencjał. Ważna jest także odpowiednia baza oraz możliwość zapewnienia bezpieczeństwa.
p. T. Cherek-Kanabaj – a jak wygląda promocja terenów inwestycyjnych?.
p. A. Wegner – proszę Państwa musimy się na coś zdecydować. Posiadamy jak wiadomo tak ograniczone środki, że musimy wybrać mały wachlarz tego, co możliwe byłoby do zrobienia, gdy były środki. Dodatkowo musimy spojrzeć, jakimi walorami chcemy się pochwalić. Szczycimy się terenami zielonymi, pełnymi lasów. Agresywna promocja infrastruktury kłóciłaby się z turystyką.
p. M. Oller – pięknie się słucha o promocji. Dla Gminy Śliwice, gdzie przeważają lasy to jest dobra droga do rozwoju. Miasto Tucholę uważam, ze powinno się promować pod względem przemysłowym. Proszę, żeby pamiętać o promowaniu innych aspektów. Nasz powiat nie jest, aż tak atrakcyjny.
p. M. Korda – dlatego też opracowaliśmy strategię rozwoju turystyki. Są w niej zawarte wyróżniające nasz region produkty. To pozwoli na rozwój rynku lokalnego. Muszę się pochwalić, że w ramach działania Centrum Wspierania Przedsiębiorczości 10 osób otworzyło własny biznes. To naprawdę duże osiągnięcie.
Przewodniczący – każdy inwestor z zewnątrz daje nam pracę dla jednego mieszkańca naszego powiatu. Tylko w zatrudnianiu ludzi z tego regionu widzę szansę na poprawę sytuacji.
p. M. Mróz – musimy się zdecydować albo na turystykę albo na promocję regionu pod względem inwestycyjnym. Ale też jedno nie wyklucza drugiego i mamy tutaj wzajemną korelację tych obu dziedzin. Ważne jest, żeby stworzyć możliwości dla rozwoju małego biznesu.
Przewodniczący – mam niedosyt w wielu dziedzinach. Po pierwsze, bez walki straciliśmy przemysł przetwórczy. Z ogromnym żalem patrzę ile metrów drzewa wywozi się z naszego terenu. Daje ono miejsca pracy nie naszym mieszkańcom. Niestety. Nie wykorzystaliśmy bazy, którą mieliśmy.
p. M. Oller – trzeba pokazać potencjalnym inwestorom co mamy do zaoferowania i gdzie mogą inwestować. W tym widzę jedynie ratunek.

Komisja Finansów i Gospodarki przyjęła informację o działalności na rzecz promocji Powiatu Tucholskiego.

Przewodniczący podziękował Panu Maciejowi Kordzie za przybycie.

Przewodniczący – czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania do materiałów sesyjnych.
p. M. Mróz – czytałem materiały dotyczące ochrony środowiska. Jasno z nich wynika, że jedynie jezioro Głęboczek ma przeprowadzone badania do roku 2000.
Przewodniczący – Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska posiada stałą sieć rzek
i jezior monitorowanych ciągle. Działa on na zasadzie Policji. Stąd wynikają takie rozbieżności. Nasze cieki wodne nie są widocznie na liście cieków wodnych stale monitorowanych.
p. A. Wegner – Wojewódzki Inspektorat prowadzi również kontrole na zgłoszenia.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze pytania. Jeżeli nie, to dziękuję
i zamykam posiedzenia Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                                                 Przewodniczący Komisji

Kinga Majer                                                                            Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 11/2003
z posiedzenia Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej
odbytego w dniu 25 sierpnia 2003 r.

Posiedzenie odbyło się w Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Wiktor Metkowski – Wicestarosta Tucholski, p. Violetta Neumann – Powiatowy Inspektor Sanitarny, p. Ewa Gierchowska – kierownik PCPR, p. Bożena Smeja – główna księgowa DPS w Wysokiej, p.o. kierownika działu opieki i rehabilitacji.

Tematyka posiedzenia:
1. Funkcjonowanie Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej z uwzględnieniem realizacji Programu Naprawczego.
2. Uwagi do materiałów na IX sesję Rady Powiatu.
3. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący otworzył posiedzenie Komisji i podziękował za umożliwienie odbycia posiedzenia w DPS. Poprosił panią Bożenę Smeję o przedstawienie informacji na temat DPS.
p. B. Smeja – poinformowała, że Dom Pomocy Społecznej jest przeznaczony dla 46 mieszkańców. Dom wdraża standardy od 1996 r. i obecnie spełnia już większość wymogów. Potwierdzają to kontrole Urzędu Wojewódzkiego. Nie są realizowane zadania związane z finansami. Zarząd Powiatu nie wyraził zgody na zainstalowanie windy. W związku z tym działania Domu zmierzają do zakupu schodołazu. Teraz należy utworzyć 3 nowe pokoje dla 8 mieszkańców. Jest to zadanie na lata 2004 – 2006. Musi również powstać kaplica, pokój gościnny i palarnia. Kaplica ma się mieścić w świetlicy. W 2002 r. Dom zwracał się o środki na projekt systemu przyzywowo – alarmowego. Zadanie to zostało przesunięte w czasie ze względu na brak środków. Dotychczas zrobiono już modernizację gabinetu zabiegowego i kuchenki. Wymieniono wykładziny w 2 pokojach i na korytarzu, wytapetowano 3 pokoje.
p. W. Metkowski – poinformował, że odbyła się kontrola Wydziału Polityki Społecznej Urzędu Wojewódzkiego. Kontrolowano pięć zagadnień. Kontrola stwierdziła, że nie zrealizowano zadań z programu naprawczego ze względu na brak środków. Jako uwagę wpisano, że zatrudnienie powinno być 0,7 na mieszkańca a w tej chwili jest 0,5. Są trzy ustalenia wynikające z kontroli. Pierwsze dotyczy szkolenia wewnętrznego na temat praw mieszkańców. Drugie jest związane z ankietą służącą ustaleniu sytuacji materialnej mieszkańców. Trzecie ustalenie związane jest z zasadami składania skarg i wniosków – należy je dostosować do przepisów.
Przewodniczący – zapytał o przyczyny opuszczania DPS przez mieszkańców. Orientuje się, że były przeniesienia do innych placówek i do rodziny.
p.o. Kierownika – odpowiedziała, że jeżeli chodzi o przejście do rodziny, to było małżeństwo. Zmarła żona i pan nie czuł się tu dobrze. Postanowił wrócić do syna. Jedno małżeństwo przeprowadziło się tutaj tylko na zimę, jednak nie odpowiadało im to miejsce. Jedna pani została przez córkę wysłana tutaj, jednak pani się nie podobało i wróciła do innej córki. Przeniesienia do innych ośrodków związane były między innymi z : dużą odległością DPS od miasta, konfliktami z mieszkańcami.
Przewodniczący – zapytał, co w tej chwili uniemożliwiłoby wpisanie DPS na listę Domów dostosowanych do standardów.
p. B. Smeja – odpowiedziała, że wpis uniemożliwiają nie zlikwidowane bariery architektoniczne i w komunikowaniu się.
Przewodniczący – poinformował, że w materiale sesyjnym jest informacja na temat porozumienia pomiędzy Domem Dziecka i Domem Pomocy Społecznej w sprawie wykorzystania samochodu. Poprosił pana Wicestarostę o wyjaśnienia.
p. W. Metkowski – poinformował, że nysa należąca do Domu Pomocy Społecznej ma rejestrację do końca tego roku. Do końca listopada wszystko pozostaje bez zmian. Każda jednostka ma swój samochód. W listopadzie wyjaśni się kwestia kierowcy z Domu Pomocy. Jeżeli kierowca nie wróci do pracy, to samochód i kierowca będą z Domu Dziecka. Jeżeli nysa się zepsuje, to nie opłaca się jej już naprawiać.
p. Z. Kolczyk – zapytała o odpłatność pensjonariuszy za pobyt. Mówi się, że 70 % dochodów jest pobierane jako wkład w Dom, ale średnio jest to 380 zł. Ilu pensjonariuszy nie ma żadnego źródła dochodu i czy renty są tak niskie.
p. B. Smeja –  średnia jest tak niska, ponieważ bardzo dużo mieszkańców ma tytuły komornicze lub alimentacyjne. 5 mieszkańców otrzymuje zasiłki z opieki społecznej. Wśród pensjonariuszy jest jedna osoba, która płaci 800 zł, kilka osób płacących 400-500 zł a większość płaci 300 zł.
Przewodniczący – poinformował, że jest uchwała intencyjna mówiąca o możliwości zamiany nieruchomości szpitalnych na budynki Domu Dziecka i Domu Pomocy Społecznej. Następnie podziękował za zreferowanie tematu
Ad. 2.
Odpowiedzialną za przygotowanie stanowiska jest p. Halina Matuszelańska, która odczytała projekt stanowiska.
Przewodniczący  – stwierdził, że zgodnie z ustawą istnieje obowiązek złożenia informacji o stanie sanitarnym w Powiecie. Dlatego należałoby zmienić tytuł stanowiska Zarządu. Zapoznał się z materiałami Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego dotyczącymi stanu sanitarnego. Po przeczytaniu materiału nasuwają się pewne uwagi. Występuje niższa zapadalność na większość chorób niż w województwie.
p. V. Neumann – z Sanepidem współdziała inspekcja pracy. Sanepid wydaje decyzje, jeżeli one nie przynoszą skutku to następuje karanie. Wysokość zapadalności na choroby zakaźne uzależniona jest od zgłaszalności. Ponadto omówiła stan sanitarny powiatu.
Przewodniczący – zapytał, czy w związku z ostatnimi problemami ze skażeniem wody, nie należałoby jakoś się zabezpieczyć.
p. V. Neumann – odpowiedziała, że przede wszystkim należy zwrócić uwagę, na polepszenie współpracy z osobami obsługującymi sieci wodociągowe. Wszelkie awarie powinny być przez te osoby zgłaszane. Bardzo często tak się nie dzieje.

Komisja przyjmie stanowisko na posiedzeniu Komisji przed sesją i następnie przedstawi je na forum Rady Powiatu.
Ad. 3.
1) Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr VIII/37/2003 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 26 czerwca 2003 roku:
p. E. Gierchowska – poinformowała, że od 2001 r. wnioski na likwidację barier nie były realizowane. W tym roku te środki zostały podzielone i będą realizowane. Największe zainteresowanie jest turnusami rehabilitacyjnymi.
Komisja pozytywnie zaopiniowała ten projekt uchwały.
2) Projekt uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Tucholi:
Przewodniczący – stwierdził, że będzie na sesji prosił o wyjaśnienia w zakresie zdrowia do punktów: 1, 5, 7 i 10. Ponadto trudny do zrozumienia jest § 31 pkt. 5 i prosił o jego zmianę. Poprosił, aby pan Wicestarosta się tym zajął.
3) Projekt uchwały w sprawie trybu i zasad nadawania tytułów: „Zasłużony dla Powiatu Tucholskiego”, ” Honorowy Obywatel Powiatu Tucholskiego” – bez uwag.
4) Realizacja programów wyborczych:
Przewodniczący zgłosił uwagi odnośnie zapisu związanego z budową hali sportowej. Ponadto zauważył, że należy zmienić zapis odnośnie rodzinnych domów dziecka. W powiecie nie ma takich domów.
Ad. 4.
Przewodniczący podziękował gospodarzom za możliwość zorganizowania spotkania i gościom za udział w posiedzeniu.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                           Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                                            Henryk Krzywański

Informacje

Rejestr zmian