16

Protokół nr 16/2014 
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej, 
które odbyło się 5 czerwca 2014 roku 
  

Obecni
według listy obecności (5 członków Komisji) oraz p. Zofia Łącka – Skarbnik
Powiatu..

 

Tematyka
posiedzenia:

  1. Windykacja należności budżetu –
    skuteczność. 
  2. Analiza sprawozdań z wykonania
    budżetu. 
  3. Analiza dochodów ze sprzedaży
    składników majątkowych i dzierżawy. 
  4. Dochody z opłat środowiskowych i
    wydatki. 
  5. Analiza protokołów pokontrolnych
    komisji rewizyjnej i innych komisji w zakresie wniosków związanych z
    wykonaniem budżetu. 
  6. Analiza protokołów kontroli
    zewnętrznych (audyt). 
  7. Program naprawczy: wykorzystanie
    pożyczki, ocena przebiegu realizacji programu naprawczego.  
  8. Stan na koniec roku należnych
    Powiatowi środków na zrealizowane zadania inwestycyjne i inne projekty. 
  9. Przygotowanie wniosku
    absolutoryjnego.   
Komisja
przeanalizowała sprawozdanie z wykonania budżetu za 2013 rok z uwzględnieniem
tematyki zawartej powyżej. 
  
Po dyskusji
Komisja wypracowała wniosek absolutoryjny, który stanowi załącznik do oryginału
protokołu. 

 

Komisja we
wniosku zawarła następujące wnioski:

  1. Komisja wnioskuje do Zarządu Powiatu o bieżącą
    analizę realizacji założeń Programu naprawczego z uwzględnieniem całego okresu jego realizacji. 
  2. Komisja wnioskuje o podejmowanie działań, które powodować będą
    zwiększanie dochodów Powiatu. 
  3. Po analizie całości
    materiału Komisja Rewizyjna wnioskuje o udzielenie absolutorium Zarządowi
    Powiatu za 2013 rok. 

 

Wniosek absolutoryjny został przyjęty 3 głosami za, przy braku
głosów przeciwnych i 2 głosach wstrzymujących się. 

 

 

Na tym protokół zakończono.

 

                                            Protokołowała:                               Przewodnicząca
Komisji

 

                                                                                                       Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół nr 16


z posiedzenia
Komisji Rewizyjnej,


które odbyło
się 16 czerwca 2010r.

 

 

Obecni według listy obecności oraz p. Agnieszka
Toczko – Radca Prawny, p. Stanisław Łangowski – Przewodniczący Rady Powiatu.

 

Komisja Rewizyjna na kolejnym spotkaniu przy udziale
Przewodniczącego Rady i Pani prawnik dokonała podsumowania postępowania w
sprawie skargi na działalność Starosty Tucholskiego i Powiatowego Urzędu Pracy
oraz zapoznała się ze stosownym projektem uchwały Rady Powiatu.

Komisja wnioskuje, aby uzasadnienie do tej uchwały
było krótkie. Zainteresowani radni z całością materiału i opinią prawną mogą
zapoznać się w Biurze Rady Powiatu.

 

 
Na tym protokół zakończono.

Protokołowała                                                                         Przewodnicząca Komisji

Elżbieta Damasiewicz                                                                  Krystyna Koczwara

 

 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół nr 16/2008
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się w dniu 23 czerwca 2008 r.


Obecni na posiedzeniu wg listy obecności.


Tematyka posiedzenia:
1. Wypracowanie stanowiska w sprawie bezpieczeństwa sanitarnego w powiecie.
2. Sprawy bieżące.


Ad. 1.
Komisja zapoznała się z zamieszczoną w materiałach sesyjnych informacją o stanie bezpieczeństwa sanitarnego w Powiecie i postanowiła zaopiniować ją pozytywnie.


Ad. 2.
Komisja przeanalizowała materiały sesyjne na XVII sesję Rady Powiatu i zaopiniowała jednogłośnie następujące projekty uchwał:
1) w sprawie przyjęcia Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Tucholi (3-0-0),
2) w sprawie emisji obligacji (3-0-0),
3) w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r. (3-0-0) ,
4) w sprawie zamiany nieruchomości na potrzeby realizacji zadań z zakresu ochrony zdrowia (3-0-0).


Ponadto Komisja zapoznała się z dostarczonym projektem stanowiska w sprawie proponowanych przez Ministra Środowiska nowych Obszarów Specjalnej Ochrony Ptaków Natura 2000 oraz przebiegu ich granic przez Powiat Tucholski. Komisja jednogłośnie pozytywnie  zaopiniowała powyższy projekt.


Komisja zapoznała się dostarczonymi przez Starostwo projektami Zasad udzielania osobie niepełnosprawnej dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na likwidację barier architektonicznych oraz Regulaminem przyznawania dofinansowania do sportu, kultury, rekreacji i turystyki osób niepełnosprawnych w Powiecie Tucholskim. Ustalono, że członkowie Komisji przeanalizują do dnia sesji materiał i przedstawią swoje uwagi.
Na tym zakończono protokół.
Protokołowała:                                                                 Przewodnicząca Komisji
Elżbieta Damasiewicz                                                            Andrzej Myszkowski


 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół nr 17/2008
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 23 kwietnia 2008 roku

 
 
Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.
 
Tematyka posiedzenia:

1)  Sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Tucholskiego za rok 2007.
2)  Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.  


p. Michał Mróz przybył na posiedzenie o godz. 13.15.
 
Ad. 1
 
Przewodniczący – przywitał zebranych i przedstawił tematykę posiedzenia. Komisja przyjęła porządek posiedzenia przez aklamację. Poprosił o zabranie głosu p. Krystynę Siniło Skarbnika Powiatu o przedstawienie sprawozdania z realizacji budżetu.
p. K. Siniło – budżet Powiatu Tucholskiego na rok 2007 został przyjęty Uchwałą
Nr IV/30/2007 z dnia 9 lutego 2007 roku. Dochody zaplanowano na kwotę 40.125.178 zł, wydatki na kwotę 41.625.178 zł. W trakcie roku dochody wzrosły o 2.191.304 zł co stanowi 5,46%, a wydatki o 2.191.304 zł co stanowi 5,26%. Planowany deficyt wyniósł 1.500.000 zł i po zmianach na koniec 2007 roku wyniósł również 1.500.000 zł. Rok budżetowy zamknął się deficytem w wysokości 606.689,95 zł. Wolne środki na dzień 31 grudnia 2007 roku wyniosły 896.354,46 zł. Do budżetu dodatkowo wpłynęły także środnika zadania Unii Europejskiej. Są 263.770,38 zł z ZPRR na budowę mostu w Pile; 202.307,67 zł na stypendia z Europejskiego Funduszu Strukturalnego; 68.940 zł z Norweskiego Mechanizmu Finansowego; 1.001,16 zł z Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji oraz 62.982,14 zł pozyskał Powiatowy Urząd Pracy z Europejskiego Funduszu Społecznego. Razem daje to kwotę 599.001,35 zł. Na dzień 31 grudnia 2007 roku nie wystąpiły żadne przedterminowe zobowiązania. Dochody w działach: 851 – Ochrona zdrowia, 852 – Pomoc społeczna, 853 – Pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej w roku 2007 wyniosły 3.518.095,03 zł, a wydatki 6.265.086,57 zł. Różnica środków wynosząca 2.749.991,54 zł pokryta została z innych pozyskiwanych dochodów. Subwencja równoważąca w kwocie 1.394.851 zł przeznaczona została na rodziny zastępcze, na PUP oraz na drogi.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze jakieś pytania do Pani Skarbnik. Jako Komisja musimy zaopiniować realizację budżetu. Przystępujemy do wyrażenia opinii w głosowaniu.
 
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki Rady Powiatu 5 głosami za przy
2 wstrzymujących się pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu Powiatu Tucholskiego za rok 2007.
 
Ad. 2
 
Przewodniczący – przystąpimy najpierw do omawiania materiałów sesyjnych, a potem omówimy nowe projekty uchwał. Najpierw omówimy zmiany budżetowe.
p. K. Siniło – wyniku zmian dochody powiatu uległy zwiększeniu o kwotę 145.870 zł. Jest to kwota 32.400 zł dla komendy powiatowej Państwowej Straży Pożarnej. 30.000 zł dla Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie na realizację projektu – budowy boiska. 83.470 zł na powiatowe urzędy pracy. Po stronie wydatków zwiększenie nastąpiło w kwocie 145.870 zł. Składają się na to. Kwota 10.000 zł na dofinansowanie i eksploatację promu. 10.000 zł w rozdziale 75020 Starostwa powiatowe na zakup na zakup nagłośnienia do sali multimedialnej oraz w tym samym rozdziale kwota 40.000 zł na zakup dwóch serwerów dla geodezji i starostwa. Ponadto dokonuje się zwiększenia wydatków w § 4010 – wynagrodzenia osobowe pracowników w Domu Pomocy Społecznej w kwoce 18.000 zł.
Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania?.
p. A. Myszkowski – mam prośbę. Temat ten poruszany jest już od ubiegłego roku. Chodzi mi o pobór. W poniedziałek najbliższy następuje zakończenie poboru i stąd moja prośba o przygotowanie umów. A także pytanie, dlaczego po raz kolejny to szpital zajmuje się poborem.
p. K. Siniło – ja również na posiedzeniu Zarządu wielokrotnie poruszałam ten temat.
p. T. Zaborowski –ze względów organizacyjnych zlecamy pobór szpitalowi.
p. A. Myszkowski – my jednak ponawiamy nasze pytanie, dlaczego jest to organizowane przez szpital. W powiecie świeckim to starostwo organizuje pobór.
p. A. Kabat – ja proponuję, aby Zarząd rozważył, aby przyszłoroczny pobór organizowało starostwo.
Przewodniczący – czy maja Państwo jeszcze jakieś pytania, co do zmian budżetowych?. Jeśli niema to przystępujemy do głosowania.
 
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki jednogłośnie (7-0-0) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2008.
 
Przewodniczący – kolejny projekt uchwały dotyczy zmiany Uchwały Nr XIII/113/2008 Rady powiatu Tucholskiego z dnia 25 stycznia 2008 roku dotyczącej ustalenia najniższego wynagrodzenia i wartości jednego punktu w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego.
p. K. Siniło – jest to uchwała porządkująca. Należy ja podjąć, aby umożliwić prawidłowe funkcjonowanie Domu Pomocy Społecznej zgodnie z możliwościami finansowymi jednostki.
 
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki jednogłośnie (7-0-0) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XIII/113/2008 Rady powiatu Tucholskiego z dnia 25 stycznia 2008 roku dotyczącej ustalenia najniższego wynagrodzenia i wartości jednego punktu w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego.
 
p. T. Zaborowski – w związku z pismem z Urzędu Marszałkowskiego zaszła konieczność aktualizacji Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. Zmiana ta dotyczy inwestycji kubaturowych. Podjęliśmy działania, aby wprowadzić do niego punkt dotyczący budowy pływalni.
p. D. Gromowska – czy określono, przy jakiej szkole będzie budowana ta pływalnia?.
p. T. Zaborowski – nie, nie określiliśmy umiejscowienia tej inwestycji.
p. D. Gromowska – wnioski ze spotkania z wójtami?.
p. T. Zaborowski – 21 kwietnia z inicjatywy Burmistrza. Omawiane były sprawy związane z inwestycjami drogowymi. Omawiany był także program „Bory Tucholskie w labiryntach natury”. Na dzień dzisiejszy nie mamy pewności, co do wielkości środków na inwestycje drogowe.
p. A. Myszkowski – program dostosowawczy szpitala kosztował będzie, 30 mln zł.
p. T. Zaborowski – dopisaliśmy tylko pływalnię. Przygotujemy sprawy szpitala na koniec czerwca.
Przewodniczący – przystępujemy do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr IX/73/2007 Rady Powiatu Tucholskiego w dnia 13 sierpnia 2007 roku w sprawie przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla Powiatu Tucholskiego na lata 2007-2010.
 
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki jednogłośnie (7-0-0) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr IX/73/2007 Rady Powiatu Tucholskiego w dnia 13 sierpnia 2007 roku w sprawie przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla Powiatu Tucholskiego na lata 2007-2010.
 
Przewodniczący – kolejne uchwały dotyczą zakupu i nabycia nieruchomości.
p. T. Zaborowski – Zarząd proponuje, aby tę nieruchomość zakupić od Sióstr Elżbietanek. W ramach zapłaty proponujemy gotówkę oraz nieruchomość położoną na placu Wolności 15 w Tucholi.
Przewodniczący – te dwie uchwały są, więc ze sobą powiązane.
p. T. Zaborowski – ten temat wypłynął miesiąc temu. Nie chcę się tutaj ustosunkowywać do artykułów zamieszczonych w prasie. Rozmowy, które prowadziliśmy były dość dynamiczne. Rozważaliśmy różne wersje. Tu są przedstawione ostateczne wersje. Komisja Finansów jest pierwsza Komisją, która porusza ten temat.
p. D. Gromowska – jaka jest kwota kupna szpitala?.
p. T. Zaborowski – jest to kwota 5,5 mln zł. Doszliśmy do takiego porozumienia z Burmistrzem, że ten rezygnuje z przetargowej formy sprzedaży nieruchomości na placu Wolności 15.
p. K. Siniło – my zaś wycofujemy się z realizacji inwestycji budowy drogi Iwiec – Wełpin.
p. A. Kabat – koszt zakupu szpitala to kwota 5,5 mln zł. Jeśli kupimy biały domek i uzupełnimy jego wartość gotówką to szpital będzie należał do powiatu.
p. K Siniło – tak.
p. A. Kabat – ja osobiście bardzo się cieszę z tego faktu.
Przewodniczący – jednocześnie podejmujemy i uchwałę o zmianie budżetu powiatu. Jest ona konsekwencją dwóch pozostałych. Czy są wobec tego jeszcze jakieś pytania?.
p. A. Myszkowski – jaki będzie rzeczywisty całkowity koszt tej nieruchomości?.
p. K. Siniło – to wyniknie ostatecznie z aktu notarialnego.
Przewodniczący – to jest z pewnością działanie skierowane na naszą korzyść.
p. T. Zaborowski – ma to także pozytywny oddźwięk dla naszych mieszkańców pod względem zabezpieczenia medycznego dla nich.
Przewodniczący – na podjęcie przez nas tych uchwal czekają radni miejscy. Przystępujemy do głosowania.
 
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki jednogłośnie (7-0-0) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zakupu nieruchomości zabudowanej.
 
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki jednogłośnie (7-0-0) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na potrzeby realizacji zadań z zakresu ochrony zdrowia.
 
Przewodniczący wobec wyczerpania porządku posiedzenia zamknął posiedzenie Komisji Finansów i Gospodarki Rady Powiatu Tucholskiego.
 
 
Na tym zakończono protokół.
 
 
Protokołowała:                                                                       Przewodniczący Komisji
 
Kinga Majer                                                                                 Zbigniew Grugel
 
 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół nr 16/2008
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej,
które odbyło się dnia 14 lutego 2008 r.
 
Obecni według listy obecności oraz p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski.
 
Tematyka posiedzenia:
1. Opiniowanie wniosków do konkursu ofert dla organizacji pozarządowych.
2. Sprawy różne.
 
Ad. 1.
Przewodnicząca – poinformowała, że Komisja ma się zająć zaopiniowaniem dofinansowania dla stowarzyszeń, które złożyły wnioski w konkursie. W budżecie zaplanowano po 40 tysięcy złotych na kulturę fizyczną i sport oraz na kulturę. Złożono 22 wnioski na kulturę fizyczną i sport na kwotę ca 66.000 zł i 34 wnioski na kulturę na kwotę 183.000 zł.
 
Komisja w wyniku głosowania postanowiła przyznać następujące kwoty grantów na kulturę fizyczną i sport:
1. LUDOWY KLUB SPORTOWY „RAWYS” na szkolenie dzieci i młodzieży w zakresie piłki nożnej – kwotę 1000,00
2. GMINNY KLUB SPORTOWY „MYŚLIWIEC” na Powiatowy turniej szachowy o puchar Starosty Tucholskiego – kwotę 1000,00 zł
3. Borowiackie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe na szkolenie kadry ratownictwa i doskonalenia umiejętności ratowniczych – wspieranie działań na rzecz bezpieczeństwa na wodzie – nie kwalifikuje się.
4. STOWARZYSZENIE NA RZECZ ROZWOJU KĘSOWA na VI Rajd Rowerowy „Na żurawinowych włościach” – kwotę 500,00 zł
5. Gminny Ludowy Klub Sportowy „CIS” na turniej piłkarski o Puchar Starosty Tucholskiego – kwotę 2000,00 zł
6. Gminny Ludowy Klub Sportowy „CIS” na imprezy sportowe – kwotę 3200,00 zł
7. TOWARZYSTWO PIŁKARSKIE OLDBOYÓW „Sokoły” na  powiatowo na sportowo – kwotę 5000,00 zł
8. Uczniowski Klub Sportowy „Kadet” w Bysławiu na rajd rowerowy – „Miej czas na zdrowie, przygodę i przyrodę” – kwotę 1500,00 zł
9. Miejski ludowy klub sportowy „TUCHOLANKA” na prowadzenie zajęć z dziećmi w okresie: 24.02, 8.05, 15.05, 19.05, 29.05, 05.06, 04.09, 18.09, 25.09, 25.09.2008r. „Czwartki Lekkoatletyczne” – kwotę 3000,00 zł
10. PARAFIALNY KLUB SPORTOWY „UNITAS” na Igrzyska – Tucholanka 2008- kwotę 1200,00 zł
11. PARAFIALNY KLUB SPORTOWY „UNITAS” na Mistrzostwa diecezji w tenisie stołowym – kwotę 240,00 zł
12. Uczniowski klub sportowy „GROM” w Lubiewie na imprezę W duchu Fair Play wygramy wszyscy – kwotę 2500,00 zł
13. Stowarzyszenie na rzecz Pamiętowa i Adamkowa na W kulki z władzą (turniej kręglarski) – kwotę 1000,00 zł
14. Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych „Dziecko w Rodzinie” na II Turniej Kręglarski „Razem dla dzieci” – kwotę 960,00 zł
15. Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych „Dziecko w Rodzinie” na Rajd krajoznawczy „Pieszo po Borach Tucholskich” kwotę 0,00 zł
16. Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych „Dziecko w Rodzinie” na II Halowy Turniej Piłki Nożnej – kwotę 800,00 zł
17. Stowarzyszenie na Rzecz Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej „Przyjazna Dłoń” na II integracyjny turniej tenisa stołowego-jako popularyzacja kultury fizycznej, sportu i rekreacji dla osób starszych i niepełnosprawnych – kwotę 1000,00 zł
18. Towarzystwo Rozwoju Regionalnego” Promocja Borów Tucholskich” na        Halową Ligę Piłki Nożnej – kwotę 2100,00 zł
19. Chorągiew Kujawsko-Pomorskiego Związku Harcerstwa Polskiego Hufiec Tuchola na „Rajd historyczny WYZWOLENIE” – kwotę 1000,00 zł
20. Chorągiew Kujawsko-Pomorskiego Związku Harcerstwa Polskiego Hufiec Tuchola na „Historyczny bieg patrolowy harcerzy starszych i wędrowników” – kwotę 0,00 zł
21. Chorągiew Kujawsko-Pomorskiego Związku Harcerstwa Polskiego Hufiec Tuchola na Stały Rajd Hufca Tuchola „Trampoteka” pt. „Polska w pigułce, czyli podróże w poszukiwaniu prof. Baltazara Gąbki” – kwotę 2000,00 zł
22. Chorągiew Kujawsko-Pomorskiego Związku Harcerstwa Polskiego Hufiec Tuchola na XXXI Zawody Sportowo-Obronne „Sprawni jak żołnierze” – kwotę 1000,00 zł
 
Komisja w wyniku głosowania postanowiła przyznać następujące kwoty grantów na kulturę :
1.  Ogólnopolskie Stowarzyszenie Seniorów z siedzibą w Bydgoszczy KLUB SENIORA „BOROWIACY” na wycieczkę członków Klubu Seniora na trasie Warszawa-Częstochowa-Kraków-Tuchola – kwotę 0,00 zł
2.  TOWARZYSTWO MIŁOŚNIKÓW ZIEMI CEKCYŃSKIEJ na VIII Nocne Misteria Nadjeziorne – Cekcyn 2008 – kwotę 2800,00 zł
3.  Stowarzyszenie na rzecz Ekorozwoju Sołectwa Krzywogoniec 5 na „Wieczór nad Jeziorem w Krzywogońcu” – kwotę 2500,00 zł
4.  POLSKIE STOWARZYSZENIE DIABETYKÓW Oddział Powiatowy na 1. Integracja chorych na cukrzycę poprzez wspólne spotkania i wyjazdy kulturalne. 2. Promocja zdrowego trybu życia.3. Organizowanie wspólnego wypoczynku, sportu, zabawy, imprez kulturalnych – kwotę  1000,00 zł
5.  STOWARZYSZENIE WSPIERANIA KULTURY MUZYCZNEJ „TALENT” na Odrobina jazzu w Borach – kwotę 0,00 zł
6.  STOWARZYSZENIE WSPIERANIA KULTURY MUZYCZNEJ „TALENT” na VIII Międzynarodowy Festiwal Muzyczny Cekcyn 2008 „Z muzyką ku wspólnej Europie” – kwotę 4000,00 zł
7.  STOWARZYSZENIE WSPIERANIA KULTURY MUZYCZNEJ „TALENT” na monografię – „Campanella” z Borów Tucholskich – wydanie i promocja książki – kwotę 0,00 zł
8.  STOWARZYSZENIE NA RZECZ ROZWOJU KĘSOWA na  inscenizację historyczną „BOJE NADGRANICZNE KĘSOWO 1939 ROK” – II piknik historyczny – kwotę 5000,00 zł
9.  STOWARZYSZENIE NA RZECZ ROZWOJU KĘSOWA na II Ogólnopolski Plener Rzeźbiarski – kwotę 3000,00 zł
10. Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na jednodniówkę „Posłaniec Św. Małgorzaty” Gazeta okolicznościowa z okazji święta Patronki Miasta – kwotę 1200,00 zł
11. Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na wystawę i wernisaż z okazji 25-lecia pracy artystycznej Mariusza Reszczyńskiego – kwotę 0,00 zł
12. Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na Życie i przygody Bartłomieja Nowodworskiego – widowisko plenerowe z okazji 455 rocznicy urodzin i 390 rocznicy ustanowienia Kolonii Krakowskiej w Tucholi – kwotę 3000,00 zł
13. Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na wystawę Twórczości Ludowej Rękodzieła połączonego z Biesiadą Twórczości z okazji 45-lecia BTK – kwotę 0,00 zł
14.  Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na Jesień na Pałukach – kwotę 0,00 zł
15. Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na Premierę kabaretu „Zajączek” – kwotę 300,00 zł
16. Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na Konkurs fotograficzny Bory Tucholskie 2008 – „Moje miejsce na ziemi” – kwotę 700,00 zł
17. Borowiackie Towarzystwo Kultury oddział KPTK na Album „zapomniana tradycja. Telegramy patriotyczne.” Autor Maria Ollick – kwotę 500,00 zł
18. OCHOTNICZA STRAŻ POŻARNA W CEKCYNIE na Festiwal Muzyki Elektronicznej Cekcyn 2008 (edycja III) połączona z ogólnopolskim konkursem muzyki elektronicznej – kwotę 2000,00 zł
19. POLSKI CZERWONY KRZYŻ na Piknik krajoznawczo-rekreacyjny Promocja honorowego krwiodawstwa – kwotę 748,00 zł
20. Towarzystwo miłośników Ziemi Śliwickiej „KNIEJA” na Konkurs literacki i warsztaty dla młodzieży i dorosłych – Śliwickie klimaty – kwotę 752,00 zł
21. Towarzystwo miłośników Ziemi Śliwickiej „KNIEJA” na Ogólnopolski konkurs fotograficzny „Bory i Borowiaccy” – Mieszkańcy Borów – kwotę 1000,00 zł
22. STOWARZYSZENIE Społeczno-kulturalne „BURCHAT” na Festyn kolejarski – „Zapomniana Stacja” – kwotę 3500,00 zł
23.  Stowarzyszenie Duszpasterska Wspólnota Rolników na Imprezę – Majowe i Majówka – kwotę 500,00 zł
24. Tucholski Ośrodek Kultury na Niezwykły Region – Dzień Folkloru Borowiackiego” – Nie kwalifikuje się
25. Tucholski Ośrodek Kultury na Jubileuszowy Koncert galowy XXX Spotkań z Piosenką – Nie kwalifikuje się
26. Tucholski Ośrodek Kultury na Całodniową imprezę plenerową dla ludzi II wieku pn. „Złota Życia Jesień” – Nie kwalifikuje się
27. Stowarzyszenie Rozwoju Gminy Lubiewo „BORY” na Nie pozwólmy zaginąć tradycji – kwotę 1500,00 zł
28. Towarzystwo Rozwoju Regionalnego „Promocja Borów Tucholskich” na Odkryjemy-promujemy – kwotę 1000,00 zł
29. Towarzystwo Rozwoju Regionalnego „Promocja Borów Tucholskich” na Integracyjny Dzień Dziecka „Wszystkie Dzieci nasze są” 1.06.2008r. – kwotę 4200,00 zł
30. Lokalna Grupa Działania” Bory Tucholskie” na badania i rekonstrukcję archeologiczną zabytkowego zespołu kopalń głębinowych węgla brunatnego w miejscowości Piła, gmina Gostycyn – kwotę 1000,00 zł
31. Chorągiew Kujawsko-Pomorskiego Związku Harcerstwa Polskiego Hufiec Tuchola na Kurs dla przybocznych „zielonym do góry”- kwotę 0,00 zł
32. Chorągiew Kujawsko-Pomorskiego Związku Harcerstwa Polskiego Hufiec Tuchola na Zlot Hufców – kwotę 3000,00 zł
33. Chorągiew Kujawsko-Pomorskiego Związku Harcerstwa Polskiego Hufiec Tuchola na Śpiewograniec 2008 – kwotę 800,00 zł
34. Fundacja Społeczna „PRO BONO” przy Kościele Opatrzności Bożej w Tucholi na Ogólnopolski Festiwal Piosenki Religijnej „BORY TUCHOLSKIE 2008” – kwotę 5000,00
 
Ponadto wypracowano następujące wnioski:
Ze względu na dużą ilość wniosków i rodzaj zamierzeń Komisja proponuje przesunięcie kwoty 9.000 zł z zadań w zakresie kultury fizycznej i sportu na zadania z zakresu kultury.
Jednocześnie Komisja prosi, aby środki, z których zrezygnuje któraś z organizacji pozarządowych przeznaczyć dla Stowarzyszenia na rzecz rozwoju Kęsowa na organizację Inscenizacji historycznej „Boje Nadgraniczne Kęsowo 1939 rok” – II piknik historyczny.
 
Ad. 2.
Komisja nie zgłosiła spraw bieżących.
 
Na tym protokół zakończono.
 
Protokołowała:                                                                         Przewodnicząca Komisji
 
Elżbieta Damasiewicz                                                                     Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół nr 16/2008
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 23 kwietnia 2008 r
.


Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: Jerzy Szwankowski – Naczelnik Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody, p. Stanisław Rzepiński – Z-Ca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody, p. Marek Borowski – przedstawiciel Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej, p. Marek Reder – pracownik biura powiatowego Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej, p. Maciej Korda – Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu.


Tematyka posiedzenia:
1. Przejęcie informacji z działalności Izb Rolniczych
2. Przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu Powiatu za 2007 r.
3. Agroturystyka – stan przygotowań do sezonu.
4. Sprawy bieżące.


Ad. 1.
p. M. Borowski – przedstawił informację, która znajduje się w załączeniu do oryginału protokołu. Ponadto poinformował, że w lutym odbyły się nowe wybory do Izb Rolniczych. Izba rozbudowuje system pomocy prawnej, głównie w kwestii odszkodowań łowieckich. Izba dyskutuje też na temat soi zmodyfikowanej genetycznie. Są argumenty za i przeciw. Dwa lata temu rozpoczęły się rozmowy na temat wapnowania gleby. Udało się podpisać umowy z FOŚ, że część wapna będzie dotowana. Izba prowadzi też wiele bieżących spraw. Na terenie powiatu izba ma zrozumienie wśród władz samorządowych.
p. A. Lewandowski – uważa, że należy wystąpić o zatrudnienie pracownika izby na cały etat. (do Przewodniczącego Izby)
p. M. Borowski – kapitalizm mamy w pełni rozwinięty i za wszystko trzeba zapłacić. Unia ma u siebie tak, że każdy rolnik może płacić na doradztwo. W Polsce to ma wejść. Gdyby nie szkolenia finansowane przez Unię Europejską to pewnie by i tego pół etatu nie było.


Ad 2.
p. K. Siniło – przedstawiła informację na temat sprawozdania z wykonania budżetu Powiatu za 2007 r.


W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (2-0-1) zaopiniowała sprawozdanie z  wykonania budżetu Powiatu za rok 2007.
Następnie Komisja omówiła projekty uchwał dostarczone w materiałach sesyjnych.
a) projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r.
p. K. Siniło – omówiła proponowane przez Zarząd zmiany.


W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie(4-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu na 2008 rok.
b) projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XIII/113/2008 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 25 stycznia 2008 r. dotyczącej ustalenia najniższego wynagrodzenia i wartości jednego punktu w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego


W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie(4-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XIII/113/2008 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 25 stycznia 2008 r. dotyczącej ustalenia najniższego wynagrodzenia i wartości jednego punktu w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego.


c) projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IX/73/2007 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 13 sierpnia 2007 r. w sprawie przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla Powiatu Tucholskiego na lata 2007-2010
p. T. Zaborowski – Zarząd zaproponował zmianę dotyczącą wprowadzenia budowy pływalni. Program inwestycji kompleksowo będzie rozpatrywany na sesji czerwcowej. Na piątek na sesji miałaby być tylko ta jedna inwestycja wprowadzona.
p. K. Łukaszewicz – wkład własny planowany jest na 8 mln zł. Czy Powiat będzie na to stać ?
p. T. Zaborowski – dofinansowanie z Ministerstwa Sportu może być w wysokości 33 %. Na razie tylko to mogło zostać uwzględnione.


W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie(4-0-0) zaopiniowała projektu uchwały w sprawie zmiany w sprawie zmiany uchwały Nr IX/73/2007 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 13 sierpnia 2007 r. w sprawie przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla Powiatu Tucholskiego na lata 2007-2010.


d) projekt uchwały w sprawie zakupu nieruchomości zabudowanej
p. T. Zaborowski – poinformował, że chodzi o zakup tzw. Białego Domku od Gminy Tuchola.
e) projekt uchwały w sprawie zakupu nieruchomości na potrzeby realizacji zadań z zakresu ochrony zdrowia


p. T. Zaborowski – jeżeli Rada przyjmie projekt to powiat kupi obiekty szpitalne i będzie ich właścicielem. Z tymi uchwałami wiąże się zmiana budżetu. Zakup odbędzie się częściowo w formie finansowania oraz poprzez nabycie i przekazanie Białego Domku. Prowadzone są rozmowy, aby gmina wycofała się z przetargu na ten obiekt. Były telefony od Zgromadzenia Sióstr, aby tego tematu nie roztrząsać. Do momentu zawarcia ostatecznej transakcji możemy przekazać tylko tyle informacji. Jeżeli kupi to powiat będzie to mienie powiatowe. Dostosowanie będziemy robić na swoim. Cała transakcja jak zostanie sformalizowana to będą wymierne efekty.
p. K. Łukaszewicz – zapytał czy rozmowy z gminą są zaawansowane i czy to będzie opłacalne.
p. T. Zaborowski – jest to korzystne. Tego typu transakcja jest dla powiatu bardzo korzystna. Rozmowy z Burmistrzem są prowadzone. Rada Miejska jutro podejmuje uchwałę.
Przewodnicząca – sprawa szpitala jest bardzo istotna dla mieszkańców powiatu. Zawsze był problem z własnością szpitala. Gdyby to się udało zrealizować to byłaby to bardzo duża sprawa dla powiatu.
W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie(4-0-0) zaopiniowała projektu uchwały w sprawie zakupu nieruchomości zabudowanej.
W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie(3-0-1) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości na potrzeby realizacji zadań z zakresu ochrony zdrowia.


W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie(3-0-1) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu na 2008 rok.


Ad. 3.
p. M. Korda – poinformował, że obecnie na terenie Powiatu działa 81 gospodarstw agroturystycznych, w stowarzyszeniu jest 48. Prezesem Stowarzyszenia jest osoba spoza powiatu. W zeszłym tygodniu był na walnym. Działania zmierzają w dobrym kierunku. Pozyskują pieniądze na publikacje m.in. współpraca układa się dobrze. Jesteśmy zapraszani, otrzymujemy materiały. Promocja ma ulotki, które są w 9 miejscowościach powiatu. Dwie ważne imprezy tegoroczne.
1) w Berlinie – wykorzystywali te foldery.
2) targi w Warszawie – ma uwagi ze strony turystów
1. było zainteresowanie, aby wszystko było w jednym miejscu
2. zainteresowanie ścieżkami rowerowymi
3. szukają mapki
4. przewodnikiem po Brdzie i Wdzie
Wydział pozyska środki na 3 publikacje: Album fotograficzny – 30 000 zł, publikacje na temat ścieżki rowerowej, przewodnik dla rowerzysty – 10 000 zł.
p. T. Zaborowski – w 1999 roku tworzył Stowarzyszenie. Teraz jest członkiem honorowym. Nie można dopracować określonego modelu informacji przydrożnych.
p. A. Lewandowski – jakie trzeba spełnić warunki aby być gospodarstwem agroturystycznym ?
p. M. Korda – obowiązuje zasada do 5 pokoi.
p. T. Zaborowski – trzeba być rolnikiem powyżej 1 ha. Agroturystyka powinna być w obiektach, w których się mieszka. Zgłosić do UG swój adres, do Urzędu Skarbowego. Do 5 pokoi, 20 osób nie jest traktowane jako baza hotelowa. Nie trzeba rozliczać się z podatku dochodowego.


Ad. 4.
Omówiono wnioski z debaty rolniczej:
p. S. Rzepiński – zazębiły się dwie sprawy. Sprawy szkód wyrządzanych przez bobry są znane. Taka sytuacja pewnie będzie jak dotąd. Jest coraz więcej szkód. Odstrzelono bardzo dużo bobrów. Szkody wyrządzone przez zwierzynę leśną omawia szczegółowo rozporządzenie.


Wnioski Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska – szacowanie szkód łowieckich


1) Zygmunt Kiersznicki
– czy do odszkodowania za szkody łowieckie dolicza się VAT ?
Odszkodowania za szkody łowieckie nie są opodatkowane podatkiem VAT gdyż nie jest to sprzedaż.
– czy rolnikowi na jego gruncie wolno rozebrać żeremie zbudowane przez bobry?
Ustawa o ochronie przyrody nie dopuszcza możliwości rozbierania żeremi. Za szkody wyrządzone przez bobry odszkodowania wypłaca wojewoda.
– poprosił o pomoc w sprawie wypędzenia lisów ze stodoły przy ul. Głównej.
Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nakłada obowiązek na Gminę.
2) Henryk Wysocki
– wniosek o wyczyszczenie Prusiny, która wstrzymuje odpływ wody z łąk
Wniosek został przekazany do Marszałka Województwa i do chwili obecnej nie ma odpowiedzi.
3) Wniosek, aby szkody szacowała niezależna komisja
– na dzień dzisiejszy obowiązuje Rozporządzenie Rady Ministrów. Zmiany może wprowadzić tylko ustawa lub rozporządzenie
4) Poruszyła temat wysypywania ziarna kukurydzy i obierek ziemniaków na łąkach
– Kwestia tworzenia nowych nęcisk jest możliwa tylko w uzgodnieniu z właścicielem gruntu. Jeżeli takie coś ma miejsce , to należy zgłosić to do prezesa właściwego koła łowieckiego


Zdecydowano, aby udzielić następujących odpowiedzi:
1) czy do odszkodowania za szkody łowieckie dolicza się VAT ?
Odszkodowania za szkody łowieckie nie są opodatkowane podatkiem VAT gdyż nie jest to sprzedaż.
2) czy rolnikowi na jego gruncie wolno rozebrać żeremie zbudowane przez bobry?
Ustawa o ochronie przyrody nie dopuszcza możliwości rozbierania żeremi. Za szkody wyrządzone przez bobry odszkodowania wypłaca wojewoda.
3) poprosił o pomoc w sprawie wypędzenia lisów ze stodoły przy ul. Głównej.
Zgodnie z ustawą o utrzymaniu  czystości i porządku w gminach zadanie to leży w kompetencji Urzędu Miejskiego. W związku z powyższym sprawa została przekazana Burmistrzowi Tucholi.


Ponadto Komisja przygotowała następujące wystąpienie do Ministra Środowiska: Komisja wnioskuje, aby wprowadzić zmiany w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 15 lipca 2002 r. w sprawie sposobu postępowania przy szacowaniu szkód oraz wypłat odszkodowań za szkody w uprawach i płodach rolnych polegające na tym, aby szacowania szkód dokonywały niezależne komisje. Komisja uważa, że szacowanie szkód poprzez koła łowieckie lub nadleśnictwa nie jest w pełni obiektywne.
Komisja zauważa również znaczny wzrost populacji bobra europejskiego na terenie Powiatu Tucholskiego. Zwierzęta te wyrządzają znaczne szkody w uprawach, poprzez budowę żeremi i tam, co w konsekwencji prowadzi do zalewania łąk. Komisja wnosi o przeznaczanie większych kwot na odszkodowania za szkody wyrządzone przez bobry. Wojewoda z powodu braku środków wypłaca odszkodowania z dużym opóźnieniem, co powoduje niezadowolenie rolników.



Przewodnicząca – był wniosek dotyczący pełnego etatu w biurze powiatowym Izby Rolniczej. Rolnicy zgłaszają, że ½ etatu nie wystarczy.
p. T. Zaborowski – bardziej przychyla się do rozwiązań organizacyjno – prawnych.
p. K. Łukaszewicz – zaproponował, aby dać sygnał, że powinna być większa dostępność np. poprzez zwiększenie ilości godzin pracy.
Przewodnicząca – czy w najbliższym czasie przewidywane są jakieś zmiany w wydziale Geodezji. Poinformowała, że zgłosiły się do niej 2 osoby z sołectwa Bysław ze skargami dotyczącymi podziału drogi.
p. J. Szwankowski – są czynione przez Sekretarza pewne prawne przygotowania dotyczące zmian w Wydziale. Od początku istnienia powiatu są 2 części wydziału. Teraz jest zamysł, aby podzielić się zadaniami. W sprawie Bysławia wpłynęły 3 pisma. Omówił sytuację jaka zaistniała.



Na tym zakończono protokół.



Protokołowała:                                                                 Przewodnicząca Komisji
Elżbieta Damasiewicz                                                           Aleksandra Kabat

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół nr 16/2004
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 31 sierpnia 2004 r.



Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz p. Jan Przybysz – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Krzysztof Babiński – Powiatowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa.


Tematyka posiedzenia:
1. Opinia w sprawie działalności Powiatowego Zakładu Obsługi.
2. Informacja Powiatowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.


Ad. 1.
Przewodniczący – poinformował Komisję, że odbyło się już posiedzenie Komisji Edukacji, która uznała za zasadne istnienie Powiatowego Zakładu Obsługi. Stwierdził, że są tu dwa aspekty sprawy. Pierwszy to aspekt organizacyjny a drugi ekonomiczny.
p. J. Przybysz – poinformował, że opinia Zarządu w tej sprawie jest również pozytywna. Powiatowy Zakład Obsługi obsługuje wszystkie jednostki oświatowe. Ponadto doszły tam zadania związane z Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie i Zarządem Dróg Powiatowych. Jest to oszczędność finansowa i organizacyjna. Na bieżąco może być prowadzona kontrola nad wydatkami szkół. W PZO pracuje 11. W najbliższym czasie dojdą tam sprawy związane z rozliczaniem stypendiów dla uczniów i studentów. Dyrektorzy chcieliby, aby księgowość wróciła do szkół. On widziałby zasadność funkcjonowania księgowości w szkołach, gdyby szkoły były rozrzucone w terenie.
p. J. Kiedrowski – stwierdził, że gdyby subwencja wystarczała na wszystko, to w ogóle nie byłoby tej dyskusji. Prawda jest gdzieś w połowie. Jest większa kontrola i ujednolicenie, ale dyrektorzy nie są w pełni gospodarzami.
p. J. Przybysz –  został już przygotowany program z wyliczeniem potrzeb finansowych i określeniem działań w oświacie. Z tego tytułu, że weszły nowe klasy powinno być 200 godzin więcej. Jednak jeszcze 200 godzin obcięto i 400 godzin w efekcie jest mniej, co stanowi 22 etaty. Do 2006 r. wszystko powinno się wyzerować.
p. J. Kiedrowski – nauczyciele to grupa zawodowa, która ma pewne przywileje. Trzeba podejść do tego perspektywicznie i spojrzeć na to jak na całość.


Komisja ustaliła, że poczeka jeszcze z wypracowaniem opinii na temat funkcjonowania Powiatowego Zakładu Obsługi.
Ad. 2.
Przewodniczący – poprosił pana Krzysztofa Babińskiego o poinformowanie o najważniejszych sprawach związanych z działalnością Inspekcji.
p. K. Babiński – poinformował, że największym problemem są i będą ziemniaki. Wracały transporty wysłanych do Unii ziemniaków. Może się zdarzyć tak, że nie uda się handlować z Unią Europejską. Takich kłopotów nie ma z nasionami zbóż. Od 2007 roku zaczną obowiązywać przepisy o dobrej praktyce rolniczej.


Ponieważ więcej uwag nie było, Przewodniczący podziękował za udział w posiedzeniu panu Babińskiemu.


Ad. 3.
p. J. Kiedrowski – poinformował, że Rada na sesji będzie przyjmować Program Ochrony Środowiska i Plan Gospodarki Odpadami. Programy zostały zaopiniowane przez Zarząd Województwa i szeroko omówione na poprzedniej sesji.  Ponadto stwierdził, że w materiałach znalazła się uchwała o zaciągnięciu kredytu na cele oświatowe.
p. T. Zaborowski – przedstawił bieżące działania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Poinformował, że złożono 41 wniosków o renty strukturalne. Ponadto Agencja zajmuje się sprawami związanymi z zalesieniami. Agencja przygotowuje się również do wystawiania decyzji na dopłaty obszarowe. Od 16 sierpnia ruszyły programy dotyczące inwestycji w gospodarstwach rolnych. W ramach tych programów jest możliwość zakupu używanego sprzętu rolniczego. Ruszą również premie dla młodych rolników.


Na tym protokół zakończono.


Protokołowała:                                                        Przewodniczący Komisji


Elżbieta Błaszczyk                                                          Jerzy Adamczak


 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół Nr 16/2004
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 29 stycznia 2004 roku


Obecni wszyscy Członkowie Komisji.


Z informacji uzyskanych na sesji od Naczelnika Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury
i Kultury Fizycznej p. Jana Przybysza, Wicestarosty p. Wiktora Metkowskiego i Dyrektora Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych p. Reginy Wrębel wynika, że przedstawiona Komisji w dniu 26 stycznia 2004 roku kwota zmniejszenia wydatków, związana
z przeniesieniem Oddziału Zamiejscowego ZSL i A w Kamienicy w wysokości 480 tys. zł nie ma uzasadnienia i nie jest w przedstawionej wysokości możliwa do osiągnięcia. Informacje uzyskane na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2004 roku, a dotyczące deficytu w kwocie 1.140.000 zł okazały się niekompletne, bądź w ciągu ostatnich dni uległy zmianie.


 W związku z powyższym Komisja zmienia swoje stanowisko dotyczące opinii
w sprawie projektu budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2004.


 Komisja podtrzymuje stanowisko dotyczące planowanych działań oszczędnościowych (m.in. powołanie Ośrodka Szkolno-Wychowawczego) – mogą one nie dać rezultatu
i w trakcie roku budżetowego wystąpi konieczność uzupełnienia środków.


Stanowisko


 Ze względu na uzyskanie nowych, istotnych informacji i weryfikację przedstawionych na posiedzeniu Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej w dniu 26 stycznia 2004 roku – na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2004 roku – zmienia swoje stanowisko i negatywnie opiniuje projekt budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2004. Rzeczywiste zmniejszenie wydatków proponowanych zmian nie zabezpieczy realizacji budżetu.



Na tym zakończono protokół.



Protokołowała:                                                 Przewodnicząca Komisji


                                                                            /-/  Anna Ziegler


 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół Nr 16/2004
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 11 lutego 2004 roku


Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Wiktor Metkowski – Wicestarosta, p. J. Przybysz – Członek Zarządu Powiatu.


Tematyką posiedzenia było wypracowanie stanowisko na budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2004.


Przewodniczący – otwieram posiedzenie Komisji. Zapytam się na początku tego posiedzenia czy Zarządu Powiatu wprowadza zmiany do porządku sesji?. Zadaję to pytanie w moim odczuciu doszliśmy w realizacji porządku sesji do punktu 5 podpunktu 6. W takim razie nie możemy pracować nad projektem. Ponieważ teraz już musimy nad nim głosować. Powstaje problem, w jaki sposób Zarząd ma zamiar wprowadzić zmiany do budżetu. Pytam się zgromadzonych tutaj, w jaki sposób miałyby być wprowadzone zmiany do porządku obrad?.
Skarbnik – ta wersja nie różni się cyfrowo od wersji budżetu, która przedstawiona jest w materiałach sesyjnych. To jest stanowisko Zarządu Powiatu. Nie jest tam wprowadzona żadna autopoprawka.
Wicestarosta – to jest przygotowane do tego materiału. Tam są wyjaśnienia. Było to przedmiotem posiedzenia Komisji Edukacji wspólnie z dyrektorami naszych szkół. Dyrektorzy przedstawili nam na piśmie to co jest przedłożone w materiałach sesyjnych. Budżet jest zbilansowany.
Przewodniczący – dziwi mnie to, że Komisja Edukacji wypracowała dwa stanowiska. Ale to jest suwerenna sprawa tej Komisji. Jest to dla mnie dziwne. Chciałbym, żeby się w tej sprawie wypowiedzieli Członkowie Komisji. Nie widzę tego punktu w jakim momencie sesji mielibyśmy to omawiać. Jeśli jestem w błędzie, to proszę wprowadzić mnie z niego. W wersji przedstawionej przez Zarząd nie nastąpiła żadna zmiana.
Skarbnik – tak, ale we wnioskach Komisji Finansów były pewne wskazania. Tutaj przedstawiamy wyjaśnienia do tych wskazań.
p. M. Oller – czy elementem tych wyjaśnień jest informacja o tym, że oddziały będą liczyć 44 osoby.
p. J. Przybysz – to jest projekt. Średnia uczniów na oddział to liczba 34 osoby w oddziale. To nie jest jeszcze decyzja do podjęcia. To jest plan przewidywany. Chcemy od kwietnia opracować strategię rozwoju oświaty. Dyrektorzy mają przygotować projekt tej strategii. Zaczynamy uporządkowywać oświatę w powiecie.
p. M. Oller – jak patrzę na ten materiał to nie wiem czy powstanie nowa szkoła.
p. J. Przybysz – Zarząd Powiatu ma zamiar przedstawić propozycje nowych szkół. Będzie to już tematem najbliższej sesji. Nie mamy jeszcze opinii z Kuratorium w tej sprawie.
p. M. Oller – jak wyglądają wytyczne dotyczące nauki jeżyków obcych.
p. J. Przbysz – obowiązkowo trzeba zrobić podział na grupy przy klasach powyżej 24 osób. W przypadku lekcji wychowania fizycznego w klasach liczących powyżej 26 uczniów.
p. M. Oller – nie za bardzo nie mogę sobie przełożyć realnie oszczędności w kwocie 400 tys. zł jakie ma wypracować Zespół Szkół Leśnych i Agrotechnicznych. Jest tutaj pokazana ta kwota jako dodatkowe przychody. Nie są one wykazane jako koszty.. Czy jest to zapisane po stronie zmniejszenia kosztów?.
Skarbnik – z chwilą wypracowania tych 400 tys. zł zostaną one wrzucone w rozdział dotyczący ZSL i A. Pani dyrektor przewiduje, że tyle wypracuje dodatkowego dochodu. Nie jest w stanie tego na dzień dzisiejszy potwierdzić. Umowy w tej sprawie będzie podpisywała później. Koszty nie są zmniejszone. To jest tylko wskazanie sfinansowania kosztów.
Starosta – tutaj chodzi o internat głównie w przypadku ZSL i A. Pani dyrektor planuje, iż wypracuje 200 tys. zł. To jest kwota związana z odbywającym się w tym roku Europejskim Kongresem GO. Liczy też Pani Wrębel, iż w końcowym rozliczeniu zostanie jej z tego 200 tys. zł.
p. M. Oller – czyli te koszty są zaniżone?.
Przewodniczący – o te kwotę, którą spodziewa się wypracować?.
Skarbnik – to co wypracuje zwiększy i dochody i wydatki.
p. M. Oller – to jest ta różnica, która była podawana od pierwszej sesji.
Skarbnik – to co zostało podane w pierwszej wersji budżetu to było pobożne życzenia dyrektorów. To są ich założenia. Proponowali wzrost ilości oddziałów od września. Zwiększało to zarówno dochody jak i wydatki szkół.
p. M. Oller – zostaje kwota 1.140.000,00 zł.
p. M. Mróz – wyszacowane było 2,5 mln długu.
Skarbnik – 1.140.000,00 zł jest wyszacowana przez dyrektorów kwota oszczędności.
p. M. Oller – koszty w ZSL i A zostały obniżone o 400 tys. zł w ZSL i A.
Skarbnik – oszczędności z ZSL i A wynoszą 500 tys. zł. W tym 400 tys. zł to środki w wypracowanych wpływów. Odnieśmy się do roku 2003. W tym roku budżet ZSL i A wynosił bez wydatków niewygasających 6.235.276, 00 zł. Na dzień dzisiejszy budżet tej szkoły wynosi 5.700.000,00 zł. Dyrektor planuje, że dokona oszczędności w wysokości 100 tys. zł.
p. M. Oller – a jeśli nic nie wyjdzie z tych 400 tys. zł?.
p. J. Przybysz – to wtedy mamy 800 tys. zł długu.
Starosta – ale i tak rokrocznie wypracowuje 200 tys. zł. Jeżeli chodzi o Kongres GO to Pani Wrębel nie ma jeszcze ostatecznej kalkulacji.
Skarbnik – zapisanie tych 400 tys. zł rodzi konieczność rozpisania dochodów i wydatków. Jest to tak zapisane, że kiedy zajdzie konieczność zaciągnięcia w październiku kredytu na oświatę to będzie on wynosił 1.140 tys. zł.
p. M. Oller – nie wiem czy tak może być skonstruowany budżet.
p. T. Cherek-Kanabaj – ja też mam obawy czy w tak może wyglądać budżet.
Starosta – mówimy o tym, że zapisanie tego w inny sposób spowoduje, że nie dadzą te kroki oszczędności. Trzeba będzie wpisać te kwoty w harmonogram wydatków. Kierownik jednostki oświatowej wyda te pieniądze, ile by ich nie miał zapisanych. Gdyż nie ma instrumentu, który pozwalałby ograniczać wydatki, żeby się mieścić w pewnych granicach. Oświata jest takim działem, że połknie każdą kwotę.
p. M. Oller – taka powinna być filozofia, ale skąd się wziął ten deficyt.
Przewodnicząca – dotychczas jeśli chodzi o powiat, żaden rok nie był podobny do poprzedniego. Chciałabym poinformować Członków Komisji, że sesja została przerwana w punkcie po którym wchodzimy na salę obrad i głosujemy nad budżetem. Zarząd nie wnosi nic do budżetu. Musimy podjąć decyzję, czy wypracowujemy stanowisko, czy tez każdy z Członków Komisji sam wyraża indywidualnie swoją opinię.
p. T. Cherek-Kanabaj – tutaj nie ma szkoły w Kamienicy.
p. J. Przybysz – nie, nie ma Kamienicy. Nie odzywałem się na sesji, dlatego, że to co miałem do powiedzenia nie nadawało się do powtórzenia przy mediach. Sytuacja w Kamienicy okazała się zgoła inna niż myśleliśmy. Bezprawnie funkcjonował oddział zasadniczej szkoły zawodowej. Zastaliśmy też połączone klasy z dwuletniego technikum z trzyletnim technikum. O tym dowiedzieliśmy się po roku funkcjonowania szkoły. Sesja Rady Powiatu przy współudziale mediów, nie była miejscem, żeby o tym dyskutować. Zobowiązałem tamtejszego dyrektora, żeby trzecia klasa mogła swobodnie ukończyć szkołę. Liczba uczniów się zgadzała, ale nie zgadzała się liczba oddziałów. Uczniów w Kamienicy jest dziewiędziesieciu dwoje. Klasa druga zostanie przeniesiona do Tucholi. Wówczas w tej szkole będzie 60 uczniów. Planujemy nowy nabór w liczbie 34 uczniów.
p. M. Mróz – jak można mówić o nowym naborze jeśli de facto szkoła została zamknięta. Atmosfera jak została wytworzona wokół tej szkoły w obliczu ostatnich zdarzeń mówi sama za siebie.
Starosta – każdy musi sobie zdać sprawę jakie są fakty. Działania destrukcyjne w tej szkole zostały już dawno zapoczątkowane. Mówiliśmy o tym na posiedzeniu Komisji Edukacji.
p. M. Oller – a kto z Zarządu Powiatu bierze za to odpowiedzialność.
p. M. Mróz – za to odpowiedzialność wezmą uczniowie tej szkoły.
Starosta – w klasie siedmio osobowej.
p. M. Mróz – na tę szkołę budżet liczył 542 tys. zł. Na internat przewidziano kwotę 174 tys. zł. W moim odniesieniu nie należało się bezkrytycznie poddawać decyzji o zamknięciu tej szkoły. Tylko poszukać oszczędności. Po pierwsze pomyśleć o zamknięciu jednego oddziału w internacie.
Starosta – ale te działania wyjdą ze szkoły.
p. M. Mróz – zadaniem powiatu jest prowadzenie szkół ponadgimnazjalnych. Doszliśmy do momentu, w którym Rada Powiatu podpisze się pod likwidacją szkoły. Mamy sobie dopisać tytuł likwidatora.
Starosta – jeśli nie ta to następna rada powiatu będzie musiała to zrobić.
p. M. Mróz – tam są uczniowie z innych gmin.
Starosta – to jest problem wielu samorządów.
Przewodniczący – według mnie błędem było łączenie szkół. Stworzyliśmy organizm, którego funkcjonowania nie znamy. Chciałem cały czas, aby były czytelne i jasne układy. Można umotywować to również tak. Po co utworzyliśmy szkołę wyższą w Tucholi. Po to, żeby nasze dzieci mogły taniej się uczyć. Teraz zaś robimy wszystko, żeby Gostycyn stracił swoją nobilitację. Nie będę głosował za likwidacją szkoły w Kamienicy. Szkoła tam powinna być.
Starosta – w tym przypadku największym problemem za kilka lat staną się odprawy dla nauczycieli. Stanie się to już w roku 2006. wówczas to, żeby zapewnić nauczycielom prace będziemy musieli łączyć szkoły. Żeby zapewnić sobie pensum, będą musieli nauczyciele pracować w trzech szkołach. Tak drastycznie spadnie liczba uczniów.
p. M Oller – czy Zarząd ma informację jaki procent nauczycieli odejdzie na emeryturę.
p. J. Przybysz – z takim zapytaniem wystąpiłem do dyrektorów.
Starosta – to jest indywidualna sprawa każdego nauczyciela, w którym momencie wybierze się na emeryturę.
p. M. Oller – który materiał jest obowiązujący?.
p. M. Mróz – to jest podstawowe pytanie, które zadał Przewodniczący.
p. J. Przybysz – nie ma likwidacji szkoły w Kamienicy. Liceum Dla Dorosłych zostało przeniesione do Tucholi. Dlatego, że tam zmniejszyła się liczba uczniów. Technikum Żywienia nadal tam pozostaje.
p. M. Mróz – w kwestii stanowiska Komisji Edukacji mogę sobie wyobrazić dlaczego teraz jest takie stanowisko. W kocu widać tu jakieś realne cyfry. Natomiast jeśli chodzi o kwestię, która poruszył Pan Przewodniczący. To ja uważam, że problem pozostał nadal. Zgadzam się z tym, że w tej chwili wchodzimy na salę i mamy przed sobą pkt 6 ppkt 7 głosowanie nad projektem budżetu powiatu na rok 2004.
Przewodniczący – słucham jakie członkowie Komisji mają propozycje.
p. T. Cherek-Kanabaj – czy te materiały, które dostaliśmy na 12 lutego będą dołączone do materiałów sesyjnych. Czyli nie ma mowy o likwidacji szkoły w Kamienicy.
p. J. Przybysz – nie, nie ma mowy o likwidacji szkoły w Kamienicy.
p. M. Oller – czy może pozostać zapis o poręczeniu kredytu w wysokości 500 tys. zł przy takiej mizerocie finansowej?.
Starosta – taki zapis o możliwości poręczenia kredytu przez Zarząd Powiatu istniał odkąd istnieje powiat. To nigdy wcześniej nie wywoływało pytań. Do tej pory nikt z radnych nie poddawał tego wątpliwości.
p. M. Oller – czego ten zapis jest synonimem?.
Skarbnik – jestem pewna, że ten zapis został dodany do uchwały w momencie kiedy szpital tucholski potrzebował poręczenia.
Starosta – to odbywało się w ten sposób, że szpital otrzymywał zawsze zaliczkę z Kasy Chorych na początku roku i konieczne było poręczenie dochodów własnych szpitala kredytem. Po to właśnie, aby szpital te środki otrzymał.
Przewodniczący – czy w tym momencie przechodzimy do analizy stanowiska, które poprzednio przedstawiliśmy.
Skarbnik – to jest budżet zrównoważony w takiej wersji zostanie on przedstawiony Radzie Powiatu.
Przewodniczący – wykorzystanie infrastruktury i pozyskiwanie środków?.
Starosta – powiększająca się miernota finansowa spowoduje zwiększenie aktywności choć nie sprzyja temu obowiązujące prawo podatkowe. Jako przykład mogę podać stołówkę w internacie ZSL i A. W tej chwili do jej prowadzenia wymagane jest posiadanie kas fiskalnych. Co utrudnia stanowczo pracę.
Przewodniczący – dlaczego nastąpił wzrost wydatków w Starostwie o 6%.
Starosta – wpływ pierwszej raty z podatku PIT jest mniejszy o 13%.
Przewodniczący – co się zmienia w sprawie lokalizacji Starostwa?.
Starosta – działamy w tym kierunku. Pozostanie tu z pewnością Ośrodek Geodezyjno – Kartograficzny. Na ulicy Pocztowej nie ma miejsca, żeby go tam przenieść.
Przewodniczący – pytam członków Komisji czy konstruujemy stanowisko, czy tez nie?.
p. M. Mróz – jeżeli nie wprowadza Zarząd nic nowego to Komisję obowiązuje wypracowane już stanowisko. Jeżeli mamy zmianę stanowiska Komisji Edukacji to myślę, że i nasza Komisja powinna zmienić stanowisko.
Przewodniczący – zacytował wnioski Komisji Finansów z dnia 28 stycznia br.
Starosta – poinformował, że wszystkie wnioski Komisji ujęte są w autopoprawkach i tam Zarząd udzielił na nie odpowiedzi.
p. M. Mróz – na jakim etapie znajdują się wnioski złożone do funduszy i czy w ogóle zostały jakieś złożone?.
Wicestarosta – złożyliśmy wnioski do SAPARD-u i SPOR-u. Mamy informację, że zostały one zarejestrowane. My ze swej strony będziemy robić wszystko, aby otrzymać środki ze SPOR-u. Tam jest większe dofinansowanie w wysokości 75%, a środków własnych trzeba mieć tylko 25%.
Starosta – w tej chwili budowany jest program rozwoju lokalnego.
Przewodniczący – czy środki na te inwestycje sa zabezpieczone?.
Starosta – będziemy sprzedawać pewne składniki majątkowe i stąd uzyskamy środki własne.
Przewodniczący – czy program rozwoju oświaty jest opracowywany?.
p. J. Przybysz – do końca kwietnia zostanie opracowany.
Przewodniczący – oczekuję od członków Komisji opinii. Czy Komisja wypracowuje stanowisko, czy każdy z jej członków wyraża opinię indywidualnie?.
p. T. Zaborowski – analizując przedstawiony materiał, stwierdzam, że nie do końca mnie on przekonał. Zbyt dużo jest tu niewiadomych i nieuregulowanych spraw. Wymienię chociażby problem energii. O tym już wcześniej mówiłem. Nie mam przekonania do tego typu działań oszczędnościowych.
p. M.Oller – nie mogę za bardzo pogodzić się z taką konstrukcją budżetu. Koszty powinny być urealnione. To jest dla mnie wirtualny budżet. Dobrze byłoby gdyby te środki na energie cieplną wystarczyły w takim stopniu w jakim sa one zapisane w budżecie. Kolejna sprawa pozyskiwanie środków na zabezpieczenie inwestycji. Mam udział w finansowaniu tych inwestycji z udziałem środków unijnych. To również jest według mnie wirtualne. Sprzedaż majątku nie jest taka łatwą i szybką sprawą. Nie podano alternatywnych rozwiązań na dzień dzisiejszy. Nie przekonuje mnie to. Ja podtrzymuję swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie budżetu.
p. T. Cherek – Kanabaj – dla mnie ta konstrukcja budżetu jest możliwa do realizacji. Powinno się szukać oszczędności w oświacie. Nie widze innych możliwości. Przychylam się do przyjęcia tego budżetu.
Starosta – jestem za przyjęciem tego budżetu.
Przewodniczący – tak jak moi przedmówcy uważam, że jest to ryzykowny budżet. Nie widzę jego realizacji i jego założeń. Oceniam go negatywnie. Czy pozostajemy przy swoim stanowisku?. Czy tez każdy z członków wyraża swoją opinię indywidualnie?.
Skarbnik – mam opinie z Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczącej projektu budżetu na rok 2004. Jest ona pozytywna pod względem merytorycznym nie ma Izba żadnych zastrzeżeń. Jeśli nadal będę skarbnikiem nie będę już tak szczegółowo opracowywać projektu budżetu, żeby już nie było takich wątpliwości.
Przewodniczący – ale zgodnie ze Statutem musi Pani przedstawiać projekty w takim brzmieniu w jaki życzą sobie radni. Czy są jeszcze jakieś uwagi i propozycje. Jeśli nie ma wobec tego zamykam posiedzenie Komisji.


Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.


Na tym zakończono protokół.


Protokołowała:                                                               Przewodniczący Komisji


Kinga Majer                                                                     /-/ Zbigniew Grugel


 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

16

Protokół nr 16/2004
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia
odbytego w dniu 9 stycznia 2004 r.


Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Zbigniew Nyske – dyrektor Domu Dziecka, p. Roman Nowakowski – dyrektor Domu Pomocy Społecznej, p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.


Tematyka posiedzenia:
1. Przygotowanie opinii do projektu budżetu Powiatu na rok 2004.
2. Przygotowanie sprawozdania z prac Komisji.
3. Przygotowanie planu pracy Komisji na rok 2004.
4. Sprawy bieżące.


Ad. 1.
Przewodniczący – poinformował, że zgodnie z planem pracy Komisji przygotował projekt opinii do projektu budżetu. Stwierdził, że w dziale Ochrona zdrowia – środki są zabezpieczone w stu procentach. W Domu Dziecka dotacja pokrywa 82 % w stosunku do wykonania roku 2003. Niski poziom dotacji jest konsekwencją obniżenia stanu osobowego wychowanków z 48 na 42. Poinformował, że został opracowany program naprawczy, który wymaga środków finansowych. W budżecie na 2004 r. planuje się wyodrębnienie środka specjalnego w wysokości 11.000 zł. Komisja, gdyby chciała wnioskować o zwiększenie środków w Domu Dziecka musi wskazać źródło ich pochodzenia. Poprosił dyrektora Domu Dziecka o przedstawienie krótkiej informacji.
p. Z. Nyske – poinformował, że na jednego wychowanka przypada kwota dotacji w wysokości 1.650 zł miesięcznie. W zeszłym roku podczas planowania budżetu była to kwota 1.600 zł, a na koniec roku wyszło 1.720 zł. To się wiązało z wyrównaniami płac nauczycieli. Udało się zrobić coś co ma przynieść obniżenie kosztów stałych. Została dokończona wymiana okien w całym budynku. Udało się również zakupić piec gazowy centralnego ogrzewania służący do ogrzewania zarówno wody jak i CO. Zmniejszyło się również zatrudnienie ponieważ jeden z pracowników odszedł na emeryturę i nikogo nie zatrudniono. W planie, który placówka zgłosiła do Zarządu Powiatu były zawarte również koszty wynikające z planu dostosowawczego na rok 2004 i środki na przygotowanie dokumentacji na 2005 i 2006 r. Zbyt mało środków zostało przeznaczonych na zakupy energii. Po wyliczeniach, bez uwzględnienia podwyżek i realizacji planu dostosowawczego brakuje kwota 101.200 zł. Środki znajdujące się na koncie środków specjalnych zostaną przeznaczone na bieżące remonty. Pozyskiwane corocznie środki pozabudżetowe będą wykorzystywane na zaspokajanie potrzeb wychowanków.
Komisja będzie wnioskowała, aby Zarząd wystąpił do Wojewody o zwiększenie dotacji o 100.000 zł.
Przewodniczący – poinformował, że projekt budżetu na 2004 r. w stosunku do roku 2003 pokrywa 97 %. Zapytał, czy po zakupieniu schodołazu zakład spełni standard.
p. R. Nowakowski – odpowiedział, że standard nie zostanie spełniony, ponieważ musi być i tak jedna winda, system alarmowy i przyzywowy, palarnia i kaplica. Od 1999 r. budżet systematycznie maleje. Na rok 2004 dotacja Wojewody jest niższa o 30.000 zł od roku 2003. Jednostka będzie musiała przetrwać, ale będzie się to wiązało z redukcją kosztów. Jeżeli nic się nie zmieni, to będzie to kolejny rok bez podwyżek i nastąpi redukcja jednego etatu. Nie zostanie również zatrudniony kierownik. Do minimum zostaną ograniczone prace remontowe i naprawcze. Rok 2004 pokaże czy ten dom ma szanse na przetrwanie.
p. W. Kroplewski – zapytał, czy Domowi nie grożą roszenia byłych właścicieli.
p. R. Nowakowski – rodzina Janta-Połczyńskich wypowiadała się, że dopóki pałac będzie spełniał obecną funkcję, to oni żadnych praw rościć nie będą. Nie ma jednak żadnego zapisu na piśmie. Nie wiadomo, czy ta rodzina ma w ogóle prawo do starania się o zwrot majątku.
Przewodniczący – poinformował, że na powiecie ciąży utrzymanie rodzin zastępczych, ze środków własnych.
p. H. Matuszelańska – przypomniała, że była obietnica przyznania 100.000 zł dla szpitala na wykonanie projektu kotłowni i podjazdu dla karetek. Na remont budynku przy ulicy Pocztowej miała być co roku przeznaczana kwota 200.000 zł. Na rok 2004 planuje się 500.000 zł.
p. K. Siniło – odpowiedziała, że w tej chwili w budżecie nie ma środków na przekazanie szpitalowi 100.000 zł. Postanowiono, że szpital nie będzie płacił zaległości za sprzęt wykupiony od powiatu. Zostanie to przekazane jako udział dla szpitala.
p. R. Płoszański – stwierdził, że wynika z tego, iż deklaracje Starosty są nie do spełnienia.
p. W. Kroplewski – zapytał, czy komisja może wskazać jako zabezpieczenie pokrycia tej kwoty kredyt bankowy.
p. H. Matuszelańska – zapytała, czy po włożeniu w 2004 r. kwoty 500.000 zł na remont budynku przy ul. Pocztowej te prace zostaną ukończone.
p. K. Siniło  – odpowiedziała, że na tym etapie remont zostanie zakończony. Ta kwota nie może być zabezpieczona kredytem na etapie projektu budżetu, ponieważ najpierw należałoby się zwrócić do Regionalnej Izby Obrachunkowej o opinię na temat zwiększenia deficytu.
Komisja zaproponowała, aby zaplanować wydatkowanie kwoty 100.000,00 zł na sfinansowanie opracowania dokumentacji na realizację zadań przewidzianych w Programie Dostosowawczym Szpitala. W celu sfinansowania tego wydatku Komisja proponuje zmniejszyć środki przewidziane na wydatki inwestycyjne w dziale 750 – Administracja publiczna, rozdział 75020 – Starostwa powiatowe z 500.000,00 zł na 400.000,00 zł.
Opinia o projekcie budżetu na 2004 r. znajduje się w teczce Komisji.
Ad. 2.
Przewodniczący odczytał sprawozdanie z pracy Komisji w 2003 r. Komisja nie wniosła uwag do niego. Sprawozdanie znajduje się w teczce Komisji.
Ad. 3.
Przewodniczący przygotował plan pracy Komisji na rok 2004. Komisja przyjęła go bez uwag.
Plan pracy znajduje się w teczce Komisji.
Ad. 4.
Przewodniczący poprosił, aby osoby odpowiedzialne za przygotowanie tematów związanych z posiedzeniem marcowym zastanowili się nad przygotowaniem stanowiska Komisji. Zaproponował, aby sprawdzić realizację programów z zakresu opieki społecznej punkt po punkcie. Ustali w PCPR termin, kiedy radni będą mogli porozmawiać z pracownikami o realizacji programów.


Na tym protokół zakończono.


Protokołowała:                                                        Przewodniczący Komisji


Elżbieta Błaszczyk                                                     /-/Henryk Krzywański


 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>