Obecni według listy obecności
oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Jacek Sławatycki – Zastępca
Komendanta Powiatowego PSP w Tucholi, p. Adam Ostrowicki – Prezes Zarządu
Powiatowego OSP, p. Dariusz Stoński – Pierwszy Zastępca Komendanta Powiatowego
Policji, p. Marek Wolski – Sekretarz Powiatu.

 

Posiedzeniu przewodniczy p. Zbigniew Grugel – Przewodniczący
Komisji.

 

Tematyka posiedzenia:

1.      Informacja
o stanie bezpieczeństwa pożarowego w powiecie tucholskim.

2.      Informacja
o stanie bezpieczeństwa publicznego w powiecie tucholskim.

3.      Informacja
o działalności Powiatowego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych.

4.      Sprawozdanie
z realizacji powiatowego programu zapobiegania przestępczości oraz ochrony
obywateli i porządku publicznego.

5.      Analiza
materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Ad. 1.

Przewodniczący – poprosił o przedstawienie krótkiej
informacji na temat bezpieczeństwa pożarowego w Powiecie.

p. J. Sławatycki – poinformował, że szczegółowa informacja
znajduje się w materiale sesyjnym. Stwierdził, że sytuacja pożarowa w powiecie
przedstawia się dobrze. Są pewne zagrożenia dotyczące komunikacji samochodowej,
ponieważ jest coraz więcej wypadków. Dodał, że udało się pozyskać lekki
samochód ratownictwa drogowego, który do końca roku powinien trafić do
jednostki. Jest jednak problem, ponieważ trzeba do niego dokupić wyposażenie.

p. Przewodniczący – zapytał, czy w roku bieżącym były w
jednostce podwyżki i premie.

p. J. Sławatycki – odpowiedział, że nie było podwyżek, a
premii w ogóle nie ma. Funkcjonuje system nagród. Dodał, że ten nowy samochód
jest bardzo potrzebny. Teraz jednostka bazuje na volkswagenie transporterze,
który nie ma wody. Do zdarzenia drogowego trzeba w związku z tym wysyłać dwa
pojazdy. Po otrzymaniu nowego samochodu sytuacja się zmieni. Do wypadku będzie
wyjeżdżał jeden samochód z czteroosobową obsadą.

p. D. Gromowska – zapytała czy Państwowa Straż Pożarna
korzysta często z usług ochotniczych straży.

p. J. Sławatycki – bardzo często Państwowa Straż Pożarna
korzysta z pomocy ochotników. Bez nich nie udałoby się wykonać wielu rzeczy.

p. T. Zaborowski – dodał, że część jednostek OSP znajduje
się w krajowym systemie ratownictwa drogowego.

p. A. Myszkowski – zapytał, jak Powiat Tucholski sprzętowo
wygląda w porównaniu z innymi powiatami.

p. J. Sławatycki – odpowiedział, że park maszynowy jest
dobry.

Ponieważ więcej pytań nie było, Przewodniczący podziękował za przybycie
i przedstawienie informacji.

Ad. 2.

p. Przewodniczący – poprosił o przedstawienie krótkiej
informacji na temat bezpieczeństwa publicznego w Powiecie Tucholskim.

p. D. Stoński – w materiale sesyjnym znalazło się
zestawienie za osiem miesięcy. Jest pięć kategorii przestępstw uciążliwych dla
społeczeństwa. Wzrosła ilość włamań. Coraz częściej są to włamania do piwnic i
sklepów. Kradzieży odnotowano mniej niż w roku ubiegłym, jest też większa ich
wykrywalność. Tendencja wzrostowa dotyczy nietrzeźwych kierujących. W tym roku
w powiecie zginęło na drogach o 3 osoby mniej niż w roku ubiegłym.

p. Przewodniczący – zapytał, jak w Powiecie wygląda sprawa
narkotyków.

p. D. Stoński – odpowiedział, że w całej Polsce trudno
znaleźć miejsce, gdzie te narkotyki by się nie pojawiały. W Powiecie Tucholskim
również się pojawiają. Organizowane są akcje uświadamiające młodzież,
spotkania.

p. Przewodniczący – na budynku Komendy jest plakat „Wstąp w
nasze szeregi”. Zapytał, jak wygląda obecnie sprawa zatrudnienia. Poprosił też
o informacje na temat planów budowy komendy.

p. D. Stoński – odpowiedział, że w tej chwili w komendzie
nie ma wolnych wakatów. Budowa komendy w Tucholi, tak jak wszystkie nowe budowy
jest wstrzymana. Sprawa rozbija się o pieniądze.

p. Przewodniczący – zapytał, jaka jest ocena przeniesienia
monitoringu do komendy. Czy dało to efekty ?

p. D. Stoński – uznał, że daje to efekty. Policja na bieżąco
dowiaduje się o zdarzeniach i od razu może interweniować.

p. A. Myszkowski – poruszył problem dzieci dojeżdżających do
szkół. Rowery często nie mają żadnego oświetlenia. Często spotyka takie dzieci
od strony Suchej w kierunku Lubiewa. Może należałoby przeprowadzić jakąś akcję,
aby zwiększyć bezpieczeństwo tych dzieci.

p. D. Stoński – takie akcje są prowadzone, jednak jest to
brak świadomości rodziców.

p. S. Łangowski – zapytał, czy w Powiecie odbywają się
nielegalne wyścigi samochodowe.

p. D. Stoński – odpowiedział, że nie ma takiej informacji.

 

Ponieważ więcej pytań nie było, Przewodniczący podziękował za przybycie
i przedstawienie informacji.

 

Ad. 3.

p. Przewodniczący – poprosił o przedstawienie krótkiej
informacji na temat działalności Związku Powiatowego OSP w Powiecie Tucholskim.

p. A. Ostrowicki – przedstawił, jakie środki ochotnicze
straże pożarne otrzymały z budżetu Powiatu. W ubiegłym roku za kwotę 91.400 zł
zakupiono sprzęt i umundurowanie.

p. Przewodniczący – zapytał, jakie jest zainteresowanie
młodzieży wstępowaniem w szeregi OSP.

p. A. Ostrowicki – odpowiedział, że następuje stały wzrost ilości
członków OSP. Ilość młodzieży waha się, raz jest jej trochę mniej a raz więcej.
W ubiegłym roku w zawodach startowało 13 drużyn młodzieżowych. W tym roku tylko
7.

p. Przewodniczący – zapytał, jak wyglądają szkolenia dla
czynnych strażaków.

p. A. Ostrowicki – poinformował, że szkolenie ochotników
jest w gestii Państwowej Straży Pożarnej. Z reguły takie szkolenia odbywają się
na terenie gmin. Dodał, że wprowadzono zmiany w prawie z korzyścią dla OSP.
Należy zauważyć też pozytywne działania, takiej jak między innymi stacjonowanie
karetek we wsiach Powiatu.

 

Ponieważ więcej pytań nie było, Przewodniczący podziękował za przybycie
i przedstawienie informacji.

 

Ad. 4.

p. Przewodniczący – poprosił o przedstawienie krótkiej
informacji na temat realizowanego programu zapobiegania przestępczości oraz
ochrony obywateli i porządku publicznego.

p. M. Wolski – poinformował, że obowiązek przyjęcia tego
programu wynika z ustawy o samorządzie powiatowym. W przyszłym roku planowane
jest sprawozdanie z realizacji całości programu. Główni realizatorzy zadań to
Komenda Powiatowa Policji, Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej i
ochotnicze straże pożarne. W tej informacji wskazano jakie zadania dodatkowe są
wykonywane. Był to między innymi zakup testów narkotykowych, materiałów
informacyjnych. Prowadzone są też działania w zakresie bezpiecznej drogi do
szkoły.

 

Ponieważ więcej pytań nie było, Przewodniczący podziękował za przybycie
i przedstawienie informacji.

 

Ad. 5.

Analiza materiałów sesyjnych:

1)     
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały dotyczącej
określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i społeczną
osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych

p. Skarbnik – omówiła zmiany występujące w PFRON. Poinformowała,
że nastąpiło zwiększenie środków w wysokości 106.397 zł oraz przesunięcie
pomiędzy zadaniami. Środki zostały przeznaczone na dofinansowanie likwidacji barier
architektonicznych oraz na dofinansowanie zaopatrzenia w sprzęt
rehabilitacyjny, przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze.  

2)     
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały dotyczącej
przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla Powiatu Tucholskiego na
lata 2007-2010

p. Skarbnik – poinformowała, że zmiana polega na przeniesieniu
realizacji zadania nr 6 tzn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1017C w miejscowości Śliwice”
z roku 2009 na rok 2010.

3)     
projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu
Tucholskiego na 2009 rok

p. Skarbnik – uchwała zawiera zwiększenie po stronie
dochodów i wydatków o łączną kwotę 198.194,51 zł. Przede wszystkim zwiększenie
dochodów dotyczy przyjęcia do dochodów środków przekazanych przez Gminę
Tuchola, pozyskania większych wpływów z dzierżawy przez jednostki oświatowe
oraz zwiększenia dochodów w Domu Pomocy Społecznej. Uchwała zawiera również
zmniejszenia dokonane przez Wojewodę dotacji na zadania z zakresu administracji
rządowej dotyczące ujawnienia w księgach wieczystych działek skarbu państwa w
kwocie 86.200 zł. Zgodnie z zaleceniem kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
dokonuje się przeniesienia między paragrafem dotyczącym dotacji 6610 na
paragraf 6300 dotyczący wpływów z pomocy finansowej udzielanej między
jednostkami samorządu terytorialnego. W zadaniach inwestycyjnych jest
wprowadzone nowe zadanie dotyczące zakupu kserokopiarki.

 

Komisja Finansów 6 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 1 głosie
wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała powyższe projekty uchwał.

4)     
projekt uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu
Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Tucholi

p. M. Wolski – przedstawił autopoprawki do projektu
regulaminu. Poinformował, że wprowadza się zapis w § 7 o brzmieniu: „Pracownicy
przy wykonywaniu zadań i czynności określonych regulaminem podlegają
bezpośredniemu przełożonemu, za wyjątkiem czynności i zadań, które z mocy
przepisów prawa należą do wyłącznej kompetencji Starosty”.

p. M. Mróz – poprosił pana Wicestarostę o przybliżenie tej
zmiany.

p. T. Zaborowski – odpowiedział, że przyporządkowane są mu
wydziały, a w nich są zadania, za które odpowiada Starosta. Te zadania muszą
być wyłączone z zadań podległych Wicestaroście. Głównie chodzi o stanowisko do
spraw drogownictwa i o sprawy organizacji przewozu pojazdów na wyznaczone
parkingi, nadzoru nad stacjami diagnostycznymi, ośrodkami nauki jazdy.

p. S. Łangowski – w punkcie 2 autopoprawki jest nieścisłość,
ponieważ w materiale są dwa punkty 6.

p. M. Mróz – zapytał, czy nieetatowy członek Zarządu nie ma
przyporządkowanych żadnych zadań, czy nie może ich mieć.

p. M. Wolski – odpowiedział, że Regulamin obejmuje tylko
etatowych pracowników.

p. A. Myszkowski – zapytał, czy w związku ze zmianami
organizacyjnymi będą zmiany kosztów utrzymania Starostwa.

p. T. Zaborowski – poinformował, że koszty się zwiększą,
ponieważ pod Starostwo przechodzi przewodnicząca Powiatowego Zespołu ds.
Orzekania o Niepełnosprawności. Likwidacji ulegnie też gospodarstwo pomocnicze
działające przy Starostwie. Dwoje pracowników tego gospodarstwa zostanie
przeniesionych do Starostwa.

p. M. Wolski – dodał, że w budżecie Powiatu nie będzie to
powodowało zmian. Będą większe koszty w Starostwie, ale zmniejszą się w PCPR.

p. A. Myszkowski – poinformował, że Komisja Zdrowia
zorganizowała spotkanie dotyczące profilaktyki raka szyjki macicy. Poprosił o
poparcie w sprawie zaszczepienia dziewczynek z Domu Dziecka.

Komisja pozytywnie odniosła się
do tej inicjatywy.

 

Na tym protokół zakończono.

 

Protokołowała:                                                                                  Przewodniczący Komisji

 

Elżbieta Damasiewicz                                                                               Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Protokołowała:                                                       
                       Przewodnicząca Komisji

Elżbieta Damasiewicz                                                                          
Aleksandra Kabat

 

Informacje

Rejestr zmian

 

Obecni na posiedzeniu według
listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Regina Wrębel – Dyrektor Zespołu
Szkół Licealnych i Agrotechnicznych w Tucholi, p. Sylwia Sobczak – Zastępca
Naczelnika Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej Starostwa
Powiatowego w Tucholi, p. Bogusław Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji,
Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej Starostwa Powiatowego w Tucholi.

 

Pierwsza część posiedzenia
Komisji odbyła się w Zespole Szkół Licealnych
i Agrotechnicznych, druga zaś odbyła w budynku Starostwa Powiatowego w Tucholi
na ul. Pocztowej.

 

Pan Radny Zbigniew Grugel przybył
na posiedzenie Komisji o godz. 13.30.

 

Tematyka posiedzenia:

1. Wizytacja powiatowych jednostek oświatowych –
   Zespół Szkół Licealnych i Agrotechnicznych.
2. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Ad. 1

Przewodnicząca –
przywitała zebranych i przedstawiła tematykę posiedzenia. Podziękowała p.
Reginie Wrębel za możliwość odbycia posiedzenia Komisji w szkole. Zapytała czy
ZSL
i A ma wydzielone pomieszczenia.

p. R. Wrębel – do mojej
szkoły należy aula, mechanizacja, biblioteka, biologia, chemia i korytarze.
Wspólną część stanowi sala gimnastyczna. Nie mam do tej pory żadnego problemu w
użytkowaniu sala pomiędzy moją szkoła, a Zespołem Szkół Leśnych. Tern budynek
jest administrowany przez Starostwa, które scedowało ten obowiązek na mnie i ja
jako dyrektor nim administruję.

Przewodnicząca – czy
macie wystarczającą ilość pomieszczeń?.

p. R. Wrębel – korzystamy
w części z sal w Książnicy Tucholskiej, więc potrzeba sal jak najbardziej
istnieje. Jednak szkoła pracuje na jednej zmianie. To jest ogromnie ważne.

Przewodnicząca – czy
istniej potrzeba remontów?.

p. R. Wrębel – konieczny
jest remont tego skrzydła szkoły, auli, remont dachu na budynku szkoły nad aulą
oraz nowa sala gimnastyczna.

Przewodnicząca – wiem, że
Straż Pożarna wydała szkole odpowiednie zalecenia z zakresu ppoż. Jak wygląda w
tej chwili sprawa ich realizacji.

p. R. Wrębel – w tej
chwili wygląda to tak, że cały czas mamy wydłużony termin za realizację. Dopóki
ZSL nie wykona remontu swoich części pomieszczeń to ja nie mogę wykonać
zalecenia założenia drzwi ogniotrwałych. Chcę jednak zaznaczyć tu, że
zamontowanie drzwi ogniotrwałych spowoduje ogromne utrudnienia w
przemieszczaniu się po obiekcie szkoły. W tej szkole uczy się ponad 1000
uczniów. Uczniowie mojej szkoły przemieszczając się po czterech piętrach
budynku.

Przewodnicząca – na jaki
okres czasu strażacy przedłużają termin tych zaleceń?.

p. R. Wrębel – zawsze
przedłużają na rok. Przegląd gaśnic i hydrantów dokonałam w tym roku na własny
koszt.

Przewodnicząca – boazeria
jest do zdjęcia?.

p. R. Wrębel – tak,
boazeria i odbojniki. Nie mniej jednak gdyby ich nie było, co roku trzeba
byłoby malować korytarze.

Przewodnicząca – jak
wyglądają zajęcia z wychowania fizycznego?.

p. R. Wrębel – zajęcia te
odbywają się wspólnie z ZSL.

p. W. Kociński – 30 marca
przyszłego roku nastąpi otwarcie Sali widowisko-sportowej na stadionie. To z
pewnością rozwiąże Pani problemy z zajęciami wychowania fizycznego.

p. R. Wrębel – nie wiem
czy to do końca będzie takie dobre. Nauczyciele moi zgłaszają mi swoje uwagi,
co do przejścia z uczniami przez ul. Warszawską. Tam jest ogromny ruch
pojazdów. Wymagają ode mnie, żebym podpisała ze swojej strony żądanie dla nich
na przejście przez tę ulicę. Zajęcia sportowe zawsze były problemem, ale po
podziale są jeszcze większym. Dobrze, że mam możliwość wynajęcia kręgielni.
Kosztuje mnie to 4 tys. zł na rok.

p. St. Łangowski – a jak
będzie wyglądała sprawa korzystania z sali na stadionie?. Czy widzi Pani jakieś
możliwości?.

p. R. Wrębel – na duże
uroczystości szkolne i imprezy sportowe owszem. Taka sala jest konieczna.
Natomiast na zajęcia sportowe, absolutnie nie widzę możliwości jej wykorzystania.
Dojście na stadion zajmuje, co najmniej 15 minut w jedną stronę, co daje
łącznie 0,5 godziny w jedną i druga stronę. To jest ¾ lekcji. Dodatkowo wiąże
się to z przejściem na druga stronę ulicy Warszawskiej. Jak już wcześniej
wspominałam. Z pewnością nie zgodzą się na to rodzice. A moi nauczyciele także
składają protesty w tej sprawie.

p. W. Kociński – według
mnie jest to tylko kwestia ułożenia odpowiedniego programu zajęć. Lekkoatletyka
przecież i tak odbywa się na stadionie. Jak wspominałem wyżej to tylko kwestia
odpowiedniego ułożenia planu lekcji.

p. R. Wrębel – zgadzam
się, że zasadne jest powstanie takiej sali. Nie mniej jednak ja nie mam
możliwości wykorzystania jej do swoich zajęć.

p. W. Kociński – z tego,
co się orientuję to szkoły, które leżą w pobliżu hali Łuczniczki w Bydgoszczy
również korzystają z niej i nikt nie robi problemu.

p. R. Wrębel – moim
zdanie 1000 uczniów o szkoły oraz 400 internatu powinno mieć własną salę
gimnastyczną.

p. Z. Grugel – nie zgadzam
się z radnym Kocińskim. Dla mnie niedopuszczalne jest, że młodzież biegać
będzie na druga stronę miasta. Nie wyobrażam sobie, żeby szkoła działała bez
sali gimnastycznej. Nie mniej jednak trzeba ustalić priorytety, co jest dla nas
ważne i w jakim interwale czasowym zamierzamy wykonać to, co ustaliliśmy. Jeśli
założymy, że szkoła ma istnieć to trzeba będzie do niej zbudować salę. Dla mnie
sala gimnastyczna jest taka sama pracownia jak sala chemiczna. Więc nie
wyobrażam sobie istnienia szkoły bez sali gimnastycznej.

p. R. Wrębel – mnie przeraża
ten ruch samochodów, który jest na ul. Warszawskiej. Wcześniej takiego nie
było. Teraz mamy 2 markety jest wiec naturalną koleją rzeczy, że się zwiększył.

Przewodnicząca – to prawda, że
ruch jest na ul. Cegielnianej i Warszawskiej olbrzymi. Nie mniej jednak wielu z
nas mieszka przy tych ulicach i wychowuje dzieci. Trzeba tez spojrzeć realnie w
tej sprawie. Pamiętajmy o tym, że ten obiekt nie jest własnością powiatu.
Zgadzam się z panem Radnym Grugelem, że ustalanie priorytetów jest ważne. Ale
my już mamy priorytety ustalone na kilka najbliższych lat. Te również są ważne.

p. W. Kociński – to nie jest
tak, że jestem przeciwny budowie sali gimnastycznej. Ale mamy już na najbliższe
lata nakreślone priorytety.

Przewodnicząca – czeka nas
teraz trudny okres spowodowany między innymi kryzysem gospodarczym. Czytałam
już o pierwszych cięciach inwestycji w oświacie właśnie.

p. R. Wrębel – chce zwrócić
też uwagę, że jeżeli mamy ściągnąć uczniów do naszej szkoły to nie z pewnością
na warunki jakie zapewniamy im do ćwiczeń gimnastycznych.

p. St. Łangowski – tutaj jest to
sprawa władz gminnych i powiatowych, aby dojść do porozumień.

Przewodnicząca – z sali w
Zespole Szkół Ogólnokształcących macie możliwość korzystania?.

p. R. Wrębel – jak tylko
pojawiają się luki w planie w ZSO to korzystamy zarówno z sali jak i boiska.

p. St. Łangowski – podział
uczniów na dwie grupy ćwiczeniowe także rozwiąże problem. Kiedy powstanie sala
przy stadionie myślę, że nauczyciele wymogą na Pani Dyrektor, aby mogli
korzystać z niej.

p. Z. Grugel – ja proponuję,
aby zawozić dzieci na tę salę przy stadionie. Unikniemy wtedy przechodzenia
przez ulicę. A myślę, że wprowadzenie zmian do grafika użytkowania busa u Pani
Dyrektor nie spowoduje jakiegoś zamętu. Jako rodzic również miałbym obiekcje co
do przeprowadzania mojego dziecka przez te ruchliwe ulice.

p. St. Łangowski – w takim
przypadku 2 godziny zajęć rozwiązałyby problem z planem lekcji. Nie znamy tez
zdania Ministerstwa Środowiska na temat powstania sali gimnastycznej na terenie
do niego należącym. Docelowo uważam również, ze przy takim obiekcie sala
gimnastyczna powinna zostać zbudowana.

p. R. Wrębel – pozwolę się z
tym nie zgodzić, ale to jest moja subiektywna opinia. Wożenie uczniów na
zajęcia na salę to tez nie jest rozwiązanie. Mój bus ma pełne obłożenie godzin.

p.
St. Łangowski – trzeba będzie
podjąć decyzję. Wiadomym jest, że sali nie zbuduje się w ciągu roku. Jeśli już
taka decyzja zostałaby podjęta.

p. R. Wrębel –ten problem z
salą monitowała już od kilku lat. Składałam także wiele propozycji gdzie
mogłaby być tak sala umiejscowiona.

p. Z. Grugel – trzeba
pomyśleć nad wypracowanie porozumienia oni maja również ten sam problem, co i
my. Trzeba się zastanowić czy jeżeli szkoła, ZSL i A, miałaby zostać w miejscu,
w którym jest teraz, nie zbudować sali gimnastycznej. Może powinniśmy się
zastanowić czy ten obiekt nie mógłby spełniać kilku zadań. Na przykład na dole
jest pływalnia, a u góry sala gimnastyczna.

p. R. Wrębel – na przykład w
Technikum Leśnym w Tułowicach jest taki obiekt.

Przewodnicząca – trzeba na to
realnie spojrzeć. Rozpoczęliśmy już duże inwestycje. Jest to na przykład
szpital, którego rozbudowę musimy dokończyć. To jest strategiczna inwestycja
dla naszego powiatu. Ten teren, na którym jest Zespół Szkół Licealnych i
Agrotechnicznych nie jest naszym powiatowym.

p. Z. Grugel – taka sytuacja
będzie trwać dopóty dopóki Minister Środowiska nie przekaże szkól leśnych do
prowadzenia Generalnemu Dyrektorowi Lasów Państwowych. A tego na razie nie
czyni i nie widać przesłanek, aby miał w najbliższym czasie to uczynić. Nie
wiem dlaczego tak się dzieje. To on jest mocą decyzyjna w tej sprawie.

p. S. Sobczak – z pewnością
stanie się tak, że szkoły leśne trafia z powrotem do powiatów.

Przewodnicząca – czy są
jeszcze jakieś pytania. Nie ma wobec tego poproszę Panią Dyrektor, aby pokazała
nam szkołę.

 

Komisja
zwiedziła Zespół Szkół Licealnych i Agrotechnicznych, za możliwość zwiedzenia
sal szkolnych Przewodnicząca serdecznie podziękowała p. Reginie Wrębel Dyrektor
Szkoły. Po czym Komisja udała się do Starostwa na drugą część posiedzenia.

 


Ad.2

Przewodnicząca – przywitała p.
Krystynę Siniło Skarbnika Powiatu i poprosiła o omówienie materiałów sesyjnych.

p. K. Siniło – na stronie 83
materiałów sesyjnych mamy uchwałę dotyczącą zmian w Wieloletnim Planie
Inwestycyjnym. Zmiana dotyczy Domu Pomocy Społecznej. W związku z zaistnieniem
możliwości pozyskania środków na termomodernizację DPS-u postanowiliśmy
wystąpić o środki do Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Nasz wkład
własny wniesienie w przypadku tej inwestycji 164 tys. zł, a ze strony Marszałka
286 tys. zł. W tym roku wydatkujemy tylko kwotę 10 tys. zł. Ta kwota znalazła
się również w zmianach wydatków w uchwale budżetowej.

p. Z. Grugel – na co przeznaczone
będą te środki?.

p. S. Sobczak – głównie na
wymianę stolarki okiennej.

p. K. Siniło – nie
otrzymaliśmy środki od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków wobec tego
złożyliśmy wniosek do Marszałka.

p. P. Broszkiewicz – ocieplenie
dotyczy także dachu.

p. K. Siniło – na stronie 91
materiałów sesyjnych jest zapisane te 10 tys. zł. Zostały one także wpisane w
zmianach wydatków budżetowych. Kolejne zmiany w budżecie w dochodach dotyczą
zwiększenia w rozdziale gospodarka leśna w związku ze zwrotem nienależnie
pobranego ekwiwalentu za zalesianie. Następnie w związku z rozwiązaniem spółki
Ośrodka Sportu i Rekreacji zostaje utworzony nowy paragraf, na który wpływają
środki w wysokości 179.511,86 zł. W wydatkach mamy następujące zmiany. W dziale
750 administracja publiczna rozdział starostwa powiatowe dokonuje się
zwiększenia wydatków o kwotę 15.300,00 zł w związku z obsługą projektu
„Wdrożenie i certyfikacja Systemu Zarządzania zgodnego z ISO w jednostkach
samorządu terytorialnego z terenu województwa kujawsko-pomorskiego”. W oświacie
następuje przesuniecie środków związanych z wypracowaniem ponadplanowych
dochodów oraz przeznaczeniem na zabezpieczenie paragrafów dotyczących mediów w
ZSL i A. Zespół Szkół Licealnych i Agrotechnicznych nie miał zabezpieczonych środków.
Przyjmuje się także kwotę 111.061,86 zł, które były jak pamiętacie Państwo
zapisane w wydatkach niewygasających u Marszalka. Teraz przyjmujemy je do
budżetu. Zapisane jest także te 10 tys. zł na DPS, o których mówiłam wcześniej.

p. W. Kociński – czego dotyczy
zapis na stronie 99, który mówi o zmianie zadania z imprez sportowych na
ochotnicze straże pożarne.

p. K. Siniło – wykazane jest
to na stornie 118 materiałów sesyjnych. Kwota 5 tys. zł przeznaczona na imprezy
kulturalne. Wobec złożenia wniosków przez dwie jednostki Ochotniczej Straży
Pożarnej z Bysławia i Cekcyna postanowiliśmy przyznać te środki na zakup toru
przeszkód i mundurów.

p. W. Kociński – a co z 126
tys. zł z likwidacji spółki OS i R?.

p. K. Siniło – pomniejszone
zostały o wpływy ze sprzedaży obiektu w Kamienicy. Nie wiemy jaka będzie realna
sprzedaż tego obiektu.

p. W. Kociński – czy był
ogłoszony przetarg na sprzedaż tego obiektu?. Słyszałem, że zgłosił się
prywatny inwestor, który chciałby tam otworzyć komercyjny dom pomocy społecznej.

p. K. Siniło – tak odbyły
się dwa przetargi, ale nikt się nie zgłosił, ostatnimi czasy zgłosił się
prywatny inwestor, który chciałby otworzyć komercyjny dom pomocy społecznej.
Gmina Gostycyn nie była zainteresowana tym obiektem. Stąd też pomniejszone wpływy
ze sprzedaży i dopisałam je do wpływów z rozwiązania spółki OSiR. Na stronie
122 materiałów sesyjnych jest projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
dotyczącej określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i
społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych.
Następuje przesunięcie środków z paragrafów dotyczących zlecania realizacji
zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej na dofinansowanie
zaopatrzenia w sprzęt rehabilitacyjny. Związane jest to ze wyczerpaniem środków
przyznawanych przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Przewodnicząca – czy ktoś z
Państwa ma pytania do tych trzech projektów uchwal, o których mówiliśmy. Jeśli
nie ma przystępujemy do głosowania nad tymi trzema uchwałami.

 

 


Wnioski
Komisji:


1.Komisja Edukacji, Kultury i Kultury
Fizycznej pozytywnie (7-0-1) 7 głosami za przy
 
1 wstrzymującym się zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr
IX/73/2007     Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 13 sierpnia 2007 roku w sprawie
przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla Powiatu Tucholskiego na
lata 2007 – 2010.


 


2. Komisja Edukacji, Kultury i Kultury
Fizycznej pozytywnie (7-0-1) 7 głosami za przy

1 wstrzymującym się zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu
Powiatu Tucholskiego na rok 2009.


 


3.Komisja Edukacji, Kultury i Kultury
Fizycznej pozytywnie (7-0-1) 7 głosami za przy

1 wstrzymującym się zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
dotyczącej określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i
społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych.

 

p. S. Sobczak – na stronie 74
materiałów sesyjnych mamy uchwałę dotyczącą przystąpienia powiatu tucholskiego
do projektu pn. „Borowiacy w teatrze życia”. Liderem tego programu będzie Gmina
Tuchola. Projekt dotyczyć będzie uczniów Zespołu Szkół Ogólnokształcących oraz
Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego. Z tych środków odbywać się będą
zajęcia pozalekcyjne oraz wyjazdy. Alokacja środków wyniesie około 140 tys. zł.

Przewodnicząca – czy ktoś z
Państwa ma pytania do tej uchwały?. Jeśli nie ma przystępujemy do głosowania.

 

Wniosek
Komisji:


Komisja Edukacji, Kultury i
Kultury Fizycznej pozytywnie (7-0-0) 7 głosami za zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy partnerskiej i realizację Powiat
Tucholski projektu w ramach PO KL, Priorytet IX, Działanie 9.1, Poddziałanie
9.1.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów z grup o utrudnionym dostępie do
edukacji oraz zmniejszanie różnic w jakości usług edukacyjnych pn:. „Borowiacy
w teatrze życia” oraz pełnienie przez Powiat Tucholski roli partnera w projekcie,
którego Liderem będzie Gmina Tuchola.

 

p. S. Sobczak – na stronie 76
materiałów sesyjnych podana jest propozycja zmiany Karty Współpracy z
organizacjami pozarządowymi. Został wykreślony z niej zapis o tym, że Komisja
Edukacji będzie opiniować wnioski stowarzyszeń o granty. Decydować o wielkości
przyznanych grantów będzie ostatecznie Zarząd Powiatu. Jeśli Komisja ma inne
zdanie to zostałam zobligowana przez Zarząd Powiatu do przygotowania drugiej
wersji tej uchwały.

p. St. Łangowski – to Zarząd
miał podać swoje propozycje dotyczące zmian w Karcie Współpracy. Nie zgadzam
się z tym, co zostało zapisane w tej uchwale.

p. K. Siniło – ale to jest
dokładanie taka sama sytuacja.

Przewodnicząca – od strony
prawnej nie ma możliwości, żeby to głos komisji był decydujący przy
przyznawaniu wielkości grantów.

p. W. Kociński – wolałbym,
żeby Zarząd Powiatu przyszedł na posiedzenie naszej Komisji i przedstawił swoje
propozycje. Skoro jednak nie ma innej możliwości to przegłosujmy te uchwałę.

p. S. Sobczak – Zarząd Powiatu
wyraził opinię, że w przypadku woli Komisji Edukacji mam przygotować druga
wersję tej uchwały.

Przewodnicząca – nie taki był
zamysł naszej Komisji. Nie o to nam chodziło.

p. S. Sobczak –ale takie były
wnioski Komisji. Realizujemy tylko wnioski Komisji.

Przewodnicząca – czy są jeszcze
pytania. Jeśli nie ma przystępujemy do głosowania.

 

Wniosek
Komisji:


Komisja Edukacji, Kultury i
Kultury Fizycznej pozytywnie (4-2-1) 4 głosami za przy

2 przeciwnych i 1 wstrzymującym się zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
zmiany Uchwały Nr III/24/2006 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 29 grudnia 2006
roku w sprawie przyjęcia Karty Współpracy Powiatu Tucholskiego z Organizacjami
Pozarządowymi.

 

p. S. Sobczak – uchwała na
stronie 78 materiałów sesyjnych dotyczy nauczycieli, którzy mają różne wymiary
czasu pracy. Gdyby nie podjąć takiej uchwały nauczyciele tacy mieliby po kilka
umów o pracę, co nie dałoby im całego etatu. Podjęcie takiej uchwały jest dla
nich zabezpieczeniem etatu, po to by mogli odbyć staż odpowiedni do kolejnych
stopniu awansu zawodowego. Jest to po prostu w zgodzie z przepisami kodeksu
pracy.

Przewodnicząca – czy ktoś z
Państwa ma pytania do projektu tejże uchwały. Nie ma wobec tego przystępujemy
do głosowania.

 


Wniosek
Komisji:


Komisja Edukacji, Kultury i
Kultury Fizycznej pozytywnie (7-0-0) 7 głosami za zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zasad rozliczania obowiązkowego tygodniowego wymiaru godzin zajęć
nauczycieli, dla których ustalony plan zajęć jest różny w poszczególnych
okresach roku szkolnego, rozmiaru i zasad udzielania zniżek tygodniowego
obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycielom zajmującym stanowiska
kierownicze, ustalenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć
nauczycieli szkół niewymienionych w art. 42 ust. 3 Karty Nauczyciela oraz zasad
zaliczania wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznymi w
systemie kształcenia na odległość.

 

p. S. Sobczak – mam do
omówienia jeszcze jedną sprawę. Ludowy klub Sportowy z Kęsowa złożył wniosek o
granty ze sportu kwalifikowane. Wniosek dotyczy III ligi seniorów na wyjazdy.
Główne koszty wnoszą 2,5 tys. zł. Jaką kwotę Komisja proponuje, żeby przyznać
Klubowi.

Przewodnicząca – to ile komisja
może przyznać?.

p. S. Sobczak – to jest
Państwa propozycja.

Przewodnicząca – jaką kwotę
proponują Członkowie Komisji?. 1 tys. zł czy więcej?.

p. P. Broszkiewicz – ja proponuję
2 tys. zł.

p. A. Pruszak – zgadzam się z
Panem Broszkiewiczem i również proponuję 2 tys. zł.

Przewodnicząca – ja osobiście
jestem za przyznaniem kwoty 1 tys. zł. Jeżeli innym przyznawaliśmy po 1 tys.
zł. Do końca roku zostało jeszcze trochę czasu.

p. W. Kociński – powinniśmy w
przyszłości zróżnicować kwoty w zależności od tego, jaka ilość sekcji posiada
klub i jakiej jest lidze. Taki jest mój wniosek formalny.

Przewodnicząca – proponuje w
takim razie głosowanie, kto z Państwa jest za tym, aby przyznać LKS w Kęsowie 1
tys. zł, a kto jest za przyznaniem 2 tys. zł.

 

Wynikiem głosowania 2 głosami za kwotą 1
tys. zł, a 3 głosami za przyznaniem kwoty 2 tys. zł Komisja opowiedziała się za
przyznaniem kwoty 2 tys. zł Ludowemu Klubowi Sportowemu
w Kęsowie.

 

Przewodnicząca – wobec tego
przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Ludowego Klubu Sportowego.

Wniosek
Komisji:


Komisja Edukacji, Kultury i
Kultury Fizycznej po przeanalizowaniu wniosku Ludowego Klubu Sportowego w
Kęsowie postanowiła przyznać dotację w wysokości 2.000,00 zł zgodnie z
wytycznymi Uchwały Nr XX/163/2008 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia

13 listopada 2008 roku w sprawie ustalenia warunków oraz trybu wspierania, w
tym finansowego, rozwoju sportu kwalifikowanego.

 

Przewodnicząca – zmiana
regulaminu organizacyjnego starostwa dotycząca wydziału edukacji?.

p. S. Sobczak – powstać ma
referat edukacji oraz referat promocji.

Przewodnicząca – czy mają
zostać zmienione zakresy obowiązków?.

p. S. Sobczak – są to zmiany
kosmetyczne , dopasowane mają zostać zakresy obowiązków do obowiązujących
przepisów prawnych.

Przewodnicząca – czy to
materiałów sesyjnych są jeszcze jakieś pytania?. Wobec tego przechodzimy do
spraw różnych. Czy ktoś chce zabrać głos.

p. St. Łangowski – chciałbym
zabrać w sprawie porządku tejże sesji. Mamy tam punkt dotyczący wygaśnięcia
mandatu Radnego Lewandowskiego. Czy koledzy Radni zebrani tutaj na Komisji, a
poprzednio głosujący przeciwko podjęciu tejże uchwały nadal uważają, ze należy
głosować przeciwko jej podjęciu. Wystąpiłem w tej sprawie do Wojewody
Kujawsko-Pomorskiego i mam przed sobą opinię nadzorczą mówiącą wyraźnie, że
radny przestał być radnym z dniem złożenia swojego mandatu, czyli od 1 maja
tego roku. Wskazane jest również w tej opinii, że uchwała Rady Powiatu jest
tylko deklaratywna, konstytuwyne jest zrzeczenie się mandatu przez radnego.
Wobec tego mam pytanie jak Państwo będą głosować, czy wiecie już jak będziecie
głosować?. Czy przedstawicie jakiś komentarz do tego.

p. W. Kociński – poproszę o
kserokopię tej opinii. Ja nie mogę wypowiadać się w imieniu moich kolegów z
klubu. Ja wiem jak będę głosować. Komentarz będzie na sesji.

p. Z. Grugel – odebrałem to
z ogromnym niesmakiem. Nie wiem, komu na tym zależy, jest to niesympatyczne i
niemiłe i w dodatku nie wiadomo po się to robi. Tego człowieka spotkało
nieszczęście. Wygląda tona publiczną rozgrywkę. Na dodatek na tym nie da się
nic ugrać. Jeśli ot o chodzi. Apeluje, aby zastanowić się nad tym, co dalej,
żeby już w tę kuriozalną sytuację nie dążyć dalej.

p. W. Kociński – proponuje,
aby Pan Radny ustosunkował się do poprzednich sesji, w jakiej sytuacji znalazła
się Radna Powiatowa. Proszę cofnąć się do pierwszego głosowania. Poproszę o
kserokopię tej opinii nadzorczej.

p. St. Łangowski – za chwilę ją
Panu udostępnię.

Przewodnicząca – czy są jeszcze
jakieś pytania. Jeśli nie ma kończymy posiedzenie Komisji.

 

Na tym zakończono protokół Komisji.

 

Protokołowała:                                                                                Przewodnicząca
Komisji

Kinga Majer                                                                                        Małgorzata Oller

 

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 30/2006
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska
w dniu 28 marca 2006 roku

Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: Stanisław Rzepiński – Zastępca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody, Antoni Lewandowski – Kierownik Zespołu Doradców Ośrodka Doradztwa Rolniczego, Gizela Jączyńska – Przewodnicząca Rady Powiatowej Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej, Marek Borowski –Delegat do Krajowej Rady Izb Rolniczych, Romuald Gierszewski, Lucyna Zdanowska – Tygodnik Tucholski, Marek Reder – Biuro Powiatowe Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej w Tucholi, Ireneusz Wesołowski.

Tematyka posiedzenia:
1. Realizacja zadań powiatu w zakresie działalności spółek wodnych.
2. Informacja o działalności Izb Rolniczych.
3. Informacja o działalności Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
4. Informacja i działalności Rejonowego Zespołu Doradców w Tucholi Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie.
5. Sprawy bieżące.

Ad. 1
Przewodniczący – przywitał zebranych. Przedstawił tematykę posiedzenia. Poprosił zebranych, aby na koniec swych wypowiedzi przedstawili swoje wnioski odnośnie sytuacji polskiego rolnictwa. Po dwóch latach członkostwa w strukturach Unii Europejskiej mamy już wypracowany pewien pogląd na obecną sytuację. Społeczeństwo oczekuje od nas działania, a my nie zawsze mamy możliwość podjęcia tych działań. Jako pierwszym zagadnienie zajmiemy się spółkami wodnymi. W ubiegłym roku ich sytuacja była bardzo zła. W tym roku nie jest lepiej.
p. St. Rzepiński – na terenie powiatu funkcjonuje 5 spółek wodnych. Są to 2 spółki gminne – Kęsowo i Lubiewo, 2 obrębowe – Gostycyn i Tuchola oraz ostatnia dotycząca Wielkiego Kanału Brdy. Od 3 lat nie funkcjonuje spółka wodna w Cekcynie. Głównym dochodem spółek wodnych są środki pochodzące z Powiatowego Urzędu Pracy z zatrudnienia osób w ramach prac interwencyjnych oraz składek rolników. Poprzednio były to tylko składki. Żadna ze spółek nie przewiduje w tym roku inwestycji melioracyjnych z powodu braku środków finansowych. Najprężniej działa spółka w wodna w Gminie Lubiewo. W ubiegłym roku spółki nie otrzymywały już dotacji ze Starostwa z powodu braku środków na ten cel. Zostały one już na początku roku rozdysponowane. Tych środków jest z roku na rok coraz mniej. Rozdysponowuje te środki Marszałek Województwa i są wprostproporcjonalne do wpływów, jakie uzyskuje spółka ze składek i dotacji. Nasz powiat uznawany jest za powiat czysty, więc od Marszałka otrzymujemy dotację w wysokości 30 tys. zł. W tym roku nie będziemy mogli nic przyznać spółkom z powodu konieczności przesunięć środków na walkę z ptasią grypą.
p. R. Gierszewski – przez chwilę miałem nadzieję, że jednak te środki będą dopóki nie wspomniał Pan o walce z ptasią grypą. Należy podziękować powiatowi za poprzednie lata, kiedy przekazywał dotacje. Nie mniej jednak uważam, że nadal powinien on udzielać pomocy spółkom. W ocenie rolników powiat nie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Od gmin otrzymaliśmy taką pomoc. W ostatniej chwili z powodu braków środków musieliśmy ograniczyć się tylko do czyszczenia rowów melioracyjnych. Mój wniosek jest taki, aby wystąpić do Marszałka o zwiększenie środków finansowych i o środki dodatkowe.
Przewodniczący – myślę, że ma Pan rację. W ubiegłym roku była taka sama sytuacja, ale znalazła się odpowiednia argumentacja. W tym roku nie mamy takiej argumentacji. Ten zapis nie jest gwarantowany. Powinniśmy pójść dwoma kierunkami działań. Po pierwsze wystąpić do Marszałka o utworzenie funduszu rezerwowego. Po drugie tu w powiecie musimy wypracować sobie metody działania, aby nam tych środków nie zabierano. Z ostatnich informacji wiem, że rolnictwo nie jest rentowne. Opłaca się tylko uprawiać rzepak.
p. St. Rzepiński – powiat przyzwyczaił spółki do tych dotacji. Ustawa przewiduje podwyższenie składek na zwiększenie dochodów spółki. To jest wyjście z kłopotów finansowych spółek.
p. T. Zaborowski – trzeba na to spojrzeć z innej strony. Wiemy doskonale ile środków potrzeba, jeśli chcemy zrealizować jakąś inwestycję. Podwyższanie składek nie rozwiąże problemów. Powiat w 90% to dotacje z budżetu Państwa. Jeśli Państwo zleca nam jakieś zadania to niech przydzieli na nie środki finansowe. To jest u nas w kraju charakterystyczne, że każdy stara się zepchnąć zadania na niższy szczebel i to najlepiej bez przekazywania środków.
p. R. Gierszewski – pomijając przepisy. Odczucie rolników jest takie, że powiat pozostawił ich bez jakiejkolwiek pomocy.
p. M. Borowski – jesteśmy mistrzami w tworzeniu ustaw, których nikt nie przestrzega. Są takie osoby, które uważają, że rolnik za 1 ha powinien płacić składki w wysokości 100 – 150 zł. Gdyby został ustanowiony taki zapis to wszyscy rolnicy wypisaliby się ze spółek.
p. J. Kiedrowski – uważam, że 70 – 80% sukcesów spółki to dobra współpraca z samorządem gminnym. Mówienie na niewiele się zda. Należy działać. Bądźmy bardziej optymistyczni. Operatywność polskiego rolnika jest postrzegana pozytywnie.
p. R. Gierszewski – zgadzam się z Panem, że współpraca jest bardzo ważna.
p. J. Kiedrowski – dyskutujmy w ten sposób widząc tylko negatywy, a zobaczymy wkrótce, co się stanie. Powiat Sępoleński czeka na nasze tereny.
Przewodniczący – składamy wniosek na sesji o nie przesuwanie środków z Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na zakup środków do walki z ptasią grypą.

Ad. 2
Przewodniczący – poproszę teraz przybliżenie nam informacji o działalności Izb Rolniczych.
p. G. Jączyńska – chciałabym wrócić do poprzednich wypowiedzi. W dwóch gminach nie ma spółek wodnych. Myślę, że ktoś powinien się zająć tym tematem. Konkretnie zająć się współpraca z wojewódzkim zarządem spółek wodnych i pozyskiwaniem środków unijnych. Izby Rolnicze są reprezentantami rolników współpracującymi z wszelkimi instytucjami. Z jakim skutkiem to widzimy.
p. M. Borowski – myślę, że Izby Rolnicze działają w tym kierunku, żeby rozwiązać ogrom spraw związanych z rolnictwem po naszym wejściu do struktur Unii Europejskiej. Wielu rolników czeka na to, żeby to, co funkcjonuje w innych krajach UE zafunkcjonowało i u nas. Najważniejsze, według mnie, jest ustalenie priorytetów. Biopaliwa są obecnie tematem wielu dyskusji. Jeśli wejdzie ustawa z nimi związana wzrośnie popyt na alkohol i rzepak. Z pewnością wzrosną ceny. Myślę, że w krajach UE nie rozumie się wielu rzeczy, jakie u nas mają miejsce, a my nie rozumiemy wielu rzeczy, jakie tam funkcjonują. Izby Rolnicze, to trzeb jasno powiedzieć, są przeciwne przeciwstawianiu sobie różnych grup.
Przewodniczący – myślałem, że na temat Izb dowiemy się czegoś innego. Są one reprezentantem rolników, ale to należy powiedzieć, że bardziej współpracują z władzą centralną. Są partnerem dla rządzących. Czy czynią wszystko, aby pomóc rolnikom?.
p. M. Borowski – Izby właśnie w tym kierunku działają. Dyskutujemy o sprawach ważnych tak jak ustrój rolny. Myślę, że te wszystkie problemy biorą się z tego, że ktoś źle zinterpretował traktat akcesyjny.
p. R. Gierszewski – chcę powiedzieć, że wiele rzeczy zostało nam narzuconych. Takim przykładem jest Program Natura 2000 czy parki krajobrazowe. Nikt tego nie konsultował, przypuszczam zostało to nam narzucone. Czy powiat brał udział w konsultacjach?.
p. St. Rzepiński – nie, te programy nie były konsultowane.
p. R. Gierszewski – w takim razie ja nie chcę tych 20% dopłat, jeżeli je będę musiał potem oddać.

Ad. 3
Przewodniczący – poprosił o zabranie głosu Pana Zaborowskiego.
p. T. Zaborowski – zinwentaryzowanie zwierząt wygląda w następujący sposób. Bydło mamy zinwentaryzowane w 100%. Odnośnie trzody chlewnej ten proces cały czas trwa. Zalesienia gruntów rolnych przejęliśmy od Starostwa. Przez okres 2 lat spłynęło do nas tylko 14 wniosków na około 40 ha ziemi. Z tej liczby 2 wnioski musiałem zaopiniować negatywnie. Trochę przeszkód mieliśmy ze strony nadleśnictw. Wynikało to chyba z ich polityki zalesień. Tego roku 11 zalesień rozpocznie się na wiosnę. W ubiegłym roku było 1, na które już wypłaciłem pieniądze. Dokonaliśmy także rewaloryzacji rent strukturalnych. Jestem zdziwiony mała liczbą wniosków na dopłat do gospodarstw niskotowarowych. Spodziewałem się, że będzie więcej wniosków szczególnie z terenów Gmin Śliwice i Cekcyn. Zgłosiło się tylko 140 osób. Nie plasuje nas to na dobrej pozycji. Porównywalnym powiatem do naszego jest powiat sępoleński, ale charakteryzuje go inna specyfika. 6 wniosków musiałem niestety załatwić negatywnie. Programy rolno-środowiskowe – zostało tutaj złożonych 299 wniosków. 89 wniosków zostało wycofanych przez rolników. Mamy 2 gospodarstwa ekologiczne i 6, które są w trakcie przejścia na produkcję ekologiczną. Odnośnie przystosowania do warunków unijnych zorganizowaliśmy spotkanie z Wicestarostą oraz Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego i Powiatowym Inspektorem Sanitarnym, a także projektantami. Wielu rolników szukało tutaj niestety drogi na skróty. Zostało to jednakże uporządkowane i wyjaśnione. Przeprowadziłem w tej sprawie również rozmowy z Wójtami. Mogę powiedzieć, że obecnie wszystkie instytucje mówią w tym temacie jednym głosem.
Przewodniczący – wszyscy wiemy, w jaki sposób działa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Jej działalność powoduje zmiany w życiu rolnictwa. Te zmiany może nie następują gwałtownie. Powstaje jednakże pytanie czy informacje do rolników docierają w pełni?.
p. T. Zaborowski – w gminach są osoby, które pracują w ramach Ośrodka Doradztwa Rolniczego i one są odpowiedzialne za kontakty z rolnikami.

Ad. 4
Przewodniczący – poproszę o informacje o działalności Rejonowego Zespołu Doradców.
p. A. Lewandowski – pracujemy w bardzo okrojonym składzie osobowym z powodu choroby naszych pracowników. Obsługujemy nawet po 2 gminy. Współpraca z różnymi urzędami gmin układa się w różny sposób. Najlepiej współpracuje się nam z Urzędami Gmin w Tucholi i Lubiewie. Współpraca zależy przede wszystkim od ludzi, którzy pracują w tych urzędach. Spółek wodnych nie możemy tak ignorować z powodu zwykłej praktyki rolnej i kodeksu. Dobrze byłoby, żeby rolnicy wiedzieli, że mają środki, ale i mają w związku z tym obowiązki. Na terenie powiatu prowadzimy pełną rachunkowość rolną dla 60 gospodarstw. Muszę powiedzieć, że nikt tych rolników nie zmuszał do prowadzenia tej rachunkowości. W tym roku będziemy prowadzić demonstracje z 2 rodzajów roślin strączkowych. W nowych nasionach łubinu, przez takie właśnie demonstracje, został wyeliminowany problem otwierania się strąków przed zbiorami.
Przewodniczący – myślę, że sprawy ujęte w porządku obrad zostały wyczerpane. Ta nasza inicjatywa jako Komisji Rolnictwa ma swój cel. Kiedyś każdy podlegał instytucjonalności. Teraz nie mamy takiej sytuacji. Podlegamy pod prawa Unii Europejskiej. Wielu młodych ludzi chce prowadzić gospodarstwa rolne. Wielu uczestniczy w spotkaniach odczuwając ogromny głód wiedzy. Nie jesteśmy po to, aby oceniać i wysłuchiwać sprawozdań. Według mojego zdania Izby Rolnicze mają do spełnienia ogromna rolę. Jak już wcześniej wspominałem są partnerami władzy. Tutaj zwracam się do Pana Gierszewskiego i do Pana Borowskiego. Właśnie Wy Panowie powinniście się spotykać i rozmawiać.
p. Z. Kolczyk – nasz powiat jest powiatem rolniczym. My zaś bezwzględnie powinniśmy finansować takie działania. Nie mogę pogodzić się z tym, że tak mała kwota zostanie w tym roku przeznaczona na powiatowy fundusz. W przyszłości bardziej powinniśmy wdrożyć się w budżety spółek wodnych. Do tego należałoby się odnieść strategicznie. Powinniśmy przeciwstawić się przesunięciu tych środków na inny cel.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa chce zabrać jeszcze głos. Jeżeli nie to uważam, że wyczerpaliśmy porządek powiedzenia. Uważam posiedzenie za zamknięte.
p. R. Gierszewski – dziękuję za zaproszenie.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                                                Przewodniczący Komisji

Kinga Majer                                                                          Jerzy Adamczak

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 30/2005
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 22 czerwca 2005 roku

Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka posiedzenia:
1. Analiza materiałów sesyjnych.
2. Sprawy bieżące.

Ad. 1
Przewodniczący – przywitał zebranych i przedstawił punkty z porządku obrad sesji na które wypowiedzieć się musi Komisja Finansów i Gospodarki, należą do nich:
1. projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu przyznawania nagród dla nauczycieli zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Powiatu Tucholskiego na rok 2005;
2. projekt uchwały w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółce Szpital Tucholski sp. z o.o.;
3. projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2005;
4. projekt uchwały w sprawie ustalenia maksymalnej kwoty udzielonego poręczenia przez Zarząd Powiatu;
5. projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia projektu planu Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2006 rok;
6. projekt uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Starosty Tucholskiego;

Komisja uznała, że nie jest w zakresie jej działania opiniował projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu przyznawania nagród dla nauczycieli zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Powiatu Tucholskiego na rok 2005. Komisja pozostawia projekt tej uchwały do opinii Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej.

p. K. Siniło – podwyższenie kapitału spółki związane jest z zakupem sprzętu na kwotę 39.500 zł.

Komisja jednogłośnie podjęła pozytywną opinię w sprawie projektu uchwały dotyczącego podwyższenia kapitału zakładowego w spółce Szpital Tucholski s. z o.o.

p. K. Siniło – dochody ulegają zwiększeniu w wysokości 757.842 zł. Zwiększenie to jest wynikiem uzyskania wyższych dochodów własnych oraz pozyskania środków na stypendia dla uczniów i studentów. Dochody są rozdzielone na wydatki w jednostkach.
p. M. Oller – zwiększenie wydatków na administrację publiczną czego jest wynikiem?.
p. K. Siniło – mamy kilka pracownic na urlopach macierzyńskich, ZUS zabezpieczy nam wypłaty dla nich. Trzeba było jednak zatrudnić osoby, które zastąpiły by je. Wydatki wzrosły o 1,93% w stosunku do roku poprzedniego.
p. T. Zaborowski – budżet planuje się przy założeniach, które możemy podważyć przy jego tworzeniu.
p. M. Mróz – czy możemy założyć, że w niektórych paragrafach w ogóle nie wzrosną koszty?. To jest niemożliwe.
Przewodniczący – tu jest dyskusja o sposób wprowadzania zmian do budżetu i nad tym mamy dyskutować. To co proponuje Pani Skarbnik ma w sobie dozę ostrożności.
p. M. Oller – to się wiąże z opłatą komunikacyjną?.
Przewodniczący – o tym gdzie te środki będą przekazywane nie decyduje Starosta, ale my jako Rada Powiatu. Jako Komisja Finansów możemy prosić o wyjaśnienie tej decyzji takiego podziału środków.
p. T. Cherek – Kanabaj – czy te dochody z opłaty komunikacyjnej nie moglibyśmy przekazać na drogi?.
p. T. Zaborowski – sprawa opłat komunikacyjnych to inna sprawa. Mieliśmy ustalić jakiś plan. Takich przykładów można by mnożyć. Choćby pomysł budowy Domu Pomocy Społecznej w Tucholi dla 20 osób i rezygnacja z promesy. O czym my tu rozmawiamy skoro nie ma najbardziej zainteresowanego takim podziałem dochodów, czyli Pana Starosty.

Przewodniczący zobowiązał się do rozmowy ze Starostą i zobligowania się go do większej dbałości o regularny udział w posiedzeniach Komisji Finansów.

p. M. Mróz – czy Starosta powiedziałby nam coś więcej ponadto co powiedziała Pani Skarbnik.
p. K. Siniło – uważam, że możecie się Państwo nie zgodzić z projektem podziału tych 470 tys. zł, ale korektę należy przyjąć na tej sesji. Następną sesję mamy dopiero za dwa miesiące. A bez zatwierdzenia tej korekty jednostki nie będą mogły funkcjonować.

Komisja nie podjęła stanowiska w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2005. Jednocześnie Komisja oczekuje od Starosty na sesji w dniu 23 czerwca br. wyjaśnień
i uzasadnienia podziału kwoty 470 tys. zł. Co do sposobu podziału reszty dochodów Komisja nie wnosi żadnych uwag.

p. K. Siniło – w wyniku zmiany zasad finansowania rozliczania z Narodowym Funduszem Zdrowia szpital otrzymuje teraz dotację dopiero po wykonaniu zakresu umowy z NFZ. Stąd też potrzeba jest zaciągnięcia kredytu przez szpital na realizację tej umowy.
p. T. Zaborowski – musi mieć to Pani zabezpieczone w budżecie?.
p. K. Siniło – zrobić to muszę dopiero z chwilą wymagalności kredytu. Takie mam zapewnienie Regionalnej Izby Obrachunkowej. Wszystkie uchwały, także te o poręczeniu wysyłam do RIO. Wcześniej nie mam takiej potrzeby.
p. M. Oller – jestem za poręczeniem, ale brakuje mi wskaźnika zadłużenia naszego powiatu. Przy okazji takich uchwał powinien on być ujęty.
p. K. Siniło – ten wskaźnik skutkował będzie dopiero w przyszłym roku. Dopiero wtedy będę musiała zabezpieczyć spłatę tego kredytu.
p. T. Zaborowski – tę interpretację Regionalne Izby Obrachunkowej chciałbym otrzymać na piśmie.
p. M. Oller – a ja chciałabym ten wskaźnik zadłużenia.

Komisja jednogłośnie podjęła pozytywną opinię w sprawie projekt uchwały w sprawie ustalenia maksymalnej kwoty udzielonego poręczenia przez Zarząd Powiatu.

p. K. Siniło – projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia projektu planu Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2006 rok. Te środki wypracowane zostały przez gospodarstwo pomocnicze. Trybunał Konstytucyjny wydał w tym roku opinię, że to Starosta zarządza środkami Funduszu i dlatego Zarząd Powiatu przedstawia projekt uchwały.

Komisja jednogłośnie wyraża pozytywną opinię w sprawie zatwierdzenia projektu planu Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2006 rok.

p. M. Oller – przy uzasadnieniu uchwały dotyczącej wynagrodzenia Starosty brakuje mi wzmianki kiedy ostatni raz była ona podwyższana.
p. K. Siniło – to jest wyrównanie pensji Starosty.
p. M. Oller – wyrównanie do czego.
p. T. Zaborowski – ale dobrze byłoby uzasadnić tę podwyżkę.

Zdaniem Komisji Przewodniczący Rady powinien przedstawić pełniejsze uzasadnienie, z którego wynikać będzie między innymi: o jaką kwotę w wartości bezwzględnej następuje zwiększenie wynagrodzenia Pana Starosty oraz czego wynikiem jest ta i poprzednia zmiana jego wynagrodzenia.

Ad. 2
p. M. Mróz – chciałbym Państwa zachęcić do tego, abyśmy wspólnie wyrazili swoją aprobatę zakupu samochodu dla Komendy Policji. Zaistniała taka możliwość, że jeżeli sfinansujemy zakup jednego samochodu to drugi otrzymamy za darmo z Komendy Wojewódzkiej Policji. Nie muszę tłumaczyć, że zakup takiego samochodu jest niezbędny dla poprawy bezpieczeństwa. A tym bardziej, że mamy możliwość otrzymania w zasadzie dwóch samochodów. Grzechem było by nie skorzystać z takiej możliwości.

Komisja wnosi do Zarządu Powiatu o przeanalizowanie możliwości zakupu samochodu dla Komendy Policji w Tucholi. Zakup takiego samochodu jest zdaniem Komisji celowy i z pewnością poprawi bezpieczeństwo mieszkańców Powiatu. Zakup może być dokonany samodzielnie lub wspólnie z Gminami Powiatu. Jest również szansa na otrzymanie drugiego samochodu zakupionego przez Komendę Wojewódzką Policji. Komisja oczekuje pisemnej odpowiedzi na przedstawioną propozycję.

Wobec braku dalszych zapytań Przewodniczący zakończył posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                                                Przewodniczący Komisji

Kinga Majer                                                                         Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 30/2005
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia
odbytego w dniu 20 czerwca 2005 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Violetta Neumann – Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, p. Ewa Gierchowska – kierownik  Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie,  p. Józef Hołody – Prezes Stowarzyszenia Rodzin Zastępczych.
 
Tematyka posiedzenia:

1. Funkcjonowanie rodzin zastępczych.
2. Wypracowanie stanowiska w sprawie bezpieczeństwa sanitarnego w Powiecie.
3. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący – poinformował, że corocznie Komisja otrzymuje informację na temat rodzin zastępczych. Poprosił o aktualizację informacji przez panią Gierchowską. Następnie pan Hołody przedstawi informację o działalności Stowarzyszenia Rodzin Zastępczych.
p. E. Gierchowska – poinformowała, że na poprzednią sesję przygotowała dość obszerny materiał na ten temat. Aktualnie na terenie powiatu jest 7 rodzin zastępczych nie spokrewnionych. W tym półroczu doszły dwie nowe rodziny. W sumie na terenie powiatu jest 46 rodzin, które opiekują się 57 dziećmi. PCPR dwa razy do roku przeprowadza wywiady środowiskowe w tych rodzinach. W tym roku osobiście odwiedziła już sporą część rodzin. Rodziny są ze sobą skłócone. To co powstało od 1999 r. teraz legło w gruzach. Od 1999 r. dążyła do integracji tych rodzin. Po to powstały grupy wsparcia, organizowano obóz integracyjny. Cały czas stoi na stanowisku, aby nie rozwiązywać Domu Dziecka. Najczęściej rodzinami zastępczymi są rodziny blisko spokrewnione. Brakuje rodzin specjalistycznych i nie spokrewnionych. Uważa, że placówka wielofunkcyjna, dobrze prowadzona również spełni swoje zadanie. Istnieją poważne problemy z sądem. W czwartek odbędzie się spotkanie z pracownikami gminnych ośrodków pomocy społecznej i PCPR, chciałaby, aby w nim brał również udział przedstawiciel sądu. Sąd nie uwzględnia opinii przedstawianych przez PCPR. Była w tej sprawie u prezesa sądu.
p. J. Hołody – rodziny zastępcze powołały to Stowarzyszenie, aby zacieśnić współpracę z PCPR. W tym czasie obowiązki kierownika PCPR pełnił pan Tomasz Block, który wprowadził złą atmosferę. Zwrócił się do niego z prośbą o pomoc w zorganizowaniu spotkania integracyjnego. Pan Block oddał im wniosek, nic nie robiąc w tej sprawie. Poinformował, że w Stowarzyszeniu nie ma kłótni. Stowarzyszenie zorganizowało w dniach 3, 4, 5 czerwca spotkanie integracyjne w Kręgu. Tylko Starostwo przysłało odpowiedź na nasze pismo w tej sprawie, które podpisała pani Sobczak. W Bydgoszczy dowiedział się, że obowiązkiem PCPR i Starostwa jest pomaganie stowarzyszeniu. Na to spotkanie zaproszenie wystosowali do Starosty, Burmistrza, Przewodniczącego Rady, kierownika PCPR i innych osób. Nikt nie miał czasu, aby przybyć do dzieci. Kierownik PCPR przysłała pracownicę na 5 minut. Zapytał, czy nagonki, które robi pani kierownik się opłacają. Stowarzyszenie ma swoich prawników. W grudniu zwrócił się do pana Blocka, aby zawiózł 3 paczki dzieciom z rodzin zastępczych. Ten jednak odmówił. W pismach natomiast pisał, że to on wraz z PCPR organizuje gwiazdkę dla dzieci. PCPR chce pozbawić go rodziny zastępczej. Odbyło się już 6 rozpraw. Od powołania Stowarzyszenia w listopadzie nikt nie spodziewał się, że szybko uda się je zarejestrować. Jednak już 7 marca Stowarzyszenie zostało zarejestrowane. Od tego momentu rozpoczął się konflikt z PCPR. Teraz Stowarzyszenie zna przepisy i stara się domagać tego co się należy rodzinom zastępczym. W lutym miał być wyjazd dzieci na basen, ale pan Block nie pomógł Stowarzyszeniu w zorganizowaniu tego. W zamian za to odbył się jednak turniej kręglarski. 25 czerwca odbędzie się walne zgromadzenie Stowarzyszenia. Stwierdził, że poda się do dymisji, jeżeli to on jest problemem we współpracy. Poprosił komisję o przeprowadzenie kontroli w stowarzyszeniu. Złożono już 6 wniosków o pozbawienie rodzin zastępczych dzieci. Są przeznaczone środki na zagospodarowanie dla rodzin zastępczych, a pani kierownik twierdzi, że nie ma. Zaprosił komisję na posiedzenie Zarządu, które odbędzie się w przychodni przy ul. Świeckiej 45. Zarząd Stowarzyszenia podjął decyzję, że nie będzie rozmawiał z PCPR i ze Starostą, będzie to robił prawnik.
Przewodniczący – uważa, że bardzo pozytywnym elementem jest powstawanie organizacji i stowarzyszeń. Według informacji prasowych i dzisiejszej można stwierdzić, że Stowarzyszenie podejmowało inicjatywy, które miały na celu integrację środowiska. Niedobrze się stało, że międzyS, a całym otoczeniem powstał konflikt. Do tej pory nie spotkał się z sygnałami, że jest taki konflikt pomiędzy Stowarzyszeniem a PCPR-em. Nie wie, czy Komisja może się w jakiś sposób tym zająć. Każde Stowarzyszenie ma za cel samodzielne działanie, ale powinno mieć wsparcie instytucji i organizacji. Przyjmuje z dezaprobatą nagonkę na PCPR. Wynika z tego, że nagonka jest obustronna. Poprosił panią kierownik o kilka zdań na temat istoty współdziałania.
p. E. Gierchowska – idea powstania Stowarzyszenia wyszła od niej. Mówiła na pikniku w Cekcynie, że skoro rodziny są zadowolone z imprez, to może warto byłoby się zorganizować. Tym bardziej, że organizacjom pozarządowym łatwiej pozyskiwać środki zewnętrzne. Mówiła wtedy, że PCPR będzie wspierało działalność Stowarzyszenia pod względem merytorycznym. Stwierdziła, że pan Hołody miał do niej pretensje kiedy była na zwolnieniu chorobowym. Poinformowała, że nie może udostępniać danych osobowych, o które zwrócił się pan Hołody, ze względu na ustawę o ochronie danych osobowych. Pod jej nieobecność w PCPR odbywały się dantejskie sceny z udziałem pana Hołody. Doszło nawet do obrazy pani prawnik obsługującej PCPR. Kancelaria prawnicza zastanawiała się nad wytoczeniem sprawy panu Hołodemu.
p. J. Hołody – odpowiedział, że zwrócił uwagę pani prawnik, ponieważ pieniądze wpływały na konta rodzin 12, 13 każdego miesiąca, a w decyzji jest zapis o wypłatach do 10. Stwierdził, że on nie jest konfliktowy i nie ma uwag do pani kierownik, tylko do zastępującego ją pracownika.
Przewodniczący – zapytał jakie istnieją szanse, aby te dwie organizacje dobrze współdziałały dla dobra dziecka.
p. J. Hołody – poprosił, aby PCPR na równi traktowało Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych ze Stowarzyszeniem Rodziców Dzieci Specjalnej Troski.
Przewodniczący – stwierdził, że dobrze byłoby, aby w walnym zgromadzeniu stowarzyszenia uczestniczył przedstawiciel PCPR.
p. E. Gierchowska – poinformowała, że niestety nie będzie mogła uczestniczyć.
p. Z. Kolczyk – stwierdziła, że należy w tej działalności szukać też pozytywów.
p. W. Kroplewski – mówi pan, że nie ma pretensji do pani kierownik, ale widzi pan chyba w pani kierownik pana Blocka.
Ad. 2.
Przewodniczący – stwierdził, że materiał jest bardzo obfity. Poprosił panią Matuszelańską o przedstawienie projektu stanowiska.
p. H. Matuszelańska – przedstawiła projekt stanowiska Komisji, który znajduje się w załączeniu do oryginału protokołu.

Komisja przyjęła takie stanowisko i zostanie ono przedstawione na sesji Rady Powiatu.
Przewodniczący – stwierdził, że w materiale podkreśla się coraz większe zagrożenia dla mieszkańców wsi.
p. Z. Kolczyk – poruszyła sprawę szaletu miejskiego. Istnieje jeden w mieście i w dodatku jest on nieczynny wieczorem.
p. V. Neumann – szalet miejski znajduje się w ajencji i Sanepid nie może wpłynąć na godziny otwarcia.
Przewodniczący – stwierdził, że powinien być silny nacisk na tą sprawę ze strony Burmistrza Tucholi.
p. V. Neumann – poinformowała, że stacja przygotowuje się do wprowadzenia systemu jakości. W stacji rozbudowała się baza komputerowa. Poprzez łącza z Głównym Inspektorem Sanitarnym otrzymują informacje, które produkty stanowią zagrożenie i należy je wycofać z rynku. Nadal występują problemy z terminami ważności. Pod takim samym nadzorem jak żywność są środki farmaceutyczne i kosmetyki. Poinformowała również, że wszystkie ośrodki zdrowia mają decyzje dopuszczające do użytku do czerwca tego roku. Jeżeli do tego czasu nie wyjdzie nowe rozporządzenie w tej sprawie, to Sanepid nie wyda nowych decyzji.
Ad. 3.
Przewodniczący – poinformował, że na sesję przedłożono projekt uchwały w sprawie podniesienia kapitału w spółce „Szpital Tucholski sp. z o.o.”.

Komisja nie wniosła uwag do projektu uchwały.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                               Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                                             Henryk Krzywański

Informacje

Rejestr zmian

Protokół Nr 30/2005
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
z dnia 16 marca 2005 roku.

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Sylwia Sobczak – Z-ca Naczelnika Wydziału Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej.

Tematyka posiedzenia:
1. Analiza wniosków na granty z działu kultura i działu sport.
2. Przyjęcie informacji dotyczącej realizacji Strategii Rozwoju Turystyki w Powiecie Tucholskim.
3. Projekt uruchomienia biblioteki powiatowej jako realizacji zadania własnego powiatu.
4. Funkcjonowanie organizacji pozarządowych w świetle nowych przepisów prawnych.
5. Sprawy bieżące.

Ad.1
Przewodnicząca poprosiła o zabranie głosu p. Sylwię Sobczak i przedstawienie wniosków na granty.
p. S. Sobczak – w tym roku możemy przyznać maksymalnie 60% środków na każdy wniosek. Przedstawiła wnioski stowarzyszeń występujących o granty z działu kultura i działu sport.

Komisja w wyniku dyskusji w następujący sposób wniosku:
” Wnioski z działu kultura:
1. Stowarzyszenie Rodziców Dzieci Specjalnej Troski – na imprezę plenerową dla dzieci niepełnosprawnych „Poznajemy piękno Borów Tucholskich” – kwota 2.250,00 zł.
2. Towarzystwo Rozwoju Regionalnego „Promocja Borów Tucholskich” – na imprezę pn. Zapomniana Stacja – festyn kolejarski – kwota 3.300,00 zł.
3. Towarzystwo Miłośników Ziemi Cekcyńskiej – na V Nocne Misteria Nadjeziorne – kwota 2.000,00 zł.
4. Towarzystwo Miłośników Ziemi Cekcyńskiej – Lokalne Leśne Turystyczne Szlaki Rowerowe (1000 broszur) – kwota 900,00 zł.
5. Stowarzyszenie Hospicjum – Festyn Rodzinny – impreza charytatywna – kwota 500,00 zł.

” Wnioski z działu sport:
1. Parafialny Klub Sportowy „Unitas” – Diecezjalne Igrzyska Tuchola 2005 – kwota 2.000,00 zł.
2. MLKS „Tucholanka” – nagrody dla uczestników czwartków lekkoatletycznych
i Biegu Borowiaków – kwota 3.000,00 zł.
3. LKS Kęsowo – XII Andrzejkowy Festiwal Piłki Ręcznej Dziewcząt i Chłopców – kwota 2.000,00 zł.
4. AKCES – IV Ogólnopolski Turniej Piłki Nożnej Młodzików do lat 12 – kwota 2.000,00 zł.
5. LZS „Wieszczyce” – negatywnie – wniosek złożony dotyczy działalności statutowej.
6. Akcja Katolicka Diecezji Pelplińskiej – Parafiada – edycja wiosenna i jesienna – kwota 2.000,00 zł.
7. Powiatowy Szkolny Związek Sportowy – cykl imprez sportowych – kwota 3.500,00 zł.
8. UKS „Poraj” Żalno – negatywnie – wniosek dotyczy działalności statutowej.
Przewodnicząca podziękowała p. Sobczak za przybycie.

Ad. 2
Przewodnicząca przystąpiła do omawiania drugiego punktu porządku posiedzenia.
p. T. Cherek – Kanabaj – poinformowała, że Wydział Promocji jest w trakcie pisania informacji na sesję. Dlatego też ona nie ma jeszcze przygotowanego materiału. Dopiero przed sesją Komisja będzie mogła dokonać oceny tego materiału. Autorzy Strategii oparli się tylko na informacjach przedłożonych z gmin. Nie pofatygowali się, aby zobaczyć te gminy. Przy tworzeniu szlaków rowerowych brak jest współpracy pomiędzy jednostkami. Tak, aby te szlaki tworzyły jedną całość. Dla niej ta Strategia napisana jest w oderwaniu od rzeczywistości.
Przewodnicząca – czyli odkładamy ten temat na kwiecień. Czy ktoś z Państwa ma przygotowany materiał na dzisiejsze posiedzenie Komisji.
p. H. Matuszelańska – tak ja. Radna poinformowała o podobnej bibliotece w Olsztynie. Powiedziała, że powiat ma możliwości uzyskania środków na ten cel z Fundacji Batorego i Betersmana. W naszym powiecie zadania biblioteki powiatowej pełni biblioteka miejska na mocy porozumienia między Gminą Tuchola, a Powiatem Tucholskim. Jest ona współfinansowana przez powiat. Budżet Gminy Tuchola przeznaczony na bibliotekę to 290.717,00 zł. Powiat przekazuje rokrocznie 20 tys. zł. Pieniądze powiatowe przeznaczone są na stanowiska komputerowe. W tej chwili jest już 6 takich stanowiska. Jest na nich zainstalowany program Lex umożliwiający odszukanie informacji z zakresu prawa. Korzystanie z tych stanowiska jest bezpłatne. Takie porozumienie dotyczące prowadzenia zadań biblioteki powiatowej przez bibliotekę miejską podpisywane jest co roku. Biblioteka ma filię w poszczególnych gminach. Ale są tam też i samodzielne biblioteki. Nie ma między nimi zależności. Biblioteka miejska służy tym pozostałym bibliotekom jako pomoc doradcza. Biblioteka pedagogiczna jest odrębną biblioteką. W swoim zasobie biblioteka miejska zawiera 40 książek z kierunku leśnictwa i 80 z kierunku architektury. Te pozycje służą 380 studentom z terenu powiatu. Biblioteka miejska i publiczna wyrażają chęć przejścia do wspólnego budynku. Natomiast biblioteka pedagogiczna nie chciałaby przeprowadzać się. Dlatego, że jest ona finansowana z innych źródeł. W tej chwili oczekujemy na projekt dotyczący centrum bibliotecznego. Na lata 2004 – 2013 przewidywany jest program pod nazwą Narodowej Strategii Kultury. Środki w ramach tego programu przeznaczone są na powiększenie księgozbioru i inwestycje. Chciałam jeszcze dodać opłaty za stałe łącze SDI z którego korzystają czytelnicy w bibliotece miejskiej pokrywane są ze środków przekazywanych przez powiat.
Przewodnicząca -zapytała się z Radni mają pytania do p. Matuszelańskiej. Wobec braku dalszych pytań zakończyła posiedzenie Komisji.

W związku z nieobecnością p. Felicyty Król-Pawelskiej na posiedzeniu Komisji, która była odpowiedzialna za przygotowanie punktu dotyczącego organizacji pozarządowych w świetle nowych przepisów prawnych Przewodnicząca postanowiła o przeniesieniu tego punktu na następne posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół Komisji.

Protokołowała:                                                             Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer                                                                          Anna Ziegler

Informacje

Rejestr zmian