Obecni na posiedzeniu według listy obecności
oraz zaproszeni goście: p. Krystyna
Siniło – Skarbnik Powiatu, p. E. Kiersznicka – Dyrektor Domu
Dziecka w Tucholi, p. A. Bąkowski – Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej

 

Tematyka posiedzenia:

1.     
Ocena
funkcjonowania Domu Dziecka w Tucholi.

2.     
Ocena
funkcjonowania Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej.

3.     
Przyjęcie
planu pracy Komisji na 2010 rok.

4.     
Analiza
materiałów sesyjnych.

5.     
Sprawy
bieżące.

 

Ad. 1

Przewodniczący powitał zebranych
i poprosił o zabranie głosu Panią Ewę Kiersznicka Dyrektora Domu Dziecka w
Tucholi.

p. E. Kiersznicka – w 2009 roku został zwiększony budżet Domu Dziecka o
10.000 zł z przeznaczeniem na zakup szczepionek na raka szyjki macicy dla
naszych wychowanek. Do szczepienia kwalifikowało się 10 wychowanek. Jednak
opiekun prawny dwóch wychowanek nie zgodził się na zaszczepienie. Mogliśmy
zaszczepić 8 dziewcząt. Pierwszą dawkę szczepionek dziewczynki otrzymały 10 grudnia,
kolejne szczepienie może odbyć się między 11 lutym a 11 marca i ostatnie będzie
w czerwcu. Chciałabym za to serdecznie podziękować, bo nie stać nas na
zaszczepienie, a na pewno w przyszłości odniesie to swój rezultat. Z okazji
10-lecia Powiatu Tucholskiego została przeprowadzona akcja charytatywna na
rzecz Domu Dziecka „Uśmiech”, która była zainicjowana i przeprowadzona przez
Towarzystwo Rozwoju Regionalnego „Promocja Borów Tucholskich”. Z tej akcji
otrzymaliśmy 2.755,23 zł. Za to jesteśmy również wdzięczni. Część tych
pieniędzy mogliśmy wykorzystać na zorganizowanie dzieciom wypoczynku zimowego.
Wyjeżdżaliśmy na jednodniowe wycieczki, mogliśmy zorganizować kulig i wyjechać
do kina. Starostwo złożyło projekt na termomodernizację Domu Dziecka. Otrzymaliśmy
na to środki i myślę, że niebawem po wykonaniu tego zadania będzie pięknie i
estetycznie. Została też wykonana ekspertyza w zakresie spełnienia warunków
bezpieczeństwa pożarowego i tutaj muszą zostać wykonane prace, gdyż nie są
spełnione wymogi. Został przyjęty haromonogram prac i został ogłoszony przetarg
na dokumentację. Prace zostaną rozpoczęte w 2010 roku, a zakończone w 2011. Zaczęliśmy
też wchodzić w projekty. Pierwszy nasz projekt złożyliśmy w 2009 roku, ale nie
uzyskaliśmy środków. W tej chwili jesteśmy partnerami w realizacji projektu ze
Stowarzyszeniem Rodziców Dzieci Specjalnej Troski. Projekt nosi nazwę „Aktywnie
żyjemy i radość z tego czerpiemy”. Nasi wychowankowie są wolontariuszami, czyli
pomagają dzieciom niepełnosprawnym i młodzieży. Myślę, że dobrze to na
nich wpływa. Bardzo pozytywnie do tego podchodzą i są bardzo zadowoleni.  Postanowiliśmy wiosną wyremontować i udoskonalić
nasz plac zabaw. W związku z tym w grudniu wystąpiliśmy z wnioskiem o
przyznanie darowizny w ramach akcji charytatywnej „Reklama dzieciom”, ale
jeszcze nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Odpowiedź będzie znana w kwietniu.
Złożyliśmy też kolejny wniosek do konkursu ogłoszonego przez Starostwo.
Chcielibyśmy zorganizować naszym wychowankom cykl wycieczek pod hasłem „Pod znakiem
krzyża i miecza”. Byłyby to wycieczki edukacyjne dla naszych dzieci. Przystąpiliśmy
także do projektu systemowego z Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie.  

Przewodniczący
– w domu
przebywa aż 21 dzieci w wieku powyżej 14 roku życia, czyli są to już duże
dzieci, a 1 z nich ma 18 lat. Nie jest łatwo na pewno pracować z dziećmi w
tym wieku?

p. E. Kiersznicka – niestety to prawda.
Dzieci przychodzą do nas z problemami nie jest to łatwe. Dwóch wychowanków
przebywa obecnie w ośrodku wychowawczym. Jeden z wychowanków kończy w tym
roku szkolę i będzie miał zapewnione lokum.

Przewodniczący
– czy są
przypadki, że obydwoje z rodziców mają odebrane prawa rodzicielskie?

p. E.
Kiersznicka – takiej sytuacji nie ma, ale jest przypadek, że matka zmarła, a
ojciec ma odebrane prawa rodzicielskie. Jeśli chodzi o możliwość adopcji, bądź
umieszczenia w rodzinach zastępczych to życzę tego dzieciom, ale w większości
są to dzieci duże i brak chętnych, żeby się nimi zająć.

p. S.
Łangowski
– czy liczba dzieci w placówce się zmienia?

p. E.
Kiersznicka – w naszym domu przebywa 30 dzieci i więcej nie może przebywać bo tak
określają to przepisy dotyczące standaryzacji.

p. S.
Łangowski – koszt utrzymania dziecka wynosi 3.148. Ile wynosi budżet jednostki?

p. E.
Kiersznicka – w 2010 roku budżet jednostki wynosi 1.666.305 zł.

 

Na posiedzenie przybyła Radna Aleksandra Kabat. Od
tej pory w posiedzeniu uczestniczy 7 radnych.

p. S. Łangowski – jest to znacznie wyższy koszt niż
zwykła rodzina przeznacza na dziecko. Inna sprawą jest kwestia że w placówce
przebywają duże dzieci i są poważne problemy wychowawcze.

p. A.
Myszkowski
– czy stawka za obiad 7 zł to pełna stawka?

p. E Kiersznicka – to w zupełności
wystarcza. Ponadto otrzymujemy żywność z Chojnickiego Banku Żywności i w
sezonie letnim warzywa z innych źródeł. Posiłki są obfite i naprawdę smaczne, a
przy dużej ilości posiłków tak się ten koszt kształtuje. Jeśli chodzi o koszt
utrzymania mieszkańca to w tą kwotę wlicza się wszystkie koszty związane z utrzymaniem
domu łącznie z kosztami energii itd.

W związku z tym, że więcej pytań nie było
przewodniczący podziękował Pani Dyrektor za przybycie. Pani Ewa Kiersznicka
opuściła posiedzenie Komisji.

 

Na posiedzenie przybył Pan Andrzej Bąkowski Dyrektor
Domu Pomocy Społecznej.

Ad. 2

Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Pana
Andrzeja Bąkowskiego Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej.

p. A.
Bąkowski
– przyznam, że jestem zmęczony problemami technicznymi występującymi przy
okazji remontów. Mam swojego pracownika, które realizuje remonty w placówce,
ale przy okazji tych prac zawsze okazuje się, że występują nieprzewidziane
problemy. Naprawiliśmy dach, filary i remontujemy pomieszczenia wewnątrz. Otynkowaliśmy
budynek tzw. Zacisza. W pałacu były schody drewniane, które się rozsypały i
musieliśmy zgłosić to do konserwatora. W ten sposób zyskaliśmy dodatkowe pomieszczenie.
Zakupiliśmy papę i konserwujemy dach. Jest problem z kaloryferami, gdyż są one
zakamienione, przez co mało wydajne. Zakupiliśmy nową zmywarkę oraz młynek do
mielenia odpadów gastronomicznych. Będziemy remontowali pomieszczenia zmywalni,
zakupiliśmy maszynę do szycia, kafelki do holu, gdyż panele się nie sprawdzają.
Otrzymaliśmy od powiatu środki na zakup nowego samochodu VW Transporter. Ponadto
zakupiliśmy laptopa i rzutnik multimedialny do prowadzenia terapii zajęciowej i
prowadzenia szkoleń. Otrzymaliśmy darowizny na kwotę 5.000 zł. Jest
przygotowany projekt termomodernizacji domu i jeśli otrzymamy dofinansowanie to
projekt będzie realizowany w tym roku. Cześć mieszkańców przebywa u nas na
starych zasadach czyli 75% emerytury oraz dotacja Wojewody. Część mieszkańców
jest na nowych, bardziej korzystnych zasadach czyli cześć z emerytury i
środki z gminy. W domu zamieszkuje 46 mieszkańców, z tego 26 osób na starych zasadach.
W roku poprzednim koszt utrzymania mieszkańca wynosił 2150 zł, a w roku
bieżącym będzie on wynosił 2350 zł. Ze smutkiem zauważam, że trafiają do nas
osoby w coraz gorszym stanie zdrowotnym.

p. S.
Łangowski
– czy powiat w ubiegłym roku dokładał jakieś środki do DPS ze środków własnych?

p. A.
Bąkowski
– powiat przekazał 30 tys. zł na zakup samochodu do przewozu osób.

p. S.
Łangowski
– a jak to wygląda z Domem Dziecka?

p. K.
Siniło
– jeśli chodzi o Dom Dziecka jest to nasze zadanie własne i środki na ten cel
pochodzą z budżetu Powiatu. Jeżeli w naszym domu przebywają dzieci z innych
powiatów to te powiaty przekazują nam środki na utrzymanie tych dzieci, a my przekazujemy
środki na dzieci z naszego powiatu przebywające w placówkach na terenie innych powiatów.

 

Ad. 3

Przewodniczący poinformował, że w materiałach
sesyjnych umieszczone zostało sprawozdanie z pracy komisji za 2009 rok i prosi
o ewentualne zgłaszanie uwag.

Ponieważ, Komisja nie zgłosiła uwag do
przedstawionego sprawozdania. Przewodniczący poinformował, że w materiałach
sesyjnych został umieszczony plan pracy komisji na 2010 rok i prosi o
ewentualne uwagi.

Ponieważ Komisja nie wniosła uwag Przewodniczący
zamknął ten punkt porządku obrad.

 

Ad. 4

Materiały sesyjne:

W sprawie
projektu uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu tucholskie na 2010 r. głos
zabrali:

p. K.
Siniło
– przedstawiona w materiale sesyjnym uchwała zawiera zwiększenie dochodów i
wydatków o kwotę 214.395,45 zł. Dochody zostają przyjęte i rozdysponowane
na wydatki. W zadaniach inwestycyjnych pojawiają się nowe zadania dotyczące
zakupu kserokopiarki, rozbudowy i przebudowy internatu w Zespole Szkół
Licealnych i Technicznych oraz budowy ciągu pieszo – jezdnego przy Zespole
Szkół Licealnych i Technicznych i Tucholskim Centrum Edukacji Zawodowej.
W imieniu Zarządu chciałabym też zgłosić autopoprawki. Autopoprawki
dotyczą zmiany paragrafów jakie w wydatkach powinny być zastosowane po
przyjęciu środków z Funduszu Ochrony Środowiska oraz zmian paragrafów i
rozdziałów dotyczących umieszczenia środków w wydatkach na rozbudowę i
modernizację internatu w Zespole Szkół Licealnych i Technicznych. Zmianie
ulegnie też załącznik, który radni otrzymali. W uchwalonym budżecie były to
trzy załączniki. Według opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej dotacje, które
udzielamy z budżetu mieścić się powinny w jednym załączniku. Zmianie ulegają
również podstawy prawne.

 

Komisja pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu Powiatu Tucholskiego na 2010 rok (7-0-0).

 

W sprawie projektu uchwały dotyczącego wyrażenia zgody na przystąpienie
i realizację projektów w ramach europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Działanie 3.1 Rozwój infrastruktury edukacyjnej głos zabrali:

p. K. Siniło – w ramach tego działania moją zostać
przygotowane wnioski na rozbudowę internatu przy ZSLiT, przebudowę sali
gimnastycznej przy ZSO oraz mamy możliwość złożenia wniosku o refundację
środków poniesionych na budowę sali przy ZSLiT.

p. T. Zaborowski – chciałbym dodać, że dotacja od Marszałka
w kwocie 1 mln zł została wykorzystana bez 400 zł.

 

Komisja pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację
projektów w ramach europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Działanie 3.1
Rozwój infrastruktury edukacyjnej (7-0-0).

 

Radna Aleksandra Kabat opuściła
posiedzenie Komisji. Od tej pory w posiedzeniu Komisji uczestniczy 6 radnych.

W sprawie projektu uchwały
dotyczącego wyrażenia zgody na przystąpienie do projektu kluczowego
„Infostrada Kujaw i Pomorza” głos zabrali:

p. D. Gromowska – czy ta uchwała dotyczy internetu
szerokopasmowego?

p. T. Zaborowski – tak. Pewne działania Marszałek podejmował
już w ubiegłym roku. Na dziś nie wiadomo, jaka ta kwota będzie. Wstępnie była
mowa, że 20%, ale sejmik się z tego wycofał.

p. D. Gromowska – czy gminy też muszą podejmować takie
uchwały?

p. T. Zaborowski – uznaliśmy jako Zarząd, że Rada powinna
mieć taką informację. Starosta uczestniczył w poniedziałek w spotkaniu i
uzupełni tą informację na sesji.

Przewodniczący – boję się sytuacji, kiedy liderem projektu
jest Urząd Marszałkowski, gdyż jest to daleko. Poza tym  nie mamy informacji o wysokości środków. Czy
ta uchwała była już konieczna?

p. T. Zaborowski – sprawy informatyzacji są mocno rozchwiane,
jeśli chodzi o środki zewnętrzne. To jest próba pozyskania środków zewnętrznych
na te działania. Uważam, że taka uchwała powinna być, mimo że nie jest na dziś
znana wartość projektu.

 

W sprawie projektu uchwały dotyczącego zaopiniowania wniosku Starosty
Tucholskiego o dofinansowanie kosztów utworzenia Centrum Aktywizacji
Zawodowej, ze środków Funduszu Pracy pozostających w dyspozycji Ministra Pracy
i Polityki Społecznej głos zabrali:

p. K. Siniło – uchwała dotyczy wyrażenia zgody, żeby środki
z Funduszu Pracy mogły zostać przeznaczone na tworzenie Centrum Aktywizacji
Zawodowej. W Powiatowym Urzędzie Pracy.

 

Komisja pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zaopiniowania wniosku Starosty Tucholskiego
o dofinansowanie kosztów utworzenia Centrum Aktywizacji Zawodowej, ze środków
Funduszu Pracy pozostających w dyspozycji Ministra Pracy i Polityki
Społecznej (6-0-0).

 

Ad. 5

Sprawy bieżące:

p. D. Gromowska – czy zostały ogłoszone przetargi na drogi?

p. T. Zaborowski – na dzień dzisiejszy nie mamy
potwierdzenia, że wnioski przeszły ocenę formalną i w tej sytuacji trudno
podjąć tą decyzję. Wnioski zostały złożone, ale na dziś brak tej informacji.

p. M. Mróz – czyli te środki nie są pewne?

p. T. Zaborowski – czekamy na informację czy wnioski
przeszły ocenę formalno prawną.

Przewodniczący – czy mamy
już informację ile kosztowała nas akcja zimowa?

p. K. Siniło – na koniec stycznia br. 360 tys. zł.

p. T. Zaborowski – także 2 razy oczyszczaliśmy  dachy ze śniegu i wywieźliśmy śnieg z parkingu
ze względu na zagrożenie zalania obiektów powiatowych.

p. M. Mróz – w tej sytuacji zagrożeniem jest także
zamarzanie studzienek.

 

Komisja zapoznała się z odpowiedziami na wnioski Komisji odnośnie
budowy bieżni przy ZSP w Śliwicach oraz w sprawie wysokości środków
przekazywanych z PFRON do powiatu na realizacje zadań.

 

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący
zamknął posiedzenie Komisji Finansów i Gospodarki.

 

Na tym zakończono protokół.

 

Protokołowała:                                                                       Przewodniczący Komisji

 

Katarzyna Puczyńska                                                                    Zbigniew Grugel

 

 

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

Obecni na posiedzeniu wg listy
obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

 

Tematyka posiedzenia:

1.     
Działalność Domu Dziecka i Domu Pomocy Społecznej.

2.     
Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 34/2006
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia
odbytego w dniu 26 stycznia 2006 r.
 
Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz Pani Ewa Gierchowska – Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie.
 
Tematyka posiedzenia:
1.      Przyjęcie sprawozdania z prac Komisji za 2005 rok i planu pracy na 2006 rok.
2.      Analiza materiałów sesyjnych.
3.      Sprawy bieżące.
 
Ad. 1
Przewodniczący przedstawił członkom Komisji przygotowane sprawozdanie z prac Komisji za 2005 rok, które Komisja przejęła jednogłośnie.
Przewodniczący przekazał członkom Komisji projekt planu pracy Komisji na rok 2005, który Komisja przyjęła jednogłośnie.
 
Ad. 2
W związku z przedstawieniem na XXXIII sesję Rady Powiatu projektu uchwały w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych Przewodniczący poprosił Panią Kierownik Ewę Gierchowską o przedstawienie informacji na temat tego projektu i wyjaśnienie, dlaczego kwoty te zostaną zweryfikowane.
p. E. Gierchowska – wyjaśniła, że są to kwoty szacunkowe, które zostały przyjęte na podstawie wydatków z roku poprzedniego. Pani Kierownik poinformowała również, że Powiat nie otrzymał limitu środków przyznawanych przez Zarząd PFRON na realizację zadań na 2006 rok zgodnie z obowiązującym algorytmem. Na razie wydatki będą realizowane tylko w sytuacjach awaryjnych i w tym celu musi zostać podjęta ta uchwała. Po otrzymaniu kwot zostanie to zweryfikowane do wysokości przyznanych limitów.
 
Komisja zwróciła uwagę, że nie planuje się przeznaczenia środków na zobowiązania dotyczące zwrotu kosztów wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne osób niepełnosprawnych ze względu na doświadczenia lat ubiegłych, i że należy liczyć się z tym, że w ciągu roku nastąpi zmiana kwot. Komisja opiniuje pozytywnie projekt uchwały i upoważnia Przewodniczącego Komisji do przedstawienia opinii na sesji.
 
 
Na tym protokół zakończono
 
Protokołowała                                                                 Przewodniczący Komisji
 
Katarzyna Knieć                                                                  Henryk Krzywański
 
 
 

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 34/2005 z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 12 grudnia 2005 roku
 
Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Anna Ziegler – Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Jerzy Adamczak – Przewodniczący Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska, p. Henryk Krzywański – Przewodniczący Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej, p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Wiktor Metkowski – Wicestarosta Tucholski, p. Jan Przybysz – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej.
 
Tematyka posiedzenia:
1.      Opinia w sprawie projektu budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2006.
 
Przewodniczący – przywitał zebranych. Do Komisji wpłynęły opinie Komisji Stałych Rady Powiatu Tucholskiego dotyczące projektu budżetu na rok 2006. Wszystkie opinie są pozytywne. My jako Komisja możemy odnieść się, co do propozycji Komisji bądź wypowiedzieć swoje wnioski. Proponuję, aby obecni tutaj Przewodniczący Komisji przedstawili nam swoje opinie, abyśmy mogli się z nimi zapoznać.
p. M. Oller – Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje projekt budżetu z pewnymi uwagami. Komisja uważa, że emisja obligacji powinna iść za konkretnym zadaniem inwestycyjnym. Przedstawia się konstrukcje budżetu przy braku stabilności dochodów. Dotyczy to oświaty i dochodów własnych, które mogą się znacząco zmieniać w ciągu roku co powoduje ryzyko. Niedoszacowane są środki na remonty dróg powiatowych. Zarząd Powiatu powinien zawrzeć porozumienie z gminami w sprawie budowy ścieżek rowerowych na terenie powiatu. Wydział promocji powinien do końca tego roku uszczegółowić harmonogram konkursów dla stowarzyszeń na rok 2006. Spowodowane jest to małym zainteresowaniem stowarzyszeń z terenu powiatu. Proponujemy także opracowanie ściągawki dotyczącej ofert. Komisja chciałaby, żeby w trakcie roku dowiedzieć się jak wygląda absorpcja środków przez stowarzyszenia.
p. T. Cherek-Kanabaj – chciałabym wyjaśnić ostatnią sprawę o której mówiła Pani Oller. Na przyszły rok nie będzie już takich problemów. Dlatego, że stowarzyszenia już teraz uzyskały wiedzę jak ubiegać się o środki. Myślę jednak, że 5 tys. zł na granty to bardzo małe środki.
Przewodniczący – jeżeli zwiększy się aktywność stowarzyszeń to zajdzie potrzeba zwiększenia środków w ciągu roku budżetu w paragrafach dotyczących grantów. Następnie Przewodniczący zacytował opinię Komisji Edukacji w sprawie projektu budżetu powiatu na rok 2006.
p. T. Cherek-Kanabaj – kiedy będą ogłaszane te konkursy. Uważam, że starostwo powinno wytyczyć kierunek, jaki go interesuje i takie projekty finansować, które z nim współgrają. Mam pytanie. Czy nie można byłoby zwiększyć obsady etatowej w Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej o jeden etat psychologa.
p. J. Przybysz – poczyniliśmy już w tym kierunku działania. Pani Dyrektor Poradni wnioskowała o zatrudnienie psychologa na ½ etatu.
p. A. Ziegler – poinformowała o spotkaniu z dyrektorami. Przedmiotem rozmów Komisji i pewnych obaw był fakt, że na paragrafy inwestycyjne w oświacie są zabezpieczone tak małe środki. Po rozmowie z Naczelnikiem Wydziału Edukacji uzyskaliśmy informację, że te środki zapisane są w budżecie Powiatowego Zakładu Obsługi i w miarę potrzeb będą przekazywane do jednostek oświatowych. Na taki stan rzeczy wyrazili zgodę także dyrektorzy szkół. Podobnie ma się sprawa z paragrafami dotyczącymi zakupów pomocy dydaktycznych. Trudno byłoby na dzień dzisiejszy powiedzieć ile potrzeba środków. W związku z tym, że zgodę na to wyrazili dyrektorzy także i Komisja nie wnosiła uwag, co do sposobu zapisania tych środków.
p. H. Krzywański – zacytował opinię Komisji Zdrowia. Uważam, że jest dobra sytuacja, jeśli chodzi o zaspokajanie potrzeb. Mamy uwagi, co do rodzin zastępczych. Po raz pierwszy Komisja mogła odnotować fakt przekazania środków finansowych na programy dostosowawcze dla Domu Pomocy Społecznej i Domu Dziecka. W przypadku Domu Dziecka jest to kwota 80 tys. zł. Mamy pytanie, jaka jest koncepcja wykupu gruntów i czemu ma służyć ten wykup?. W przypadku Domu Pomocy Społecznej Komisja wniosła o uwzględnienie pomieszczeń przekazanych przez AR i MR. Jakie są zamierzenia co do tych dodatkowych obiektów. Mam pytanie, co to znaczy, że na paragrafach dotyczących stowarzyszeń zapisane jest 60 tys. zł na stowarzyszenie dotyczące kolei. Przecież wystąpiliśmy z tego stowarzyszenia.
p. K. Siniło – przepraszam bardzo. To jest zwykła pomyłka. Tam nie ma być tego zapisu.
p. A. Wegner – chciałbym wyjaśnić sprawę wykupu gruntów. Jeśli nadwyżka budżetowa będzie zadowalająca to środki na ten wykup przeznaczymy jeszcze z tego roku. Co do Domu Dziecka to prowadzimy rozmowy z Burmistrzem Tucholi. Budżet Domu Dziecka został przyjęty na przyszły rok na poziomie opłat tegorocznych. Nastąpi zwiększenie opłat za dzieci, które zostały skierowane do DD z innych powiatów. Ta podwyżka jest przez nas sygnalizowana i wymaga wyrażenia zgody przez Wojewodę. Pojawią się dodatkowe środki w dochodach i będą one bardziej efektywne. Rozważać będziemy również kupno tego obiektu. Co do Domu Pomocy Społecznej złożyliśmy wniosek do PFRON-u.
p. H. Krzywański – co rozumie Pan przez rozwój Domu Dziecka?.
p. A. Wegner – koncepcja rozbudowy Domu z innymi funkcjami na dzień dzisiejszy nie jest możliwa, ale posiadanie tego gruntu jest dla nas konieczne na przyszłość. Dowiedzieliśmy, że Burmistrz planuje sprzedaż tego gruntu na garaże. Uważam, że warto dyskutować na ten temat, choć jest on niewątpliwie trudny.
p. M. Oller – a dlaczego nie zrobić tego w ten sposób, że sobie ten teren zabezpieczymy poprzez zapisy notarialne, nie wykupując ich jeszcze. Przecież mamy emitować obligacje na wykup tego terenu. Po co mamy zamrażać środki.
p. W. Metkowski – a co to zmienia i tak będziemy musieli wykupić ten teren.
p. A. Wegner – warto nad tym dyskutować.
p. J. Adamczak – opinia Komisji Rolnictwa w sprawie projektu budżetu na 2006 roku jest pozytywna. Mamy jednak uwagi. Przede wszystkim, co do inwestycji, a konkretnie źródeł finansowania. Po pierwsze, co do inwestycji w budynku Starostwa na ulicy Pocztowej, która ma być sfinansowana z obligacji. Uważamy, że klimatyzacja nie jest to, aż tak pilna sprawa, żeby finansować ją z obligacji. Proponujemy także sprzedaż tych 3/10 własności powiatu na placu Zamkowym. Środki z tej sprzedaży można przeznaczyć na klimatyzacje na ulicy Pocztowej. Kolejna uwaga Komisji odnosi do budowy ronda w Gostycynie. Uważamy, że powiat nie musi uczestniczyć w tej inwestycji, aż taką kwotą.
p. A. Wegner – nie pierwszy raz ta kwestia jest przedmiotem dyskusji. Jeżeli będzie można przenieść do tego budynku na ulicy Pocztowej Wydział Geodezji i Ośrodek Geodezji i Kartografii to w tym budynku pozostanie tylko Zarząd. Musimy rozważyć na przyszłość kwestię rozmieszenia biur. Rozwija się biurokracja w miarę upływu lat, od kiedy powiat istnieje. Powodem tego kroku jest także brak odpowiedniej sali do obrad Rady Powiatu. Przykład z ostatnich tygodni zbiegły się u nas trzy kontrole i trzeba gdzieś tych kontrolerów posadzić. Trzeba technicznie potwierdzić możliwość dobudowania jeszcze jednego piętra na ulicy Pocztowej. Musze powiedzieć, że Gmina Tuchola nie jest zainteresowana wykupem tych 3/10. Oni mają dość pomieszczeń i nie potrzebują ich więcej. Co do budynku na ulicy Pocztowej. Jego fasada ma dość dużo okien. Część tych okien trzeba by było zamurować, ponieważ w okresie letnim jest tam tak gorąco, że nie daje się w ogóle pracować.
p. M. Oller – ja nie mówię, że nie potrzeba tej klimatyzacji. Ale dlaczego finansuje się ją z obligacji. Czy nie można z innych źródeł wyasygnować tych środków.
p. A. Ziegler – nie wygląda to medialnie dobrze takie zaciągnięcie obligacji na klimatyzację.
p. A. Wegner – chciałbym Państwa poinformować, że nastąpi zmniejszenie opłaty komunikacyjnej o 425 zł od nowego. A był do tej pory jedyny nasz dochód. To poważnie uszczupli nasze dochody. Nie osiągamy 100% dochodów z PIT-u. Nie mamy też w 100% finansowanych zadań związanych z przejęciem domów dziecka. W sprawie budowy ronda w Gostycynie podpisaliśmy porozumienie w tej sprawie. Do tego skrzyżowania dochodzą dwie drogi powiatowe. Nasz udział w budowie tego ronda nie wynosi 100%. Nie pamiętam w tej chwili ile to procent i jaka to kwota. Ale mogę się dowiedzieć, jeśli Państwo chcą.
Przewodniczący – kto wystąpił z pomysłem budowy tego ronda?.
p. A. Wegner – Gmina Gostycyn z Zarządem Dróg Wojewódzkich.
p. M. Oller – jest wieloletni plan inwestycyjny dotyczący dróg. Dlaczego ta inwestycja nie została do niego dołączona?.
p. A. Wegner – ponieważ wtedy to były tylko plany robione przez Gminę Gostycyn. Na dzień dzisiejszy zrobione zostały wszystkie wykupy i wykonany jest plan. Przedstawiciel Zarządu Dróg Wojewódzkich wyraził nadzieję, że w tym roku rozpocznie się budowa tego ronda. Zadać sobie należy pytanie czy ta inwestycja znajdzie się w budżecie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego. Wnioskowałem o dokończenie drogi wojewódzkiej nr 240 od Bladowa do końca powiatu, ale Komitet Sterujący zdjął komisję zajmującą się tym.
p. M. Oller – nie odpowiedział Pan dlaczego ta droga nie została ujęta w planie inwestycyjnym.
p. A. Wegner – w momencie, kiedy o tym dyskutowaliśmy nie zdawaliśmy sobie sprawy, że nabierze to takiego rozpędu. Że będzie taka determinacja Gminy w sprawie jej budowy.
p. M. Oller – z którego roku jest to porozumienie?.
p. A. Wegner – z 2003 roku.
p. M. Oller – to dlaczego nie zostało ono wprowadzone do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. Przecież inne wirtualne inwestycje też są do niego wpisane. Z czego wynika ten podział środków przy finansowaniu tej inwestycji?.
p. A. Wegner – z liczby działek należących do powiatu.
p. M. Oller – chciałabym wiedzieć co to jest za zadanie i ile będzie ono kosztować. Jestem radna powiatową i chciałabym wiedzieć, o czym mówimy. Jaki jest koszt budowy tego ronda?.
p. A. Wegner – koszt to 1,5 mln zł.
p. M. Oller – ile wynosi procentowy udział powiatu w tym zadaniu?.
p. A. Ziegler – ja widzę w tym tylko jedno zagrożenie, że Zarząd Dróg Wojewódzkich przeznaczył w swoim budżecie środki na budowę tego ronda i to samo zrobi Gmina Gostycyn tylko powiat nie przeznaczy na jego budowę środków.
p. M. Mróz – jeśli nie damy tych środków to na nas spadnie wina jeżeli nie uda się go zbudować.
Przewodniczący – gdybym miał wypowiadać się w tym temacie, to powiedziałbym, że daleko widzę potrzebę budowy tego ronda. Są inne ważniejsze i pilniejsze potrzeby. Nie wiem jaki powód budowy tego ronda.
p. M. Mróz – powodem są tragiczne wypadki, które tam mają miejsce. Tam, jeżeli ktoś nie jedzie według przepisowej prędkości po prostu wjeżdża w płot.
p. W. Metkowski – tam na nasze nieszczęście są dwie nasze drogi.
p. T. Zaborowski – skoro jest opracowana dokumentacja to przecież można ocenić wartość budowy tego ronda.
p. H. Krzywański – uważam, że powinniśmy określić, o co nam teraz chodzi.
p. A. Wegner – może się okazać, że województwo nie będzie miało środków finansowych na budowę tego ronda i nic z tego nie wyjdzie.
p. M. Oller – ta inwestycja powinna zostać wprowadzona do WPI w momencie podpisywania porozumienia.
Przewodniczący – tutaj zgadzam się z Panią Radną.
p. M. Mróz – będę zabiegać o to, żeby się znalazły środki na budowę tego ronda. To jest ważna inwestycja. Zgadzam się z Panią Radną. Pozostaje nam przełknąć tę gorzką pigułkę i zgodzić się lub też nie zgodzić. Ja również nie wiedziałem o tym porozumieniu. Czy na to, żeby były pieniądze na te inwestycję to musiała ona zostać wpisana do WPI, czy dobrze rozumuję?.
p. A. Wegner – te wieloletnie plany nie są zobowiązujące do realizacji.
p. M. Oller – to ja wtedy nie rozumiem po co uchwalamy te plany w takim razie. Po to chyba coś się planuje, żeby potem to realizować. Od lat słyszałam o tym rondzie, ale wiedziałam, że ma się ono znaleźć w ramach dróg wojewódzkich.
Przewodniczący – najbardziej bolące dla nas jest to, że ta budowa ma być finansowana z obligacji.
p. M. Mróz – ale wszystkie inwestycje pokrywane są z obligacji. Wszędzie tak jest.
Przewodniczący – Komisja w swych wnioskach poruszy następujące kwestie. Po pierwsze emisję obligacji. Mała stabilność subwencji i dochodów własnych i zagrożenie wykonania inwestycji z udziałem środków własnych. Realizacje ścieżek rowerowych przez Zarząd Dróg Powiatowych. Zmiana kosztów inwestycji na ulicy Pocztowej. Komisje wskazywały na dwie kwestie wzrost aktywności stowarzyszeń w ciągu roku oraz problematykę i rozwój rodzin zastępczych i Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. Za pozytywne uznajemy środki na programy dostosowawcze dla DPS i DD. Czy satysfakcjonuje to obecnych tu Przewodniczących Komisji Stałych. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu.
p. M. Oller – nastąpił wzrost wynagrodzeń i pochodnych w starostwie na rok 2006?.
p. K. Siniło – policzyłam na przyszły rok 41, 25 etatów. Bo taki jest stan etatów w starostwie. Wzrost wynagrodzeń nastąpił o 1,5%. Doliczyłam także odprawy Członków Zarządu i Skarbnika. To i tak jest zaniżone.
p. M. Oller – w tym roku mamy środki własne w przyszłym roku ich nie mamy. Wzrost wynagrodzeń i pochodnych nastąpił o 34% od roku 2003. Dlaczego nie można poszukać środków na klimatyzację w ramach środków własnych.
p. A. Wegner – kiedy otrzymaliśmy projekt dochodów to można było poczuć się zdegustowanym. Zadowalający był tylko budżet oświatowy. Trzeba było poruszać się w ramach dochodów własnych. Deficyt wyniósł 2.600.000 zł. Do tego szansa na uzyskanie środków na most w Pile jest zerowa. 300 tys. zł na wekslowe poręczenia dla szpitala. Ta kwota się kończy się uruchamia, kiedy się kończy kredyt w rachunku bieżącym szpitala. Te środki są przeznaczone na program „Zdrowe dziecko w Borach Tucholskich”. Zarząd spotka się także z firmą emitującą obligacje po to, aby zmniejszyć na rok 2007 kwotę zapłaty za obligacje. Na szczęście udało się nam pozytywnie załatwić spłaty zadłużenia na przyszły rok. Udział powiatu w budowie ronda wynosi 385 tys. zł.
Przewodniczący – jeśli Przewodniczący Komisji nie mają nic więcej do dodania podziękuję im za przybycie.
 
Przewodniczący przystąpił do formułowania opinii Komisji w sprawie budżetu powiatu na rok 2006.
Komisja Finansów i Gospodarki pozytywnie opiniuje przedstawiony projekt
budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2006.
Komisja zauważa, że dochody budżetu powiatu w 2006 r. planowane są na poziomie 36.519.967 zł co w porównaniu do roku obecnego stanowi zmniejszenie o 798.441 zł. Zwraca uwagę również pozytywny fakt, że subwencja oświatowa kolejny drugi rok z rzędu jest naliczona w wysokości zapewniającej prawidłowe funkcjonowanie dziedzin „Oświata i wychowanie” oraz „Edukacyjna opieka wychowawcza”. Wydatki bieżące w tych działach można zwiększyć o 887.090 zł w porównaniu do roku 2005.
Z zadowoleniem przyjmujemy zawarte w budżecie projekty programów dostosowawczych dla Domu Dziecka w kwocie 80 tys. zł i dla Domu Pomocy Społecznej w kwocie 150 tys. zł.
Komisja widzi potrzebę bieżącego analizowania w ciągu roku 2006 poziomu potrzeb i wykorzystania niewielkich środków finansowych zaplanowanych na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji Stowarzyszeniom.. Na „Pozostała działalność” dotacji celowej z budżetu rozplanowano jedynie kwotę 5.000 zł. Komisja stoi na stanowisku, że jeżeli wzrośnie aktywność Stowarzyszeń to należy poszukać dodatkowych środków finansowych w budżecie dla podtrzymania i promowania aktywności społecznej. Drugą sferą objętą całorocznym monitorowanie potrzeb finansowych winien być poziom zabezpieczenia środków na finansowanie „Rodzin zastępczych” i „Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie”.
Komisja zauważa, że mała stabilność subwencji ogólnej w tym subwencji oświatowej i dochodów własnych powiatu zawiera poważny element ryzyka realizacji jakiekolwiek inwestycji w latach następnych w tym zwłaszcza, jeśli pojawi się możliwość realizacji inwestycji z udziałem środków zewnętrznych.
  p. T. Zaborowski – jestem przeciwnikiem obligacji. Rozumiem kulturę, która nigdy się nie finansowała i finansować się nie będzie. Nie komentuję jak zrobiona została termo modernizacja. Następną radę pozostawiamy w złej kondycji finansowej. Bez środków na pokrycie zadłużenia.
p. M. Mróz – a ja gdybym miał zainwestować zrobiłbym to. To jest kwestia podejścia do sprawy. Finansowanie inwestycji z obligacji jest jedynym sposobem finansowania. Nie mamy innych możliwości.
p. M. Oller – to jaką teraz podejmiemy decyzję będzie ona miała wpływ na lata następne.
Przewodniczący – boję się obligacji na kwotę 2 mln zł wiedząc, że jest do spłaty jeszcze
5 mln zł z obligacji. Nie przyjęcie tych obligacji spowoduje zdjęcie inwestycji, które miały być sfinansowane tymi obligacjami. Proponuje głosowanie kto z Członków Komisji jest za wyemitowaniem obligacji.
 
W wyniku głosowania 2 głosami za przy 3 przeciwnych Komisja opowiedziała się przeciwko emisji obligacji.
 
Wniosek Komisji do opinii w sprawie budżetu powiatu na rok 2006:
Zmniejszenie zaplanowanego deficytu budżetowe w kwocie 2.600.000 zł poprzez sfinansowanie przychodami pochodzącymi z emisji obligacji w kwocie 2.000.000 zł Komisja opiniuje negatywnie. Zdaniem Komisji emisja obligacji jest uzasadniona na realizację konkretnych inwestycji oczekiwanych i akceptowanych społecznie, a nie na działanie rozdrobnione noszące znamiona bieżącego zarządu powiatem.
 
p. T. Zaborowski – myślę, że powinniśmy napisać, że Komisja nie kwestionuje celowości tych wydatków. Uważamy tylko, że powinny być one finansowane z dochodów własnych i oszczędności.
Przewodniczący – gdybym miał wybrać między obligacjami, a kredytem wybrałbym obligacje. Są korzystniejsze. Ale te obligacje muszą być przeznaczone na konkretne cele. Czy wypowiadamy się na temat ścieżek rowerowych.
p. M. Oller – chodzi o to, aby podjąć ten temat w ogóle i scedować go na gminy.
p. A. Wegner – trzeba się zastanowić gdzie znaleźć najpierw na to środki.
 
Przewodniczący wobec braku dalszych pytań zakończył posiedzenie Komisji.
 
 
Na tym zakończono protokół.
 
Protokołowała:                                                                       Przewodniczący Komisji
 
Kinga Majer                                                                                  Zbigniew Grugel
 
 
 

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 34/2005
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 20 czerwca 2005 roku

Obecni na posiedzeniu Komisji według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Sylwia Sobczak – Z-ca Naczelnika WEZK i KF, p. Urszula Piotrowska – Dyrektor Zespołu Szkół Ogólnokształcących oraz p. Regina Wrębel – Dyrektor Zespołu Szkół Leśnych
i Agrotechnicznych.

Tematyka posiedzenia:
1. Informacja o funkcjonowaniu szkół prowadzonych przez powiat za I półrocze 2005 r.
2. Gimnazjum Powiatowe – funkcjonowanie.
3. Działalność pozalekcyjna szkół w projekcie organizacyjnym za rok 2004/2005
i przewidywany plan na rok 2005/2006.
4. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1
Przewodnicząca przywitała zebranych i poprosiła o pytania do informacji o funkcjonowaniu szkół prowadzonych przez powiat. Poinformowała, że Komisja na posiedzeniu ma opracować stanowisko dotyczące materiału sesyjnego. Poprosiła Panią Sobczak o przybliżenie zmian dotyczących projektu uchwały o przekształceniu szkół.
p. S. Sobczak – zmiana ta jest spowodowana zmianą ustawy. Nastąpiła zmiana podbudowy tych szkół z ponadpodstawowej na ponadgimnazjalną.

Komisja jednogłośnie wyraziła pozytywną opinię dotyczącą projektu uchwały w sprawie przekształcenia dotychczasowych szkół policealnych w ponadgimnazjalne szkoły gimnazjalne uznając, że jest to wymagane przepisami prawa.

p. S. Sobczak – w odniesieniu do projektu dotyczącego regulaminu przyznawania nagród był ten projekt zdjęty z poprzedniej sesji z powodu braku zgody ze strony związków zawodowych. Po negocjacjach udało się jednak dojść do porozumienia ze związkami. Kwestie sporne dotyczyły § 2pkt 6 regulaminu.
Przewodnicząca – nowy zapis dotyczy wprowadzenia do komisji przedstawiciela Komisji Edukacji.
p. F. Król – Pawelska – uważam, że dla kadry kierowniczej musi być wskazana osoba, która jest wnioskodawcą. Nie ma takiego wskazania w tym projekcie.
p. U. Piotrowska – proponuję aby do § 2 pkt. 7 dopisać wyraz „ponadto” lub „dodatkowo Członek Zarządu”.
p. S. Sobczak – dodajemy wyraz „dodatkowo” w § 2 pkt. 7. Chciałam poinformować, że § 3 przepisany został w całości z rozporządzenia.
p. F. Król – Pawelska – wnioskowałam o ujęcie do materiałów kopii tych uzgodnień dla całej komisji.
p. S. Sobczak – przygotuję to dla członków Komisji. Starosta corocznie przyznaje stypendia powiatowe dla najlepszych uczniów. Była to kwota 300 zł wypłacana jednorazowo. Uczniowie ci jednak musieli odprowadzać podatek zgodnie z ustawą o podatku dochodowym. Żeby tego uniknąć postanowiliśmy wypłacać tę nagrodę w trzech ratach po 100 zł. Stąd też zmiana uchwały o udzielaniu stypendiów naukowych.
p. F. Król – Pawelska – a skąd są środki na te nagrody?.
p. S. Sobczak – są to środki własne z budżetu.
p. F. Król – Pawelska – w § 2 pkt. 2 ust. 4 powinno być zapisana informacja o działaniach na rzecz promocji powiatu. Proponuję połączyć pkt 3 i 4 będzie to bardziej logiczne.
p. S. Sobczak – ze ZPORR-u otrzymaliśmy środki finansowe znacznie większe niż się spodziewaliśmy. Otrzymaliśmy także sygnały, że te stypendia zdały egzamin. Wielu uczniów po raz pierwszy w życiu kupiło sobie nową parę butów, a także książki na które ich dotychczas nie było stać. Zmieniona będzie wysokość wypłat teraz miesięcznie wypłacać będziemy po 150 zł. Wielu uczniów nie wykorzystało w całości tych środków, więc już trzykrotnie uruchamialiśmy w 100% rezerwowe listy uczniów.

Wnioski Komisji:
” Ponadto Komisja wyraziła pozytywną opinię w sprawie uchwały dotyczącej przekształcenia dotychczasowych szkół policealnych w ponadgimnazjalne szkoły policealne.
” Komisja wyraża pozytywną opinię dotyczącą projektu regulaminu przyznawania nagród dla nauczycieli zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Powiatu Tucholskiego na rok 2005 po uwzględnieniu autopoprawek Zarządu Powiatu.
” Komisja przyjęła projekt uchwały w sprawie zasad udzielania stypendiów naukowych dla uczniów szkół prowadzonych przez Powiat Tucholski i wyraziła pozytywną opinię po uwzględnieniu autopoprawek Zarządu Powiatu.
” Pozytywna opinia Komisji dotyczy także projektów uchwał w sprawie przyjęcia regulaminów określających przyznawanie i przekazywanie stypendiów na wyrównywanie szans edukacyjnych dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych i studentów.

p. S. Sobczak – przygotowujemy się do remontów. Obejmują one rozbudowę SOSW, remont dachu w ZSO, remont sali gimnastycznej i budynku dydaktycznego w ZSL i T.
p. R. Wrębel -w ubiegły piątek musiałam przygotować i przesłać do ministerstwa projekt budżetu dla Technikum Leśnego na rok 2006.
p. F. Król – Pawelska – w materiałach sesyjnych mamy zapisane, że Ministerstwo nie przejmuje szkół leśnych.
Przewodnicząca – jak wygląda wykorzystanie dodatkowych środków jakie Państwo otrzymaliście? Czy ktoś wie ile i jakie szkoły dostały środki?.
p. U. Piotrowska – ZSO – 88 tys. zł, ZSL i A – 161 tys. zł plus 57 tys. zł na internat, ZSL i T – 137 tys. zł plus 7 tys. zł na internat, TCEZ – 70 tys. zł, SOSW – 87 tys. zł.
p. R. Wrębel – wprowadziliśmy fakultety dla maturzystów, były to dwie godziny na oddział. Za te zajęcia nauczyciele otrzymali wynagrodzenie. Zwiększono także liczbę zajęć sportowych. Od miesiąca stycznia za te zajęcia nauczyciele również otrzymywali wynagrodzenia. Zakup pomocy dydaktycznych jest nadal realizowany, głównie pod kątem doposażenia do matur. Zakupy te realizować będziemy w czasie wakacji.
p. U. Piotrowska – z tych środków kwota 50 tys. została przeznaczona na zakup pomocy dydaktycznych. Z reszty sfinansowaliśmy zajęcia pozalekcyjne. Zakupiliśmy trzy odtwarzacze, projektor multimedialny, oprzyrządowanie do kamery, ekran. Zamierzamy zakupić dwa rzutniki i dwa zestawy komputerowe. Przewidujemy także odświeżenie księgozbioru. Inwestujemy głównie w lektury i słowniki języków obcych. Zajęcia pozalekcyjne prowadziliśmy już w czasie ferii zimowych. Duża część zajęć w czasie ferii prowadzona była na sali gimnastycznej. Powstało u mnie koło filmowe, stąd poczyniliśmy zakupy związane z filmowaniem. Zajęcia są pełnopłatne.
p. R. Wrębel – w mojej szkole prowadzone są zajęcia przez koło przedsiębiorczości, koło giełdy, które współpracuje z Giełdą Papierów Wartościowych. Prowadzone też zajęcia z kół, które wcześniej już istniały.
p. F. Król – Pawelska – czy te zajęcia są w projektach organizacyjnych?.
p. U. Piotrowska – nigdy nie wprowadzałam takich zajęć do arkusza organizacyjnego. Moim marzeniem jest wprowadzenie konsultacji dla uczniów. Polegałyby one na tym, że na przykład w poniedziałek są konsultacje z matematyki, itd. Na te konsultacje mogliby chodzić uczniowie, którzy mają problemy ze zrozumieniem danej partii materiału.
p. T. Cherek – Kanabaj – czy w szkołach istnieją jakieś organizacje młodzieżowe?.
p. U. Piotrowska – u mnie działa klub wolontariatu i klub europejski.
p. T. Cherek – Kanabaj – przeraża mnie to, że wśród młodych ludzi brakuje społeczników. Wszyscy pytają się ile za jakieś zajęcie dostaną pieniędzy. Kiedy my byliśmy młodzi nikt się nie pytał czy coś dostaniemy.
p. R. Wrębel – to prawda zauważyłam również takie zachowanie wśród uczniów, ale nie można tego generalizować.
p. U. Piotrowska – mimo wszystko można zauważyć, że u mnie wielu młodych ludzi chce się chętnie udzielać. Przykładem tego jest klub wolontariatu.
Przewodnicząca – jak wygląda realizacja budżetu waszych jednostek do końca roku?. Czy widzą Panie jakieś zagrożenia?.
p. R. Wrębel – ja widzę takie zagrożenie. Otrzymaliśmy informację z Przedsiębiorstwa Komunalnego o podwyżce cen energii o kilka procent. Teoretycznie powinnam się zamknąć w budżecie, ale to się okaże w praktyce.
Ad. 2
Przewodnicząca – zapytała ile jest podań do Gimnazjum Powiatowego i jak wygląda sprawa obwodu.
p. U. Piotrowska – podań jest 95. Planujemy tylko dwie klasy. Niemniej jednak jeśli będą odwołania, a z tego co się orientuję to będą, będziemy musieli powołać i trzecią klasę. Pomimo takiego oddźwięku w prasie mam dużo podań. Chociaż chętni o składaniu podań dowiedzieli się poprzez informację od znajomych. Wielu się też pytało czy nadal przyjmuję podania. Wszystko spowodowane było właśnie artykułami w prasie.
p. S. Sobczak – ustalono z Burmistrzem, że obwodem ma być ul. Pocztowa. Decyzja zostanie jednak podjęta przez Radnych Miejskich w piątek na sesji.
p. U. Piotrowska – podania w przeważającej części złożone są z terenu Tucholi.

Członkowie Komisji ustalili, iż Przewodnicząca przygotuje na sesję stanowisko dotyczące funkcjonowania szkół prowadzonych przez powiat za I półrocze 2005 roku.

Przewodnicząca wobec brak dalszych pytań zakończyła posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokółowała:                                                                       Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer                                                                                   Anna Ziegler

Informacje

Rejestr zmian