Obecni na posiedzeniu według
listy obecności oraz zaproszeni goście  p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu,  p. Estera Gwizdała – Naczelnik Wydziału Inwestycji i Zamówień
Publicznych.

 

Tematyka posiedzenia:

1.    
Wypracowanie
stanowiska w sprawie realizacji budżetu powiatu za I półrocze 2010 roku.

2.    
Informacja
o pozyskanych środkach zewnętrznych na realizację zadań inwestycyjnych.

3.    
Analiza
materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Posiedzeniu przewodniczy Pani Dorota Gromowska
Wiceprzewodnicząca Komisji. Wiceprzewodnicząca otworzyła posiedzenie i
zaproponowała by obrady rozpocząć od informacji o pozyskanych środkach
zewnętrznych na realizację zadań inwestycyjnych. Komisja przychyliła się do
wniosku.

  

Ad. 2

Pani Estera
Gwizdała omówiła informację o złożonych projektach oraz o
stanie ich realizacji. Zestawienie w załączeniu do oryginału protokołu.

p. E. Gwizdała – są też projekty złożone i czekamy na
odpowiedź lub będą jeszcze ogłoszone konkursy. Były ogłoszone konkursy  w ramach działania 3.1 Rozwój infrastruktury
edukacyjnej i zostały zmienione zasady w trakcie konkursu.

p. S.  Łangowski- jak
wygląda sytuacja ze ścieżką?

p. E. Gwizdała – zostały podjęte uchwały sejmiku i została
podpisana umowa partnerska i będzie możliwe ogłoszenie przetargu. Jeżeli
dokumenty spłyną w przyszłym tygodniu i to możemy ogłaszać przetarg. Jeśli to
wszystko uda się to na 80 %, że rozpocznie się w tym roku.

p. D. Gromowska – niestety realizacja inwestycji drogowej w  Cekcynie się przeciąga i to jest przykre.

 

Ad.1

W sprawie projektu uchwały dotyczącego zmian budżetu Powiatu Tucholskiego
na 2010 r. głos zabrali:

p. K. Siniło – planowany ostatecznie budżet Powiatu
Tucholskiego po stronie dochodów na 30.06.2010r. w kwocie 62.293.579,72 zł,
został wykonany  w I półroczu 2010r. w kwocie 26.069.160,31 zł tj., w
41,85 % planu. Analiza realizacji dochodów budżetowych w I półroczu 2010 roku w
porównaniu z I półroczem 2009 roku  wskazuje, że wskaźnik wykonania
dochodów 2010/2009r. jest wyższy o 5,28 %. Natomiast kwotowo wykonanie jest
wyższe o  1.308.409,02 zł. Dochody własne planowane do osiągnięcia w roku
2010 w kwocie 13.609.336,86 zł zostały wykonane w I półroczu 2010 roku na sumę
3.663.475,82 zł tj. w 26,92 % planu rocznego. W porównaniu do
analogicznego okresu roku ubiegłego dochody te są wyższe o 91.816,59 zł. Niskie
wykonanie planu wynika z zawartych umów o dofinansowanie pomocy udzielanej
przez inne samorządy, która zrealizowana zostanie w II półroczu. Brak również w
I półroczu sprzedaży mienia, która nastąpi w II półroczu po ponownym ogłoszeniu
przetargu na zbycie obiektów w Kamienicy. Dotacje celowe(bez dotacji
rozwojowych z UE) planowane w budżecie w wielkości  6.748.001,86 zł
zostały wykonane w I półroczu2010r. w kwocie 3.684.388,07 zł planu rocznego, co
stanowi 54,60 % kwoty planowanej. z tego: Dotacje celowe otrzymane z budżetu
państwa na realizację bieżących  i inwestycyjnych zadań z zakresu
administracji rządowej realizowane przez powiat zaplanowane na rok 2010 w
kwocie 5.412.150,00 zł,  wykonane zostały w I półroczu 2010 roku w kwocie
3.127.462,00 zł tj. 57,79 % planu rocznego. Dotacje celowe otrzymane na zadania
bieżące realizowane na podstawie porozumień między jednostkami samorządu
terytorialnego tj. powiatami i gminami zaplanowane na rok 2010 w kwocie
632.453,00 zł, wykonane zostały w I półroczu 2010 roku  w kwocie
272.302,44 zł tj. w 43,05 %  planu rocznego. Wydatki powiatu (bieżące i
inwestycyjne) planowane w budżecie na kwotę 70.293.579,72 zł, zostały zrealizowane
w I półroczu 2010 r. na sumę 23.687.963,84 zł  tj. 33,70 % planu .W
analogicznym okresie roku ubiegłego wydatki wykonano na  kwotę 
22.389.101,08 zł.  Zatem w I półroczu 2010 roku  wydano o
1.298.862,76  zł  więcej. Wydatki bieżące zaplanowane w kwocie
47.450,837,00 zł zostały zrealizowane w  47,85 % w kwocie 22.707.065,24
zł. Wydatki inwestycyjne zaplanowane w kwocie 22.842.742,72 zł zostały wykonane
w 4,29% na sumę 980.898,60 zł. Łącznie w planie budżetu wydatki inwestycyjne
wynoszą   22.842.742,72 zł. Wykonanie zrealizowano w I półroczu
2010r. w kwocie 980.898,60 zł tj. 4,29% planu. Niski poziom realizacji
inwestycji związany jest z pracami w toku. Zwiększone wykonanie inwestycji
nastąpi w II półroczu 2010r. Uchwalony na rok 2010 budżet po zmianach zaplanowany
został z deficytem w kwocie- 8.000.000,00 zł. Zaplanowano na pokrycie deficytu
zaciągnięcie kredytu. Wykonanie  budżetu na dzień 30 czerwca 2010r. to
nadwyżka budżetowa w kwocie – 2.381.196,47 zł.

p. D. Gromowska- o co chodzi, że 23 tys. plan PFRON?

p. K. Siniło – to 25% z PFRON trafia do budżetu na wydatki
rzeczowe.

p. D. Gromowska- a kwota 1.192 587, 91 w Rozdziale
80195?

p. K. Siniło – to rezerwa na potrzeby szkół i to zostaje
rozdysponowane m.in. na remonty w szkołach, a także na inne wydatki w szkołach,
jeżeli zachodzi taka potrzeba czyli na wynagrodzenia, na energię. Z tego źródła
przerzucamy te środki teraz na szkoły.

p. S.  Łangowski- w ZSO
są paragrafy 6057 i 6059, to inwestycje?

p. K. Siniło – są to projekty i ich realizacja nastąpiła w I
półroczu.

p. S. Łangowski- dlaczego szkoły niepubliczne są ujęte w
budżecie w szkołach zasadniczych, a nie w liceach?

p. K. Siniło – taka jest klasyfikacja budżetowa.

 

Komisja pozytywnie zaopiniowała
informację z wykonania budżetu Powiatu Tucholskiego  za I półrocze 2010 roku (3-0-2).

 

Ad. 3

Materiały sesyjne:

W sprawie projektu uchwały dotyczącego
przyjęcia Wieloletniego Planu Inwestycji dla Powiatu Tucholskiego na lata
2010-2012 głos zabrali:

 

p. K. Siniło – dodano zadania dotyczące realizacji
inwestycji drogowej w Plaskoszu.

 

Komisja
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie  przyjęcia Wieloletniego Planu Inwestycji dla
Powiatu Tucholskiego na lata 2010-2012 (5-0-0).

 

W sprawie projektu uchwały dotyczącego
zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2010 rok głos zabrali:

p. K. Siniło – zwiększenie dochodów i wydatków o kwotę 134,29.
Zostały wyczyszczone środki odnoście dróg w związku z oszczędnościami
poprzetargowymi. Zostały przeniesione środki na remonty dróg, została wykonana
nadwyżka środków z UE dotycząca szpitala oraz  zwrot podatku VAT. Ze zwrotu podatku VAT zmniejszamy
środki do pozyskania z tytułu sprzedaży nieruchomości w Kamienicy.

p. M. Mróz- było
1600.000 zł.

p. K. Siniło – jest to zmniejszone. Zostały też
zabezpieczone środki z oszczędności 677.676 zł dla gminy Gostycyn na partnerstwo.
Te środki pochodzą z oszczędności. Zadanie inwestycyjne w Gostycynie nie
zostało jeszcze zakończone.

p. M. Mróz- jak to
wygląda ze szpitalem?

p. K. Siniło – zrealizowano
płatności na ok. 4.200.000 na dzień dzisiejszy.

p. M. Mróz – czy Pan
Wicestarosta może coś powiedzieć?

p. T. Zaborowski –
nie mam informacji.

 

Komisja
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu
Powiatu Tucholskiego na 2010 rok (5-0-0).

 

W sprawie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały dotyczącej
określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i społeczną osób
niepełnosprawnych oraz zatrudnienie osób niepełnosprawnych

p. K. Siniło – są przenoszone środki z rehabilitacji
zawodowej na społeczną na zadania związane z zakupem  środków ortopedycznych.

 

Komisja pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały dotyczącej określenia zadań i
wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób
Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i społeczną osób
niepełnosprawnych oraz zatrudnienie osób niepełnosprawnych    (4-0-1).

 

W sprawie projektu stanowiska w sprawie opodatkowania podatkiem VAT ze
stawką 0% wszystkich darowizn rzeczowych przekazanych przez przedsiębiorców,
jako pomoc dla osób, które ucierpiały w wyniku powodzi w 2010 r. głos
zabrali:

p. M. Mróz – czy to
do Urzędu Skarbowego zostanie przekazane?

p. K. Siniło – kończy się okres wprowadzonego rozporządzenia
i żeby to nadal obowiązywało konieczna jest zmian przepisów.

 

Komisja
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt stanowiska w sprawie
opodatkowania podatkiem VAT ze stawką 0% wszystkich darowizn rzeczowych
przekazanych przez przedsiębiorców, jako pomoc dla osób, które
ucierpiały w wyniku powodzi w 2010 r. ( 5-0-0 ).

 

Sprawy bieżące:

p. D. Gromowska- w sprawozdaniu z przeprowadzonych kontroli
jest poruszana kwestia archiwum Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej.

p. T. Zaborowski – mają podręczne archiwum, ale problem
archiwum wraca i trzeba będzie się tym zająć.

 

W związku z wyczerpaniem porządku obrad
Wiceprzewodnicząca Komisji zamknęła posiedzenie.

 

Na tym zakończono protokół.

 

Protokołowała:                                                                    Wiceprzewodnicząca
Komisji

 

Katarzyna Puczyńska                                                                 Dorota
Gromowska

 

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

 

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p.
Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Bogusław Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji,
Zdrowia, Kultury, Sportu i Promocji, p. Sylwia Sobczak – Z-ca Naczelnika
WEZKSiP.

Tematyka posiedzenia:  

1. Ocena sytuacji uczniów niepełnosprawnych w szkołach i
   placówkach prowadzonych przez Powiat.
2. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Ad. 1.

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 39/2006
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 13 czerwca 2006 roku
 
 
Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Krzysztof Łukaszewicz – Powiatowy Inspektor Weterynarii, p. J. Przybysz – Członek Zarządu, p. Marek Wolski – Sekretarz Powiatu, p. Tomasz Skałecki – Inspektor w Wydziale Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody.
 
Tematyka posiedzenia:
1.      Sprawozdanie z realizacji Powiatowego Programu Ochrony Środowiska.
2.      Sprawozdanie z działalności Powiatowego Lekarza Weterynarii.
3.      Informacja o funkcjonowaniu szkół prowadzonych przez powiat za I półrocze 2006 roku.
4.      Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.
 
Przewodniczący powitał zebranych i poprosił o zajęcie głosu w pierwszej kolejności p. Krzysztofa Łukaszewicza Powiatowego Inspektora Weterynarii.
Ad. 2
p. K. Łukaszewicz – dziękuję za zaproszenie. Informację przedstawiałem w materiałach. Obecnie nie jesteśmy powiązani finansowo z powiatem, bo nie ma już tego zespolenia. Jedyne, co łączy nasze działania to sytuacja powstała w zeszłym roku, czyli zagrożenie ptasią grypą. Środki finansowe na walkę miast z tym problemem wykładały samorządy z własnych środków, proszę więc o zabezpieczenie środków na przyszły rok. Otrzymaliśmy środki na wyposażenie ok. 35 tys. na obuwie i odzież ochronną. Wydawałoby się, że to dużo pieniędzy, ale gdy stwierdzono zakażenie w Toruniu to środków wystarczyło na 2 dni. Policja i straż nie posiadały własnych środków ochronnych i użyczaliśmy im tego do zbierania padłych ptaków. Na pewno przy kolejnych przelotach ten problem wróci. Jeśli chodzi o finanse inspekcji to nigdy nie było dużo środków. Brakuje środków na wydatki rzeczowe i na wynagrodzenia, które są już niskie i w związku z tym trudno nam pozyskać dobrą kadrę. Z reguły przychodzą młodzi ludzie bez doświadczenia. Będzie niedługo poważna zmiana w zakresie działania inspekcji. Ma powstać Inspekcja Nadzoru nad Żywnością i ma ona powstać na bazie obecnej inspekcji weterynaryjnej, inspekcji sanitarnej częściowo, a także inspekcji nasiennictwa. Jest to wymóg europejski. Od tego roku powstanie nowy model nadzoru nad żywnością. Inspekcja ta będzie miała poważne kompetencje. Podobno jest projekt rozporządzenia, który daje możliwość wystawiania mandatów do wysokości 60 tys. zł. W ostatnim czasie na naszym terenie ustrzegliśmy się chorób zakaźnych, nie było przypadków wścieklizny. Rozrzucane są szczepionki. Na spotkaniu Zespołu Reagowania Kryzysowego okazało się, że większość zagrożeń i ćwiczeń wymagała zaangażowania weterynarii. Musimy patrzeć w przyszłość i jakieś środki na ewentualne zagrożenia zarezerwować.
 
Przewodniczący podziękował za informację i za udział w Komisji Panu Inspektorowi.
 
Ad. 3
Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Pana Jana Przybysza.
p. J. Przybysz – przedstawione wydatki są rozbite na wydatki rzeczowe i płacowe. Jeżeli chodzi o wynagrodzenia to mamy je zabezpieczone na poziomie 49 %. Nabór do szkół powinien być na tym samym poziomie co w zeszłym roku. Jeśli chodzi o wydatki to nie ma zagrożenia. Zimą wzrosną wydatki ze względu na koszty ogrzewania, ale powinno wystarczyć środków.
p. K. Siniło – wykonanie w płacach jest wyższe ze względu na „13”.
p. J. Przybysz – jeśli chodzi o fundusz socjalny to jest on wykorzystywany zgodnie z obowiązującymi przepisami i mogą z niego korzystać również emeryci. Trwają remonty w szkołach: w ZSLiT, budowa sali w SOSW i budynku dla Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej oraz czekamy na rozstrzygnięcie przetargu w ZSLiA. Mamy problem z pozyskaniem wykonawcy na remonty w ZSLiA, bo wszyscy wykonawcy są zajęci realizacją zadań ze środków z Unii Europejskiej.
Przewodniczący – jest jeszcze projekt uchwały w sprawie zmiany statutu Zespołu Szkół w Śliwicach.
p. J. Przybysz – projekt ten jest dopełnieniem formalności związanych z uwagami Kuratorium Oświaty, jest to dostosowanie do przepisów. Obecnie jest powołany pełnomocnik do spraw naboru. Na dzień dzisiejszy są już złożone podania.
p. K. Siniło – mamy przyznane środki na funkcjonowanie tej szkoły do końca 2006 roku. Są to nasze zabezpieczone środki.
p. J. Przybysz – będziemy mogli otrzymać środki na funkcjonowanie nowej placówki. Złożymy wnioski i powinniśmy otrzymać refundację.
p. M. Oller – w Zespole Szkół w Śliwicach musi być biblioteka tak?
p. J. Przybysz – będzie na bazie biblioteki szkolnej i gminnej.
Przewodniczący – jest jeszcze projekt uchwały w sprawie regulaminu przyznawania stypendiów, a brak tam regulaminu.
p. J. Przybysz – przyjęcie tego regulaminu jest obligatoryjne, musimy go przyjąć. Zostanie on dostarczony jutro, bo jeszcze czekamy na przyjęcie w Toruniu.
Przewodniczący – w materiałach jest informacja o przekazaniu komputerów do szkoły do Bysławia, a dlaczego nie przekazano ich do Śliwic?
p. J. Przybysz – są one już dosyć mocno zużyte, a szkoła w Śliwicach otrzyma lepsze. Szkoła w Bysławiu chce je zagospodarować do zajęć pozalekcyjnych.
 
Ad. 1
p. T. Skałecki – założeniem Programu Ochrony Środowiska było dążenie do poprawy stanu środowiska. Został również opracowany Program Gospodarki Odpadami. W tym programie został opisany każdy element środowiska. WIOŚ co roku przedstawia raport o stanie środowiska i to pozwala określić, jaki są skutki wdrażania tego programu. Z zadań, które wykonuje powiat w ramach programu to przede wszystkim edukacja ekologiczna i wsparcie dla spółek wodnych.
Przewodniczący – powinna być tutaj jeszcze ocena realizacji i powinny być sformułowane wnioski i ktoś powinien to firmować i podpisać się pod tym.
p. M. Mróz – wiem, że zdarza się, że są przywożone do naszego powiatu odpady i ścieki spoza naszego terenu, czy jest to jakoś monitorowane w obrębie tych jednostek, które możemy kontrolować?
p. T. Skałecki – nie możemy tego monitorować. My możemy monitorować jednostki na naszym terenie, które takie odpady produkują. Ustawa zezwala na to, żeby osoba używała takich odpadów na własny cel do nawożenia. Firma wydająca te odpady musi mieć świadectwo, że zostały one przebadane. My w naszych oczyszczalniach to kontrolujemy, a w innych nie.
p. T. Zaborowski – nie można stosować odpadów z oczyszczalni do nawożenia. Nie może to być stosowane w gminach gdzie są niekorzystne warunki, ale i pozostali rolnicy muszą stosować dobrą praktykę rolniczą. Jeżeli ktoś chciałby to stosować to musiałby mieć dokumenty na to, że zostało to przebadane.
p. M. Mróz – jest to uciążliwe, jeżeli ma to miejsce na terenach zamieszkałych.
p. T. Skałecki – jeżeli rzeczywiście pochodzi to z oczyszczalni to musi to być udokumentowane pochodzenie, bo oczyszczalnie muszą posiadać dokumenty potwierdzające co się dzieje z tymi odpadami.
Przewodniczący – co się dzieje z odpadami bytowymi. W lasach jest strasznie dużo śmieci. Nasze nadleśnictwo zatrudnia osoby do sprzątania i zauważyłem zależność, że z roku na rok jest więcej śmieci. Dzieje się bardzo źle. Strasznie dużo śmieci ludzie zostawiają na przystanku w Klocku i dzieje się tak zawsze w poniedziałki, kiedy osoby mające tam domki letniskowe wracają do domu. Osoby te mogą udokumentować posiadanie pojemników na śmieci, ale większość tych pojemników nigdy nie była używana.
Ad. 4
W sprawie projektu uchwały dotyczącego zmiany budżetu na 2006 rok Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Skarbik.
p. K. Siniło – odnośnie zmiany budżetu to 431 tys. przejmujemy porozumieniem na współfinansowanie budowy chodników w Śliwicach. Przyjmowaliśmy te środki jako wydatki niewygasające. Po stronie wydatków kwota pozyskanego porozumienia na zakup materiałów do budowy chodników. W związku z niezakwalifikowaniem się naszego wniosku na realizację programu „Zdrowe dziecko w Borach Tucholskich” z Funduszu Norweskiego Dyrektor zwrócił się o przeznaczenie 75 tys., żeby te środki przeznaczyć na przygotowanie wniosku, który będzie rozpatrywany w II terminie.
p. M. Oller – mam wątpliwości w tej sprawie. Rada podjęła uchwalę o realizacji tego programu ze względu na to, że mamy szanse na dofinansowanie w wysokości 85%. Z Funduszu Norweskiego otrzyma się środki na prace wykonane po podpisaniu umowy. Czas rozpatrywania wniosku może trwać nawet do 2 lat. Wniesienie udziału do spółki musi być uchwałą Rady Powiatu. Ma to być opieka podstawowa, gdzie jest to kompetencją gminy.
Przewodniczący – opowiadaliśmy się za realizacją tego projektu ze względu na wysokość dofinansowania w wysokości 85%, a nie na coś innego.
p. M. Oller – najpierw powinna być podjęta uchwała w sprawie podwyższenia kapitału w spółce, a potem dopiero można przyjąć to do budżetu. W ten sposób zostaliśmy postawieni przed faktem dokonanym.
p. K. Siniło – macie Państwo prawo się nie zgodzić. Taka była decyzja Zarządu i ja taki projekt przygotowałam.
Przewodniczący – my zgodziliśmy się na ten program, bo była to okazja do pozyskania środków. W sytuacji, gdy projekt nie uzyskał dofinansowania to nie wydajemy tych środków.
p. M. Oller – my mamy podjąć uchwałę w sprawie poręczenia, a gdzie jest zabezpieczenie?
p. K. Siniło – zabezpieczenie jest wymagane z dniem uruchomienia.
p. M. Oller – jeśli chodzi o szpital to spotkałam się z taką sytuacją, że Dyrektor na pytanie w tej sprawie odpowiada, że to pytanie nie do niego tylko do Rady Powiatu, bo to Rada zadecydowała o budowie szpitala.
Przewodniczący – jest to sytuacja dotąd niespotykana, że stawia się nas przed faktem dokonanym. Powinniśmy zająć stanowisko w tej sprawie. Idea jest dobra, tylko czy sposób jest właściwy. Może się później okazać, że będzie się dążyć do realizacji 100% inwestycji, a te 300 tys., które przyjęliśmy, to zaledwie 20% inwestycji.
p. M. Oller – czy jest sens realizować ten projekt w sytuacji, gdy będzie rozbudowywana obecna przychodnia dziecięca. Na tą inwestycję jest udzielone pozwolenie na budowę i były też przeprowadzane uzgodnienia branżowe.
p. T. Zaborowski – mam wrażenie, że jest tutaj jakaś rywalizacja między powiatem, a gminą. Brak współdziałania w tym temacie.
p. M. Mróz – myślę, że jeżeli mamy wątpliwości to może by skierować zapytanie do Zarządu z prośbą o wyjaśnienia.
Przewodniczący – jestem przeciwny takiemu postępowaniu. Jeżeli projekt nie został przyjęty do realizacji to nie powinniśmy przeznaczać na to środków.
 
Komisja zaopiniowała negatywnie zapis w projekcie uchwały w sprawie zmiany budżetu na 2006 dotyczący zwiększenia na kwotę 75 000 zł w dziale 851 Ochrona zdrowia. Komisja podjęła takie stanowisko 4 głosami.
 
p. M. Oller – czego dotyczą zwiększenia w starostwie?
p. K. Siniło – na etapie planowania były okrojone środki na wynagrodzenia i są to środki, które zabezpieczamy na zatrudnienie dodatkowych osób, których wynagrodzenia będą częściowo refundowane z Funduszu Pracy.
p. M. Oller – a wydatki pozostałe?
p. K. Siniło – są to środki na zakup tablic komunikacyjnych, bo zaplanowane środki są niewystarczające.
p. M. Oller – a materiały?
p. K. Siniło – to dotyczy zakupu praw jazdy.
p. M. Oller – a dokąd mają być zatrudnieni ci pracownicy?
p. K. Siniło – zatrudniliśmy osobę od Wydziału Edukacji do obsługi stypendiów, do muzeum, co związane jest z wydłużeniem czasu pracy w okresie letnim (teraz działa także w niedzielę), do Referatu Komunikacji, co jest związane z tym, że jeszcze 2000 praw jazdy jest do wymiany, a kończy się termin, do Referatu Budownictwa, gdzie nastąpił wzmożony ruch ze względu na sprawy związane z płytami obornikowymi, jest też przewidywane otwarcie punktu obsługi interesantów. Nie było to przewidywane na początku roku.
Przewodniczący – to ile osób?
p. M Wolski – w sumie 6 osób i są to umowy czasowe.
Przewodniczący – skala jest duża, bo o 10%, czy nie można było tego przewidzieć?
p. K. Siniło – są też zabezpieczone środki na szkołę w Śliwicach.
Przewodniczący – proponuję zaopiniować projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu na 2006 r. pozytywnie poza zmianą w dz.851 Ochrona Zdrowia w kwocie 75 tys. Moglibyśmy zwrócić się o rozpoznanie możliwości realizacji projektu i opowiedzieć się za przeznaczeniem środków w przypadku realizacji tego projektu, a w przypadku, gdy projekt nie będzie realizowany, opowiedzieć się za pozostawieniem tych środków w nadwyżce budżetowej.
Oller – dla mnie przy tych zapisach realizatorem programu jest powiat, nie szpital.
 
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu Powiatu Tucholskiego na 2006 rok z wyjątkiem zwiększenia na kwotę 75 000 zł w dziale 851 Ochrona zdrowia. Komisja wnosi, aby te środki pozostały w nadwyżce budżetowej zmniejszającej planowany deficyt.
 
W sprawie projektu uchwały dotyczącego ustalenia najniższego wynagrodzenia i ustalenia najniższego punktu w jednostkach samorządu terytorialnego Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Skarbnik Powiatu.
p. K. Siniło – dokonano aktualizacji podstawy prawnej i wyliczenia, reszta pozostaje niezmieniona.
 
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia i wartości jednego punktu w jednostkach organizacyjnych samorządu terytorialnego.
 
W sprawie projektu uchwały w sprawie upoważnienia do udzielenia poręczenia przez Zarząd Powiatu Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – Lokalna Grupa Działania „Bory Tucholskie” zwróciła się o poręczenie kredytu na kwotę 750 tys. Kredyt zostanie zaciągnięty w momencie rozpoczęcia realizacji projektu, który dotyczy wszystkich gmin naszego powiatu.
 
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie upoważnienia do udzielenia poręczenia przez Zarząd Powiatu.
 
W sprawie projektu uchwały w sprawie określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu powiatu za I półrocze roku budżetowego Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – jest to dostosowanie do przepisów w związku z obowiązywaniem nowej ustawy o finansach publicznych.
 
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu powiatu za I półrocze roku budżetowego.
 
W sprawie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia projektu planu Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2007 rok Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – projekt planu Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym musi być przyjęty do końca czerwca na następny rok zgodnie z obowiązującymi przepisami.
 
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia projektu planu Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2007 rok.
 
W sprawie projektu uchwały dotyczącego zmiany uchwały Nr XXXIII/218/2006 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 26 stycznia 2006 r. w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Powiatowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – zmiany dotyczą szkoleń dla osób niepełnosprawnych i przeniesienia środków z likwidacji barier dzieci na osoby dorosłe.
 
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XXXIII/218/2006 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 26 stycznia 2006 r. w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Powiatowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
 
W sprawie projektu uchwały dotyczącego zmiany uchwały dotyczącej przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycji Drogowych dla Powiatu Tucholskiego Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – pojawiał się szansa na pozyskanie środków na remont mostu w Pile. Zostało to umieszczone w roku 2006 i 2007, bo nie wiadomo, kiedy uda się to zrealizować.
p. M. Oller — czy to, co jest ujęte na 2006 w WPI jest zgodne z budżetem?
p. K. Siniło – jest to ujęte w budżecie na ten rok w inwestycjach jako środki własne, a środki pozyskane nie muszą być ujęte.
 
Przewodniczący udzielił głosu Panu Sekretarzowi Powiatu w związku z informacją o dodatkowym projekcie uchwały na XXXVI sesję.
p. M. Wolski – będzie potrzeba wniesienia dodatkowego tematu na sesję Rady Powiatu. Jest konieczność przyjęcia statutów dla jednostek budżetowych Powiatu Tucholskiego zgodnie z nową ustawą o finansach publicznych, co musimy uczynić do końca czerwca. Statuty określają zagadnienia, które muszą być uregulowane zgodnie z przepisami prawa, czyli nazwę, siedzibę, przedmiot działalności. W statucie Domu Dziecka nie ma określonej dolnej granicy wieku, żeby nie zamykać drogi w kierunku przyjmowania małych dzieci, jest tylko górna granica wieku. Komisja Edukacji prosiła, żeby wprowadzić to na koniec sesji, żeby radni mogli się zapoznać z tymi statutami.
Przewodniczący – dlaczego odbywamy sesję w jednostce prywatnej?
p. M. Wolski – niestety nie znam przyczyny, dopiero wróciłem chorobie do pracy.
p. M. Oller – dlaczego nie ma projektu uchwały w sprawie hali?
p. T. Zaborowski – my uchwaliliśmy na poprzedniej sesji, że mamy się tym zajmować na tej sesji, bo na poprzedniej nie było to możliwe i powinno to być w porządku obrad.
Przewodniczący – problem tkwi w tym, że projekt został przez Zarząd przedstawiony wariantowo. Zarząd powinien poprzeć tylko jeden wariant.
 
Ponieważ wyczerpano porządek obrad i nie zgłoszono już żadnych spraw Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
 
Na tym zakończono protokół.
 
 
Protokołowała:                                                                         Przewodniczący Komisji
 
Katarzyna Knieć                                                                              Zbigniew Grugel
 

Informacje

Rejestr zmian

 
Protokół nr 39/2006
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 23 stycznia 2006 roku
 
 
Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Sylwia Sobczak – Z-ca Naczelnika Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Jan Przybysz – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej.
 
 
Tematyka posiedzenia:
1.      Informacja o Powiatowej Radzie Organizacji Pozarządowych.
2.      Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.
 
 
Przewodnicząca przywitała zebranych i wobec nieobecności p. Felictyty Król-Pawelskiej jako odpowiedzialnej za przygotowanie informacji o Powiatowej Radzie Organizacji Pozarządowych poprosiła o zabranie głosu p. Jana Przybysza.
p. J. Przybysz – przekazał informacje dotyczące powołania Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Śliwicach. Gmina Śliwice zobowiązuje się do budowy obiektu szkolnego dla zespołu w ramach otrzymywanej subwencji oświatowej. Po 3 latach budowy staną się te obiekty własnością gminy. Zarząd Powiatu poinformował także Wójta Śliwic, aby wskazał osobę kandydata na stanowisko pełniącego obowiązki dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych. Gmina Śliwice przeprowadziła symulację naboru do zespołu. Z terenu gminy jest 80 osób. Dodatkowo przewiduje się także, że przyjdą osoby z gmin ościennych.
Przewodnicząca – podpisanie uchwały dotyczącej uchwalenia statutu zespołu daje glejt Zarządowi do podpisania porozumienia z Gminą Śliwice w brzmieniu takim, jakie odpowiada Zarządowi. Już raz spotkaliśmy się z taką sytuacją. Moje prywatne zdanie jest takie, że jest to zaniedbanie proceduralne. Uważam, że najpierw powinno zostać podpisane porozumienie. Dopiero potem powinniśmy podejmować te uchwały.
p. J. Przybysz – nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przygotować projekt takiego porozumienia i przedstawić go na najbliższej sesji. Przygotuję taki projekt porozumienia.
 
Komisja wskazała, iż Zarząd Powiatu ma wprowadzić na sesję projekt porozumienia z Gminą Śliwice w sprawie Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Śliwicach.
 
Przewodnicząca – Pani Król-Pawelska miała przygotować informację na temat Powiatowej Rady Organizacji Pozarządowych, ale jej nie ma. Czy może nam p. Sobczak przybliżyć ten temat?.
p. S. Sobczak – została wyłoniona Rada Powiatowa, której Przewodniczącą została właśnie Pani Król-Pawelska. Ta Rada zacznie dopiero prawdziwie działać. Ma ona określić działania. W celu polepszenia płaszczyzny kontaktów pomiędzy urzędami i stowarzyszeniami planujemy otworzyć stronę internetową. W odniesieniu do programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na rok 2006 mogę powiedzieć, że zawęziła ten program tylko do kultury i sportu. Bo to są jedyne dziedziny, które dofinansowujemy. Które mamy możliwość dofinansowania. Usunęłam z programu bezpieczeństwo. W tej dziedzinie nie działamy w ogóle.
p. J. Basta – dlaczego nie ma wpisanej w tym programie turystyki. Przecież prężenie działamy w tej sferze i znacznie polepszyła się tutaj sytuacja.
p. S. Sobczak – sprawdzę jak zapisane jest to w ustawie o pożytku publiczny i w takim brzmieniu wprowadzę go do programu.
 
Komisja Edukacji proponuje dopisać w uchwale dotyczącej uchwalenie na rok 2006 programu współpracy Powiatu Tucholskiego z organizacjami pozarządowymi, podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego, stowarzyszenia jednostek samorządu terytorialnego punkt dotyczący turystki w brzmieniu, w jakim jest zapisany w ustawie o pożytku publicznym.
 
Wobec braku dalszych pytań Przewodnicząca zakończyła posiedzenie Komisji.
 
 
Na tym zakończono protokół.
 
 
Protokołowała:                                                                 Przewodnicząca Komisji
 
Kinga Majer                                                                            Anna Ziegler
 

Informacje

Rejestr zmian