II sesja Rady Powiatu Tucholskiego

Informacja
o sposobie realizacji interpelacji złożonych

podczas
II sesji Rady Powiatu Tucholskiego

w
dniu 10 grudnia 2014 roku.

 

Pan
Andrzej Pruszak – radny
  • Chciałbym zapytać o stan
    przygotowań Zarządu Dróg Powiatowych do sezonu zimowego.

Odpowiedź
została udzielona na sesji Rady Powiatu Tucholskiego przez p. Zenona
Poturalskiego Wicestarostę Tucholskiego.


  • Na ulicy Nowodworskiego naprzeciwko
    Technikum Leśnego rosną drzewa, gdzie gałęzie są wrośnięte w linię
    energetyczną. Trzeba byłoby coś z tym zrobić, bo stwarza to zagrożenie.

Zarząd Powiatu w tej sprawie
poinformował Pana Radnego, że wystąpiono do Dyrektora Rejonu Dystrybucji Chojnice ENEA Operator Sp. z o.o. z prośbą o
zajęcie się sprawą i poinformowanie o możliwości realizacji.

  • Na
    rzece Zwierzynce w Zwierzyńcu powstały dwie samowole budowlane w postaci
    tam. Rolnicy w związku z tym mają problem bo systematycznie ich łąki są
    zalewane i mają problem z koszeniem. Przyjdzie wiosna i to się powtarza.
    Czy my jako Zarząd Powiatu, czy Rada możemy w jakiś sposób pomóc tym rolnikom?

Zarząd
Powiatu w tej sprawie poinformował Pana Radnego, że wystąpiono do
Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku Biura
Terenowego w Świeciu z prośbą o zajęcie stanowiska wobec problemu
przedstawionego w interpelacji i poinformowanie o możliwości realizacji. Kierownik Biura Terenowego w Świeciu poinformował, że KPZMiUW we Włocławku, Biuro Terenowe w Świeciu na bieżąco monitoruje odcinek cieku Zwierzynka w okolicach Zwierzyńca i w miarę możliwości stara się ograniczyć straty powstałe w wyniku działalności bobrów. W roku 2014 kilkakrotnie w okolicach wsi Zwierzyniec wykonano rozbiórkę przedmiotowych tam. Prace rozbiórkowe prowadziła sekcja awaryjna przy KPZMiUW jak również wykonawca robót konserwacyjnych na cieku Zwierzynka. W miesiącu grudniu 2014 roku na omawianym odcinku dokonano rozbiórki tam dwukrotnie. Jednocześnie poinformowano, że za starty w gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim, powstałe w wyniku działalności bobrów można ubiegać się o odszkodowanie w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy.

Pan Jan Przybysz
– radny


  • Chciałbym poruszyć temat
    bezpieczeństwa na drogach wojewódzkich 240 i 241 na odcinku Tuchola –
    Bladowo oraz Tuchola w kierunku Małego Mędromierza. Wiadomo, że w ostatnim
    czasie wydarzył się w okolicy Bladowa tragiczny wypadek. Chciałbym się
    dowiedzieć, czy planowana jest przebudowa tej drogi, kiedy i czy mieszkańcy
    Bladowa i okolic doczekają się chodnika bądź ścieżki rowerowo – pieszej, aby
    młodzież, dzieci i dorośli, którzy uczęszczają w kierunku Tucholi czuli
    się bezpieczni. Chodzi także o mieszkańców Gminy Kęsowo, którzy raz w miesiącu
    rowerem bądź pieszo przybywają do Urzędu Pracy w celu podpisania listy. Jeśli
    chodzi o drogę 240, chciałbym się dowiedzieć, kiedy ruszy przebudowa tej drogi
    na odcinku Tuchola – Sępólno.

Zarząd Powiatu w
powyższej sprawie przekazał Panu Radnemu odpowiedź otrzymaną od Dyrektora Zarządu
Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy, który poinformował, że Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy wspólnie z Urzędem Miasta w Tucholi, planuje rozpoczęcie w roku bieżącym prac projektowych związanych z wykonaniem dokumentacji technicznej na budowę ciągu pieszo-rowerowego na odcinku Bladowo – Tuchola, w celu podniesienia poziomu bezpieczeństwa uczestników ruchu. Jednocześnie Dyrektor ZDW poinformował, że dla odcinka drogi nr 241 Tuchola – Sępólno trwają prace projektowe, których zakończeniem będzie wydanie przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej – w oparciu o ustawę z dnia 10 kwietnia 2003r., o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Termin realizacji inwestycji związany jest z wpisaniem jej do budżetu Województwa Kujawsko-Pomorskiego, uwzględniającego wykorzystanie środków unijnych w latach 2014-2020. Ponadto Dyrektor poinformował, że w roku bieżącym zostanie wyremontowany chodnik na terenie Bladowa.

Pan Andrzej
Myszkowski – radny

  • Prośba
    do Pana Prezesa Szpitala, aby zwrócił się do pielęgniarek rejestrujących w
    poradniach specjalistycznych z informacją, że do Poradni Dermatologicznej na
    dzień dzisiejszy nie obowiązuje skierowanie. Zgłaszają się w tej chwili do mnie
    pacjenci po skierowania. Niepotrzebnie czekają w kolejkach. Zgodnie z obowiązującymi
    przepisami na dzień dzisiejszy takie skierowanie nie jest wymagane. Mało tego,
    pacjenci, którzy się do końca roku zarejestrują również w przyszłym roku
    takiego skierowania nie muszą mieć.

Zarząd Powiatu w
powyższej sprawie przekazał Panu Radnemu odpowiedź otrzymaną od Prezesa Zarządu
Spółki z o.o. „Szpital Tucholski”, który poinformował, że od dnia 1 stycznia 2015 roku skierowanie do Poradni Dermatologicznej będzie wymagane przy rejestracji, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Pani Anna
Ziegler – radna


  • Chciałam
    wrócić do sprawy z poprzedniej kadencji Rady Powiatu, kiedy grupa radnych
    wystąpiła o ponowne uruchomienie poradni K w gminach. Wiem, że zainteresowana
    była szczególnie nasza Gmina Gostycyn oraz Gmina Cekcyn. Dotyczyło to próby
    otwarcia poradni K za pośrednictwem Szpitala Tucholskiego, czyli realizacji
    częściowego kontraktu na terenie naszych poradni. Merytorycznie uzasadnione jest
    to tym, że na terenie gmin w przychodniach są bardzo dobrze wyposażone
    gabinety, a dojazd osób do Tucholi jest znacznie utrudniony ze względu na słabą
    komunikację. Prosiłabym o sprawdzenie na jakim etapie się ta sprawa
    znajduje i czy do końca tego roku jest możliwość, czy od nowego roku.

Zarząd Powiatu w
powyższej sprawie przekazał Pani Radnej odpowiedź otrzymaną od Prezesa Zarządu
Spółki z o.o. „Szpital Tucholski”, który poinformował, że z chwilą podpisania uzgodnień z NFZ, niezwłocznie podejmie stosowne działania w celu realizacji częściowego kontraktu poradni ginekologiczno-położniczej w Tucholi w gminnych przychodniach. Jednocześnie Pan Prezes poinformował, iż trudno jest obecnie określić konkretny termin realizacji tego zadania. Uzależnione jest to między innymi od decyzji NFZ.

Pan Zbigniew
Grugel – radny


  • Poprzednio
    składałem interpelację w sprawie doposażenia rehabilitacji przy Szpitalu w
    urządzenie, które potocznie chorzy nazywają laserem. Strasznie duże kolejki się
    tworzą. Wiem, że Zarząd wystąpił, ale do tej pory nie mam odpowiedzi.

Zarząd
Powiatu w powyższej sprawie poinformował Pana Radnego, że Prezes Zarządu Spółki    z o.o. „Szpital Tucholski” udzielił
odpowiedzi pismem z dnia 8 grudnia 2014 r. (wpływ do urzędu 10 grudnia 2014 r.).
Niniejsza odpowiedź została przekazana Panu Radnemu pismem z dnia 11 grudnia
2014 r.


  • Myślę,
    że warto byłoby pomyśleć o drobnej zmianie organizacji ruchu na ulicy dr
    Karasiewicza w bezpośrednim sąsiedztwie hali gimnastycznej szkoły nr 3. Tam w
    chwili obecnej jest takie rozwiązanie, że jest wnęka, gdzie rodzice mogą
    zajechać, dziecko wysiada, idzie do szkoły i praktycznie można się tam
    zatrzymać na minutę. Myślę, że w godzinach pracy szkoły to rozwiązanie jest
    rozwiązaniem dobrym. Trochę nielogicznym ono jest w godzinach popołudniowych.
    Sam byłem świadkiem takiego zdarzenia, że policjant legitymował kierowców,
    którzy tam stali, a była to godzina 18.00 – 19.00. Pan trener, który prowadził tam
    zajęcia z młodzieżą, prosił tych policjantów, aby jeżeli już muszą ukarać
    mandatem, to mają ukarać jego, a nie rodziców. Jak rodzice będą mieli płacić
    mandaty, to oni nie będą dzieci przywozić na zajęcia. To chyba nie jest dobre
    rozwiązanie. Tam wystarczyłaby taka tabliczka z napisem, że dłużej niż
    minutę wolno stać po godzinach pracy szkoły. Tym bardziej, że tam nie ma innego
    miejsca na pozostawienie pojazdów. Po to, ja myślę, ta zatoczka została
    zrobiona, żeby właśnie można było te pojazdy tam pozostawiać. To jest niewielka
    sprawa. Myślę, że źle by się działo, gdyby rodzice rzeczywiście kierowali się
    tym, że jak mam wozić dziecko i płacić mandaty, to przestanę wozić dziecko na
    zajęcia.

Zarząd Powiatu w
tej sprawie przekazał Panu Radnemu odpowiedź otrzymaną od Burmistrza Tucholi, który poinformował, iż sugerowana we wniosku możliwość czasowego postoju pojazdów (powyżej dopuszczalnej 1 minuty) rodziców dzieci uczęszczających na zajęcia w godzinach popołudniowych nie jest możliwa z uwagi na szerokość pasa drogowego ul. Karasiewicza, który na wysokości Szkoły Podstawowej nr 3 wynosi około 6 m. Szerokość pasa drogowego w omawianym przypadku, zgodnie z paragrafem 15 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, winna wynosić 7,5 m. Uzyskanie takiej szerokości byłoby możliwe tylko w przypadku usunięcia istniejącego zadrzewienia. Ponadto Pan Burmistrz wskazał, iż mając na względzie problem parkowania pojazdów przy ul. Karasiewicza zdecydowano o wykonaniu jej przebudowy. Realizacja części zadania zakończyła się w grudniu 2014 r. W ramach inwestycji wykonano miejsca postojowe dla samochodów osobowych wraz z chodnikiem umożliwiającym bezpieczne dojście do przejścia dla pieszych. Jednocześnie Pan Burmistrz poinformował, iż uznać należy, że rozwiązaniu uległ problem z dowozem dzieci do szkoły na zajęcia szkolne jak i popołudniowe. Rodzice korzystający z nowo wybudowanego parkingu mogą zaparkować samochód i bezpiecznie odprowadzić dziecko do wejścia na teren Szkoły Podstawowej nr 3.


Zarząd
Powiatu Tucholskiego

Odpowiedź udzielona podczas sesji znajduje się w punkcie 16 str. 20 protokołu z II sesji Rady Powiatu Tucholskiego, który znajduje się tutaj.

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

II sesja Rady Powiatu Tucholskiego

Wnioski i interpelacje zgłoszone podczas II sesji Rady Powiatu
Tucholskiego, która odbyła się 10 grudnia 2014 roku.

p.
Andrzej Pruszak – radny

  • chciałbym
    zapytać o stan przygotowań Zarządu Dróg Powiatowych do sezonu zimowego;
  • na
    ulicy Nowodworskiego naprzeciwko Technikum Leśnego rosną drzewa, gdzie gałęzie
    są wrośnięte w linię energetyczną. Trzeba byłoby coś z tym zrobić, bo stwarza
    to zagrożenie;
  • na
    rzece Zwierzynce w Zwierzyńcu powstały dwie samowole budowlane w postaci
    tam. Rolnicy w związku z tym mają problem bo systematycznie ich łąki są
    zalewane i mają problem z koszeniem. Przyjdzie wiosna i to się powtarza.
    Czy my jako Zarząd Powiatu, czy Rada możemy w jakiś sposób pomóc tym rolnikom?

 
p. Jan
Przybysz – radny

  • chciałbym
    poruszyć temat bezpieczeństwa na drogach wojewódzkich 240 i 241 na odcinku
    Tuchola – Bladowo oraz Tuchola w kierunku Małego Mędromierza. Wiadomo, że w
    ostatnim czasie wydarzył się w okolicy Bladowa tragiczny wypadek.
    Chciałbym się dowiedzieć, czy planowana jest przebudowa tej drogi, kiedy i czy
    mieszkańcy Bladowa i okolic doczekają się chodnika bądź ścieżki rowerowo –
    pieszej, aby młodzież, dzieci i dorośli, którzy uczęszczają w kierunku Tucholi
    czuli się bezpieczni. Chodzi także o mieszkańców Gminy Kęsowo, którzy raz w
    miesiącu rowerem bądź pieszo przybywają do Urzędu Pracy w celu podpisania
    listy. Jeśli chodzi o drogę 240, chciałbym się dowiedzieć, kiedy ruszy
    przebudowa tej drogi na odcinku Tuchola – Sępólno;

 
p.
Andrzej Myszkowski – radny

  • prośba
    do Pana Prezesa Szpitala, aby zwrócił się do pielęgniarek rejestrujących w
    poradniach specjalistycznych z informacją, że do Poradni Dermatologicznej na
    dzień dzisiejszy nie obowiązuje skierowanie. Zgłaszają się w tej chwili do mnie
    pacjenci po skierowania. Niepotrzebnie czekają w kolejkach. Zgodnie z obowiązującymi
    przepisami na dzień dzisiejszy takie skierowanie nie jest wymagane. Mało tego,
    pacjenci, którzy się do końca roku zarejestrują również w przyszłym roku takiego
    skierowania nie muszą mieć;

 
p. Anna
Ziegler – radna

  • chciałam
    wrócić do sprawy z poprzedniej kadencji Rady Powiatu, kiedy grupa radnych
    wystąpiła o ponowne uruchomienie poradni K w gminach. Wiem, że
    zainteresowana była szczególnie nasza Gmina Gostycyn oraz Gmina Cekcyn.
    Dotyczyło to próby otwarcia poradni K za pośrednictwem Szpitala Tucholskiego,
    czyli realizacji częściowego kontraktu na terenie naszych poradni.
    Merytorycznie uzasadnione jest to tym, że na terenie gmin w przychodniach są
    bardzo dobrze wyposażone gabinety, a dojazd osób do Tucholi jest znacznie
    utrudniony ze względu na słabą komunikację. Prosiłabym o sprawdzenie na
    jakim etapie się ta sprawa znajduje i czy do końca tego roku jest możliwość,
    czy od nowego roku;

 
p.
Zbigniew Grugel – radny

  • poprzednio
    składałem interpelację w sprawie doposażenia rehabilitacji przy Szpitalu w
    urządzenie, które potocznie chorzy nazywają laserem. Strasznie duże kolejki się
    tworzą. Wiem, że Zarząd wystąpił, ale do tej pory nie mam odpowiedzi;
  • myślę,
    że warto byłoby pomyśleć o drobnej zmianie organizacji ruchu na ulicy dr
    Karasiewicza w bezpośrednim sąsiedztwie hali gimnastycznej szkoły nr 3. Tam w
    chwili obecnej jest takie rozwiązanie, że jest wnęka, gdzie rodzice mogą
    zajechać, dziecko wysiada, idzie do szkoły i praktycznie można się tam
    zatrzymać na minutę. Myślę, że w godzinach pracy szkoły to rozwiązanie jest
    rozwiązaniem dobrym. Trochę nielogicznym ono jest w godzinach popołudniowych.
    Sam byłem świadkiem takiego zdarzenia, że policjant legitymował kierowców,
    którzy tam stali, a była to godzina 18.00 – 19.00. Pan trener, który prowadził
    tam zajęcia z młodzieżą,  prosił tych
    policjantów, aby jeżeli już muszą ukarać mandatem, to mają ukarać jego, a nie
    rodziców. Jak rodzice będą mieli płacić mandaty, to oni nie będą dzieci
    przywozić na zajęcia. To chyba nie jest dobre rozwiązanie. Tam wystarczyłaby
    taka tabliczka z napisem, że dłużej niż minutę wolno stać po godzinach pracy
    szkoły. Tym bardziej, że tam nie ma innego miejsca na pozostawienie pojazdów.
    Po to, ja myślę, ta zatoczka została zrobiona, żeby właśnie można było te
    pojazdy  tam pozostawiać. To jest
    niewielka sprawa. Myślę, że źle by się działo, gdyby rodzice rzeczywiście
    kierowali się tym, że jak mam wozić dziecko i płacić mandaty, to przestanę
    wozić dziecko na zajęcia.

 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

II sesja Rady Powiatu Tucholskiego

Informacja o sposobie realizacji interpelacji złożonych podczas II sesji

Rady Powiatu Tucholskiego w dniu 10 grudnia 2010 roku


 

Radny  Andrzej Pruszak

  • zapytał na jakim etapie jest
    wykup nieruchomości w Śliwicach, która ma być pod budowę ronda w Śliwicach;

Odpowiedzi udzielono podczas
sesji.

 

Radny Piotr
Mówiński

  • pytanie pewnie skierowane do
    Radcy Prawnego. Czy w  przypadku
    zgłoszonych przez p. Starostę na poprzedniej sesji członków Zarządu nie
    zachodzi kolizja prawna w myśl ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ograniczeniu
    prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.
    Dotyczy to pana Janusza Kiedrowskiego. Z ustawy wynika, że są 3 miesiące na
    podjęcie decyzji dotyczącej rezygnacji z bycia właścicielem i zarządzania
    firmą, albo rezygnacji z pełnienia funkcji członka Zarządu.  W związku z tym, że to są tylko 3 miesiące,
    wprowadza to taką destabilizację w dużej poważnej firmie, która jest dobrze
    zarządzana, przed którą wielkie wyzwania, wiele osób zatrudnionych, a z drugiej
    strony też w samym Zarządzie Powiatu;

Odpowiedzi udzielono podczas
sesji.

 

  • kolejna interpelacja dotyczy
    realizowanej w tej chwili dokumentacji przy drodze wojewódzkiej nr 240.
    Poprzedni Zarząd może nie formalnie, ale podjął decyzję o tym żeby wystąpić do
    Zarządu Dróg Wojewódzkich o doprojektowanie przy tej drodze, pomiędzy Bysławiem
    a Tucholą ścieżki rowerowej;

Odpowiedzi udzielono podczas
sesji.

 

 

Radny Wojciech
Kroplewski

  • odniósł się do ekspose p.
    Starosty. Nie ma protokołu i nie przytoczy dosłownie co powiedziała. Podzielił
    się spostrzeżeniami. Jest bardzo zadowolony z tego wystąpienia. Chyba słowo
    praca i współpraca pada tam najczęściej i w tym duchu myśli, że Zarząd będzie
    prowadził działalność. Zaniepokoiło go tylko to, że Gmina Śliwice została
    wymieniona do współpracy na samym końcu. Być może to było tylko przejęzyczenie.
    Niezależnie od tego czy było to intencją p. Starosty, że Śliwice są na końcu to
    właśnie ze Śliwic płyną pierwsze sygnały chęci współpracy z Zarządem. Złożył na
    ręce p. Starosty pismo od Przewodniczącego Rady i odczytał je.

Odpowiedzi udzielono podczas
sesji.

  • interpelacja dotyczy jednego
    z dwóch pierwszych punktów programu wyborczego Dla Rozwoju Powiatu
    Tucholskiego. Kiedy rozpoczną się cykliczne spotkania Rady Powiatu z
    mieszkańcami naszych gmin celem wymiany informacji i spostrzeżeń tj. pkt. 1, i
    kiedy nastąpi organizacja cyklicznych spotkań z przedsiębiorcami. Jest duże
    zainteresowanie mieszkańców Gminy Śliwice. Przedstawił propozycję, aby nie cała
    Rada tam jeździła bo nie ma to być impreza propagandowa, ale konkretna praca
    bezpośrednio z ludźmi w terenie. Myśli, że w takich spotkaniach powinien brać
    udział Zarząd razem z prezydium Rady, może przedstawiciele wydziałów i Radni
    Powiatowi z danego terenu. Cykliczne tzn. przynajmniej kilka razy w roku.
    Myśli, że raz w kwartale to by nie obciążało pracą. Ma nadzieję, że mieszkańcy
    innych gmin Powiatu Tucholskiego także powinni zwrócić się z taką interpelacją
    do p. Starosty i Zarządu. Prosi o odpowiedź na piśmie.

            W tej sprawie udzielono odpowiedzi,
że jeżeli pojawią się sprawy, które będzie należało przekazać przedsiębiorcom,
to takie spotkania będą się odbywały, w celu przekazania przedsiębiorcom
informacji np. w kwestiach dotyczących rynku pracy.

 

Radny Zbigniew
Grugel

  • jest w posiadaniu kopii
    decyzji Dyrektora Regionalnego Ochrony Środowiska dotyczącej wniosku jaki
    złożył Burmistrz Tucholi w związku z zezwoleniem na odstępstwo od zakazu
    obowiązującego w rezerwacie Doliny Rzeki Brdy w celu umożliwienia budowy w
    granicach tego rezerwatu odcinka południowej obwodnicy miasta Tucholi w
    zmodyfikowanym wariancie 2B. Dyrektor Generalny umarza postępowanie jako
    bezpodstawne. Praktycznie rzecz biorąc musiał to zrobić bo p. Burmistrz
    dołączył tą samą analizę wielokryteriowych wariantów lokalizacji drogi co do
    poprzedniego wniosku, do którego otrzymał juz opinię. Czytając dalej
    uzasadnienie trzeba skonkludować tą oto sytuacje, iż wskazuje się, że zasadne
    jest wykonanie powtórnej analizy możliwych wariantów przebiegu drogi wraz z
    oceną ich wpływu na środowisko. Zatem można powiedzieć, że po 4 latach
    znaleźliśmy się dokładnie w tym samym miejscu, w którym byliśmy na początku.
    Stoimy dokładnie w tym samym miejscu, ale w gorszej pozycji. Została
    niezgrabnie, źle wszczęta cała sprawa. Praktycznie rzecz biorąc ona jest w tej
    chwili zablokowana. Dopóki nie zrobi się nowego opracowania, nowego raportu i
    przedstawi nowy przebieg obwodnicy, bo to dopiero może być podstawą wszczęcia
    sprawy od nowa. Powiat w poprzedniej kadencji uczestniczył finansowo w
    sporządzaniu tych dokumentów, i jesteśmy zainteresowani tym, żeby w końcu do
    budowy tej obwodnicy doszło. Dobrze by było aby p. Starosta wniknęła w sprawę i
    Zarząd zajął stanowisko.  Prosił o
    odpowiedź co się będzie w tym kierunku dalej działo. Prosi o odpowiedź na
    piśmie.

            W tej sprawie udzielono odpowiedzi,
że Zarząd Powiatu podjął działania w celu
rozpoznania tego zagadnienia i wystąpił do Burmistrza Tucholi o odniesienie się
do przedstawionej kwestii.  Zarząd wróci do sprawy po uzyskaniu
stanowiska w tej sprawie Gminy Tuchola.   

 

 

Zarząd
Powiatu Tucholskiego

Odpowiedzi udzielone podczas sesji znajdują się w punkcie 14 str. 14
protokołu z II sesji Rady Powiatu Tucholskiego, który znajduje się tutaj.

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

II sesja Rady Powiatu Tucholskiego

Zapytania i interpelacje zgłoszone podczas II
sesji Rady Powiatu Tucholskiego,

która odbyła się 10 grudnia 2010 roku

Radny Andrzej Pruszak

  • zapytał na jakim etapie jest wykup nieruchomości w Śliwicach, która ma
    być pod budowę ronda w Śliwicach;

 

Radny Piotr Mówiński

  • pytanie pewnie skierowane do Radcy Prawnego. Czy w  przypadku zgłoszonych przez p. Starostę na
    poprzedniej sesji członków Zarządu nie zachodzi kolizja prawna w myśl ustawy z
    dnia 21 sierpnia 1997r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej
    przez osoby pełniące funkcje publiczne. Dotyczy to pana Janusza Kiedrowskiego. Z
    ustawy wynika, że są 3 miesiące na podjęcie decyzji dotyczącej rezygnacji z
    bycia właścicielem i zarządzania firmą, albo rezygnacji z pełnienia funkcji członka
    Zarządu.  W związku z tym, że to są tylko
    3 miesiące, wprowadza to taką destabilizację w dużej poważnej firmie, która
    jest dobrze zarządzana, przed którą wielkie wyzwania, wiele osób zatrudnionych,
    a z drugiej strony też w samym Zarządzie Powiatu;
  • kolejna interpelacja dotyczy realizowanej w tej chwili dokumentacji
    przy drodze wojewódzkiej nr 240. Poprzedni Zarząd może nie formalnie, ale
    podjął decyzję o tym żeby wystąpić do Zarządu Dróg Wojewódzkich o doprojektowanie
    przy tej drodze, pomiędzy Bysławiem a Tucholą ścieżki rowerowej;

 

Radny Wojciech Kroplewski

  • odniósł się do ekspose p. Starosty. Nie ma protokołu i nie przytoczy
    dosłownie co powiedziała. Podzielił się spostrzeżeniami. Jest bardzo zadowolony
    z tego wystąpienia. Chyba słowo praca i współpraca pada tam najczęściej i w tym
    duchu myśli, że Zarząd będzie prowadził działalność. Zaniepokoiło go tylko to,
    że Gmina Śliwice została wymieniona do współpracy na samym końcu. Być może to
    było tylko przejęzyczenie. Niezależnie od tego czy było to intencją p.
    Starosty, że Śliwice są na końcu to właśnie ze Śliwic płyną pierwsze sygnały
    chęci współpracy z Zarządem. Złożył na ręce p. Starosty pismo od
    Przewodniczącego Rady i odczytał je.
  • interpelacja dotyczy jednego z dwóch pierwszych punktów programu
    wyborczego Dla Rozwoju Powiatu Tucholskiego. Kiedy rozpoczną się cykliczne
    spotkania Rady Powiatu z mieszkańcami naszych gmin celem wymiany informacji i
    spostrzeżeń tj. pkt. 1, i kiedy nastąpi organizacja cyklicznych spotkań z
    przedsiębiorcami. Jest duże zainteresowanie mieszkańców Gminy Śliwice. Przedstawił
    propozycję, aby nie cała Rada tam jeździła bo nie ma to być impreza
    propagandowa, ale konkretna praca bezpośrednio z ludźmi w terenie. Myśli, że w
    takich spotkaniach powinien brać udział Zarząd razem z prezydium Rady, może
    przedstawiciele wydziałów i Radni Powiatowi z danego terenu. Cykliczne tzn. przynajmniej
    kilka razy w roku. Myśli, że raz w kwartale to by nie obciążało pracą. Ma
    nadzieję, że mieszkańcy innych gmin Powiatu Tucholskiego także powinni zwrócić
    sie z taką interpelacją do p. Starosty i Zarządu. Prosi o odpowiedź na piśmie.

 

Radny Zbigniew Grugel

  • jest w posiadaniu kopii decyzji Dyrektora Regionalnego Ochrony
    Środowiska dotyczącej wniosku jaki złożył Burmistrz Tucholi w związku z
    zezwoleniem na odstępstwo od zakazu obowiązującego w rezerwacie Doliny Rzeki
    Brdy w celu umożliwienia budowy w granicach tego rezerwatu odcinka południowej
    obwodnicy miasta Tucholi w zmodyfikowanym wariancie 2B. Dyrektor Generalny
    umarza postępowanie jako bezpodstawne. Praktycznie rzecz biorąc musiał to
    zrobić bo p. Burmistrz dołączył tą samą analizę wielokryteriowych wariantów
    lokalizacji drogi co do poprzedniego wniosku, do którego otrzymał juz opinię. Czytając
    dalej uzasadnienie trzeba skonkludować tą oto sytuacje, iż wskazuje się, że
    zasadne jest wykonanie powtórnej analizy możliwych wariantów przebiegu drogi
    wraz z oceną ich wpływu na środowisko. Zatem można powiedzieć, że po 4 latach
    znaleźliśmy się dokładnie w tym samym miejscu, w którym byliśmy na początku. Stoimy
    dokładnie w tym samym miejscu, ale w gorszej pozycji. Została niezgrabnie, źle
    wszczęta cała sprawa. Praktycznie rzecz biorąc ona jest w tej chwili
    zablokowana. Dopóki nie zrobi się nowego opracowania, nowego raportu i
    przedstawi nowy przebieg obwodnicy, bo to dopiero może być podstawą wszczęcia
    sprawy od nowa. Powiat w poprzedniej kadencji uczestniczył finansowo w
    sporządzaniu tych dokumentów, i jesteśmy zainteresowani tym, żeby w końcu do
    budowy tej obwodnicy doszło. Dobrze by było aby p. Starosta wniknęła w sprawę i
    Zarząd zajął stanowisko.  Prosił o odpowiedź
    co się będzie w tym kierunku dalej działo. Poprosił o odpowiedź na piśmie.

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

II sesja Rady Powiatu Tucholskiego

Informacja o sposobie realizacji interpelacji złożonych podczas II sesji
Rady Powiatu Tucholskiego w dniu 6 grudnia 2006 roku
 
 
Radny Andrzej Wegner
–  interpelacja do pana Przewodniczącego i do pana Starosty. Dochodzą do nas niepokojące słuchy odnośnie organizacji administracji państwowej i administracji specjalnej na terenie kraju. Ten projekt uchwały dotyczy akurat Inspektoratów Nadzoru Budowlanego. Na najbliższą sesję, lub na jedną z najbliższych powinniśmy zaprosić i przygotować materiał dotyczący przyszłości funkcjonowania w Tucholi, na terenie powiatu różnych innych instytucji, tzw. okołopowiatowych, które mają decydujący wpływ na status powiatu tucholskiego. Bardzo głośno się mówi, o tym, że ma następować redukcja urzędów skarbowych na terenie kraju. Nie wie jak to się będzie miało do zmian na mapie prokuratur i sądów. Powinniśmy się dowiedzieć, jaki jest program Państwa w tym zakresie.
 
W sprawie projektu likwidacji Powiatowych Inspektoratów Powiatu Tucholskiego Zarząd przekazał podjętą uchwałę do Prezesa Rady Ministrów, do Ministra Transportu i Budownictwa oraz do parlamentarzystów z terenu Województwa Kujawsko – Pomorskiego. Zarząd ponadto podjął działania mające na celu wpisanie do projektu rozporządzenia zapisu o tym, że na terenie Powiatu Tucholskiego będzie się mieścić siedziba nadzoru budowlanego. Jeśli chodzi o inne instytucje tzw. okołopowiatowe, to w przypadku, gdy będą się pojawiały projekty aktów prawnych w tych sprawach to będą one przedmiotem pracy Zarządu Powiatu.
 
                                                                                                       Zarząd Powiatu

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

II sesja Rady Powiatu Tucholskiego

Zapytania i interpelacje Radnych zgłoszone podczas II sesji Rady Powiatu, która odbyła się 6 grudnia 2006 r.



Radny Andrzej Wegner
–  interpelacja do pana Przewodniczącego i do pana Starosty. Dochodzą do nas niepokojące słuchy odnośnie organizacji administracji państwowej i administracji specjalnej na terenie kraju. Ten projekt uchwały dotyczy akurat Inspektoratów Nadzoru Budowlanego. Na najbliższą sesję, lub na jedną z najbliższych powinniśmy zaprosić i przygotować materiał dotyczący przyszłości funkcjonowania w Tucholi, na terenie powiatu różnych innych instytucji, tzw. okołopowiatowych, które mają decydujący wpływ na status powiatu tucholskiego. Bardzo głośno się mówi, o tym, że ma następować redukcja urzędów skarbowych na terenie kraju. Nie wie jak to się będzie miało do zmian na mapie prokuratur i sądów. Powinniśmy się dowiedzieć jaki jest program Państwa w tym zakresie.

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

II sesja Rady Powiatu Tucholskiego

Dnia 6 grudnia 2006 r. o godz. 10.oo w sali 203 Starostwa Powiatowego w Tucholi, pl. Zamkowy 1 odbędzie sie 2. sesja Rady Powiatu Tucholskiego III kadencji.


Porządek obrad oraz materiały na II sesję Rady Powiatu Tucholskiego znajdują się pod adresem: http://www.bippowiat.tuchola.pl/?cid=460

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>