Informacje

Rejestr zmian

Protokół
nr 20 /2008


z
posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej


w dniu 2
lipca 2008 roku.

 

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni
goście: p. Sylwia Sobczak – Wydział Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury
Fizycznej, p. Bogusław Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury
i Kultury Fizycznej.

 

Tematyka posiedzenia:

1.
Przyznanie
grantów.

2.
Sprawy
różne.

 

Ad. 1

Przewodnicząca –poprosiła o zabranie
głosu p. Sylwię Sobczak i przedstawienie wniosków stowarzyszeń.

p. S.
Sobczak
– pozostało nam jeszcze po 5 tys. zł na sport i kulturę. Wniosek w dziale sport
złożyła Tucholanka. Wniosek ten spełnia wymogi formalne. Dotyczy on rozwijania
umiejętności piłkarskich u dzieci w wieku lat 6 – 12. Projekt ten ma być
realizowany w sierpniu i objętych ma być nim 60 dzieci.

p. W.
Kociński
– ma być on realizowany trzy razy w tygodniu. Organizatorzy zastanawiają się
nad wydłużeniem tego projektu, gdyż jest nim duże zainteresowanie.

p. S.
Sobczak
– całkowity koszt to 5 tys. zł. 3 tys. zł dotacji na posiłki i ewentualny zakup
sprzętu. Następnym wnioskiem, który spełnił wymogi formalne to wniosek Ludowego
Klubu Sportowego w Kęsowie na organizację XVI Ogólnopolskiego Turnieju Piłki
Ręcznej. Niestety spóźnili się i po terminie złożyli wniosek. Ta impreza odbywa
się corocznie. Koszt tej imprezy jest wyszacowany na kwotę 34 tys. zł.
Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych w Tucholi złożyło wniosek na imprezę dotyczącą
aktywizacji osób niepełnosprawnych. Całość imprezy wyszacowano na kwotę 2,5
tys. zł. Jest to wyjazd na Hel. Stowarzyszenie z Lubiewa „Bory” złożyło
wniosek, który spełnia wymogi formalne. Dotyczy on popularyzacji
rękodzielnictwa. Ma się to odbywać przy Wiejskim Domu Kultury. Byłyby to
warsztaty trwające od 11 do 22 sierpnia. Następnie po ich zakończeniu ma odbyć
się wystawa wykonanych prac. Wnioskują o środki na zakup materiałów,
poczęstunku dla uczestników oraz wynagrodzenia dla plastyka. Zespół Campanella
złożył wniosek o dofinansowanie trasy koncertowej po Grecji. Całkowity koszt
imprezy to 65 tys. zł. Od Gminy Cekcyn otrzymali 11 tys. zł. Tutaj jest pewien
problem, gdyż wyjazd rozpoczyna się 5 lipca, a my mamy dzisiaj 2 lipca. W
naszym regulaminie przyznawania dotacji jest zapis, że impreza musi zacząć się
nie wcześniej niż 30 dni od ostatniego dnia składania ofert.

p. St.
Łangowski
– ten zespół jest ambasadorem naszego powiatu na świecie. Uważam, że powinniśmy
przyznać im pomoc.

p. S.
Sobczak
– proponuję, żeby część środków pozostawić i przyznać je w formie nagród.

p. Z.
Grugel
– można to zapisać jako wniosek, żeby Starosta przyznał te nagrody.

p. S.
Sobczak
– chciałabym zwrócić Państwa uwagę na wniosek Stowarzyszenia Rodzin
Zastępczych, gdyż ma on braki formalne. W rubryce doświadczenie nic nie
wpisano. Pod wniosek zaś podpisał się prezes stowarzyszenia i członek komisji
rewizyjnej, co jest absolutnie niedopuszczalne.

p. W.
Kociński
–zawsze byłem i jestem przeciwny finansowaniu jakichkolwiek wycieczek.

p. M. Sass – pani Sobczak zwróciła
także uwagę na błędy zawarte we wniosku tego stowarzyszenia.

Przewodnicząca – przystępujemy wobec
tego nad głosowanie czy odrzucić ze względu na błędy formalne wniosek
Stowarzyszenia Rodzin Zastępczych w Tucholi.

W wyniku głosowania 7 głosami za Komisja
Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej ze względu na błędy formalne zawarte we
wniosku Stowarzyszenia Rodzin Zastępczych odrzuciła jego wniosek.

 

p. St.
Łangowski
– ja proponuje przyznać Tucholance kwotę 4 tys. zł. To bardzo dobry cel, jaki
sobie postawili.

p. W.
Kociński
– ale ostatnio zabrano nam ze sportu środki finansowe.

p. S.
Sobczak
– dla Kęsowa co roku przyznawaliśmy 2 tys. zł.

 

Wobec braku dalszych
pytań przewodnicząca zamknęła posiedzenie Komisji.

 

Protokołowała :                                                               Przewodnicząca
Komisji

 

Kinga Majer                                                                         Małgorzata Oller

 

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 20/2008
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się w dniu 10 listopada 2008 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski.
 
Tematyka posiedzenia:
1. Postępy prac w zakresie poprawy bazy lokalowej powiatowej służby zdrowia.
2. Przygotowanie propozycji do projektu budżetu na 2009 r.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący – nie zaprosiłem prezesa, bo miesiąc temu było to omawiane. Proszę o zabranie głosu pana Wicestarostę.
p. Wicestarosta – projekt rozbudowy został złożony do wydziału budownictwa. Są uwagi Sanepidu i będzie to przekazane do Bydgoszczy, bo brak pewnych branżystów w Tucholi. Prezes miał to przekazać do ekspertyzy. Do 25 października należało złożyć wniosek do Marszałka. Były pewne problemy, gdyż we wniosku były zawarte pewne nieprawdziwe informacje. Beneficjentem będzie spółka, a starostwo będzie partnerem. 10,5 mln powiat na kubaturę i 2,8 mln spółka i 4 mln z projektu na wyposażenie. Spłata kredytu miała być z amortyzacji. Czekamy na odpowiedź Urzędu Marszałkowskiego. Urząd Marszałkowski najpierw uznał, że to szpitale mają się starać o te środki, gdyż nie uwzględnili pewnych kwestii. Czekamy na decyzję Urzędu Marszałkowskiego. Kwotę 19,5 mln z RPO na szpitale powiatowe wywalczył Konwent Starostów.
p. W. Kroplewski – na informatyzację mają być środki?
p. Wicestarosta – na pewno prezes będzie się o to starał.
Przewodniczący – mówiąc o budowie Prezes Pluciński nam o poradniach. W tej dokumentacji nie widzę tego.
p. Wicestarosta – w początkowej fazie pogotowie było od Krzywej i teraz to się zmieniło. Wejście zza bloku od ul. Nowodworskiego, Pogotowie od ul. Nowodworskiego. W budżecie na przyszły rok przewidujemy 3 mln na ten cel. W przyszłym roku do zimy musi być cała kubatura i być może będzie trzeba więcej środków.  Kubatura do zimy, a zimą w środku. W 2010 należy realizować instalacje i przejście na dostosowanie 2011 w części starej. Co do tego wniosku to będzie musiała być umowa podpisana. Będzie też podpisana umowa na dzierżawę. Obecnie obowiązuje umowa, która była zawarta z siostrami.
Przewodniczący – czy wiadomo jakie poradnie tu będą?
p. Wicestarosta – nie chciałbym tu mówić, bo projekt jest w obróbce.
Przewodniczący – jest to duży problem zgłaszany przez mieszkańców, bo brak lokali na poradnie i dlatego też brak specjalistów.
p. W. Kroplewski – czy poważne te uwagi Sanepidu.
p. Wicestarosta – uwagi dotyczące skrzyżowań pewnych ciągów np. dotyczące mikrobiologii itp. To zostawmy specjalistom. 

Ad. 3.
Przewodniczący poprosił o omówienie projektów uchwał na sesję Rady Powiatu.
W sprawie projektu uchwały dotyczącego wyrażenia zgody na wynajęcie nieruchomości Powiatu Tucholskiego położonych w Tucholi głos zabrali:
p. Wicestarosta – zaproponowano taki czas, gdyż to za mało na 3 lata, a trwałość projektu 5 lat, więc 10 lat to takie minimum. Teraz obowiązuje umowa z siostrami, która była na jeszcze 13 lat.
p. M. Sass – była propozycja Komisji Oświaty na 5 lat.
p. Wicestarosta – była taka propozycja. Szpital chciałby, aby to było na 20 lat, żeby rozliczać amortyzację.
Przewodniczący – podobno są dwie propozycje, że czynsz 30 tys. + VAT, a VAT wyniósłby 80 tys. i zarząd by dokapitalizował spółkę.
p. Wicestarosta – co do VAT-u to dla spółki jest VAT zerowy i pracujemy, żeby tego VAT-u nie było. Nie mamy jeszcze gotowego rozwiązania. Też kwestia amortyzacji, spółka może wykazać to jako koszt i tu też prawnicy pracują nad tym.
Przewodniczący – dla biednego powiatu szkoda przekazywać 80 tys. do Urzędu Skarbowego. Ta uchwała jest na radę i trzeba ją przyjąć. Czy umowa będzie do sesji?
p. Wicestarosta – nie będzie pewnie do sesji.

Ponadto Komisja poprosiła Zarząd o ponowne spotkanie się z Panem Leszkiem Plucińskim Prezesem Spółki „Szpital Tucholski” Sp. z o.o. i Zarządem Powiatu w celu wypracowania ostatecznej wersji umowy dotyczącej wydzierżawienia budynków szpitala.

p. W. Kroplewski – powinien być ten projekt umowy.
p. Wicestarosta – okres, który Zarząd proponuje jest minimalny. Uchwała dotyczy tylko okresu na jaki umowa ma zostać zawarta.
Przewodniczący – chcieliby, żeby to było na zasadzie rozliczeń, ale tak nie może być.
p. Wicestarosta – w akcie notarialnym było zapisane, że warunki umowy nie zostaną pogorszone. Ta uchwała upoważnia tylko do podpisania umowy na 10 lat, a sprawa warunków to zupełnie inna rzecz. To inwestowanie będzie w majątek powiatu i to pozostanie majątkiem powiatu, a sprzęt majątkiem spółki.
p. M. Sass – kto zaproponował stawkę czynszu.
p. Wicestarosta – Zarząd.
p. W. Kroplewski – prezes zaproponował, ale były inne przewidywania.
Przewodniczący – jeśli to nie jest dopracowane to nie powinno być przedstawiane na sesję. Czy możliwe jest przedstawienie projektu.
p. Wicestarosta – nie jest możliwe, bo nie zdążymy z prezesem tego uzgodnić.
p. M. Sass – czy możemy mieć zapewnienie, że jest konsensus.
p. Wicestarosta – możemy podjąć próby obietnicy nie mogę takiej dać. Umowa ta musi być podpisana, bo to trzeba dołączyć do wniosku w Urzędzie Marszałkowskim. Szukamy najlepszych rozwiązań i chcemy, żeby to było dobrze dla nas i dla spółki.

Komisja postanowiła przełożyć ten temat na 13 listopada br. czwartek i dokończyć to posiedzenie i tego dnia zaopiniować projekt uchwały.

W sprawie projektu uchwały dotyczącego wyrażenia zgody na przystąpienie i ralizcję przez Powiat Tucholski projektu „Modernizacja i rozbudowa Szpitala Tucholskiego w ramach Regionalneo Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2007 – 2013. Działanie 3.2. Rozwój infrastruktury ochrony zdrowia i pomocy społecznej głos zabrali:
p. Wicestarosta – wynika to ze złożonego wniosku do RPO 2,8 mln spółka, 4,2 mln RPO, 10,5 mln powiat. Będzie spotkanie rady nadzorczej, że wzrośnie wartość udziałów i być może będą konieczne dopłaty przez gminy i wspólników indywidualnych lub odkupimy te udziały, gdyż nie można zrewaloryzować udziałów kosztem powiatu.

W wyniku głosowania Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację przez Powiat Tucholski projektu ”Modernizacja i rozbudowa Szpitala Tucholskiego” w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego  Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2007 – 2013. Działanie 3.2. Rozwój infrastruktury ochrony zdrowia i pomocy społecznej

W sprawie projektu uchwały dotyczącego zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 rok głos zabrali:
p. Wicestarosta – uzupełnienie na kwoty na wynagrodzenia dla nauczycieli.
p. W. Kroplewski – ile to wyniosło?
p. Wicestarosta – dwa razy po 5% od stycznia 5% i od września 5%. W przyszłym roku też jest ujęta podwyżka dwa razy 5% też od stycznia i od września i podniesienie kwoty brutto najniższego wynagrodzenia głównie stażystów.
p. M. Sass – gdyby znieść kartę nauczyciela i wprowadzić kontrakty to byłaby motywacja. Obecnie nauczyciel dyplomowany nie ma motywacji. Powinny być kontrakty na etap kształcenia. Brak możliwości motywacji, nie można zwolnić nauczyciela chyba, że dopuszcza się przestępstwa.

W wyniku głosowania Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r.

W sprawie projektu uchwały dotyczącego zmiany Uchwały nr XII/109/2008 Rady Powiatu Tucholskiego  z dnia 27 grudnia 2007 r. dotyczącej określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie  i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych głos zabrali:
p. Wicestarosta, – zostały przygotowane przeniesienia w taki sposób, żeby środki zostały wykorzystane w 100%

W wyniku głosowania Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr XII/109/2008 Rady Powiatu Tucholskiego  z dnia 27 grudnia 2007 r. dotyczącej określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie  i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych.

p. Wicestarosta – ruszył program „schetynówek” i pracujemy nad zgłoszeniem do tego programu drogi Iwiec – Wełpin. Są prowadzone rozmowy z Gminą Cekcyn i Lubiewo  w związku przewidzianym udziałem finansowym gmin w tej inwestycji. Kosztorys 5 mln zł i jest to w tempie bardzo szybkim. Do pozostałych inwestycji trwają procedury uzgodnień. Rozmawiamy też o drodze 1015C, bo jest to najbardziej zaawansowane, ale na razie nie możemy tego realizować, może ścieżki.

Ad. 2.
Przewodniczący zaproponował, aby przejść do tematu obchodów 10-lecia Powiatu.
p. K. Koczwara – jestem gotowa wziąć udział w „białej sobocie” nieodpłatnie.
Przewodniczący – jestem za tym, żeby najpierw ustalić, co realizujemy.
p. K. Koczwara – to powinni być nasi lekarze, żeby mogli się zaprezentować.
Przewodniczący – może zrobić to jako Dzień Zdrowia i przeprowadzić sesję prelekcji. Może by Dzień Dziecka i spotkanie z pacjentami.
Ustalono, że członkowie Komisji przygotują propozycje na kolejne posiedzenie. Komisja wróciła do sprawy narkotyków:
p. K. Koczwara – sprawa nie odbiła się echem. Problem jest, a w materiale policji jest informacja, że problemu nie ma.
p. M. Sass – dyrektorzy problemu nie mają, a pedagodzy widzą ten problem.
p. K. Koczwara – powinniśmy ustalić drogę, jak to kontynuować.
p. M. Sass – powinien on trafić do szkół i spotkać się z młodzieżą.
Przewodniczący – spotkanie z pedagogami z całego powiatu i z zainteresowanymi.
p. M. Sass – każda szkoła prowadzi jakieś zajęcia profilaktyczne. Może by zebrać informacje z gmin jakie te działania są podejmowane. W Gminie Gostycyn zmienił się punkt widzenia w tym zakresie.
Przewodniczący – zaproponował, żeby się spotkać z pedagogami i określić na jakim to jest etapie i czego oni oczekują.
p. Wicestarosta – zostaną skierowane pisma do dyrektorów szkół jak to wygląda w szkołach, a do przewodniczących komisji alkoholowych jakie środki są przeznaczane i ewentualnie do wójtów.
Na tym Komisja zakończyła obrady tego dnia.

Dalszy ciąg posiedzenia dnia 13 listopada 2008 r.

W wyniku głosowania Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajęcie nieruchomości Powiatu Tucholskiego położonych w Tucholi, ze wskazaniem na wynajęcie nieruchomości na okres możliwie najkrótszy.

Ponieważ porządek został wyczerpany Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.
Protokołowała:                                                                    Przewodniczący Komisji
Katarzyna Puczyńska                                                            Andrzej Myszkowski

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 20/2008
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 7 listopada 2008 r.

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Edward Mielcarski– Kierownik BP ARiMR, p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Stanisław Rzepiński – p. o. Naczelnika Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Ochrony Środowiska, p. Marta Kobierska – Rejonowy Zespół Doradców w Tucholi Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie

Tematyka posiedzenia:
1. Informacja z działalności Rejonowego Zespołu Doradców w Tucholi Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie
2. Informacja z działalności Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodnicząca poprosiła  o zabranie głosu Panią Martę Kobierską.
p. M. Kobierska – przedstawiła informację z działalności Rejonowego Zespołu Doradców w Tucholi Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie. (w załączeniu do protokołu)
p. P. Broszkiewicz – jakie są obecnie ceny za biznesplany?
p. M. Kobierska – opłaty pobierane są według cennika.
p. A. Lewandowski – istnieje cennik za poszczególne usługi.
p. P. Broszkiewicz – czy jest on zamieszczony w Internecie?
p. A. Lewandowski – nie, ale jest on dostępny w biurze i można tam uzyskać informację. Cennik będzie zmodyfikowany, pewne korekty trzeba tam zrobić. Cały cennik ulegnie zmianie. Dyrektor będzie mógł dawać upusty i będzie mógł uwzględniać obniżenie ceny.
p. K. Łukaszewicz – z jakich aktów prawnych to wynika. Czy to dyrektor placówki ten cennik układa, a potem jest to akceptowane?
p. A. Lewandowski – pierwsza instytucja to Rada Społeczna, są to wszystkie związki zawodowe, to akceptuje. ODR to nie tylko instytucja budżetowa. Pewne opłaty może pobierać. Zostały zlikwidowane gospodarstwa pomocnicze, ale na podstawie osobowości prawnej można pobierać opłaty. Nie ma stałego cennika dla całego kraju.
Przewodnicząca – ODR podlega pod ministerstwo, ale słyszałam z prasy, że ma on podlegać pod Izby Rolnicze.
p. A. Lewandowski – pod samorząd wojewódzki, a Marszałek, może oddać ODR pod kuratelę Izby Rolniczej, ale będzie to zmienione gdyż Izby Rolnicze nie są w stanie tego przejąć. Nie wszystkie Izby Rolnicze chcą przejąć ODR. Jeżeli przejdą one pod samorząd wojewódzki obawiam się, że wydłuży to decyzyjność. To wszystko będzie dłużej trwało. Boimy się tego.
p. E. Mielcarski – czy wobec schematu czy są różnice w cenach za wnioski w poszczególnych ODR-ach.
p. A. Lewandowski – są bardzo zbliżone.
p. P. Broszkiewicz – czyli nie ma nakazu z góry?
p. A. Lewandowski – kontaktujemy się między sobą w sprawie cennika. Jeżeli rolnik składa dwa wnioski to wtedy jest upust dla niego.
p. M. Kobierska – za małe wnioski nie pobieramy opłat. Traktujemy to jako zlecenie.
p. E. Mielcarski – wpis do ewidencji jest bardzo ważny. Niektórzy rolnicy jednak lekceważą te wnioski. Czy w przyszłym roku wnioski ONW będą płatne?
p. A. Lewandowski – tak.
Przewodnicząca – zwróciła się z prośbą, aby cennik był wywieszony w widocznym miejscu, aby każdy mógł się z nim zapoznać.
p. M. Kobierska – wywiesimy go.

Przewodnicząca podziękowała za przedstawioną informację.

Ad. 2.
Przewodnicząca poprosiła o zabranie głosu pana Edwarda Mielcarskiego.
p. E. Mielcarski – przedstawił informację z działalności Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. (w załączeniu do protokołu)
p. A. Lewandowski – czy brak wniosków na zalesianie nie jest spowodowane tym, że mamy Naturę 2000? Rolnik może zalesiać, ale nie będzie miał wsparcia z ARiMR.
p. E. Mielcarski – zdarzają się tylko zapytania. Jest ogólnie małe zainteresowanie zalesianiem. Grunty poszły w cenę. Nie opłaca się zalesiać.
p. M. Kobierska – czy szkolenia, które rolnicy uzupełniali są prawidłowymi zaświadczeniami?
p. E. Mielcarski – tak. Jeżeli są niedomówienia w prawie to jest to na korzyść dla rolnika.
p. A. Lewandowski –  ODR miało takie szkolenia, żeby rolnicy mogli to uzupełnić.
p. E. Mielcarski – rolnik musiał wykonać to co zadeklarował przy wniosku na dopłaty do gospodarstwa niskotowarowego.
p. K. Łukaszewicz – doszły mnie głosy o nadgorliwość w sprawie rejestracji zwierząt. Czy postępowanie musi być tak rygorystyczne, żeby od razu karać?
p. E. Mielcarski – to jest istotne działanie w sprawie rejestracji zwierząt. Niektóre sprawy są kierowane do Torunia do Sekcji Kontroli Wewnętrznej, ale tylko w tych przypadkach, gdy rolnik nagminnie łamie te zasady. Wiele tych spraw jest umarzanych.
p. K. Łukaszewicz – policja nie może karać mandatem, tylko może wystąpić do sądu grodzkiego?
p. E. Mielcarski – damy odpowiedź do Komisji Rolnictwa w tej sprawie. Nadzór nad wykonaniem sprawuje lekarz weterynarii. Ewidencję prowadzi agencja. Zdarzają się przypadki gdy u lekarza weterynarii jest 67 tys. zarejestrowanych zwierząt, to w agencji jest drugie tyle. Wynika to z tego, że rolnicy nieprawidłowo zgłaszają przemieszczenia zwierząt. jeśli są to małe spóźnienia to nie zgłaszamy ich do Sekcji Kontroli Wewnętrznej. W przypadku krzyżówek we wnioskach o dopłaty musimy to zgłosić do sekcji kontroli wewnętrznej. Mieliśmy taki przypadek w zeszłym roku i sprawa trafiła do sądu. W tym roku również mamy taką sytuację. Zgłoszono do sekcji kontroli wewnętrznej, ale nie wszystkie sprawy kończą się konsekwencjami.
p. T. Zaborowski – co do wyłudzeń pieniędzy, to musi być postępowanie, natomiast co do zgłaszania zwierząt to trzeba by podjąć kontrolę co do liczby zwierząt, bo jest ich więcej w rejestrze niż faktycznie. Tu by można podjąć współpracę z weterynarią. Można to kontrolować na etapie biura powiatowego, bo gdy to trafia do kontroli administracyjnej to są już sprawy poważne. Trzeba by podjąć działania, żeby unikać tego typu sytuacji. Nie zawsze w obrocie zwierzętami przestrzega się numeracji świń i stąd wynikają te sytuacje i można to łatwo wyjaśnić. Może zdarzyć się błąd podczas wprowadzania i należy to wyjaśniać. Rolnicy ubolewają, że są karani.
p. E. Mielcarski – jeśli chodzi o płatności i o rejestr zwierząt to regulują to przepisy. Niezgodność rejestru ze stanem faktycznym nie jest kierowana do sekcji kontroli wewnętrznej. Zgłaszamy nagminne opóźnienia w zgłaszaniu zwierząt. Jest też obrót poza ewidencją, ale na to może miał wpływ na rynek. Była taka sytuacja w handlu ze wschodem. Niezgodny stan z ewidencją nie jest zgłaszany. Uruchomiliśmy procedury, żeby to wyprostować. Spotkaliśmy się z weterynarią i z przedstawicielami rzeźni. My możemy zarejestrować to co rolnik nam zgłasza. Obrót zwierzętami nie oznakowanymi jest zakazany.
p. K. Łukaszewicz – myślę, że teraz robi się szczelniej przez ta identyfikację.
 p. A. Lewandowski – to się zmieni od 1 stycznia, gdyż wchodzi przepis, że zwierzęta mają być oznakowane w gospodarstwie.
p. T. Zaborowski – myślę, że gdyby to było uregulowane już dawno jednolicie to już by dziś nie było tego problemu.
Przewodnicząca – proszę, żeby informować rolników o obowiązku rejestracji, przemieszczania.
p. E. Mielcarski – niedługo wejdą zasady wzajemnej zgodności, co będzie skutkowało zmniejszeniem płatności.
Przewodnicząca podziękowała za przedstawioną informację i poinformowała o debacie rolniczej i poprosiła o wzięcie w niej udziału.
  
Posiedzenie opuścili Pani Ewa Kobierska i Pan Edward Mielcarski.
Ad. 3.
p. Skarbnik – uchwała w sprawie wyrażenia zgody na wynajęcie nieruchomości. Szpital wnioskuje o 20 lat i dzięki temu można uznać amortyzację jako koszt i tu zarząd zdecyduje czy to będzie na 20 lat czy 10 lat.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajęcie nieruchomości Powiatu Tucholskiego położonych w Tucholi.

p. Skarbnik – wynajęcie nieruchomości na 10 lat dla gminy na świetlicę. Gmina pozyska na to środki i w związku z tym na 10 lat.
p. K. Łukaszewicz – czy to nam nie będzie przeszkadzać w podejmowaniu działań. Były różne palny z tym budynkiem.
p. T. Zaborowski- prośba o umożliwienie pozyskania tych środków. Jest trwałość projektu. Szkoła jest w zarządzie TCEZ i oni są zadowoleni, że ktoś tam będzie na miejscu.
p. K. Łukaszewicz – czyli nie ma pomysłu na ten budynek?
p. T. Zaborowski – będą tam prowadzone remonty przez TCEZ i latem będzie tam wykorzystane na cele rekreacyjno-wypoczynkowe.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajęcie nieruchomości Powiatu Tucholskiego położonej w Białej.

p. Skarbnik – zabezpieczenie środków na realizację w partnerstwie ze szpitalem projektu ”Modernizacja i rozbudowa Szpitala Tucholskiego”.
p. K. Łukaszewicz – skąd te środki?
p. Skarbnik – kredyt, obligacje lub wykup wierzytelności.
p. K. Łukaszewicz – jak wysoko możemy się zadłużyć?
p. Skarbnik – do 60% czyli około 30 mln.
p. k. Łukaszewicz – jaki poziom jest bezpieczny?
p. Skarbnik – przez wykup wierzytelności jest to wykazywane w wydatkach.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (4-0-1) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację przez Powiat Tucholski projektu ”Modernizacja i rozbudowa Szpitala Tucholskiego” w ramach  Regionalnego Programu Operacyjnego  Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2007 – 2013. Działanie 3.2. Rozwój infrastruktury ochrony zdrowia i pomocy społecznej

p. Skarbnik – kolejna uchwała w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację przez Powiat Tucholski projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytet IX. Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach. Pozyskamy ok. 2 mln i będzie to projekt, który będzie realizowany w partnerstwie a samorządami z byłego województwa bydgoskiego.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację przez Powiat Tucholski projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytet IX. Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach Działanie 9.4. Wysoko wykwalifikowane kadry systemu oświaty oraz pełnienie przez Powiat Tucholski funkcji koordynatora.

p. T. Zaborowski – będzie jeszcze projekt uchwały odnośnie WPI, bo będzie można zgłosić do schetynówek drogę Iwiec-Wełpin.
p. Skarbnik – w sprawie zmiany budżetu dokonujemy czyszczenia. Poza tym zwiększenie na wynagrodzenia dla nauczycieli, bo było zwiększenie o 10% i my musieliśmy dołożyć w budżecie. Musimy to uwzględnić.
W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r.

p. Skarbnik – zmiana PFRON – przeniesienia, żeby wydać 100%.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr XII/109/2008 Rady Powiatu Tucholskiego  z dnia 27 grudnia 2007 r. dotyczącej określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie  i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie ustalenia warunków oraz trybu wspierania, w tym finansowego, rozwoju sportu kwalifikowanego.

Przewodnicząca – otrzymałam porozumienie dotyczące przekazania szkoły
p. K. Łukaszewicz – nie otrzymaliśmy załączników.
p. T. Zaborowski – załączniki czyli podział budynków to obszerny materiał.

Pani Skarbnik opuściła obrady Komisji.

Przewodnicząca zaproponowała, aby przejść do spraw bieżących.
Przewodnicząca – mam propozycję dotyczącą debaty, żeby uwzględnić istotne zmiany w rolnictwie na przestrzeni ostatnich lat. Mam propozycje, żeby to była otwarta debata.
p. T. Zaborowski – jak każdy chciałby zabrać głos do trwałoby to długo.
p. K. Łukaszewicz – to byłoby olbrzymie przedsięwzięcie taka otwarta debata czy robić jako konwersację w gronie osób, którzy są zorientowani w temacie.
p. T. Zaborowski – jeżeli każdy z oficjeli zająłby głos to byłoby kilka godzin. ANR, ARR, Urząd Wojewódzki, Urząd Marszałkowski, kwoty mleczne i ARR.
p. P. Broszkiewicz – proponuję, żeby to było otwarte, żeby były pytania i odpowiedzi.
p. K. Łukaszewicz – to olbrzymie przedsięwzięcie logistyczne.
p. T. Zaborowski – trzeba by określić jaki czas na wypowiedź, żeby to się nie przeciągało.
p. S. Rzepiński – żeby zrobić debatę z prawdziwego zdarzenia to byłoby to duże przedsięwzięcie.

Ustalono termin debaty na 8 grudnia br. o godz. 9.00

Kontrola NIK
p. S. Rzepiński – kontrola trwała 3 miesiące. Kontrola uregulowania stanu prawnego w księgach wieczystych. Ustawa nakładała obowiązek wyprostowania tych zaszłości z 60 lat. Kontrola objęła grunty Skarby Państwa i Lasów Państwowych Marszałka, powiatów i gmin. Starosta ma obowiązek wykonania tabeli. Wymaga to sprawdzenia około 8 tys. ksiąg wieczystych. Część tych nieruchomości nie ma ksiąg wieczystych. Otrzymaliśmy 7 tys. zł, potem 17 tys. i mamy zawarte umowy z OPGK na umowę zlecenie. Mamy otrzymać 30 tys., ale nie są firmy chętne, żeby to robić i nie znajdziemy wykonawcy. Żeby wyprostować to trzeba rozliczyć całą księgę co do metra. Ogłosimy przetarg. Wszystko co do nas należało wykonywaliśmy i przekazaliśmy informację do wojewody. Wojewoda nie jest zainteresowany tym tematem. Robimy to, występujemy do sądu o wyciągi z ksiąg wieczystych i w sądzie jest jedna osoba, która to robi. W wyniku porównania ksiąg wieczystych z ewidencją powoduje, że wychodzą błędy. Są też problemy, że tych niektórych nieruchomości nikt nie chce ich przejąć. Temat jest problemem w całej Polsce, co mogliśmy robiliśmy, zostały same problematyczne sprawy. Są problemy choć próbowaliśmy też robić to własnymi siłami.

Przewodnicząca poprosiła o informację jak wygląda praca wydziału po podziale wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami  Przyrody.
p. S. Rzepiński – została zatrudniona osoba w geodezji w WGiK. W WGNiOŚ pracują 4 osoby. Podział wydziałów umożliwił wychwycenie tych różnic.
Przewodnicząca – proszę o uczestnictwo w posiedzeniach Komisji.
p. S. Rzepiński – chciałbym jeszcze poinformować, że na grudniową sesję będzie POŚ.  

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodnicząca zamknęła posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.
Protokołowała:                                                                    Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Puczyńska                                                               Aleksandra Kabat

Informacje

Rejestr zmian

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr  20/2005
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 18 stycznia 2005 r.

Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz p. Stanisław Rzepiński – Zastępca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody.

Tematyka posiedzenia:
1. Plan pracy Komisji na rok 2005.
2. Sprawozdanie z pracy Komisji za 2004 r.
3. Sprawy bieżące

Ad. 1.
Przewodniczący – zaproponował plan pracy Komisji, który znajduje się w teczce Komisji.

Komisja przyjęła plan.
Ad. 2.
Przewodniczący – poinformował, że w sprawozdaniu ujmie tematy, którymi Komisja zajmowała się w 2004 r.

Zdecydowano, że sprawozdanie zostanie przygotowane przez Przewodniczącego Komisji.
Ad. 3.
Przewodniczący zapytał jako wpływ ma powiat na poszczególne inspekcje.
p. S. Rzepiński – odpowiedział, że inspekcje mają swoje jednostki nadrzędne. Powiat wysłuchuje tylko ich informacji z działalności.
Przewodniczący – uważa, że jest zbyt mała współpraca z innymi powiatami, brakuje wymiany doświadczeń.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                     Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                                    Jerzy Adamczak

Informacje

Rejestr zmian

Protokół Nr 20/2004
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 23 czerwca 2004 roku

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka posiedzenia Komisji:
1. Analiza materiałów sesyjnych.

Przewodniczący przywitał zebranych i poprosił o zabranie głosu p. Krystynę Siniło – Skarbnika Powiatu.
p. K. Siniło – przedstawiła uzasadnienie do zmiany budżetu Powiatu. Zmiana dotyczyła obniżenia dochodów z tytułu subwencji oświatowej. Braki w odpowiednich paragrafach dotyczących przekazania subwencji pokryte zostaną z rezerwy. Rezerwa ta zawierała środki własne wypracowane przez jednostki oświatowe. Konkretnie przez ZSL i A w kwocie 53 tys. zł. Zmniejszenie rezerwy dotyczyć będzie także ZSO w kwocie 16.237 zł, ZSL i T w kwocie 9.800 zł. Nastąpiło także zwiększenie w rozdziale dotyczącym rodzin zastępczych w kwocie 80.700 zł. Równocześnie następuje zmniejszenie w kwocie 100 tys. zł w paragrafie dotyczącym środków własnych Powiatu na zabezpieczenie wydatków związanych z rodzinami zastępczymi. Zwiększenie dotyczy także §4300 w kwocie 10.000 zł. Związane jest to z zakupem tablic rejestracyjnych do wydziału komunikacji i zwiększonymi w związku z tym dochodami powiatu.
Przewodniczący – czy te 30 tys. zł zostało zadekretowane na Tucholskie Centrum Edukacji Zawodowej?. Tak jak byłoto wskazane w subwencji oświatowej.
p. K. Siniło – został złożony wniosek do MEN. W subwencji, którą otrzymaliśmy zawarty był cel i na niego tylko i wyłącznie mogliśmy przekazać środki. Dlatego nikt jak tylko TCEZ mogło otrzymać pieniądze.
p. M. Oller – jak zostało zadekretowane zwiększenie środków na tablice do wydziału komunikacji?.
p. K. Siniło – one są ujęte w dochodach. W roku ubiegłym na tym paragrafie zadekretowanych mieliśmy środków w kwocie 600 tys. zł.
p. M. Oller – co zawiera § 4300?.
p. K. Siniło – rozmowy telefoniczne, zakup tablic, obsługę prawną urzędu.
Przewodniczący – czy w najbliższym czasie mamy spodziewać wniosku o zaciągnięcie kredytu?.
p. K. Siniło – nie, takiego wniosku w najbliższym czasie nie złożymy. Cały czas trwają prace nad wyliczeniem bonu oświatowego. Nie wiem też jaki będzie nabór do szkół. Dlatego też na razie nie uruchamiamy procedury w celu zaciągnięcia kredytu. Stanie się to prawdopodobnie we wrześniu. Dyrektorzy wyszacowali, że na płace potrzebować będą 9.041.505 zł, a do końca roku okazało się, że potrzeba będzie, aż 10.392.303 zł.
p. M Oller – kiedy przyjmowany był budżet na rok 2004 jako zrównoważony, uwzględniony był ten niedobór?.
p. K. Siniło – tak przewidywano ten niedobór. Większość dochodów jednostki otrzymują dopiero po uchwaleniu budżetu ogólnego w drugiej połowie lutego. Chciałam poinformować, że na bieżąco monitorujemy wydatki jednostek.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa chciałby poruszyć jeszcze jakiś temat. Nie widzę wobec tego zamykam posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                                                Przewodniczący Komisji

Kinga Majer                                                                            Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 20/2004 Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej z dnia 26 kwietnia 2004 r. ze względu na objętość znajduje sie w pliku Microsoft Word do ściągnięcia.

Protokół nr 20-plik do ściągnięcia (140kB)

Załączniki

	429_Protokol_Komisji_Edukacji_-_kwiecien_2004	dodany: 09:32, 01.12.2003	przez:
wprowadzono: data: 09:32, 01.12.2003 przez: udostępniono: data: 09:32, 01.12.2003 przez: słowa kluczowe:

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 20/2004
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia
odbytego w dniu 26 kwietnia 2004 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Ewa Gierchowska – kierownik PCPR, p. Jarosław Katulski – dyrektor NZOZ.
 
Tematyka posiedzenia:

1. Informacja kierownika PCPR związana z wydatkowaniem kwoty 6.000 zł na szkolenie grupy wsparcia.
2. Wypracowanie stanowiska w sprawie funkcjonowania powiatowej służby zdrowia.
3. Wypracowanie stanowiska w sprawie wykonania budżetu za 2003 r.
4. Sprawy bieżące,.

Ad. 1.
Przewodniczący – poprosił p. Ewę Gierchowską o przedstawienie informacji na temat wydatkowania środków na szkolenie grupy wsparcia dla rodzin zastępczych.
p. E. Gierchowska – poinformowała, że na kwotę 6000 zł złożyły się materiały na szkolenie, sfinansowanie obiadów i zapłata za szkolenie osobom prowadzącym. Stwierdziła, że były to środki otrzymane z zewnątrz na szkolenie i rozliczyła się z nich co do grosza.
Przewodniczący – interesowało go, czy jest to uzasadniony wydatek. W całym kraju odbywają się ogromne ilości szkoleń. Zapytał czy jest możliwość zrobienia takiego szkolenia w oparciu o własnych ludzi pracujących np. w oświacie.
p. E. Gierchowska – odpowiedziała, że rodziny zastępcze mają zaufanie do osób, które prowadziły to szkolenie. Nie sądzi, aby zgodziły się brać udział w takim szkoleniu, gdyby ktoś inny je prowadził.

Komisja nie wniosła uwag co do zasadności wydatkowania tych środków.

p. Z. Kolczyk – poprosiła Komisję o zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XVI/80/2004 z dnia 25 marca 2004 r. w sprawie modyfikacji Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych; Programu Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym; Koncepcji Zintegrowanego Systemu Pomocy Rodzinie i Dziecku. Poinformowała, że na wniosek pani Gierchowskiej Zarząd zaproponował zmianę terminu przedstawienia zmodyfikowanych programów na marzec 2005 r.

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Ad. 2.
Przewodniczący – poinformował, że odpowiedzialnym za przygotowanie projektu stanowiska Komisji jest pan Wojciech Kroplewski. Poprosił o przedstawienie projektu stanowiska.
p. W. Kroplewski – odczytał projekt stanowiska w brzmieniu:
Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia Rady Powiatu Tucholskiego ogólnie pozytywnie ocenia funkcjonowanie powiatowej służby (w właściwie ochrony), zdrowia, zwłaszcza w tak trudnej, a w niektórych miejscach kraju dramatycznej sytuacji w ochronie zdrowia. Należy zwrócić uwagę, iż jak w latach poprzednich, także w roku 2003 kontrakt z NFZ, został w pełni zrealizowany, nawet przekroczony, na kwotę 232.886 zł. Gdyby te nadwykonania zostały uregulowane, ujemny wynik finansowy szpitala w Tucholi wynoszący na koniec 2003r 177.582 zł) zostałby pokryty z nawiązką. W roku 2003 udało się pozyskać nowych udziałowców w spółce Szpital Tucholski w postaci samorządów gminnych, prawie wszystkich, z wyjątkiem Kesowa, gmin powiatu tucholskiego. Na tej kanwie z inicjatywy i przy współpracy Komisji Zdrowia, Szpital Tucholski rozpoczął w b.r. realizację cyklu „białych sobót” – miały miejsce już dwie w gminach Cekcyn i Lubiewo- szerzej Komisja Zdrowia przedstawi sprawozdanie Radzie po zakończeniu całego cyklu pod koniec lata. Mimo skromnych nakładów finansowych spółka Szpital Tucholski poczyniła w roku 2003 istotne zakupy specjalistycznego sprzętu medycznego na kwotę ok. 312.394 zł.  Przeprowadzono także remonty i modernizacje pomieszczeń szpitala na kwotę ok. 85.865zł. Wszystko to w sposób istotny podnosi jakość usług medycznych, czego namacalnym dowodem jest stale zwiększająca się liczba świadczeniobiorców spoza powiatu tucholskiego (od 2004 r. szpital tucholski kompleksowo zabezpiecz diagnostykę medyczną dla ok. 16.000 mieszkańców powiatu sępoleńskiego z Przychodni „Bonus”). Komisja Zdrowia w pełni docenia promocyjną działalność Szpitala Tucholskiego na rzecz całego powiatu i proponuje nawiązane bardziej konkretnej i ścisłej współpracy z Wydziałem Zdrowia powiatu. Spośród zadań przypisanych temu wydziałowi proponujemy skupienie się na kwestiach najistotniejszych w chwili przystąpienia Polski do Unii Europejskiej tj .uzyskiwanie informacji i pozyskiwanie środków finansowych na rzecz ochrony zdrowia z funduszy strukturalnych Unii. Powinno to stać się priorytetem w zadaniach Wydziału Zdrowia, gdyż może przynieść bardzo wymierne skutki finansowe. Oczekujemy od Zarządu Powiatu poczynienia szybkich i konkretnych działań w tym zakresie.
p. Z. Kolczyk – zapytała w jaki sposób można dokonać oceny jakości świadczeń.
p. W. Kroplewski – jakość można pomierzyć poprzez poziom satysfakcji pacjenta. W ciągu ostatnich dwóch lat pozyskano wielu specjalistów.
p. H. Matuszelańska – dodała, że coraz więcej ludzi chce się leczyć w tucholskim szpitalu.
p. Z. Kolczyk – zapytała czy były w ubiegłym roku skargi na działalność szpitala.
p. J. Katulski – odpowiedział, że w ubiegłym roku były trzy skargi. Jedna z nich znalazła się u rzecznika odpowiedzialności zawodowej.
Przewodniczący – poinformował, że podczas dyżurów, jakie pełnił nie usłyszał oficjalnych negatywnych opinii.

Komisja przyjęła stanowisko Komisji w brzmieniu zaproponowanym przez pana Wojciecha Kroplewskiego.

Przewodniczący – poinformował, że dostarczono projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska w sprawie wypowiedzenia kontraktu na świadczenia zdrowotne przez „Szpital Tucholski” sp. z o.o. NZOZ Szpital Powiatowy. Poprosił o kilka słów na ten temat pana Jarosława Katulskiego.
p. J. Katulski – uważa, że przyjęcie tej uchwały ma sens. W Powiecie Tucholskim nie jest to groźne, ponieważ przyjęcie tej uchwały nie jest jeszcze wyznacznikiem do wypowiedzenia kontraktu. Ta uchwała ma być pewną deklaracją.

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały przy 3 głosach za, 1 przeciwnym i braku głosów wstrzymujących.
Ad. 3.
Przewodniczący – odczytał projekt stanowiska Komisji w brzmieniu:
Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej w dniu 26 kwietnia zajmowała się realizacją budżetu z głównym ukierunkowaniem na dział ochrona zdrowia i opieka społeczna. W ochronie zdrowia wydatki wykonane zostały w wysokości 99,78 % a w opiece społecznej 99,60 %. W ochronie zdrowia nie jest to jakiś wytyk czy  minus, bo zaplanowane spłaty zobowiązań z przekształcenia spp zoz wykonano w wysokości 80,06 %, a w opiece społecznej w rozdziale dotyczącym PCPR w wysokości 92,20 %, świadczy o oszczędnej gospodarce. Było to zgodne z zaleceniami Zarządu i Skarbnika. Komisja pozytywnie opiniuje sprawozdanie i przychyla się do wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Zarządowi.

Komisja przyjęła stanowisko jednogłośnie.
Ad. 4.
p. W. Kroplewski – poinformował o przebiegu „białej soboty” w Lubiewie. Stwierdził, że brakuje osoby, która koordynowałaby sprawy związane z transportem itp.
p. Z. Kolczyk – dowiedziała się, że w cyklu nie została ujęta Gmina Kęsowo. Zapytała jaki jest tego powód.
p. W. Kroplewski – dyrektor szpitala podjął taką decyzję. W cyklu białych sobót zostały objęte gminy, które przystąpiły do spółki „Szpital Tucholski”. Gmina Kęsowo nie przystąpiła do spółki, dlatego nie odbędzie się tam biała sobota.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                                 Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                                                Henryk Krzywański

Informacje

Rejestr zmian