13

Protokół nr 13/2013

z posiedzenia Komisji Rewizyjnej,

które odbyło się 3 czerwca 2013 roku

Obecni
według listy obecności (5 członków Komisji) oraz p. Zofia Łącka – Skarbnik
Powiatu i p. Wiktor Metkowski – Wicestarosta Tucholski.

Na wstępie
Pani Przewodnicząca powitała nowego członka Komisji Pana Andrzeja Pruszaka.
Poinformowała, czym zajmie się Komisja na dzisiejszym posiedzeniu. Na godzinę
15.00 został zaproszony Pan Zenon Poturalski.

Tematyka
posiedzenia:

1)
Ocena wykonania budżetu za 2012 rok, w
tym m.in.:

a)
Ocena
przebiegu inwestycji realizowanych w 2012 r. przez ZDP,

b)
Analiza
przychodów pochodzących ze sprzedaży mienia komunalnego w 2012 r.,

c)
Analiza
wydatkowania środków z Funduszu Ochrony Środowiska,

d)
Analiza
założeń przyjętych do Programu Naprawczego.

2)
Przygotowanie
opinii oraz wniosku absolutoryjnego

3)
Podsumowanie
wcześniej przeprowadzonych kontroli.

4)
Przygotowanie
do kontroli zleconej przez Radę Powiatu.

Ad. 1.

Na wstępie
Pani Przewodnicząca zapoznała Komisję z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
na temat sprawozdania z wykonania budżetu.

p. Skarbnik – poinformowała, że w sprawozdaniu
zostały opisane wszystkie udzielone dotacje, ale nie została wklejona właściwa
tabela. Przekazała radnym poprawioną tabelę.

p. Przewodnicząca – to są udzielone dotacje.
Zapytała, czym tłumaczyć to, że nie zostało to w stu procentach wykorzystane.

p. Skarbnik – poinformowała, że dotacja nie
zawsze musi być wykorzystana w całości. Część organizacji wycofuje się z
realizacji.

p. A. Ziegler – dotacje są na określone zadania.
Tam się pisze jaki ma się wkład własny i jaka kwota jest wnioskowana od
Starostwa. Czasem okazuje się że faktura nie do końca zgadza się z
deklarowanymi środkami.

p. Przewodnicząca – na zapłacenie za praktyczną naukę
zawodu zaplanowano 4.000 zł a wykorzystano 600 zł. Ta kwota zaplanowana została
w oparciu o coś. Zapytała skąd się wzięła tak duża różnica.

p. Wicestarosta – stwierdził, że jeżeli była
mniejsza ilość osób, to środki też w mniejszym stopniu zostały wykorzystane.

p. Przewodnicząca – zapytała o wykonanie planu w
zakresie dotacji dla spółek wodnych. W planie była kwota 18.000 zł a wykonanie
wyniosło 8.800 zł.

p. Wicestarosta
– poinformował, że spółki wodne funkcjonują w bardzo różnym zakresie.
Jeżeli ich działalność jest bardzo ograniczona to nie otrzymali środków.

p. Przewodnicząca – poprosiła o wyjaśnienia na temat
różnicy w wynagrodzeniach ogółem.

p. Skarbnik – poinformowała, że konsultowała
się w tej sprawie z kolegiantka RIO. Patrząc na stronę 191 i stronę 169
sprawozdania jest różnica. Do kwoty przedstawionej na stronie 169 należy dodać
składki na ubezpieczenia zdrowotne bezrobotnych
odjąć paragraf 4180 ze strony 191.

p. Przewodnicząca – przy porównywaniu wynagrodzeń
jest to bardzo ważne. Jednak i tak można zauważyć przyrost wynagrodzeń ogółem o
146.000 zł w stosunku do ubiegłego roku. Zapytała ilu uczniów jest mniej w
szkołach.

p. A. Ziegler – poinformowała, że jest o 120
uczniów mniej. Było jednak dużo awansów zawodowych z nauczyciela kontraktowego
na mianowanego oraz wzrost płac wynikający z karty nauczyciela.

p. Przewodnicząca – stwierdziła, że jednak w dziale
801 Oświata i wychowanie wzrost w stosunku do roku 2011 wynosi około 800.000
zł.

Na posiedzenie przybył pan Zenon
Poturalski – Dyrektor ZDP.

p. Przewodnicząca – stwierdziła, że na zadania
inwestycyjne w drogach wydatkowano 4.287.883,10 zł przy dofinansowaniu
zewnętrznym, które wyniosło 2.300.391,96 zł. dofinansowanie zewnętrzne
stanowiło 52 % środków na te inwestycje. Może to dużo, a może mało. W drugiej
kadencji Rady Starosta Wegner zrezygnował z takiego dofinansowania uznając, że
to za mało.

p. Wicestarosta – zapytał, czy w tej kwocie został
też ujęty leasing samochodów, bo to powoduje zmianę kwoty.

p. Przewodnicząca – poinformowała, że ujmie te kwoty
i wtedy wskaźnik dofinansowania będzie wynosił 53,6 %.

p. Z. Poturalski – stwierdził, że dotacje do dróg
powiatowych w tej chwili wynoszą 50 % a do dróg wojewódzkich 80 %. Obawia się,
że przy nowym rozdaniu to dofinansowanie może być jeszcze niższe.

p. Przewodnicząca – zauważyła, że w ubiegłym roku nie
było wykonywane powierzchniowe utwardzenie nawierzchni.

p. Z. Poturalski – stwierdził, że zabiegi
utrzymaniowe są wykonywane obecnie. Jest to łatanie dziur. Powierzchniowych
utrwaleń nawierzchni powinno się robić jak najwięcej. W pierwszej kadencji dość
dużo w tym zakresie zostało zrobione. W drugiej kadencji nie robiono tego w
ogóle. W trzeciej kadencji zostało to zrobione w kilku miejscach. W 2011 robili
to samo inną technologią. Rozmawiał w tej sprawie z Zarządem Powiatu i ma
nadzieję, że będzie to robione. Do tej pory było to robione w ramach wydatków
inwestycyjnych, z tego powodu, że otrzymanie środków zewnętrznych na inwestycje
jest możliwe, a na remonty nie.

p. Przewodnicząca – zapytała, czy wszystkie zadania
zostały zrealizowane zgodnie z harmonogramem.

p. Z. Poturalski
– inwestycje zostały zrealizowane zgodnie z planem. W zadaniach
inwestycyjnych pozycja projekty nie jest do zakończona. Były robione podkłady
geodezyjne na drogi Cekcyn – Bysław i ścieżkę Bysław – Bysławek. To zadanie na
razie jest wstrzymane. Podkłady geodezyjne są ważne trzy lata, ale potem można
je wznowić.

p. Przewodnicząca – zapytała jak wygląda sprawa
ścieżki Bysław – Bysławek.

p. Z. Poturalski – odpowiedział, że cały projekt
jest przygotowany. Droga Jania Góra – Bruchniewo do zakończenia pozostały 2
kilometry. Droga Tuchółka – Jeleńcz została wykonana w terminie.

p. Przewodnicząca – poprosiła o ocenę ubiegłego roku.

p. Z. Poturalski – uważa, że corocznie należałoby
wykonywać 40 km utrwalenia powierzchni. Wtedy drogi będą w dobrym stanie.

p. A. Pruszak – dodał, że bardzo dobrze
sprawdziła się technologia cienkich dywaników na zimno.

p. Skarbnik – poinformowała, że w projekcie
„Bory Tucholskie w labiryntach natury” były ponadplanowe dochody.

p. Przewodnicząca – nawiązała do podsumowania
znajdującego się na stronie 83 – 85 sprawozdania z wykonania budżetu i zdania
„Zarząd Powiatu realizując założenia programu naprawczego wypracował
ponadplanowe dochody”. Zapytała jakich lat dotyczyły zaległe dotacje.

p. Skarbnik – dotyczyło to roku 2010 i 2011

p. Przewodnicząca – zauważyła, że spadły dochody
ogółem. Zapytała gdzie one się obniżyły. Obniżyły się też dochody własne. Co
jest tego przyczyną ?

p. Skarbnik – zmniejszenie dochodów było
spowodowane między innymi obniżeniem subwencji.

p. Przewodnicząca – stwierdziła, że dochody są niższe
o 2.700.000 zł w stosunku do roku poprzedniego. Subwencja jest mniejsza o
2.800.000 zł, a dotacje celowe większe o 1.700.000 zł. Dochody własne patrząc
na kondycję finansową zwiększyły się z
tytułu podatku od osób fizycznych i prawnych.

p. P. Mówiński – stwierdził, że teraz będzie dużo
gorzej bo nastąpi spadek dochodów.

p. Skarbnik – omówiła wydatki w poszczególnych
działach.

p. Przewodnicząca – zapytała jakie wydatki inwestycyjne
nie zostały zrealizowane.

p. Skarbnik – poinformowała, że nie została
zapłacona faktura za roboty dodatkowe w szpitalu.

p. A. Ziegler – zauważyła, że paragrafy płacowe
są łatwe do wyliczenia. Oszczędności można zauważyć w wydatkach rzeczowych. Jeżeli
chodzi o dokształcanie, to bardzo dużo nauczycieli korzysta ze szkoleń
unijnych. Są poczynione duże oszczędności, oszczędza się na wszystkim, ale nie
może to być tendencja ciągła.

p. Przewodnicząca – dodała, że obniżenie wydatków
nastąpiło w wydatkach bieżących.

p. P. Mówiński – stwierdził, że takie oszczędności
mogą trwać rok lub dwa.

p. A. Myszkowski – zauważył, że trzeba myśleć o tym,
że uczniów jest coraz mniej i podjąć odpowiednie działania.

p. Przewodnicząca – jeżeli dochody bieżące obniżyły się
o 2.071.000 zł to wydatki bieżące obniżyły się o 800.000 zł w stosunku do 2011
roku. Dyskusja zaczęła się w ubiegłym roku we wrześniu. Nie widzi tych
oszczędności.

p. Wicestarosta – zauważył, że są oszczędności, ale
nie proporcjonalne do spadku dochodów.

p. Przewodnicząca – obcięliśmy wydatki bieżące.
Zastanawia się, czy ta pożyczka z budżetu Państwa nie jest tylko przejściowym
polepszeniem. Chodzi o to, aby się nie okazało, że nie jest to spasowane.
Pożyczka została udzielona, ale czy to nie wyjdzie za 2 lub 3 lata. Może
brakuje innego spojrzenia na całość sytuacji.

p. Wicestarosta – rozumie te obawy, ale myśli, że
to co zostało zawarte w programie naprawczym przewiduje te sytuacje. Na razie
cyfry wychodzą na zero.

p. P. Mówiński – patrząc na ubiegły rok można
stwierdzić, że proste rezerwy się wyczerpują. Za chwilę trzeba będzie dotknąć
nauczycieli.

p. A. Myszkowski – może Rada musi się zastanowić nad
tym, bo na razie tniemy wydatki bieżące. Najprostszym przykładem jest
szkolnictwo. Trzeba zarobić i ściągnąć uczniów, żeby funkcjonować.

p. Wicestarosta – należy zacząć myśleć o
niepopularnych decyzjach. Jednak zmniejszenie wydatków motywacyjnych
spowodowało sprzeciw. Wydaje się jednak, ze dodatki takie przyznaje się na
zasadzie listy.

p. A. Ziegler – każdy dyrektor szkoły musi mieć
regulamin przyznawania dodatków. Liczy się to w zależności od ilości
dodatkowych zajęć.

p. Przewodnicząca – zauważyła, że obniżka w drogach
wyniosła ponad 1 mln złotych. Jest to bardzo niepokojące/

p. Skarbnik – stwierdziła, że trzeba też
patrzeć na to, jaka była wysokość obsługi kredytów.

p. Przewodnicząca – zapytała, czy nie lepiej byłoby,
gdyby Powiat nie otrzymał pożyczki i sam sobie poradził.

p. Wicestarosta – zauważył, że z powodu pożyczki są
mniejsze odsetki.

p. A. Myszkowski – jeżeli udało się zmniejszyć
wysokość odsetek to jest to ważne. Spowodowało to też obniżenie wydatków.

Komisja nie
wniosła uwag do realizacji środków w ramach funduszu ochrony środowiska.

Ad. 2.

Komisja
przygotowała wniosek o udzielenie absolutorium dla Zarządu Powiatu z tytułu
wykonania budżetu za 2012 r., który znajduje się w załączeniu do oryginału
protokołu.

Komisja
wnioskuje o udzielenie absolutorium dla Zarządu Powiatu za 2012 r. w wyniku
głosowania 3 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 2 głosach
wstrzymujących się.

Ad. 3.

p. Przewodnicząca – poinformowała, że przesłała
protokoły z wcześniejszych kontroli na skrzynki email członków Komisji.

Protokoły
zostały uzgodnione i przyjęte.

Ad. 4.

Komisja
ustaliła, że poprosi o przygotowanie całej dokumentacji dotyczącej
kontrolowanego zakresu. Kontrola tego zagadnienia rozpocznie się 20 czerwca
2013 r. o godzinie 14.30.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała: Przewodnicząca
Komisji

Elżbieta
Damasiewicz Małgorzata Oller

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 03.06.2013	przez:
wprowadzono:	data: 12:07, 28.10.2013	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 12:07, 28.10.2013	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 12:07, 28.10.2013	przez:
osoba odpowiedzialna:	Elżbieta Damasiewicz
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół
Nr 13/2012

z
posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,

które
odbyło się w dniu 31 stycznia 2012 roku

W posiedzeniu uczestniczyło 3 Członków Komisji
(lista w załączeniu) oraz p . Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu i p. Stanisław Rzepiński
– Zastępca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami
Przyrody.

Tematyka posiedzenia:

1. Przygotowanie
planu pracy Komisji na 2012 rok.

2. Przygotowanie
sprawozdania z prac Komisji w 2012 roku.

3. Analiza
materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Posiedzeniu przewodniczył p. Damian Kożuch –
Przewodniczący Komisji.

Ad. 3

Przewodniczący – przywitał zebranych, przedstawił
tematykę posiedzenia. Zaproponował, aby posiedzenie rozpocząć od omówienia
punktu 3, zmian budżetowych. Poprosił o zabranie głosu p. Krystynę Siniło.

p. K. Siniło – poinformowała, że dochody i wydatki
Powiatu zmniejsza się o kwotę 416.038,20 zł. Jest to spowodowane wycofaniem się
Gminy Tuchola z inwestycji drogowej. Wkład ze strony powiatu w tę inwestycję
wynosił 580.331,53 zł. Po stronie dochodów dokonuje się zwiększenia na kwotę
18.220,20 zł. Te środki wpłynęły w ramach projektu Commenius – „Uczenie się
przez całe życie”. Kolejnego zwiększenia dokonuje się w dziale 853 dotyczącym
polityki społecznej. Kwota zwiększenia wynosi 60.000,00 zł z przeznaczeniem na
zakup samochodu dla Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Tucholi. O
kwotę 66.302,17 zł dokonuje się także zwiększenia w rozdziale 85395 w związku z
realizacją zadania pn.: „Uczeń zawodowiec gwarancją sukcesu”.

Przewodniczący – jak wygląda sprawa z
gospodarką komunalną?

p. K. Siniło – w tym roku czekają nas jeszcze
przetargi na realizację projektu pn.: „Borowiackie Szlaki”. Nie wiemy dokładnie
ile będą wynosiły, gdyż zostaną dopiero ogłoszone. W grudniu ubiegłego
podpisaliśmy umowę. Duże środki trzeba będzie zabezpieczyć na wypłatę
odszkodowań za karty pojazdu. Mam na to zabezpieczone tylko 50.000,00 zł w
budżecie. W tej chwili do Starostwa wpłynęły pozwy na kwotę 70.000,00 zł. Do
tego dochodzą koszty komornicze. Ponieważ wypłacamy środki dopiero w momencie
otrzymania wyroku sądu.

p. M. Mróz – czy został uruchomiony kredyt na który
podejmowaliśmy uchwałę?.

p. K. Siniło – nie, ten kredyt nie został
uruchomiony. Nie otrzymaliśmy także kolejnych transz płatności za projekt „Bory
Tucholskie – w labiryntach natury …”. Jest to kwota 408 tys. zł. Jedna z gmin
powiatu uczestnicząca w tym projekcie wniosła odwołanie do Marszałka i to
spowodowało przesunięcie wypłaty środków.

p. M. Mróz – czyli rozumiem, że płacimy środki za
karty pojazdu w momencie otrzymania wyroku sąd, ale jakiej instancji?.

p. K. Siniło – sądu okręgowego, czyli drugiej
instancji. Wtedy następuje skierowanie wyroku do komornika.

p. J. Kiedrowski – nadszedł teraz trudny
czas dla jednostek samorządowych. Zmiana Rozporządzenia Ministra Finansów
postawiła nas w kłopotliwej sytuacji. Teraz należy zastanawiać się nad każdym
wydanym „groszem”. Uważam, że należy mieć zawsze jakąś rezerwę środków, aby nie
zostać zaskoczonym przez nieprzewidziane sytuacje. Reżim Ministra Rostowskiego
nakłada na nas wiele obowiązków.

p. M. Mróz – możemy zauważyć jakie oszczędności
poniesiono po zmianie ustawy refundacyjnej. To dopiero pierwszy miesiąc jej
obowiązywania, a co dopiero po upływie tego roku.

Przewodniczący – podziękował Pani Skarbnik za omówienie
zmian budżetowych i poprosił o zabranie głosu p. Stanisława Rzepińskiego.

Ad. 1 i 2

p. St. Rzepiński – poinformował, że
przygotował projekt regulaminu przyznawania dotacji dla spółek wodnych. Był
obecny na walnym zgromadzeniu Spółki Wodnej w Tucholi. Podniesione zostały
składki członkowskie. Spółka Wodna w Tucholi jest jedyną, która ma największa
ściągalność składek. Budżet tej Spółki w ubiegłym roku wyniósł 110 tys. zł.

p. M. Mróz – my w budżecie na spółki wodne
zagwarantowane mamy środki w wysokości 30 tys. zł.

p. St. Rzepiński – Spółka Wodna w
Tucholi dostała 500 tys. zł na remont rurociągu Raciąż – Tuchola. Ściągalność w
spółce w Tucholi wynosi 99%. Tam prężnie działa księgowa. W regulaminie
zaproponowałem, aby dofinansowanie wynosiło maksymalnie 30 %.

Przewodniczący – proponuję, aby Komisja spotkała się na
początku marca w celu omówienia tego regulaminu. Będzie to dodatkowe
posiedzenie Komisji. Otrzymali Państwo projekt planu pracy Komisji na 2012 rok.
Czy ktoś z Członków chciałby wnieść uwagi do tego projektu. Nie widzę. To samo
pytanie zadaję w odniesieniu do sprawozdania z prac Komisji w 2011 roku. Nie
widzę wobec tego przyjmuję, że akceptują Państwo zarówno plan pracy Komisji jak
i sprawozdanie. Czy są jeszcze jakieś zapytania?.

p. St. Rzepiński – chciałbym
poinformować, że musimy przygotować ocenę stanu środowiska. W związku tym, że
jest to bardzo obszerny temat musimy zlecić go firmie specjalizującej się w
takich sprawach. Rozpoznawałem rynek w kierunku kosztów takiej ekspertyzy i
okazało się, że są one bardzo drogie. Prawdopodobnie wejdziemy w to z gminami,
żeby koszty były mniejsze.

Przewodniczący – zapytał się czy są
jeszcze jakiej pytania. Wobec braku zamknął posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała: Przewodniczący
Komisji

Kinga Majer Damian Kożuch

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2011

z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej,

które odbyło się 28 grudnia 2011 r.

Obecni
według listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Zofia
Reszka – Sekretarz Powiatu, p. Sylwia Sobczak – Naczelnik Wydziału Oświaty,
Zdrowia, Kultury i Sportu, p. Jan Przybysz – członek Zarządu.

Posiedzeniu przewodniczyła p. Anna Ziegler – Przewodnicząca Komisji.

W
posiedzeniu uczestniczyło 5 członków Komisji (lista obecności w załączeniu do
oryginału protokołu).

Tematem
posiedzenia była analiza materiałów sesyjnych.

p. Przewodnicząca – poinformowała,
że pani Sekretarz chciałaby przedstawić jedną sprawę, dlatego zaproponowała jej
zabranie głosu na wstępie.

Komisja przychyliła się do propozycji.

p. Sekretarz – poinformowała, że sprawa dotyczy skarg złożonych na
dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy i Starostę Tucholskiego. W tej sprawie jest obszerna korespondencja,
nie tylko w Starostwie, ale również do Wojewody Kujawsko – Pomorskiego. Wojewoda
pismem z dnia 12 grudnia wskazał, że skargi te powinny być rozpatrywane przez
Radę Powiatu. Pani Starosta otrzymała to zadanie do wykonania, ale powinno
faktycznie trafić ono do Komisji Rewizyjnej. Z uwagi na to, że był okres
wakacyjny Przewodniczący uznał, że Starosta powinna to załatwić. Pani Skarżąca
nie była z tego faktu zadowolona. Na najbliższą sesję został przygotowany
projekt uchwały Rady Powiatu, która będzie rozpatrywała wszystkie złożone
skargi na dyrektora PUP i na Starostę Tucholskiego. W uzasadnieniu do uchwały
jest odniesienie do wszystkich punktów, o których mowa w skardze z 28 czerwca
br.

p. Przewodnicząca – zauważyła, że błąd polegał na tym, że Komisja
Rewizyjna nie rozpatrywała tej sprawy. Jest członkiem tej Komisji i również
była przeciwna rozpatrywaniu tego zagadnienia.

p. Sekretarz – poinformowała, że skargi na kierownika jednostki
powinny być rozpatrywane przez Radę Powiatu. Wskazywali Przewodniczącemu, że
byłby to poprawny tok postępowania. Przewodniczący kierował się tym, że są to
sprawy personalne. Przygotowany projekt uchwały mówi, że wszystkie skargi są
bezzasadne. W międzyczasie odbyły się kontrole Państwowej Inspekcji Pracy i
Sanepidu. Zostały wydane wystąpienia pokontrolne. Wszystkie zalecenia zostały
zrealizowane i usunięto nieprawidłowości.

p. Przewodnicząca – dla niej jest to precedens. Jeżeli ma nad tym
głosować na sesji, to chciałaby dostać ksero projektu lub w wersji
elektronicznej do zapoznania się.

Uzgodniono,
że Komisja otrzyma projekt uchwały pocztą elektroniczną i Pani Sekretarz
opuściła posiedzenie.

Analiza
materiałów sesyjnych:

1) projekt uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację
zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób
niepełnosprawnych na rok 2011

p. Skarbnik – poinformowała, że aby wykorzystać środki w całości
dokonuje się przeniesienia środków z turnusów rehabilitacyjnych na przedmioty
ortopedyczne i środki pomocnicze.

Komisja
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i społeczną
osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych na rok
2011 (5-0-0).

2) projekt uchwały w
sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Tucholskiego
na lata 2012 – 2024 oraz projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu
Powiatu Tucholskiego na 2012 r.

p. Skarbnik – poinformowała, że Regionalna Izba Obrachunkowa
zaleciła, iż najpierw należy podjąć uchwałę o Wieloletniej Prognozie
Finansowej, a dopiero potem budżet Powiatu. Do wersji dostarczonej radnym
wcześniej zostały dodane dwa projekty „Comenius” i „Uczeń zawodowiec”. Te dwa
projekty są również uwzględnione w projekcie budżetu Powiatu na 2012 r. W
projekcie budżetu została również uwzględniona opinia Regionalnej Izby
Obrachunkowej. Zarząd dokonał ponownej analizy projektu budżetu i zachował
inwestycje wcześniej już zaplanowane. Jednocześnie Zarząd przystąpił do
negocjacji z partnerami tych inwestycji. W budżecie nie zostały zabezpieczone
środki na pieczę zastępczą. Jest stanowisko Powiatów i trwają prace
legislacyjne, aby to rozłożyć na 3 lata.

Komisja
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy
Finansowej Powiatu Tucholskiego na lata 2012 – 2024 (5-0-0).

Komisja
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu
Tucholskiego na 2012 r. (5-0-0).

3)
projekt uchwały w
sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i
społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych na
rok 2012

p. Skarbnik – poinformowała, że są to środki zaplanowane w
wysokości tego roku. Po otrzymaniu decyzji o ostatecznej wysokości środków
zostaną one uaktualnione.

Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych
z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na
rehabilitację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie
osób niepełnosprawnych na rok 2012 z uwagą, że kwoty zostaną uaktualnione po
otrzymaniu informacji o ostatecznej wysokości środków (5-0-0).

p. J. Przybysz – poinformował, że Pani Skarbnik złożyła pismo do
Pani Starosty o zwolnienie z funkcji skarbnika i powołanie jej na czas
określony. Taki projekt uchwały Pani Starosta wniesie na sesję. Na sesję
zostanie też przygotowane stanowisko wyrażające sprzeciw przeciwko likwidacji
sądu w Tucholi.

p. J. Kowalik – dodał, że w Tucholi miałby funkcjonować tylko
oddział zamiejscowy, a chcielibyśmy, aby pozostał Sąd Rejonowy.

4) projekt uchwały w
sprawie zatwierdzenia planu pracy Powiatowego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli
na 2012 rok

p. Przewodnicząca – poinformowała, że kontaktowała się z Wydziałem
Oświaty i otrzymała

odpowiedź, że plan ten został skonsultowany z dyrektorami
jednostek oświatowych.

Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Powiatowego Ośrodka Doskonalenia
Nauczycieli na 2012 rok. Tematyka została skonsultowana z dyrektorami szkół
ponadgimnazjalnych (5-0-0).

p.
Przewodnicząca – poprosiła o
przygotowanie tematów do planu pracy. Zaproponowała, aby każdy wybrał po jednym
temacie, który potem opracuje.

p. J.
Kowalik – zauważył, że zgodnie z
nowymi programami jest wiele rzeczy, które wymagają zakupów, jeżeli chodzi o wyposażenie
pracowni. Okazuje się, że nawet laboratorium CISCO może być do tego za mało.
Może się zdarzyć tak, że szkoły nie będą mieć pewnych rzeczy. Dyrektor był na
spotkaniu w tej sprawie.

p. S.
Sobczak – stwierdziła, że gdy
zostaną wydane rozporządzenia, to będą to realizować. Pierwszy rok będzie
trudny i nie ma pewności czy się uda to wszystko zapewnić. Pojawi się też
problem godzin. Jest ich więcej a pieniądze za tym nie idą.

p. J.
Przybysz – podkreślił, że liczba
uczniów się zmniejszyła a standard się zwiększył.

p. J.
Kowalik – sądzi, że to będzie
logistyczne wyzwanie.

p. S.
Sobczak – poinformowała, że
spotykają się od stycznia i pracują nad siecią nowych szkół.

p.
Przewodnicząca – radny Kowalik
mówi, że od września będzie problem. Była też sprawa architektury krajobrazu,
ale przedmiot padł. Zdarza się, że „na górze” coś planują, jednak trzeba
najpierw sprawdzić czy to ma zastosowanie.

p. J.
Kowalik – poinformował, że Polskie
Towarzystwo Informatyczne było proszone o opinie. Było 36 propozycji. Żadna nie
została uzgodniona. Pisał to doktor z Politechniki Warszawskiej, który zajmuje
się sieciami. Uważa, że to chyba nie w tym kierunku powinno pójść.

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodnicząca
zamknęła posiedzenie Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała: Przewodnicząca
Komisji

Elżbieta Damasiewicz Anna
Ziegler

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2011

z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki

w dniu 29 grudnia 2011 roku

W posiedzeniu uczestniczyło 5
członków Komisji (lista obecności w złączeniu) oraz p. Krystyna Siniło –
Skarbnik Powiatu, p. Zofia
Reszka – Skarbnik Powiatu, p. Dagmara Fabiszak – Radca Prawny.

Tematyka posiedzenia:

1. Prace nad budżetem Powiatu na rok 2012.

2. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1

Przewodniczący – przywitał zebranych i otworzył posiedzenie
Komisji Finansów. Poprosił o zabranie głosu p. Krystynę Siniło Skarbnika
Powiatu.

p. K. Siniło – poinformowała, że w uchwale o Wieloletniej
Prognozie Finansowej zostały wprowadzone dwie pozycje finansowe, na kwotę
222.191,00 zł. Są to projekty: „COMENIUS” oraz „Uczeń zawodowiec – gwarancją
sukcesu”. Będą realizowane w latach 2012, 2013. Pozostałe pozycje nie ulegają
zmianie. Opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej jest pozytywna zostanie ona
odczytana podczas sesji.

Przewodniczący – czy ktoś z Państwa ma pytania do tej
uchwały. Nie widzę, przystępujemy do głosowania.

Wniosek Komisji:

W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki 4 głosami za, przy
braku przeciwnych
i 1 wstrzymującym się pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Tucholskiego na lata 2012 –
2024.

p. K. Siniło – w materiałach sesyjnych znajduje się budżet
powiatu na rok 2012 z autopoprawkami. Dotyczą one wprowadzenia w dochodach i
wydatkach kwoty 222.191,00 zł. Otrzymaliśmy opinię Regionalnej Izby
Obrachunkowej o błędzie pisarskim w przedłożonym im projekcie budżetu. Gdzie
zamiast kwoty 1.400.000,00 zł została zapisana kwota 4.100.000,00. Została ona
już poprawiona. Środki finansowe dotyczące opłat za korzystanie ze środowiska w
kwocie 190.000,00 zł zostaną przeznaczone na ochronę środowiska 90.000,00 zł
oraz kwota 100.000,00 zł na inwestycję „Rozbudowa i modernizacja Szpitala
Tucholskiego, w tym termomodernizacji. Inwestycja dotycząca Szpitala zostanie
zakończona w 2012 roku. Inwestycje drogowe pozostawiono bez zmian. Powołano także
organizatora pieczy zastępczej.

p. D. Gromowska – na wykonanie tego zadania mamy trzy lata.
Jest to zadanie fakultatywne dla starostów. Tak zadecydował Sejm.

p. M. Oller – a co ze zwiększoną składką zdrowotną?.

p. K. Siniło – dostaniemy zwiększoną subwencję oświatową z
0,2% na 0,4%.

Przewodniczący – czy są pytania?.

p. D. Kożuch – co z drogą Trzebciny – Tleń?.

p. D. Gromowska – będziemy wnioskować o środki do Marszałka Województwa
Kujawsko-Pomorskiego. Jeśli mamy zrobić cokolwiek na drogach to jest to
ostatnia szansa. Dokumentacja na tę drogę nie będzie dużo kosztować.
Rozmawiałam z Nadleśniczym Nadleśnictwa Trzebciny. Jestem także po rozmowach z
Ministrem Infrastruktury. Uzyskałam informacje, że w pierwszej kolejności będą
środki na remonty mostów. Inwestycja w Gminie Kęsowo jest konsekwencją
przyjętego porozumienia.

p. M. Oller – czy zostało podpisane porozumienie pomiędzy
Powiatem, a Szpitalem?.

p. D. Gromowska – kwota jest potwierdzona, ale nie możemy podpisać
porozumienia dopóki nie mamy uchwalonego budżetu. Porozumienie pomiędzy
płatnikiem, a inwestorem nie zostało podpisane. Otrzymaliśmy wczoraj audyt,
który potwierdził konieczność wykonania dodatkowych robót.

Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania. Nie widzę.
Wobec przystępujemy do głosowania nad budżetem powiatu na 2012 rok.

Wniosek Komisji:

W wyniku głosowania 4 głosami za, przy braku przeciwnych i 1
wstrzymującym się Komisja Finansów
i Gospodarki pozytywnie zaopiniowała uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu
Powiatu Tucholskiego na rok 2012.

p. K. Siniło – w materiałach sesyjnych na stronie 10
znajduje się uchwała dotycząca przesunięcia środków pomiędzy zadaniami z
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Z powodu niewykorzystanych środków na zadanie dofinansowania turnusów
rehabilitacyjnych zostały one przesunięte na zadanie dofinansowania sprzętu
rehabilitacyjnego. Środki na to zadanie uległy wyczerpaniu już w połowie
listopada. Przesunięte środki pozwolą zabezpieczyć większą część wniosków o
dofinansowanie sprzętu.

Przewodniczący – czy są pytania do tego projektu uchwały.
Nie widzę. Wobec tego przystępujemy do głosowania.

Wniosek Komisji:

Komisja Finansów i Gospodarki 5 głosami za, przy braku przeciwnych i
wstrzymujących się jednogłośnie pozytywnie opiniuje projekt uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie określenia zadań
i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób
Niepełnosprawnych na rehabilitacją społeczną i zawodową osób niepełnosprawnych
oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych na rok 2011 .

p. K. Siniło – na stronie 71
znajduje się uchwała w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych
z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację
zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób
niepełnosprawnych na rok 2012. Wywołanie tej uchwały jest koniecznością
zapewnienia realizacji zadań przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie już od
początku stycznia. Po otrzymaniu algorytmów na realizacje zadań
w 2012 roku przez Zarząd Powiatu, poszczególne kwoty zostaną zweryfikowane.

Przewodniczący – czy są pytania. Nie widzę. Przystępujemy do
głosowania.

Wniosek Komisji:

Komisja Finansów i Gospodarki 5 głosami za, przy braku przeciwnych i
wstrzymujących się jednogłośnie pozytywnie opiniuje projekt uchwały w sprawie
określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację społeczną i zawodową osób
niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych na rok 2012 .

Ad. 2

Przewodniczący – czy są pytania do pozostałych projektów
uchwał?.

p. D. Gromowska – poinformowała, że pod obrady sesji
zostanie wprowadzony projekt uchwały
w sprawie skarg. Uchwała ta z punktu widzenia prawnego kończy tę
sprawę definitywnie. Przedstawione zostanie także na sesji Rady Powiatu
stanowisko w sprawie sądów powszechnych. Jak wiadomo Minister Sprawiedliwości
zamierza zreorganizować sądy, co spowoduje, że sąd w Tucholi będzie działał w
innych wyglądzie. Kolejne uchwały, które zostaną przedstawione na sesji to
uchwały w sprawie powołania i odwołania Skarbnika Powiatu.

p. M. Mróz – nad projektem uchwały w sprawie skarg p. Prill
dyskutowaliśmy na Komisji Rolnictwa. Wspomniałem wtedy, że dyskutowaliśmy o tej
uchwale w gronie Wiceprzewodniczący Rady, Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej
oraz Sekretarz Powiatu. Uchwała przygotowana w tej formie jest już
nieodwołalna. Moje wątpliwości budzi zapis § 1, że Rada uznaje za bezzasadne
skargi z 28 czerwca i 31 sierpnia.

p. M. Oller – dalej stoję na stanowisku, że tę skargę
rozpatrzyć powinna Starosta.

p. M. Mróz – ja w swoim działaniu kierowałem się przede
wszystkim tym, że kiedy wpłynęła ta skarga do następnej sesji były dwa
miesiące. Stad też zależało mi, aby ta sprawa została jak najszybciej rozpatrzona,
więc przekazałem ją do Starosty.

p. M. Oller – dlaczego tę skargę Starosta skierowała
ponownie do Przewodniczącego?.

p. Z. Grugel – ja doradzałem również Panu Przewodniczącemu
załatwienie tej skargi w ten sposób. Nie zgadzam się z kilkoma sformułowaniami
użytymi w tej uchwale.

p. Z. Reszka – jestem w tym momencie po telefonicznej
rozmowie z przedstawicielami Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy. Przedstawiłam im
uwagi, które zostały wysunięte na Komisji Rolnictwa. Wskazano mi, aby w
uzasadnieniu tejże uchwały dopisać sformułowanie, że skarga obejmuje zakres
działania innych instytucji. Załatwienie tej skargi tą uchwałą spowoduje, że w
świetle znowelizowanego art. 239 Kodeksu postępowania administracyjnego, Rada
Powiatu po otrzymaniu kolejnego pisma w tej materii od p. Prill może dołączyć
je do dokumentacji z odpowiednią adnotacją. Bez konieczności wszczynania
postępowania.

Przewodniczący – ta skarga jest wielowątkowa i należy każdym
jej wątkiem się zająć oddzielnie.

p. Z. Reszka – wnioskuję, aby podjąć te uchwałę, gdyż
skargom nie będzie końca.

p. M. Mróz – czytając literalnie zapisy §1 i §5, mam
obiekcje.

p. M. Oller – w uzasadnieniu uchwały w punkcie dotyczącym
mobbingu jest zawarte rozstrzygnięcie. A mówiliśmy o tym, że nie możemy
rozstrzygać. Nie powinno się także używać słowa „jednocześnie” w zapisie
uzasadnienia tej uchwały.

p. M. Mróz – czy zapis § 239 Kpa wypełnia znamiona
przedstawione przez Panią Sekretarz?.

p. Z. Reszka – tak.

p. D. Gromowska – czy ja, jako Starosta, mam wyłączyć się z
głosowania nad ta uchwałą?.

p. D. Fabiszak – tak.

p. M. Mróz – ja mam wątpliwości co do zapisu § 1 i
uzasadnienia tej uchwały. Szczególnie podniesienia w niej, że skarga jest
bezzasadna.

p. D. Fabiszak – rada powiatu nie jest sformalizowaną
instytucją jak sądy czy prokuratura. Nie mamy możliwości przeprowadzenia
postępowania dowodowego. Taki zapis jest quasi rozstrzygnięciem, ale nie jest
to rozstrzygniecie sądu.

p. M. Mróz – Rada Powiatu wyszła z założenia, że nie będzie
się zajmować sprawami personalnymi, co prawda później się one pojawiły. Te
skargi stawały się później tożsame. Mam poważne wątpliwości co do zapisu §1 i
§5.

p. M. Oller – czy Państwowa Inspekcja Pracy skierowała
sprawę do Prokuratora.

Przewodniczący – uważam, że powinniśmy przeredagować tę
uchwałę i jej uzasadnienie.

p. D. Fabiszak – jest to konstrukcja quasi sądowa, takie są
przepisy.

p. M. Oller – powinniśmy się odnieść do mobbingu.

p. D. Fabiszak – użycie pojęcia „bezzasadność” jest to
ocena, lepiej będzie użyć pojęcia „bezprzedmiotowa”.

p. M. Oller – w pierwszym piśmie nie było skargi na
Starostę. Uważam, że wtedy powinna tę sprawę załatwić Starosta.

p. Z. Grugel – też tak uważam. Więcej pragmatyzmu
potrzebujemy przy podejściu do tej sprawy. Nie wychodźmy naprzeciw oczekiwaniom
skarżącej, ale naprzeciw oczekiwaniom organu, który może uchylić nam uchwałę.
Myślę, że lepiej będzie podjąć tę uchwałę. Jestem w stanie zgodzić się na
wszystko, aby skończyć tę sprawę.

p. D. Fabiszak – proponuję zmienić konstrukcję punktu 5
uzasadnienia.

p. Z. Grugel – zróbmy drobną korektę tego uzasadnienia. Nie
zmieniajmy wszystkiego, to może spowodować, że uchwała zostanie uchylona.

Komisja wspólnie z gośćmi wprowadziła poprawki do przedstawionego
projektu uchwały w sprawie skargi , który został przesłany (emailem
przez p. Zofię Reszka) do Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy celem akceptacji. Poprawiony i zaakceptowany projekt zostanie
przedstawiony na XIII sesji Rady Powiatu Tucholskiego.

p. M. Mróz – skarżąca wystąpiła z pismem, w którym podnosi,
że w uchwale z dnia 16 września 2011 roku ujawniono jej dane personalne.
Otrzymała odpowiedź przygotowaną przez radców prawnych, że nie podano w uchwale
danych związanych np.: z nr PESEL, czyli takich, które jej nie identyfikują,
więc nie było to naruszenie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych. Czy
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej chciałaby coś dodać do mojej wypowiedzi?.

p. M. Oller – moja postawa jest jednoznaczna.

Przewodniczący – czy ktoś z Państwa chce zabrać jeszcze
głos. Nie widzę. Wobec powyższego uważam porządek Komisji Finansów i Gospodarki
za wyczerpany.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała: Przewodniczący
Komisji

Kinga Majer Marek Boliński

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół Nr 13/2011

z posiedzenia
Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,

które odbyło się
5 grudnia 2011 r.

Obecni
według listy obecności oraz pani Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

W
posiedzeniu uczestniczyło czterech członków Komisji. Tematem posiedzenia było
wypracowanie stanowiska w sprawie projektu budżetu na 2012 r.

p.
Przewodniczący
– zapytał, czy są zabezpieczone środki na dokończenie inwestycji
w Szpitalu i czy te środki zabezpieczą w pełni wykonanie prac i możliwość
rozpoczęcia dodatkowej działalności od nowego roku. Środki na Dom Pomocy Społecznej
– w budżecie jest 170.000 zł. Czy to kwota, którą chcemy pozyskać? Pani
Sekretarz mówiła, że można będzie uzyskać nawet 100 % dofinansowania. Potem na
sesji była mowa o 70-80%. Czy te 20 czy 30 % zostało zaplanowane?

p. Skarbnik – poinformowała,
że teraz jest zwiększenie na 100 % dofinansowania. W budżecie jest zabezpieczone
44.000 zł.

p. M. Mróz – zapytał na
kiedy zaplanowany jest przetarg na Dom Pomocy Społecznej.

p. Skarbnik – odpowiedziała,
że przetarg zostanie ogłoszony po podpisaniu umowy.

p.
Przewodniczący
– w Domu Dziecka nastąpił wzrost wydatków o 49.000 zł. Zapytał z czym jest
to związane.

p. Skarbnik – poinformowała,
że wzrost dotyczy świadczeń społecznych, a dokładnie środków na
usamodzielnienie wychowanków. Kwota jest uzależniona od ilości wychowanków,
którzy spełniają wymagania do usamodzielnienia. Zaplanowany jest również wzrost
wynagrodzeń o 4%.

p.
Przewodniczący
– zauważył, że w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie jest trochę więcej środków.
Zaproponował, aby zwrócić się do PCPR z prośbą o informację, na jakie zadania środki
będą w przyszłym roku wydatkowane. Czy będą realizowane turnusy, pomoce
dodatkowe i czy będą jakieś duże dodatkowe programy nie systemowe.

p. Skarbnik – poinformowała,
że nie wiadomo, jakie będą środki z PFRON na te cele. W grudniu na sesji będzie
projekt PFRON, ale rzeczywiste wartości będą znane dopiero w lutym lub marcu.

p. P. Mówiński – Komisja Rewizyjna
miała stanowisko, które mówiło, żeby dokończyć zadanie w Szpitalu Tucholskim, a
potem zaczynać kolejne zadania. Jednak nie dostrzega, że jest to w ten sposób
realizowane. Jak będzie realizacja kolejnej drogi to może zagrozić całemu
budżetowi.

p. M. Mróz – zapytał, czy
projekt budżetu jest zakreślony w parametrach finansowych. Finalnie gdyby zdjąć jedną z dróg to Pani
Skarbnik odpowiadała, że wskaźniki zeszłyby o pół procenta. Rozumie, że w
budżecie przyjmując to z zapisem jaki jest i nie przyjmując przetargu to tylko
cyfry i liczby. Przetarg można odwołać wartościując pozycję w budżecie. Na Komisji
Rolnictwa padło stwierdzenie, że jeszcze można do tego sposobu finansowania zawrzeć
porozumienie z gminą.

p. P. Mówiński – zauważył, że jest
porozumienie z poprzedniej kadencji.

p. M. Mróz – w trosce o budżet
można założyć, że przyjmowane do realizacji będą zadania o poziomie dofinansowania
w wysokości 60-70%.

p. P. Mówiński – uważa, że
należy skończyć najpierw jedną rzecz. Rozumie, że jest impet inwestycyjny, ale warunki
się zmieniły rok temu. Jeżeli do tego projektu Tuchola – Tleń dofinansowałby
Cekcyn i Śliwice to Powiat mógłby to robić. To w jakiś określony sposób to
rozwiązuje.

p. M. Mróz – zauważył, że
zawsze się mówi, że Gmina Śliwice ma utrudnienia bo jest najdalej. Chodzi o uczniów, o dojazdy karetek
itp.

p. P. Mówiński – dodał, że
Śliwice charakteryzują się dużą przedsiębiorczością. Bywało, że wskaźnikami
przeskakiwali Tucholę.

p. Skarbnik – poinformowała,
że droga Trzebciny – Tleń nie będzie finansowana jako schetynówka. To jest dotacja
z budżetu państwa i trudno powiedzieć, czy Powiat otrzyma jakieś środki.

p. P. Mówiński – uważa, że tę
drogę można robić etapami. Świecie przyjęło sobie tę drogę jako drogę
strategiczną.

p. M. Mróz – na tą drogę
bardzo nalega powiat świecki. Strategiczna jest ewentualnie realizacja odcinka Trzebciny
– Tleń. Jednak nic się nie uruchomi jak nie będzie środków.

Komisja wypracowała następujące wnioski do budżetu:

1)
Komisja
uważa inwestycję pod nazwą „Rozbudowa i modernizacja Szpitala Tucholskiego” za priorytetową
i prosi o takie skoncentrowanie środków w budżecie, aby ta inwestycja
mogła zostać ukończona w roku 2012.

2)
Komisja
proponuje realizację inwestycji drogowych pod warunkiem uzyskania
dofinansowania w wysokości minimum 50 %.

3)
W
przypadku pozyskania środków zewnętrznych na Dom Pomocy Społecznej Komisja
wnosi o zabezpieczenie środków własnych na ten cel.

W wyniku głosowania Komisja wyraziła pozytywną
opinię do projektu budżetu na 2012 r. (3-0-1).

p. P. Mówiński – interesuje
go, jaki będzie wynik Spółki Szpital Tucholski na koniec roku i to co Spółka
zamierza zrobić z karetkami. Zastanawia się, czy powierzanie prowadzenia
ratownictwa medycznego to najlepszy wybór. Dysponują nowymi karetkami i warto
byłoby się dowiedzieć jakie z tego tytułu można pozyskać środki. To, kto nas
obsługuje, jest też ważne pod względem bezpieczeństwa. Przy nowym sprzęcie i
pełnych kontraktach to może być niezły biznes dla spółki. Proponuje również,
aby wystąpić z wnioskiem do Zarządu, aby Spółka przestała prolongować terminy
spłaty kredytu, który Powiat poręczył, bo to psuje wskaźniki budżetu Powiatu.

p. M. Mróz – zauważył, że
jako radni nie znają porozumienia z Therapeuticą.

Komisja zdecydowała o wystąpieniu do Zarządu Powiatu
z następującymi wnioskami:

1)     Komisja wnioskuje do Zarządu Powiatu, aby podjął działania w celu
ograniczenia przenoszenia spłaty kredytu przez Spółkę „Szpital Tucholski”,
który Powiat poręczył w wysokości 3 milionów złotych.

2)     Komisja wnioskuje o rozważenie przejęcia ratownictwa medycznego
przez Spółkę „Szpital Tucholski” jako jednej z form prowadzonej działalności.

Na
tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                                          Przewodniczący
Komisji

Elżbieta Damasiewicz                                                                    Andrzej Myszkowski

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 05.12.2011	przez:
wprowadzono:	data: 10:08, 02.01.2012	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 10:08, 02.01.2012	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 10:08, 02.01.2012	przez:
osoba odpowiedzialna:	Elżbieta Damasiewicz
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13

z posiedzenia Komisji Rewizyjnej,

które odbyło się w dniu 30 marca 2010 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz
p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka
posiedzenia:

1. Ocena
wykonania budżetu za 2009 rok

2.
Przygotowanie opinii i wniosku w sprawie absolutorium.

Ad. 1.

Komisja przeanalizowała realizację dochodów i wydatków
Powiatu Tucholskiego w 2010 roku oraz odchylenia wykonanych dochodów i
wydatków od planu.

Komisja dokonała również analizy realizacji
zaplanowanych inwestycji, dochodów własnych jednostek, funduszy celowych, zadań
zleconych w zakresie administracji rządowej. Przedmiotem analizy Komisji były
również zaciągnięte kredyty i udzielone poręczenia.

Pani Krystyna Siniło Skarbnik Powiatu udzieliła wyjaśnień
do omawianych zagadnień.

Ad. 2.

Komisja przygotowała ocenę wykonania budżetu Powiatu
Tucholskiego za 2010 rok oraz wniosek o udzielenie absolutorium, który jest
dołączony do oryginału protokołu.

Po analizie materiału
Komisja Rewizyjna wnioskuje o udzielenie absolutorium Zarządowi Powiatu za 2009
rok.

Protokołowała Przewodnicząca
Komisji

Katarzyna Puczyńska Krystyna
Koczwara

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 30.03.2010	przez:
wprowadzono:	data: 13:27, 16.06.2010	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 13:27, 16.06.2010	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 13:27, 16.06.2010	przez:
osoba odpowiedzialna:	Katarzyna Puczyńska
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2008
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się w dniu 21 stycznia 2008 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski.

Tematyka posiedzenia:
1. Przygotowanie planu pracy Komisji na 2008 r.
2. Opinia do programów:
– Diagnozy Środowiskowej Problemów Społecznych,
– Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych,
– Programu Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym,
– Zintegrowanego Systemu Pomocy Rodzinie i Dziecku.
3. Sprawozdanie z funkcjonowania powiatowej służby zdrowia.
4. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący – przygotował projekt planu pracy Komisji o poprosił o składanie propozycji i uwag.
p. K. Koczwara – zaproponowała, aby dodać na wrzesień informację o realizacji harmonogramu dostosowania szpitala do standardów. Przypomniała również o pojęciu tematu narkomanii.
p. M. Sass – poinformował, że Komisja Edukacji ma temat dotyczący uzależnień przewidziany na miesiąc czerwiec. Zaproponował zorganizowanie wspólnego posiedzenia z udziałem pedagogów szkolnych.

Komisja przyjęła na marzec temat „Problematyka wychowawcza i zagrożeń w szkołach ponadgimnazjalnych”.

Przewodniczący – poinformował, że zwróciła się do niego p. Aleksandra Myszka – p.o. kierownika PCPR z prośbą o zorganizowanie spotkania dotyczącego orzekania o niepełnosprawności.

Komisja przyjęła na kwiecień temat „Spotkanie z lekarzami POZ celem omówienia problematyki osób niepełnosprawnych”.

Komisja 5 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących przyjęła plan pracy Komisji, który zostanie przedstawiony Radzie Powiatu celem zaakceptowania.

Ad. 2.
p. K. Koczwara – na wstępie pochwaliła działalność warsztatów terapii zajęciowej. Stwierdziła, że materiał jest przejrzyście i starannie przygotowany.
p. W. Kroplewski – poinformował, że pierwszą wersję programów przygotowała pani Maria Skowrońska – Szweda. Był to bardzo obszerny materiał. Pan Krzywański – ówczesny przewodniczący Komisji postawił sobie za cel odchudzenie tego materiału. Komisja bardzo wnikliwie się tym zajmowała.
p. T. Zaborowski – poinformował, że te programy były również dyskutowane przez Powiatową Komisję ds. Osób Niepełnosprawnych. W programach znajdują się generalnie zadania ustawowe, z pewnym uszczegółowieniem.
Przewodniczący – zapytał, czy w tym roku wnioski o dofinansowanie i turnusy rehabilitacyjne będą rozpatrywane przez cały rok.
p. T. Zaborowski – w tym roku już od stycznia wszystkie działania są na bieżąco realizowane.
p. M. Sass – stwierdził, że są orzekane niepełnosprawności dla uczniów. Szkoły jednak często o tym nie wiedzą, ponieważ rodzice nie czują się w obowiązku o tym informować. Przy tej okazji podziękował za współpracę Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej.

Komisja 5 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie przyjęcia Diagnozy Środowiskowej Problemów Społecznych, Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych, Programu Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym, Zintegrowanego Systemu Pomocy Rodzinie i Dziecku na lata 2008-2014.

Ad. 3.
Przewodniczący – poinformował, że na posiedzenie Komisji zaprosił pana Jarosława Katulskiego – Prezesa spółki Szpital Tucholski. Pan Prezes jednak na posiedzenie nie przybył.
p. T. Zaborowski – poinformował, że w dniu 28 stycznia ma nastąpić zatwierdzenie nowego prezesa Spółki przez Walne Zgromadzenie. Od 1 lutego nowy prezes miałby przejąć obowiązki. Kandydat na prezesa ma inną wizję budowy specjalistki. Uważa, że powinna być to budowa w kompleksie szpitalnym. Dostosowanie wraz z poradniami może kosztować około 17 milionów złotych. Z tego 5 – 7 milionów byłoby możliwe do pozyskania ze środków zewnętrznych.
p. K. Koczwara – zapytała, czy spływają jakieś środki z projektu „Zdrowe Dziecko w Borach Tucholskich”.
p. T. Zaborowski – wniosek przeszedł pierwszą turę i nie ma dalszych informacji na ten temat.

Komisja 5 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała informację o funkcjonowaniu powiatowej służby zdrowia.

Ad. 4.
p. T. Zaborowski – poinformował, że Zarząd zwrócił się do Rady Nadzorczej Spółki Szpital Tucholski o przygotowanie materiałów.
p. K. Koczwara – poinformowała, że odbył się spacer historyczny. Kolejny spacer miałby się odbyć w Bysławiu.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:
                                                                             Przewodniczący Komisji
Elżbieta Damasiewicz
                                                                                Andrzej Myszkowski

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 21.01.2008	przez:
wprowadzono:	data: 11:58, 13.03.2008	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 11:58, 13.03.2008	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 11:58, 13.03.2008	przez:
osoba odpowiedzialna:	Elżbieta Damasiewicz
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2007
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska
w dniu 27 grudnia 2007 roku

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Sylwia Sobczak – Zastępca Naczelnika Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej Starostwa Powiatowego w Tucholi, p. Bogusław Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej Starostwa Powiatowego w Tucholi.

Było to wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej oraz Komisji Rolnictwa Leśnictwa i Ochrony Środowiska.

Tematyka posiedzenia;
1. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Wspólne posiedzenie Komisji otworzyła p. Aleksandra Kabat Przewodnicząca Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska. Poprosiła o zabranie głosu p. Piotra Broszkiewicza Członka Zarządu.
p. P. Broszkiewicz – w projekcie budżetu zostały zawarte wnioski wniesione przez komisje. Reszta pozostaje bez zmian.
p. A. Kabat – czy ktoś z Państwa ma jakieś pytania uwagi?.
p. W. Kociński – poprawki, które zostały przez nas wniesione są zawarte w budżecie i w tym momencie nie mamy żadnych uwag do projektu budżetu.
p. M. Oller – na stronie 55 materiałów sesyjnych mamy uchwałę dotyczącą uchwalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Powiatu Tucholskiego.
p. S. Sobczak – jest to regulamin ramowy, jest on uzgadniany ze związkami zawodowymi. Zmiana dotyczy zwiększenia dodatku motywacyjnego oraz zmiany dotyczące stawek pracy o 2-3%.
p. M. Oller – dodatek zwiększa się o 0,5%?.
p. S. Sobczak – to będzie znacząca zmiana. Rząd zmienił stawki bazowe. Dodatki za warunki pracy zwiększyły się o 2-3%. Zwiększone zostały dodatki funkcyjne dla dyrektorów.
p. M. Oller – czy to dotyczy szkoły specjalnej?.
p. S. Sobczak – tak to dotyczy szkoły specjalnej. Powoli powracamy do stanu pierwotnego sprzed kilku lat.
p. M. Oller – poproszę Członków Komisji Edukacji o przystąpienie do głosowania nad tym projektem uchwały.

W wyniku głosowania Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Powiatu Tucholskiego.

p. A. Kabat – poproszę Członków Komisji Rolnictwa o przystąpienie do głosowania.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Powiatu Tucholskiego.

p. S. Sobczak – projekt uchwały na stronie 71 materiałów sesyjnych dotyczy regulaminu udzielania jednorazowego zasiłku zdrowotnego dla nauczycieli oraz nauczycieli emerytów i rencistów szkół oraz placówek prowadzonych przez Powiat Tucholski, korzystających z opieki zdrowotnej. Jest to wzorcowy regulamin, wszystkie szkoły mają go ujednoliconego.
p. M. Sass – ile razy można składać wnioski?.
p. S. Sobczak – raz w roku.

W wyniku głosowania Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie regulaminu udzielania jednorazowego zasiłku zdrowotnego dla nauczycieli oraz nauczycieli emerytów i rencistów szkół oraz placówek prowadzonych przez Powiat Tucholski, korzystających z opieki zdrowotnej.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie regulaminu udzielania jednorazowego zasiłku zdrowotnego dla nauczycieli oraz nauczycieli emerytów i rencistów szkół oraz placówek prowadzonych przez Powiat Tucholski, korzystających z opieki zdrowotnej.

p. S. Sobczak – projekt uchwały na stronie 78 dotyczy zamiaru likwidacji szkoły Technikum Mechanizacji Rolnictwa. Następstwem tej uchwały będzie uchwała o likwidacji.

W wyniku głosowania Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji szkoły Technikum Mechanizacji Rolnictwa.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji szkoły Technikum Mechanizacji Rolnictwa.

p. S. Sobczak – program współpracy Powiatu Tucholskiego z organizacjami pozarządowymi, podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego, stowarzyszeniami jednostek samorządu terytorialnego uchwalany jest co roku.

W wyniku głosowania Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie uchwalenia na rok 2008 programu współpracy Powiatu Tucholskiego z organizacjami pozarządowymi, podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego, stowarzyszeniami jednostek samorządu terytorialnego.

W wyniku głosowania Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie uchwalenia na rok 2008 programu współpracy Powiatu Tucholskiego z organizacjami pozarządowymi, podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego, stowarzyszeniami jednostek samorządu terytorialnego.

p. M. Oller – mamy także w materiałach sesyjnych uchwałę o zmianie budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2007.
p. P. Broszkiewicz – zmiany dotyczą urealnienia paragrafów.
p. M. Oller – jest również uchwała o środkach niewygasających.
p. P. Broszkiewicz – tak. Zapisane są w niej między innymi środki na budowę sali gimnastycznej.
p. St. Łangowski – chciałbym poinformować, że jedna ściana sali gimnastycznej jest już wykończona.
p. S. Sobczak – chciałam poinformować Państwa Radnych, że być może na sesję wejdzie dodatkowa uchwala o stawkach w stołówkach. Na ten temat musi się jeszcze wypowiedzieć radca prawny.
p. St. Łangowski – w wyniku prośby Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy materiał informacyjny o PUP przeniosłem z miesiąca stycznia na miesiąc marzec.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała: Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer Aleksandra Kabat

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 27.12.2007	przez:
wprowadzono:	data: 11:54, 13.03.2008	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 11:54, 13.03.2008	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 11:54, 13.03.2008	przez:
osoba odpowiedzialna:	Kinga Majer
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2007
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 4 grudnia 2007 roku

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Bogusąłw Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Sylwia Sobczak – Zastępca Naczelnika Wydziału Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Regina Wrębel – Dyrektor Zespołu Szkół Licealnych i Agrotechnicznych, p. Urszula Piotrowska – Dyrektor Zespołu Szkół Ogólnokształcących, p. Mariola Pawelska – Dyrektor Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Śliwicach, p. Jerzy Kornaś – Dyrektor Zespołu Szkół Licealnych i Technicznych, p. Witold Smoczy – Dyrektor Tucholskiego Centrum Edukacji Zawodowej, p. T. Okrzyński – Dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego.

Tematyka posiedzenia:

1. Wypracownaie opinii w sprawie projektu budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2008.
Pan Wojciech Kociński przybył na posiedzenie Komisji o godz. 13.20.

Przewodnicząca – przywitałą zebranych i poinformowała, że nieobecna będzie Pani Dyrektor Zespołu Szkół Leśnych w Tucholi z powodu konieczności wyjazdu do Warszawy. Przedmiotem obrad Komisji będą działy 801,854,921 i 926.
p. K. Siniło – zaplanowo deficyt w wysokości 1 mln zł. W działe 854 i 801 zaplanowana jest kwota 20 mln. Wynagrodzenia w oświacie mają wzrosnąć o 2,4% w stosunku do roku ubiegłego. Zabezpieczone sa finansowow podstawowe paragrafy. Nie zostały uzwględnione dodatkowe potrzeby między innymi pomoce dydaktyczne. 500 tys. zł przeznaczone jest na boisko wielofunkcyjne, 100 tys zł na współfinansowanie budowy boiska w Śliwicach. Na kulturę fizyczną i sport zapisane jest 60 tys zł.
Przewodnicząca – jest to pierwszy budżet bez Technikum Leśnego. Nie też w związku z tym w budżecie paragrafów związanych z internatem. Pozsostaje nam do zabezpieczenia wzrot wynagrodzeń do 2,4%. Nie ma to odniesienia do deklaracji rządu. W chwili obecnej mamy tylko 600 tys zł na rezerwie budżetowej. Ale te środki będą musiały zabezpieczyć inne potrzeby.
p. K Siniło – czy otrzymamy środki na wzrost wynagrodzeń zależy od uchwalenia budżetu Państwa. W roku ubiełym subwencja była niższa od tych poprzednich.
p. S. Sobczak – zmieniła się tez sprawozdawczość i to też ma wpływ na wielkość subwencji.
p. K. Siniło – w wyjaśnieniach z Ministerstwa czytamy, że wzrost wynagodzeń jest taki jak przewidywany w budżecie Panstwa, a tam przewiduje się wzrost o 4,2%.
Przewodniczący – zaprosiłam dyrektorów szkół, aby przedstawili nam zakres remontów w ich jednostkach.
p. K. Siniło – z zapotrzebowania mogę powiedzieć, że w ZSO potrzebna jest izolacja fundamentów w wysokości 45 tys zł, malowanie szkoły, wymina drzwi, renowacja dziedzińca. Razem koszt remontów w ZSO na kwotę 330 tys zł.
Przewodnicząca – była dyskusja, że Zarząd będzie wybierał te ważniejsze sprawy do realizacji.
p. R. Wrębel – nasze potrzeby obejmują tylko bieżące utrzymanie.
Przewodnicząca – boisko przy ZSO?.
p. U. Piotrowska – miałoby się mieścic na terenie rpzyszkolnym. Jest to boisko lekkoatletyczne. Zawiera bieżnię 200 m, boisko do koszykówki i siatkówki, miejsce do pchnięcia kulą. Nasza szkoła nie dysponuje takim boiskiem. Musimy korzystać z uprzejmości innych szkół.
p. R. Wrębel – moje potrzeby wynikają z elementarnych potrzeb. Nie wiem jak będzie wyglądała sytuacja po podpisaniu porozumienia między Powiatem, a Ministerstwem. Najważniejsze zgłoszone potrzeby to drzwi przeciwpożarowe i zdjęcie boazerii na parterze. Zostały zainstalowane tylko jedne drzwi ognioodporne. Te zadania wynikaja z kolejnych etapów remontów.
p. S. Sobczak – po podpisaniu porozumienia będziemy tylko uzytkownikami. Generalne remonty nie będą w naszej gestii..
p. R. Wrębel – moim problem i to bardzo ważnym jest brak szatni dla uczniów. O pomieszczeniu takim będzie można dopiero pomysleć po remoncie strychu.
p. J. Kornaś – moje zgłoszone potrzeby opiewają na 10 tys zł w szkole i 15 tys zł w internacie. Będę miał problem zz posadzka w sali gimnastycznej, gdyz jest ona niżej niż otoczenie i trzeba będzie ten problem zniwelować. Nie mam na to przewidzianych środków.
p. T. Okrzyński – złożyłem zapotrzebowanie na środki na nowe ogrodzenie wokół szkoły, wymiane części dachu i wymianę nawierzchni przed szkołą. Zakupione mam już kaloryfery do wymiany ogrzewania, jedyny koszt tego przedsięwzięcia to koszt robocizny. Nowe grzejniki maja mniejsze zużycie ciepła. Spowoduje to oszczędności. Otrzymałem także duże środki z PFRON-u.
p. W. Smoczyk – moje zgłoszone potrzeby opiewały na kwote 70 tys zł. 40 tys zł to zamknęcie remontu budynku dydaktycznego, kolejne to otwarcie pracowni samochodowej i wykonanie nowej posadzi na terenie szkoły. Planuję także prowadzić szkolenia dla osób niepełnosprawnych. Przeszkoliliśmy już dwie osoby i myślę, że nie będziemy mieli problemu ze znalezieniem kolejnych chętnych.
p. M. Pawelska – nie zgłaszałam żadnych potrzeb remontowych. Mój budynek jest nowy. Złożyłam jedynie wniosek o dofinansowanie budowy boiska szkolnego wspólnie z Gminą Śliwice. Wyposażenie mam również skompletowane.
p. W. Kociński – jak kiedys wyglądała sprawa szatni w szkle przed rozdzieleniem?.
p. R. Wrębel – było pomieszczenie na szatnie, ale ono zostało zagospodarowane na potrzeby Technikum Leśnego.
Przewodnicząca – jak wygląda sprawa wynagrodzeń?.
p. T. Okrzyński – w tych sprawach zgadzamy się z Panią Skarbnik.
Przewodnicząca – jak wyglądają Państwa budżety?.
p. R. Wrębel – nie mam żadnych środków na szkołę w Kamienicy. Gdyby udało się tam utworzyć oddziały to będę wnioskowała do Rady o środki finansowe. A druga sprawa, któ®a mnie nurtuje to nie wiem jak będzie wyglądała sytuacja po podpisaniu porozumienia z Ministerstwem.
p. J. Kornaś – niedoszacowane sa u mnie paragrafy na ciepło. W ogóle nie jest ujęta sala gimnastyczna. Odnosząc się do relanego wykonania tych paragrafów wyliczyłem, że niedoszacowanie wynosi 20 tys zł.
Przewodnicząca – ceny za ciepło w 2007 roku nie wzrosły, ale w przyszłym roku z pewnością wzrośnie. Wpływ na zużycie ciepła ma także to czy zima jest ciepła czy tez bardziej ostra. W tym roku mamy łagodną zimę.
p. St. Łangowski – i tak jeśli zajdzie potrzeba to w tych paragrafach będzie korekta Zarządu Powiatu.
p. U. Piotrowska – projekt budżetu szkoły przedstawiła radzie opedagogicznej i ta wydała pozytywna opinie w tej sprawie. Niedoszacowane sa paragrafy dotyczące pomocy naukowych i remontów.
p. St. Łangowski – chciałbym poruszyć tu pewną nurtującą sprawę. Czy można by było przydzielić część kilometrów dla szkół. Chodzi mi o to, że wszystkie szkoły korzystają z autbusu dyrektora Kornasia. Wskazane byłoby zakontraktoweanie wyjazdów tego autobusu i rozdzielenie na poszczególne szkoły. Przydzielenie na szkołę po 8 km. To na jaką wycieczkę pojadą uczniowie zależy od dyrektora szkoły. Wyliczyłem już sobie jakby to wyglądało. Łączny koszt takich wyjazdów to 40 tys zł. Proponuję, że by połowę z tego pokrył Zarząd, a druga poowę pozostałe szkoły.
p. U. Piotrowska – ja uważam, że te pieniądze powinny zostać w budżecie szkół. Może isę tak zdarzyć, że zbiegną się terminy wyjazdów i trzeba będzie wynająć innego przewoźnika.
p. M. Sass – jak też przy tym, aby te środki zostawić w budżetach szkół.
p. R. Wrębel – ja jeszcze nie korzystałam z autobusu ZSL i T.
p. St. Łangowski – ja się nie upieram prz swoim zdaniu. Mam zastrzeżenia do budżetu i zgłaszam je do Pani Skarbnik. Wyliczyłem sobie, że każda ze szkół z subwencji, którą otrzymują mogą wygospodarować pewne oszczędności. I tak wyszło mi, że w ZSL i A zostaje kwota 4.735 zł, w ZSL i T 3.942 zł, w ZSO 4.478 zł. Uważam, że można ustalic pewne reguły.
p. J. Kornaś – autobus zotsał kupiony dzięki pomocy Rady Rodzic2.ó z mojej szkoły i Starostwa. Utrzymanie go dużo ksoztuje, a korzystają z niego wszystkie jednostki oświatowe. Miały zostać ustalone pewne zasady przesz Pana Naczelnika.
p. B. Szramka – ustaliliśmy, że należy poszukać kwoty 20 tys zł.
Przewodnicząca – uważam, że nie wolno dysponować czyimś budżetem. Co oznaczałoby dla Pana Dyrektora 20 tys zł.
p. J. Kornaś – ta kwota nie zaspokoi moich potrzeb jeśli chodzi o utrzymanie autokaru.
p. S. Sobczak – myślę chyba, że Państwo Dyrektorzy powinni sami wypracować system uzytkowania autokaru. To nie jest miejsce na taką dyskusję.
p. St. Łangowski – wycofuję swój wniosek.
p. Z. Grugel – to jest środek w ciężarze kosztów Dyrektora Kornasia. Te koszty ponosi Dyrektor. O przeniesieniu środkó3. w budżecie zadecyduje Rada Powiatu.
p. W. Kociński – zgadzam się z Radnym Grugelem w tej sprawie.
p. Z. Grugel – uważam, że dysponentem tego autokaru powinien być jedenn dyrektor i jeśli zajdzie taka potrzeba korzystać z niego powinny inne szkoły.
p. K. Siniło – ja proponuję, żeby Pan Dyrektor na bieżąco monitorował te sprawę i przekazywał na bieżaco informację Zarządowi Powiatu.
p. Z. Grugel – nasz budżet jest budżetem uznaniowy, a nie zadaniowym. Kiedy się to zmieni, zmienią się i zasady. Chodzi o to, że komuś chce się bardziej, a komus mniej.
Przewodnicząca – zgadzam się z Panem Radnym, ale można też to rozpatrywać, że można coś zrobić taniej. Być może za pół roku okaże się, że dyrektor będzie miał trudności z zabezpieczeniem autokaru dla siebie.
p. St. Łangowski – wycofuję swój wniosek.
p. K. Siniło – co do budowy Sali podjęliśmy decyzję, że będziemyh budować ją z własnych środków. Jeśli chodzi o budowę boiska, że inwestycja zostanie dopiero rozpoczęta po pozyskaniu środków.
p. M. Sass – składam wniosek, aby ponownie otworzyć oddziały w Kamienicy.
p. K. Siniło – być może uda się nam ruszyć z Kamienicą. Dlatego składam wniosek, aby nie zmieniać budżetu ZSL i A.
Przewodnicząca – przystapiła do omawiania wniosków Komisji.

Komisja zaproponowała zwiększenie środków o kwotę 10 tys zł w działach 921 Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego § 2820 – dotacja celowa z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji pozostałym jednostkom nie zaliczonym do sektora finansów publicznych oraz o kwotę o 10.000 zł w dziale 926 Kultura fizyczna i sport §2830 – dotacja celowa z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji pozostałym jednostkom nie zaliczonym do sektora finansów publicznych. Środki na sfinansowanie zwiększeń w/w paragrafach Komisja proponuje przesunąć z działu 758 Różne rozliczenia, § 4810 Rezerwa ogólna.

Wnioski Komisji przyjęte jednogłośnie (8-0-0):

Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej Rady Powiatu Tucholskiego na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2007 roku pozytywnie opiniuje projekt budżetu na 2008 rok w działach; 801 – Oświata i wychowanie, 854 – Edukacyjna opieka wychowawcza, 921 – Kultura i ichrona dziedzictwa narodowego, 926 – Kultura fizyczna i sport z następującymi uwagami:

1. Projekt budżetu uwzględnia w § 4270 poszczególnych jednostek oświatowych środki finansowe tylko na bieżące potrzeby remontowe. Zdaniem Komisji, środki z utworzonej rezerwy w rozdziale 80195 – pozostała działalność (kwota rezerwy – 615.754 zł) powinny być w pierwszej kolejności kierowane na realizację remontów zgłaszanych już przez jednostki od kilku lat i które są zasadne, jak np. izolacja fundamentów budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących.
2.  W przypadku uruchomienia programów zewnętrznych należy wykorzystywać każdą możliwość pozyskania dodatkowych środków finansowych na prowadzenie zajęć pozalekcyjnych oraz wyposażenie pracowni i sal lekcyjnych.
3.  Środki finansowe zabezpieczone w § 4260 energia są niższe od przewidywanego wykonania roku 2007, jak również od wykonania roku 2006, w trakcie roku może się okazać, że są one niedoszacowane.
4.  Komisja zaznacza, że ewentualne uruchomienie szkoły w Kamienicy w trakcie roku wymusi konieczność wyodrębnienia środków finansowych w ramach budżetu na jej prowadzenie.
5.  Komisja wnioskuje o:
·   zwiększenie środków o 10.000 zł w dziale 921 Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego § 2820- dotacja celowa z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji pozostałym jednostkom nie zalicznym do sektora finansów publicznych.
·   zwiększenie środków o 10.000 zł w dziale 926 Kultura fizyczna i sport §2830 – dotacja celowa z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji pozostałym jednostkom nie zalicznym do sektora finansów publicznych.
Środki na sfinansowanie zwiększeń w/w paragrafach Komisja proponuje przesunąć z działu 758 Różne rozliczenia, § 4810 Rezerwa ogólna.

Komisja zdecydowanie pozytywnie się odnosi do planowanego w 2008 roku w jednostkach oświatowych zakresu inwestycji, który obejmuje:
– dokończenie budowy sali gimnastycznej w ZSLiT,
– budowę boiska wielofunkcyjnego przy ZSO,
– dofinansowanie budowy boiska przy ZSP w Śliwicach,
– zakup samochodu w ZSLiA
na łączną kwotę 3.245.000 zł.

Przewodnicząca wobec braku dalszych pytań zamknęła posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                                           Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer                                                                    Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2007
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 20 grudnia 2007 roku.

Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka posiedzenia:
1. Analiza materiałów sesyjnych.
2. Sprawy bieżące.

Ad. 1

Przewodniczący – przywitał zebranych i poprosił o zabranie głosu Panią Krystynę Siniło.
p. K. Siniło – Regionalna Izba Obrachunkowa wskazała, iż nie obowiązuje upoważnienie dla Zarządu do przeniesień środków między inwestycjami. Załącznik nr 14 do projektu budżetu przedstawia zadani inwestycyjne realizowane jako współfinansowanie. RIO wydała pozytywna opinię w sprawie projektu naszego budżetu na rok 2008.
Przewodniczący – czyli możemy uznać, że sprawę budżetu mamy pozytywnie zamkniętą. W materiałach sesyjnych mamy uchwałę dotyczącą zmiany zasad nabywania, zbywania i obciążania nieruchomości powiatu tucholskiego. Rada Powiatu podejmowała już taką uchwałę?.
p. T. Zaborowski – zmiana tej uchwały podyktowana jest zmianą przepisów prawnych. Mówią one, że w przypadku zawarcia umowy na okres dłuższy niż 3 lata oraz umowy zawieranej na okres do lat 3 i następnie zawieranej kolejnej umowy wymagana jest zgoda rady powiatu.
p. K. Siniło – zmiana przepisów prawa jest też podstawą uchwały w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności pieniężnych stanowiących dochody powiatu oraz jego jednostek organizacyjnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy Ordynacja podatkowa.
Przewodniczący – jest też w materiałach uchwała o wydatkach niewygasających.
p. T. Zaborowski – otrzymaliśmy środki na Dom Pomocy Społecznej w miesiącu listopadzie i nieudało się ich wydatkować. To samo dotyczy także środków na sale gimnastyczną. Gdyż prace wskutek odwołań ruszyły z opóźnieniem. Dokumentacja pod budowę drogi została przygotowana w połowie grudnia. Ostatnie zmiany naniesione do wykonania spowodowały przesunięcie prac przez PRD Włocławek na miesiąc styczeń 2008 r.
p. K. Siniło – w uchwale zmieniającej budżet powiatu na rok 2007 dokonano urealnienia paragrafów. Zmiana uchwały w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Powiatowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dotyczy uzupełnienia środków na rehabilitację społeczną. Projekt uchwały na stronie 163 materiałów sesyjnych w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczna osób niepełnosprawnych pozwoli funkcjonować Powiatowemu Centrum Pomocy Rodzinie w roku 2008.
Przewodniczący – przystępujemy do głosowania.

Wnioski Komisji:

1. Komisja Finansów i Gospodarki jednogłośnie pozytywnie (7-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zasad nabywania, zbywania i obciążania nieruchomości Powiatu Tucholskiego.
2. Komisja jednogłośnie 7 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności pieniężnych stanowiących dochody powiatu oraz jego jednostek organizacyjnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy Ordynacja podatkowa.
3. Jednogłośnie (7-0-0) pozytywnie Komisja Finansów opiniuje projekt uchwały w sprawie uchwalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego Powiatu Tucholskiego za rok 2007.
4. Pozytywnie 7 głosami za Komisja zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2007 roku.
5. Komisja analizowała także projekty uchwał w sprawie zmiany Uchwały Nr IV/29/2007 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 9 lutego 2007 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Powiatowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych oraz projekt uchwały w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych i zaopiniowała powyższe projekty pozytywnie (7-0-0).

Ad. 2

Przewodniczący – przechodzimy do punktu sprawy różne. Czy ktoś z Państwa ma pytania?.
p. T. Zaborowski – chciałbym tylko poinformować, że działają już trzy gabinety w Warsztatach Terapii Zajęciowej. W styczniu myślę, że Warsztaty zostaną oficjalnie oddane.
Przewodniczący – przeczytał list Wójta Brygmana. Komisja nie podejmowała w sprawie wystąpienia Pana Wójta.
p. A. Myszkowski – ta sprawa jest do rozważenia. Wiem, że Wójtowie nie są zadowoleni z tego porozumienia.
p. D. Gromowska – składam wniosek formalny, aby Komisja Finansów wystąpiła do Starosty, żeby ten wrócił jeszcze raz do tej sprawy na konwencie powiatu.

Komisja przyjęła wniosek Radnej pani Doroty Gromowskiej.

Przewodniczący – wobec braku dalszych pytań zamknął posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała: Przewodniczący Komisji

Kinga Majer Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 20.01.2006 r.

Temat: Ocena realizacji uchwał Rady Powiatu za 2005 rok

         Temat kontroli zgodny z planem pracy Komisji Rewizyjnej, przyjętym przez Radę Powiatu.
Ocenę realizacji uchwał przeprowadziła Komisja w pełnym składzie na podstawie Informacji o realizacji uchwał Rady Powiatu podjętych w 2005 r. zawartej w materiałach informacyjnych na XXXIII Sesję Rady Powiatu Tucholskiego.

Rada Powiatu Tucholskiego w 2005 r. podjęła 68 uchwał.
Komisja stwierdza, że Zarząd Powiatu podjął czynności zmierzające do wykonania wszystkich uchwał.
Zgłasza jednak uwagi, co do zakresu realizacji następujących uchwał:
1. Uchwała Nr XXIV/153/2005 z dnia 27 stycznia 2005 r. w sprawie zmiany uchwały dotyczącej przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycji Drogowych dla Powiatu Tucholskiego na lata 2004-2007.
Wg oceny Komisji uchwała jest zrealizowana częściowo
Na 6 zadań inwestycyjnych przyjętych do realizacji przez Radę Powiatu na 2005 rok na łączną kwotę 4.560 tyś. zł ( w tym środki zewnętrzne 3.010 tyś zł ) realizacja ich przedstawia się następująco:
Droga Iwiec – Wełpin: zadanie wykonane na wartość 1.080,4 tyś zł, otrzymana dotacja 917,5 tyś.zł
Droga Wlk Klonia – Wałdowo: zadanie przesunięto do realizacji na 2006 r. ze względu na późny termin przyznania dotacji przez Urząd Marszałkowski,
Droga w Rzepicznej: wykonano tylko prace przygotowawcze geodezyjne,
Pozostałe zadania inwestycyjne: Modernizacja mostu w Pile, droga Bruchniewo – Sucha oraz droga Żalno – Kęsowo nie zostały zrealizowane.
2. Uchwała Nr XXVII/179/2005 z dnia 28.04.2005 r. w sprawie terminu zakończenia regulacji spraw własnościowych działek pod drogami powiatowymi Powiatu Tucholskiego.
Zgodnie z uchwałą Zarząd Powiatu zobowiązany był do opracowania harmonogramu prac gwarantujących regulację spraw własnościowych działek pod drogami powiatowymi w terminie do 31 grudnia 2005 r.
Komisja stwierdza, że zaawansowanie prac związanych z regulacją spraw własnościowych jest duże, niemniej zadanie to jest trakcie realizacji.

Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
                                                                      Przewodniczący Komisji Rewizyjnej

                                                                      ………………………………………….
                                                                                  Małgorzata Oller

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 20.01.2006	przez:
wprowadzono:	data: 14:34, 24.02.2006	przez: Wiesława Borowa
udostępniono:	data: 14:34, 24.02.2006	przez: Wiesława Borowa
zmodyfikowano:	data: 14:34, 24.02.2006	przez:
osoba odpowiedzialna:	Małgorzata Oller
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2004
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 23 marca 2004 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Małgorzata Walter – , p. Andrzej Wegner – Starosta Tucholski, p. Zygmun Kiersznicki – przewodniczący Komisji Rolnictwa RM Tuchola, p. Stanisław Ziegert – przewodniczący Komisji Rolnictwa RG Lubiewo, p. Tadeusz Drewek – przewodniczący Komisji Rolnictwa RG Cekcyn, p. Daniel Kożuch – przewodniczący Komisji Rolnictwa RG Śliwice, p. Marian Olejnik – przewodniczący Komisji Rolnictwa RG Kęsowo, p. Regina Wrębel – dyrektor ZSLiA, p. Marek Borowski – delegat do Krajowej Rady Izb Rolniczych, p. Krzysztof Łukaszewicz – Powiatowy Lekarz Weterynarii, p. Krzysztof Babiński – Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa, p. Gizela Jączyńska – Przewodnicząca Rady Powiatowej Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej, p. Teresa Cherek-Kanabaj – radna, p. Józef Basta – radny, p. Barbara Zybajło – Gazeta Pomorska. Posiedzenie odbyło się w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Tucholi.

Przewodniczący otworzył posiedzenie Komisji, przywitał zaproszonych gości i podziękował za przyjęcie zaproszenia. Poinformował, że zadaniem Komisji będzie wypracowanie wniosków i przyjęcie ich do realizacji.

p. M. Walter – przeprosiła w imieniu dyrektora. Nie mógł on przybyć na posiedzenie. Poinformowała, że jest kierownikiem biura kontroli i dodatkowo odpowiada za identyfikację i rejestrację zwierząt. Poprosiła, aby prowadzenie Komisji przyjął pan Starosta.
p. A. Wegner – stwierdził, że w ubiegłym roku społeczeństwo polskiego w zdecydowany sposób określiło swój zamiar wstąpienia do Unii Europejskiej. Od tego momentu minęło trochę czasu i pojawia się coraz więcej znaków zapytania. Największą grupą zawodową, która zostanie objęta działaniami Unii Europejskiej jest rolnictwo. Stąd odbywa się to spotkanie.
p. T. Zaborowski – przedstawił informację o działalności biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Tucholi (informacja w załączeniu do oryginału protokołu).
p. J. Kiedrowski – stwierdził, że w informacji nie padło stwierdzenie, czy są jakieś zagrożenia, obawy.
p. T. Zaborowski – odpowiedział, że nie widzi takich zagrożeń, które mogłyby spowodować destabilizację. Życzeniem pracowników i kierownictwa byłoby lepsze funkcjonowanie systemu informatycznego. Jest to jednak cały czas poprawiane i unowocześniane. Stwierdził, że na dzień posiedzenia Komisji wnioski o wpis do ewidencji gospodarstw złożyło tylko 50 % rolników. Dostępność do wniosków była bardzo duża. Uważa, że należy wzmóc zainteresowanie rolników szkoleniami i wypełnianiem wniosków.
p. M. Walter – stwierdziła, że pewnym jest, iż rolnicy otrzymają dopłaty. Bardzo ważna będzie jednak dla rolników pomoc w wypełnianiu wniosków. Mimo dużej ilości szkoleń, nadal są błędy. Polska musi zagwarantować Komisji Europejskiej prawidłowość przekazywanych pieniędzy. System informatyczny zapewnia pierwszy stopień kontroli. Należy zapewnić kontrolę 5,5 % złożonych wniosków. W województwie kujawsko-pomorskim będzie to około 70.000 wniosków. Od 1 lipca rozpoczną się kontrole na miejscu.
p. Z. Kolczyk – poinformowała, że pan Lewandowski – kierownik biura ODR w Tucholi nie mógł przybyć, bo w tym samym czasie odbywa się narada w Minikowie. Poinformowała, że powiatowy zespół ODR składa się z 8 osób. Poinformowała, że w ubiegłym roku zorganizowano 95 szkoleń, w których wzięło udział około 2000 rolników na temat Unii Europejskiej i 87 szkoleń na temat wspólnej polityki rolnej. Bardzo wiele uwag budziły sprawy związane z wejściem do Unii Europejskiej. Poinformowała również, że z terenu powiatu tucholskiego złożono 18 wniosków do Sapardu.
p. G. Jączyńska – poinformowała, że w sobotę odbyło się spotkanie, na których przedstawiono działania Izby Rolniczej po przystąpieniu do Unii Europejskiej. Ogromny niepokój wzbudził podział kwoty mlecznej, a szczególnie kwoty rezerwowej. Ponadto poinformowała, że rolnicy złożyli wnioski do Sapard i obawiają się, że nie zdążą zawrzeć umów przed wejściem w życie ustawy o podatku Vat. Poprosiła o wyjaśnienie jakie kwalifikacje są właściwe przy ubieganiu się o środki z Sapard. Czy Liceum Agrobiznesu daje takie kwalifikacje ?
p. R. Wrębel – poinformowała, że z informacji, które posiada technik agrobiznesu, technik mechanizacji rolnictwa są uznawane za zawody rolnicze. Wystąpi jednak o pisemną interpretację tej sprawy do Ministerstwa.
p. G. Jączyńska – Izba Rolnicza ma uwagi do działalności Agencji Nieruchomości Rolnych. Istnieją trudności w nabyciu gruntów przez obecnych dzierżawców. Oddaleniu ulegają rynki zbytu dla rolników. Uważa, że należy ujednolicić działania w zakresie ochrony środowiska (m.in. żeremia bobrów) na terenie Tucholskiego Parku Krajobrazowego.
p. M. Borowski – rolnicy wiedzą, że muszą wypełnić wnioski i otrzymają 25 % dopłat. Reszta jest niewiadoma. Stwierdził, że rolnictwo w Unii Europejskiej to nie jest rolnictwo oparte na grze rynkowej. Jest zdania, że jest pilna potrzeba przyjęcia strategii gospodarowania ziemią. Poinformował, że kwoty mleczne otrzymały osoby, które krów nie mają.
Przewodniczący – stwierdził, że wejście do Unii Europejskiej jest traktowane jako nadzieja na poprawę losu rolników. W złej sytuacji znajduje się teraz wiele gospodarstw rolnych. Agencja Rynku Rolnego miała zajmować się interwencją, a stała się przedsiębiorstwem działającym na zysk. Uważa, że należy też zająć się działalnością Agencji Nieruchomości Rolnych. Uważa, że Izby Rolnicze mają wpływ na przetargi organizowane przez ANR. Mogą wnosić protesty.
p. K. Łukaszewicz – stwierdził, że akty prawne są wydawane późno i pospiesznie. Wprowadzają dużo zamieszania i kłopotów. Najwięcej kontrowersji budzi przystosowanie zakładów masarskich do przepisów unijnych. Bardzo dobrze wyglądają gospodarstwa mleczne. Poinformował, że na podstawie ustawy o środkach żywienia zwierząt należy zgłaszać działalność związaną z mieszaniem pasz.
p. M. Olejnik – stwierdził, że są problemy z utylizacją zwierząt. Zapytał, czy będą do tego jakieś dopłaty.
p. G. Jączyńska – zaproponowała, aby ujednolicić te sprawy na terenie całego powiatu.
p. M. Walter – odpowiedziała, że dopłaty do utylizacji mogą otrzymać tylko zakłady utylizacyjne, które podpiszą umowy z gminami.
p. Z. Kiersznicki – poinformował, że Komisja Rolnictwa Rady Miejskiej w Tucholi odbyła spotkanie z kierownikiem biura powiatowego ARiMR, Burmistrzem i inspektorem rolnym. Radni zgłosili swoje obawy, że 50 % rolników może źle wypełnić wnioski o płatności. W pierwszym roku składania chcieliby, aby w jak największym zakresie pomóc w wypełnianiu tych wniosków. Poinformował również, że w tym budynku powstaje centrum rolnicze.
p. T. Cherek-Kanabaj – występowała do Agencji, aby przeszkolić pracowników gminnego centrum informacji w Śliwicach w zakresie wypełniania wniosków.
p. K. Babiński – poinformował, że wszedł w życie akt prawny mówiący o rejestracji producentów roślin. Należy składać wnioski o zarejestrowanie materiału rozmnożeniowego. Poinformował, że inspekcja wydaje paszporty roślin dla sadzeniaków ziemniaka. Stwierdził, że wielkim problemem są odpady i opakowania po środkach ochrony roślin ponieważ obowiązująca ustawa nie ma odzwierciedlenia w prawie. Do środków ma być naliczana kaucja. Uważa, że odbiór opakowań powinien odbywać się w każdym punkcie sprzedaży środków ochrony roślin.
p. R. Wrębel – poinformowała o działaniach prowadzonych przez Zespół Szkół Leśnych i Agrotechnicznych. Szkoła bierze udział we wszystkich szkoleniach, na które jest zapraszana. Uczniowie nabierają umiejętności poruszania się na rynku pracy. Ponadto szkoła wchodzi w programy między innymi w zakresie kształcenia międzynarodowego. Zaproponowała, że jest możliwość przekazywania informacji do rolników przez uczniów szkoły.
p. T. Zaborowski – poinformował, że rozmawiał już z panią Cherek-Kanabaj. Stwierdził, że w pozostałych gminach pracownicy gminnych centrów informacji zostali przeszkoleni wraz z rolnikami. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby te osoby przeszkolić. Poinformował, że oddzielnie odbędą się szkolenia dla przedstawicieli gospodarstw po byłych PGR.
Przewodniczący – podziękował, że debata odbyła się w warunkach życzliwości. Stwierdził, że nadal pozostaje obawa, jak będzie wyglądała rzeczywistość po wstąpieniu do Unii Europejskiej. Sytuacja jest trudna, ale po to są urzędy, aby sprawy załatwić, udzielić wyjaśnień. Poinformował, że zostaną opracowane wnioski i przekazane wszystkim uczestnikom.
p. Z. Kiersznicki – wniósł o utworzenie oddziału Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Tucholi.

Komisja wypracowała następujące wnioski z posiedzenia:

1) Komisja widzi niedostateczne zainteresowanie rolników szkoleniami związanymi z wypełnianiem wniosków o płatności obszarowe. Należy wzmóc zainteresowanie rolników, bo mogą być trudności przy wypełnianiu wniosków, a co za tym idzie również problemy z otrzymaniem dopłat.
2) Komisja apeluje o jak najszerszą pomoc dla rolników w pierwszym roku wypełniania wniosków.

3) Komisja wnosi, aby został przedstawiony i upubliczniony szczegółowy wykaz kierunków kształcenia, które uznawane są jako kwalifikacje rolnicze potrzebne do ubiegania się o środki unijne.

4) Komisja wnosi o skoordynowanie działań w zakresie ochrony środowiska (m.in. żeremia bobrów) na terenie Tucholskiego Parku Krajobrazowego.

5) Komisja uznaje, że pilnym jest przyjęcie strategii gospodarowania ziemią na terenie Powiatu Tucholskiego.

6) Poddać społecznej kontroli Agencję Nieruchomości Rolnych, ponieważ istnieją duże trudności, aby dzierżawcy mogli zakupić administrowane grunty.

7) Komisja wnosi, aby ujednolicić na terenie powiatu sposób dopłacania do utylizacji padłych zwierząt.

8) Komisja wnioskuje, o rozwiązanie problemów związanych z odpadami i opakowaniami po środkach ochrony roślin, ponieważ obowiązująca ustawa nie ma w pełni odzwierciedlenia w rzeczywistości. Kaucja za opakowanie jest naliczana przez sprzedawcę, a potem nie ma on gdzie przechowywać tych opakowań. Komisja uważa, że wszystkie opakowania powinny być przyjmowane w każdym punkcie sprzedaży, bez względu na to, gdzie został dany środek zakupiony.

9) Komisja wnosi również o sprawny przepływ informacji do rolników. Istnieje możliwość przekazywania informacji przez uczniów Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych.

10) Komisja wnioskuje o utworzenie oddziału Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Tucholi.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała: Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk Jerzy Adamczak

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 23.03.2004	przez:
wprowadzono:	data: 13:40, 07.05.2004	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 13:40, 07.05.2004	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 13:40, 07.05.2004	przez:
osoba odpowiedzialna:	Elżbieta Błaszczyk
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2003
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki,
które odbyło się w dniu 18 grudnia 2003 r.

Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz p. Jan Przybysz – członek Zarządu

Przewodniczący otworzył posiedzenie Komisji. Poinformował członków Komisji, że otrzymał pismo Zarządu Powiatu z prośbą o wyrażenie opinii na temat zmiany w Regulaminie Wynagradzania Nauczycieli Powiatu Tucholskiego. Odczytał treść pisma i poprosił o wprowadzenie tego punktu jako pierwszego.

Tematyka posiedzenia:
1. Wyrażenie opinii na temat zmiany zapisu w Regulaminie Wynagradzania Nauczycieli Powiatu Tucholskiego.
2. Analiza materiałów sesyjnych.
3. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący poprosił Naczelnika Wydziału Edukacji… p. J. Przybysza o przybliżenie zmiany. Zapytał ile dodatków to dotyczy i jakie instrumenty Zarząd chce otrzymać.
p. J. Przybysz – poinformował, że już na posiedzeniu wspólnym Komisji Finansów i Komisji Edukacji była dyskusja na zbliżony temat. W związku z tym, że budżet na 2004 r. jest bardzo trudny, Zarząd proponuje zmianę w Regulaminie. § 3 tego Regulaminu stanowi barierę dla Zarządu, ponieważ każdą zmianę trzeba uzgadniać ze związkami zawodowymi i komisjami. Po zmianie zaproponowanej przez Zarząd będzie możliwość wprowadzania zmian, które będą skutkowały finansowo w budżecie. Poinformował również, że w dniu wczorajszym Komisja Edukacji pozytywnie zaopiniowała wniosek Zarządu. Zmiana ma dotyczyć wszystkich dodatków. Polegać ona będzie na możliwości różnicowania wydatków.
Przewodniczący – zapytał jaki będzie skutek finansowy wprowadzenia zmian. Jaki skutek będzie miało podniesienie kwalifikacji przez nauczycieli ?
p. A. Wegner – stwierdził, że dodatki nie dotyczą wszystkich nauczycieli.
p. J. Przybysz – odpowiedział, że z tytułu zmiany regulaminu planowane są oszczędności w wysokości około 400.000 zł. Z tytułu podniesienia kwalifikacji przez nauczycieli od września do grudnia koszt wynosi 230.000 zł. W 2004 roku planuje się, że będzie to około 423.000 zł.
p. M. Oller – zapytała, czy Zarząd ma wypracowaną szerszą koncepcję funkcjonowania oświaty powiatowej.
p. A. Wegner – uważa, że trzeba się zastanowić, bo sytuacja, która ma miejsce składani do refleksji na temat dalszego funkcjonowania. W związku z reformą wzrosła ilość godzin dydaktycznych. Należy się zastanowić jakie kierunki są deficytowe a jakie wychodzą na zero. Uważa, że tak niska subwencja to jest zamierzone działanie, ponieważ przez ostatnie lata oświata była u nas finansowana tylko z subwencji. W tym czasie samorządy gminne dokładały na oświatę z dochodów własnych.
p. J. Przybysz – poinformował, że program rozwoju oświaty będzie opracowany do końca czerwca.
p. M. Mróz – stwierdził, że kiedy dyskutowano nad tworzeniem nowych kierunków mieliśmy zamiar przyciągnąć nowych uczniów. Teraz to finansowo ciągnie w dół. Zapytał, czy subwencja pokrywa koszty gimnazjum.
p. J. Przybysz – stwierdził, że występowanie o nowe szkoły jest przemyślane. Bardzo drogie jest kształcenie w szkołach zawodowych. Najtańsze jest kształcenie ogólnokształcące. Bardzo dużo kontrowersji budziły szkoły dla dorosłych. Po wyliczeniach okazało się, że do tych szkół powiat nie dopłaca. Z tego tytułu jest jeszcze około 100.000 zł rocznie zysku. To samo dotyczy szkolnictwa policealnego. Jeżeli chodzi o gimnazjum powiatowe, to ma ono swoje miejsce w metryczce. Na to zadanie otrzymujemy środki z subwencji i ono się bilansuje. Najbardziej deficytowa jest szkoła specjalna. Poinformował również, że środki na awanse zawodowe powiat otrzymuje tylko na tych nauczycieli, którzy w danym roku awans otrzymują.
p. M. Mróz – zapytał, czy nie jest tak, że na awans zawodowy musi wyrazić zgodę dyrektor szkoły. Czy dyrektor może odmówić ?
p. A. Wegner – dyrektor może odmówić jeżeli kandydat nie spełnia wymogów. Poinformował, że każdy nauczyciel ma dwa lata i dziewięć miesięcy na zrobienie awansu. W powiecie jest taka sytuacja, ponieważ większość nauczycieli ma długoletni staż pracy. Kryterium uzyskania awansu była długość zatrudnienia. Niektórzy nauczyciele już od razu otrzymywali pewien stopień.
p. M. Mróz – stwierdził, że kiedy pan Przybysz obejmował urząd miała się zmienić koncepcja finansowania szkół. Uważa, że jeżeli jest taka sytuacja finansowa i pewnych faktów nie da się uniknąć, to można je chociaż opóźnić.
p. A. Wegner – stwierdził, że jest to możliwe, ale z góry można spodziewać się procesów sądowych, które powiat przegra.
Przewodniczący – uważa, że to nie jest droga we właściwym kierunku. W tej chwili szuka się możliwości zatkania dziur. Uważa, że należy dać możliwość finansowej odpowiedzialności kierownikom jednostek. Obecne działania są działaniami doraźnymi. Nadal nie wiadomo nic na temat działań restrukturyzacyjnych w szkołach. Zapytał również o inne źródła dochodów. Stwierdził, że zmiany te można przyjąć, ale jest to działanie doraźne.
p. J. Przybysz – poinformował, że Zarząd myśli o pewnych zmianach. Jednak w tej chwili nie chciałby o nich mówić.
p. A. Wegner – poinformował, że po dostosowaniu kwestii obsługi, znacznie zmniejszyły się koszty. Płace pracowników obsługi to obecnie 11 % całości płac w oświacie. Subwencja na rok 2004 odrobinę wzrosła, ale koszty również się zwiększyły. Pozyskiwanie dodatkowych dochodów jest możliwe jedynie przez stołówki i internaty. To dzieje się na bieżąco.
p. T. Zaborowski – zapytał jakie są konsekwencje zdania awansu, skoro egzaminy odbywają się w styczniu i lipcu. Czy od razu przysługuje dodatek ?. Uważa, że skoro budżet został przyjęty, to powinno się czekać z dodatkiem do następnego roku.
Przewodniczący – uważa, że powinny być wyraźne działania restrukturyzacyjne. Jest zdania, że trzeba wprowadzić inne firmy do szkół, ogłosić przetargi np. na sprzątanie.
p. M. Mróz – stwierdził, że jest koniec roku i Rada stoi przed nowym budżetem. Zapytał jak on będzie uchwalany, ponieważ po półroczu może nie być już pieniędzy. Chce, aby Zarząd i dyrektorzy wiedzieli, że po przyjęciu budżetu Rada może nie zgodzić się na żadne pożyczki. W nieskończoność nie można zadłużać powiatu.
p. A. Wegner – stwierdził, że nietypowa sytuacja tego roku polega na tym, że bardzo późno rozpoczęły się dyskusje na temat budżetu. W związku z przesunięciem terminów dostarczenia wytycznych do budżetu było bardzo mało czasu na przygotowanie go. Zawsze było tak, że z subwencji drogowej można było coś wygospodarować na inne działy. Teraz wszystko uległo zmianie i trzeba być przygotowanym na różnego rodzaju zabiegi.
p. T. Zaborowski – stwierdził, że przy każdej sytuacji kiedy powoływano nowe szkoły i kierunki radni pytali czy zwiększy to koszty. Zawsze była odpowiedź, że zmieści się to w ramach otrzymywanych środków. Poza tym, uważa że nie powinno się w jednym obiekcie szkolnym rozliczać energii cztery razy, bo tyle jest szkół wchodzących w skład zespołu. Koszt zakupu energii to jeden licznik i jeden koszt całego obiektu. Zapytał również, dlaczego w budżecie nie są wykazywane koszty szkoły wyższej.
p. A. Wegner – przyznał rację panu Zaborowskiemu, ale takie rozliczenie energii w budżecie wynika z klasyfikacji budżetowej. Ponadto w ubiegłym roku ukazało się zarządzenie mówiące, że każda ze szkół wchodzących w skład zespołu szkół musi mieć swój NIP i regon. Szkoła wyższa nie jest jednostką powiatową, dlatego nie jest ujęta w budżecie.
p. M. Oller – uważa, że wyrażenie opinii na temat tej zmiany jest przedwczesne. Aby udało się wyjść z problemów z oświatą trzeba mieć za sobą nauczycieli i związki zawodowe. Jest przeciwna zmianie Regulaminu ponieważ takie działania mogą usztywnić działania ludzi.
p. M. Mróz – przyznał rację pani Oller. Od roku mówi się o zmianach więc Rada oczekuje konsekwencji i nowych rozwiązań. Dopóki jest możliwa jakakolwiek oszczędność będzie głosował aby maksymalnie zminimalizować koszty.
p. T. Cherek-Kanabaj – zapytała ile wynosi płaca bez dodatków nauczyciela mianowanego i dyplomowanego.
p. J. Przybysz – odpowiedział, że płaca nauczyciela dyplomowanego bez dodatków wynosi 1900 zł a nauczyciela mianowanego 1617 zł.
Przewodniczący – stwierdził, że nie sytuacji, że ktoś ma wszystkie dodatki.

Przewodniczący zapytał kto jest za wyrażeniem pozytywnej opinii na temat zmiany w Regulaminie Wynagradzania Nauczycieli Powiatu Tucholskiego.

Komisja wyraziła pozytywną opinię na temat zmiany w Regulaminie 4 głosami za, przy 2 głosach przeciwnych i braku głosów wstrzymujących.

Ad. 2.
1) projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2003 r.
p. A. Wegner – przedstawił uzasadnienie wprowadzenia zmian do budżetu powiatu. Na koniec roku wpłynęły pewne środki, które należy wprowadzić do budżetu. Dokonane są także ostatnie korekty budżetu.
p. M. Oller – zapytała dlaczego kwota 174.000 zł wcześniej nie została ujęta w budżecie. Podpisanie aktów notarialnych dotyczących sprzedaży mieszkań odbyło się w lecie. Te kwoty były znane wcześniej i powinny być wprowadzone do budżetu wcześniej.
p. A. Wegner – Zarząd nie zakładał, że dojdzie do sprzedaży majątku na rzecz Zarządu Dróg Wojewódzkich.
p. T. Zaborowski – zapytał, jak można przyjąć pieniądze skoro nie ma to odniesienia w budżecie.
p. A. Wegner – to nie jest zabieg natury formalnej. Jeżeli nie realizowały się innego dochody, to nie można było przyjąć tego do budżetu.
p. M. Oller – powiat zaciągnął na ostatniej sesji kredyt, bo wydatki przekroczyły dochody. Uważa, że ta kwota powinna wcześniej się ujawnić. Zapytała, dlaczego wszystkie kwoty są przesuwane na paragrafy dotyczące Starostwa. Spore kwoty mają się znaleźć na materiałach i na usługach.
p. A. Wegner – zawsze na ostatniej sesji robi się korekty budżetu. Wszystkie kwoty jakie udało się zaoszczędzić zostaną przeniesione do Starostwa. Sporą pozycją zakupów są blankiety prawa jazdy i tablice rejestracyjne.
p. T. Zaborowski – zgłosił uwagę, aby w uzasadnieniu przy działach i paragrafach wpisywać kwoty zmian. Będzie jasność i nie będzie tylu pytań.
p. M. Oller – uważa, że jeżeli jest to materiał dla radnych, to powinien być przekonujący. W projekcie budżetu na 2004 r. nie ma żadnych środków na drogi. Jest to niezgodne z wieloletnim planem inwestycyjnym i ze złożonymi wnioskami do Sapardu.
p. A. Wegner – jednym z głównych zasileń budżetu powiatu jest podatek PIT w wysokości 8,04 %. Uważa, że budżet przyszłoroczny ma sprowadzić powiaty do parteru, po to, aby za dwa lata przestały istnieć.
p. M. Oller – stwierdziła, że jest to daleko idąca wypowiedź. Trzeba robić wszystko, aby ten powiat został.
p. T. Cherek-Kanabaj – zawsze była zwolennikiem gmin. Ma wrażenie, że powiat kończy się na Tucholi. Widzi Tucholę jako centrum, ale wokoło powinno się wszystko rozwijać.

Komisja przedstawi uwagę, że zbyt późno wprowadzono do budżetu środki ze sprzedaży nieruchomości w wysokości 174.254 zł.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2003 r. 5 głosami za, przy 1 głosie przeciwnym i braku głosów wstrzymujących.

2) projekt uchwały w sprawie uchwalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego Powiatu Tucholskiego za rok 2003
p. A. Wegner – poinformował, że Dom Pomocy Społecznej zwrócił się o ujęcie środków przeznaczonych na zakup schodołazu jako wydatek niewygasający ponieważ do końca roku nie uda się go zakupić.

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie uchwalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego Powiatu Tucholskiego za rok 2003 5 głosami za.
3) projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale Rady Powiatu Tucholskiego Nr XII/56/2003 w sprawie zaciągnięcia kredytu na bieżące funkcjonowanie jednostek oświatowych
p. T. Zaborowski – stwierdził, że poprzednią uchwałę podpisywał radca prawny. Dlaczego w takim razie teraz jest zmieniana.
p. A. Wegner – odpowiedział, że uchwała była poprawnie skonstruowana, ale banki zwróciły nam uwagę. Chodzi o pewne ich wymagania proceduralne.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale Rady Powiatu Tucholskiego Nr XII/56/2003 w sprawie zaciągnięcia kredytu na bieżące funkcjonowanie jednostek oświatowych 5 głosami za.
4) projekt uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Powiatu na rok 2004 –
Przewodniczący – poinformował, że pani T. Cherek-Kanabaj podniosła sprawę braku tematu turystyki w planie pracy Rady.

Komisja stwierdziła, że do planu pracy Radni będą sami zgłaszali uwagi na sesji. Komisja nie zajmie stanowiska w tej sprawie.
Ad. 3.
Przewodniczący – poprosił, aby w posiedzeniach Komisji uczestniczyła pani Skarbnik. Poprosił również, aby przygotowywano dla Komisji bardziej szczegółowe materiały do dyskusji.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała: Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk Zbigniew Grugel

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 18.12.2003	przez:
wprowadzono:	data: 09:45, 08.01.2004	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 09:45, 08.01.2004	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 09:45, 08.01.2004	przez:
osoba odpowiedzialna:	Elżbieta Błaszczyk
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół Nr 13/2003
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 24 listopada 2003 roku.

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Regina Wrębel – dyrektor Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych, p. Urszula Piotrkowska – dyrektor Zespołu Szkół Ogólnokształcących, p. Stanisław Łangowski – dyrektor Zespołu Szkół Licealnych
i Technicznych, p. Anna Wedel-Sala – Nadleśnictwo Tuchola, p. Waldemar Wencel – Nadleśnictwo Woziwoda, p. Robert Piosik – Nadleśnictwo Zamrzenica, p. Maria Bocianiak – Dyrektor Powiatowego Zakąłdu Obsługi, p. K. Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Jan Przybysz – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Sportu.

Tematyka posiedzenia:
1. Edukacja ekologiczna w szkołach prowadzonych przez Powiat Tucholski.
2. Omówienie stanu bazowo-dydaktycznego placówek oświatowych.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1

Przewodnicząca przywitała zebranych, przedstawiła tematykę posiedzenia i poprosiła
o zabranie głosu przedstawicieli Nadleśnictw w zakresie prowadzonej przez nich edukacji ekologicznej.
p. A. Wedel-Sala – wchodzimy w skład Kompleksu Promocyjnego „Bory Tucholskie”. Największym zainteresowaniem cieszy się ścieżka dydaktyczna „Jelenia Wyspa”. Odwiedza ją, co roku 3 tys. osób. Z tego zaledwie 20% to mieszkańcy naszego powiatu. Co mnie niestety nie cieszy, że tak mało mieszkańców interesuje się naszymi naturalnymi bogactwami. Latem prowadzimy także letnia klasę. Jest to pomieszczenie, w którym nasi pracownicy mogą prowadzić wykłady. Niestety może ona być wykorzystywana tylko latem. Nie jest ogrzewana. Chcielibyśmy, aby w przyszłości to nauczyciele prowadzili wykłady. Dlatego potrzebna jest współpraca z nauczycielami i zachęcenie ich do tego, żeby zwiększyli swoje wiadomości w zakresie edukacji ekologicznej. To oni mają pierwszy kontakt z dziećmi.
p. W. Piosik – wszystkie nadleśnictwa są na etapie wdrażania programu edukacji leśnej społeczeństwa. Z tą ofertą wystąpimy do szkół. Program ten ma już akceptacji Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych.
p. A. Wedel-Sala – wszystkie nadleśnictwa zostały zobligowane do opracowania programów zatwierdzonych przez Dyrektora GDLP. Nie ma tam zawartych konkretnych programów.
W Nadleśnictwie Tuchola prowadzimy od wielu lat już różnego rodzaju konkursy. W tym roku mieliśmy już 9 edycję konkursu „Przyroda wokół nas”. Cieszy się ona największą popularnością.
Przewodnicząca – czy konkursy, które przygotowujecie obejmują tylko szkoły na terenie nadleśnictw. Konkurs „Przyroda wokół nas” organizowany jest wspólnie z Parkiem Krajobrazowym, czyli obejmuje on cały teren powiatu. Konkurs „Pomóżmy im przetrwać zimę”, mamy już 3 edycję tego konkursu. Daje on dzieciom możliwość podglądania przyrody w bardzo bliskim kontakcie.
p. A. Wedel-Sala – na edukację ekologiczną środki finansowe według przepisów prawa powinny być zapewnione ze strony państwa. Do tej pory nie otrzymaliśmy żadnych środków. Wszystkie obiekty zbudowaliśmy własnymi środkami. Nie mniej jednak utrzymanie tych obiektów sporo kosztuje.
p. L. Pawelska – chciałbym się dowiedzieć, kto narzuca opracowywanie tych programów.
p. A. Wedel-Sala – ten obowiązek narzuca nam Główna Dyrekcja Lasów Państwowych.
W celu opracowania takiego programu powołaliśmy komisję. W jej skład wchodzi między innym metodyk p. Poczwara. Próbujemy stworzyć standardy współpracy z nauczycielami. Chcemy zorganizować warsztaty dla nich. By w ten sposób mogli poznać nasz teren
i następnie w szkołach prowadzić edukację ekologiczną. Prowadzona jest, co roku we wrześniu akcja „Sprzątanie świata”. Jak wiemy są zazwyczaj dwa lub trzy dni podczas których prowadzona jest ta akcja. Zmierza się jednak do tego, aby to nie było działanie 2-3 dniowe. Będzie to prawdopodobnie w przyszłości wyglądało w ten sposób, że wokół tej akcji przeprowadzanych będzie szereg imprez i będzie ona trwała dłużej.
p. L. Pawelska – doświadczenia Zespołu Szkół Ogólnokształcących w zakresie edukacji ekologicznej obejmuje szereg dziedzin. Przedstawię Państwu kilka z nich. Po pierwsze od wielu lat uczestniczymy w akcjach „Sprzątanie świata” i „Dzień Ziemi”. Współpracujemy
z Fundacją Ziemi Chojnickiej i Zaborskiej. Ta współpraca trwa już 5 lat. Nasza młodzież bardzo aktywnie działa w ramach tej fundacji. Tutaj mam prośbę do Starosty o przekazanie środków na wynajem autobusu, aby nasza młodzież mogła nadal uczestniczyć w tych zajęciach. Jest to dla nich bardzo ważne i bardzo się udzielają w tej fundacji. Od 1999 roku istnieje światowa sieć ekologii. Bada ona nasze rzeki. W ramach tej sieci prowadziliśmy badania na jeziorze Głęboczek. Te prace zawsze otrzymują noty w ramach olimpiad biologicznych. Tutaj zawsze nasi uczniowie dochodzą do eliminacji krajowych. Współpracujemy z Uniwersytetem Łódzkim. Tutaj prowadzimy badania w zamiejscowym ośrodku badawczym tego Uniwersytetu w Suszku. Pozwala to zdobyć naszym uczniom wiedze uniwersytecką, gdyż te zajęcia prowadzą wykładowcy uniwersyteccy. A także indeksy tej szkoły. Zawsze docierają nasi uczniowie jak mówiłam do centralnych eliminacji olimpiadach ekologicznych. Współpracujemy z Parkiem Krajobrazowym. W ZSO odbywa się także prezentacja działań ekologicznych ze wszystkich naszych szkół. Współpracujemy
z innymi szkołami. Między innymi dwóch Zespołem Szkół Leśnych i Agrotechnicznych. Od dwóch lat zajmuję się realizacja programu „Bory Tucholskie – moją małą Ojczyzną”. Jest to bardzo dobry program. Niestety pomimo wielkiego zaangażowania ze strony uczniów brak nam środków na jego realizację. Tutaj znów mój ukłon w stronę Starosty. Dzieciaki bardzo się w to zaangażowały i świetnie bawiły. Gdyby znalazły się jakieś środki byłabym wdzięczna.
p. R. Wrębel – moja przedmówczyni szeroko omówiła ten temat. Ja może wymienię tylko to, co realizujemy. Uczestniczymy w akcjach: „Sprzątanie świata”, „Dzień ziemi”. W różnego rodzaju konkursach ekologicznych, ścieżkach ekologicznych. Uczestniczymy w pracach komisji programowych w Nadleśnictwie Woziwoda i Tuchola oraz GDLP. Prowadzimy kółka zainteresowań – kółko sokolnicze. Bierzemy udział w programie liczenia ptaków. Nasze działania wynikają jednakże ze specyfiki szkoły.
p. St. Łangowski – w mojej szkole prowadzimy podobne działania jakie wymieniła Pani Wrębel. Uczestniczymy w akcjach „Sprzątanie świata” i „Dzień ziemi”.

Przewodnicząca podziękowała przedstawicielom Nadleśnictw za przybycie.

Ad. 2

Przewodnicząca – chciałabym, żebyście Państwo poinformowali nas, jakie widzicie zagrożenia odnośnie bazy dydaktycznej.
p. St. Łangowski – u mnie do remonty nadają się podłogi w 5 pomieszczeniach klasowych
i na korytarzach. Tam jest beton. Schody wejściowe wyremontowaliśmy w ramach środka specjalnego. Na schody w szkole nie wystarczyło mi pieniędzy. Wystąpiłem z wnioskami do Ministerstwa Edukacji na łączną kwotę 50 tys. zł. Na sali gimnastycznej do remontu nadaje się cała podłoga.
p. R. Wrębel – ja przedstawię Państwu długą listę moich potrzeb. Do naprawy kwalifikuje się kolektor odwadniający wzdłuż bloku B. Następnie wymiany potrzebuje pompa odwadniająca i cyrkulacyjna. Pompa cyrkulacyjna musi być zapasowa. Są dwie, ale potrzebna jest również trzecia. Potrzeba mi nowych agregatów chłodniczych i patelni do kuchni. Niezbędne jest malowanie pomieszczeń w internacie. Wymiana instalacji elektrycznej w nieremontowanej części szkoły. Jest to wytyczna zgłoszona przez Straż Pożarną. Następnie konieczna jest wymiana parkietów również w bloku B. Naprawy wymagają drogi wewnętrzne – chodnik przy sokolarni. Najtragiczniejsza sytuację przedstawiają jednak dachy. Szczególnie dach na sali gimnastycznej. Latem musieliśmy zbierać wodę z podłogi. Konieczny jest też remont toalet. Brakuje mi także nowego oprogramowania oraz sprzętu nagłaśniającego, który będzie potrzebny do przeprowadzenia nowej matury. Te potrzeby, które przedstawiłam to są wskazania z kontroli Sanepidu, Straży Pożarnej i Inspektora Nadzoru Budowlanego.
p. J. Przybysz – chciałem poinformować Państwa, że Pani dyrektor złożyła wnioski o środki na remonty do Ministerstwa Edukacji. Można składać takie wnioski w związku z zagrożeniem życia uczniów.
p. St. Łangowski – wiem, że otrzymaliśmy 150 tys. zł z Ministerstwa. 50 tys. zł otrzymało Tucholskie Centrum Edukacji Zawodowej na wyposażenie pracowni samochodowej. 100 tys. zł Zespół Szkół Leśnych i Agrotechnicznych na remont toalet.
p. U. Piotrkowska – mnie na szczęście podczas kontroli Sanepidu nic nie wskazano.
Z wytycznych z kontroli Straży Pożarnej muszę zamontować drzwi ogniotrwały przy przejściu do piwnicy. Problem zaczął mi sprawiać segment sportowy. Tam na widowni odklejają się płytki. Może to stanowić zagrożenie. Planujemy to naprawić własnym sumptem. Chciałabym jednakże zwrócić uwagę na okna, są to okna drewniane. Wymagają już kompleksowego remontu. Budynek ma już 8 lat i one jeszcze nie były malowane od tego czasu. Jeśli nie zostaną one zakonserwowane i pomalowane to wkrótce zgniją. Najgorzej wygląda strona południowa.
p. J. Przybysz – w związku z bezpieczeństwem młodzieży dyrektorzy szkół mogą składać wnioski do Ministerstwa Edukacji. Nasi dyrektorzy z tej możliwości skorzystali. Na ile to zostanie zrealizowane zobaczymy. 100 tys. zł otrzymał Zespól Szkół Leśnych
i Agrotechnicznych, chociaż wniosek opiewał na kwotę 400 tys. zł. Będzie to modernizacja łazienek i wyremontowanie sal lekcyjnych stojących w stanie surowym na drugim piętrze.
p. K. Siniło – to, że te wnioski Ministerstwo zaakceptowało nie znaczy, że za tym pójdą środki finansowe.
p. J. Przybysz – 50 tys. zł otrzymało Tucholskie Centrum Edukacji Zawodowej na wyposażenie pracowni samochodowej. Jeśli te środki zostaną przyznane to zostaną one wydatkowane na zadania wyznaczone przez dyrektorów. Planujemy napisać program,
w którym zajęcie mogliby znaleźć bezrobotni.
Przewodnicząca – za chwile opiniować będziemy uchwałę o kredycie. Chciałabym wiedzieć ile będziemy musieli wziąć tego kredytu.
p. M. Bocianiak – łącznie jest to kwota 627.300 zł. 600 tys. zł to kredyt. 27.300 zł to oszczędności w Powiatowym Zakład Obsługi. Odeszło od nas dwóch panów i dzięki temu zaoszczędziliśmy. Ten kredy przeznaczony będzie na § 401 i 411 na wynagrodzenia. Nie ma środków zapewnionych na media.
p. K. Siniło – te 600 tys. zł to wynik niedoszacowania. W styczniu bieżącego roku wyliczyliśmy, że braki wyniosą 1.709.876,00 zł. W wyniku oszczędności poczynionych przez dyrektorów zyskaliśmy 242 tys. zł. Skutki finansowe związane awansami nauczycieli wyliczono na kwotę 230.208 tys. zł. Zwiększyła się też liczba godzin tygodniowo na 465. Skutek finansowy tego zwiększenia wynosi 620 tys. zł. Z tytułu zwiększenia godzin MEN i S nie daje ani złotówki. Te braki uzupełniliśmy już w kwocie 700 tys. zł. Łącznie brakuje nam jednak 1.624.000,00 zł w budżecie oświatowym.
p. J. Przybysz – mam już sygnały Ministerstwa, że nie otrzymamy wszystkich brakujących środków.
Przewodnicząca – więc łącznie kredyt będzie wynosił 1.400.000,00 zł.
p. St. Łangowski – o tym, że będzie brakować pieniędzy w oświacie wiedzieliśmy już
12 miesięcy wcześniej. Budżet już trzeci rok jest nieoszacowany. Trzeba teraz myśleć na przyszłość, co zrobić, żeby ta subwencja wystarczyła.
p. K. Siniło – na przyszły rok mamy zaplanowaną subwencję oświatowa w kwocie 15.389.000,00 zł. Wiem już, że będzie ona mniejsza i będzie wynosiła 14.280.000,00 zł. Jest to o 1 mln zł. mniej.
p. J. Przybysz – jest to znów 85% subwencji tegorocznej, która była już mniejsza od poprzedniej. W tej chwili mamy 60 nauczycieli mianowanych. W stycznia 2004 roku dojdzie nam dodatkowo 40 nowych. Będzie skutkować kwota 700 zł miesięcznie dla nauczyciela.
p. St. Łangowski – nie da się uniknąć tego, że podejście rządzących do edukacji jest nieprofesjonalne. Profesjonalnie to my musimy policzyć rzeczywiste koszty tej edukacji. Faktycznie nie wiemy ile ta edukacja kosztuje, ale możemy wszystko wystandaryzować. Wtedy do tych standardów dążyć. Jeżeli okazuje się, że subwencja nie wystarcza to należy zastanowić się, gdzie tych środków poszukać. Błąd przy naszych wyliczeniach powinien zamykać się w granicach 5% do 10%. Wiemy, że baza edukacyjna stanowi zaledwie 14% subwencji. Każdy ma swój punkt widzenia, ale musimy wspólnie dążyć do racjonalizacji. Czego nam brakuje?. U nas koszty są nie adekwatne do zadań.
p. J. Przybysz – niektóre zadania są nieoszacowane przez Ministerstwo właśnie. Mamy wagę wynosząca 2, a wiemy, że powinna wynosić 2,3. W szkole specjalnej wynosi ona 3,
a powinna wynosić 4 i 5,11.
p. K. Siniło – zawsze korzystaliśmy z tzw. szoku. Otrzymywaliśmy zawsze mniej niż powinniśmy, gdyż w granicach 95%. Potem otrzymywaliśmy wyrównanie. W przyszłym roku tego nie otrzymamy.
p. St. Łangowski – to jest grzech niedoszacowania. Musimy stworzyć naszą powiatową metryczkę. Na którą wszyscy musza się zgodzić. Wtedy dopiero będziemy wiedzieli, jakie są konkretne potrzeby.
p. K. Siniło – subwencja nie zabezpiecza wynagrodzeń, wiec jak możemy ją jeszcze u nas podzielić.
p. St. Łangowski – trzeba najpierw wiedzieć czy dana jednostka jest udolna, czy też nieudolna. Trzeba najpierw zrobić analizę.
p. K. Siniło – każda jednostka oświatowa przygotowuje arkusze organizacyjne. Tutaj nie można nic ciąć. To są wynagrodzenia. Nie można nic tu zmienić.
p. J. Przybysz – przy tak ograniczonych środkach metryczka ustalona na ten rok nie będzie aktualna w przyszłym. Tak samo dzieje się w Ministerstwie. Tam metryczka tez jest zmieniana, co roku.
Przewodnicząca – ale Pan Łangowski mówi o wskaźnikach, które może u nas ustalić
i według nich dzielić subwencję. Mam pytanie do Pani Skarbnik. Czy to, że teraz zaciągniemy kredyt nie zaważy na budżecie przyszłorocznym?.
p. K. Siniło – jest to kredyt 3-letni. Wskaźniki tego kredytu są zgodne z art.112. Na dzień dzisiejszy mieścimy się w dolnej granicy zagrożenia niewypłacalnością. Powiat funkcjonuje od 1999 roku. Żeby spłacać kredyt musimy posiadać wolne środki, a nimi są kredyty zaciągnięte i niewykorzystane. My mamy w 100% wykorzystane kredyty i na przyszły rok nie będziemy mieli żadnych wolnych środków. Na koniec roku nie wystarczy nam na wydatki
i będziemy musieli zaciągnąć kredyt. W przyszłym roku zostanie też zlikwidowana subwencja drogowa.
Przewodnicząca – poprosiła członków Komisji o przystąpienie do opracowywania wniosków z posiedzenia Komisji oraz wypracowanie opinii w sprawie projektu uchwały o zaciągnięciu kredytu na bieżące funkcjonowanie oświaty.

Wnioski Komisji:
Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej wnioskuje o przyspieszenie prac nad wypracowanie kryteriów podziału subwencji oświatowej na poszczególne jednostki, które powinny być podstawą przy opracowywaniu planu wydatków na rok 2004.

Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej pozytywnie opiniuje uchwałę w sprawie zaciągnięcia kredytu na bieżące funkcjonowanie oświaty.

Przewodnicząca zakończyła posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała: Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer Anna Ziegler

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 24.11.2003	przez:
wprowadzono:	data: 07:57, 07.01.2004	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 07:57, 07.01.2004	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 07:57, 07.01.2004	przez:
osoba odpowiedzialna:	Kinga Majer
podmiot udostępniający:

Rejestr zmian

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

13

Protokół nr 13/2003
z posiedzenia Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej
odbytego w dniu 22 września 2003 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Andrzej Wegner – Starosta Tucholski, p. Jarosław Katulski – dyrektor NZOZ „Szpital Tucholski”.

Tematyka posiedzenia:
1. Realizacja wniosków Komisji przejętych na posiedzeniu w dniu 30.01.2003 r.
2. Aktualna sytuacja finansowa NZOZ „Szpital Tucholski” Sp. z o.o.
3. Wypracowanie stanowiska Komisji w sprawie wykonania budżetu Powiatu za I półrocze 2003 r.
4. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący odczytał wniosek Komisji skierowany do Zarządu Powiatu w dniu 31 stycznia 2003 r. pismem nr BR.0052-ZD-4/2003. Poprosił pana Starostę o informację na temat realizacji tych wniosków.
p. A. Wegner – Zarząd odpowiedział na te wnioski. Zostanie ogłoszony przetarg na dokumentację budowy podjazdu do karetek i kotłowni. Środki będą jednak wydatkowane dopiero w przyszłym roku. Planowane jest również pozyskanie środków z Ekofunduszu i Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Punkt drugi wniosku dotyczył uregulowania spraw właścicielskich szpitala. Rada Powiatu podjęła w tej sprawie uchwałę. Na jej podstawie Zarząd Powiatu wystąpił do Zgromadzenia Sióstr Św. Elżbiety. W ostatnich dniach przekazano odpowiedź negatywną władz kościelnych. Zarząd będzie dalej zajmował się tą sprawą.
Przewodniczący – zapytał, na jakim etapie jest sprawa dokumentacji na przebudowę kotłowni i podjazd dla karetek.
p. J. Katulski – stwierdził, że z punktu widzenia ekonomicznego nie wiadomo, czy kotłownia jest efektywna. Na przebudowę szpital może otrzymać dotację z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Efektem ekologicznym będzie likwidacja starej kotłowni. Zgodnie z przepisami szpital musi posiadać dwa niezależne źródła ciepła. Głównym źródłem ma być nowa kotłownia olejowa, źródłem zapasowym będzie ciepłownia miejska. W pracach tych bardzo aktywnie pomaga p. Małgorzata Oller – dyrektor Przedsiębiorstwa Komunalnego. Złożono już wniosek o dofinansowanie do Ekofunduszu. Wniosek do WFOŚiGW jest w trakcie przygotowywania. Węzeł ciepłowniczy wykona PK.. w ramach swoich środków. Koszt projektu technologicznego wewnątrz kotłowni wyniesie około 10.000 zł. Projekt na piwnicę, kotłownię i podjazd będzie kosztował w granicach 25 – 30.000 zł. Do tego dojdą koszty projektów branżowych. Na inwestycję trzeba będzie posiłkować się kredytem inwestycyjnym.
Przewodniczący – zapytał, na jakim etapie muszą być uzgodnienia ze Zgromadzeniem Sióstr dotyczące przebudowy kotłowni i budowy podjazdu do karetek.
p. J. Katulski – dyrekcja zakłada, że takowa zgoda będzie. Zgromadzenie nie może nie wydać zgody, jeżeli jest to potrzebne do funkcjonowania szpitala.
p. A. Wegner – poinformował, że umowa dzierżawy ze Zgromadzeniem Sióstr jest tak skonstruowana, że po jej zerwaniu Zgromadzenie zwróci nie zamortyzowane środki.
p. J. Katulski – po wykonaniu podjazdu i kotłowni likwidacji ulegnie kuchnia szpitala. Gotowanie posiłków w szpitalu nie opłaca się. Będą one zakupywane i dostarczane do szpitala. Nad obecnym budynkiem kuchni w przyszłości ma być nadbudowa. Stwierdził, że wszyscy projektanci zostali poinformowani, iż za projekty zapłata będzie w przyszłym roku.
p. A. Wegner – poinformował, że w piątek odbył się Konwent Starostów Województwa Kujawsko – Pomorskiego. Dyskutowano o ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. W naliczeniach dotacji nie przewiduje się środków na powiatowe centra pomocy rodzinie, rodziny zastępcze, domy dziecka, urzędy pracy. Nie ma również subwencji drogowej. Rozmawiano również o zadłużeniu szpitali (w załączeniu do oryginału protokołu materiał z konwentu).
Przewodniczący – patrząc na tą informację, można przekonać się, że Rada podjęła właściwą decyzję i teraz sytuacja szpitala jest unormowana.
p. W. Kroplewski – stwierdził, że projekt uda się zrobić o wiele taniej niż planowano. Zapytał, czy te 100.000 zł, które było planowane na projekt zostanie w szpitalu.
p. A. Wegner – odpowiedział, że te środki zostaną wykorzystane w szpitalu.
Ad. 2.
Aktualną sytuację finansową omówił dyrektor NZOZ Szpital Tucholski – Jarosław Katulski. Poinformował, że do spółki przystąpiły gminy Powiatu Tucholskiego, oprócz Gminy Kęsowo. W szpitalu pracuje obecnie 203 pracowników. Lekarze nie są zatrudnieni na umowy o pracę, a na kontrakty. W związku z artykułami w prasie poinformował, że w 2002 r. Szpital nie stworzył funduszu socjalnego, ponieważ w pierwszym roku funkcjonowania spółki nie mają takiego obowiązku. W 2003 r. dyrekcja wystąpiła do związków zawodowych o negocjacje w tej sprawie. Ponieważ żaden związek zawodowy się nie zgłosił, wykreślono zapis dotyczący funduszu socjalnego z regulaminu pracy.
Przewodniczący – poinformował, że zorganizował dyżur w szpitalu. Jednak pozostał on bez oddźwięku. Nikt na dyżur nie przyszedł. Zapytał na jakim etapie jest sprawa ewentualnego odzyskania środków wynikających z ustawy „203 zł”.
p. A. Wegner – odpowiedział, że radcowie prawni są na etapie przygotowywania pozwów do sądu i wyliczane są dokładne kwoty. Jest to sprawa ogólnopolska. Dla szpitali takich jak tucholski proponuje się trzy warianty rozwiązań:
1) nie otrzymujemy nic,
2) propozycja przejścia w spółkę użyteczności publicznej,
3) możliwość otrzymania specjalnych środków na inwestycje sprzętowe.
Przewodniczący – zapytał, jaka jest różnica pomiędzy obecną spółką, a spółką użyteczności publicznej.
p. A. Wegner – odpowiedział, że spółki użyteczności publicznej nie są poddane rygorom podatkowym. Polega to na jasno sprecyzowanej działalności związanej z użytecznością publiczną.
Ponieważ więcej uwag nie było, Przewodniczący zamknął ten punkt posiedzenia.
Ad. 3.
Przewodniczący – ponieważ był odpowiedzialny za opracowanie projektu stanowiska Komisji, przedstawił je. Uważa, że należy zawrzeć zapis w stanowisku, iż materiał jest przygotowany bardzo dobrze.
Komisja zaakceptowała stanowisko i zostanie ono przedstawione na sesji w brzmieniu: Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia odbyła posiedzenie 22 września stwierdzając, że materiał sprawozdawczy został przygotowany przejrzyście, obszernie. Jeżeli chodzi o dział ochrona zdrowia, jedyna niepokojąca sytuacja jest w dziale obejmującym składki na ubezpieczenia zdrowotne. Wykonanie wynosi ponad 64 %. W pierwszym półroczu 2002 r. wykonanie wynosiło 41 %. Również dotacja jest przekazana w wysokości 66 %. Tutaj były działania Zarządu. Jest odpowiedź Wojewody i muszą nastąpić dalsze decyzje, które pozwolą na zabezpieczenie do końca roku tych środków. Jeżeli chodzi o opiekę społeczną w dziale dotyczącym Domu Dziecka to powinno to się zmieścić w wielkości dotacji. Do dotacji celowej nie mamy uwag. Pozytywnie należy odnotować realizację planu dochodów własnych. Rodziny zastępcze – wykonanie jest wyższe niż w tym samy okresie 2002 r. Dotacja jest zrealizowana na poziomie 50 %. Nie wzbudza to zaniepokojenia. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie – wykonanie prawie w 50 % i jest to o 10 % niżej niż w 2002 r. Wystąpiło tu mocne oszczędzanie. Zespół d/s orzekania o niepełnosprawności – realizowany jest na bieżąco. Należy trzymać dyscyplinę do końca bieżącego roku.
Ad. 4.
Przewodniczący przypomniał o tematach zaplanowanych w planie pracy Komisji na miesiąc październik. Poprosił o przygotowanie się do posiedzenia.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała: Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk Henryk Krzywański

Informacje

wytworzono:	data: 00:00 22.09.2003	przez:
wprowadzono:	data: 10:13, 04.11.2003	przez: Elżbieta Damasiewicz
udostępniono:	data: 10:13, 04.11.2003	przez: Elżbieta Damasiewicz
zmodyfikowano:	data: 10:13, 04.11.2003	przez:
osoba odpowiedzialna:	Elżbieta Błaszczyk
podmiot udostępniający:

wytworzono:	data: 00:00 02.04.2012	przez:
wprowadzono:	data: 09:43, 02.04.2012	przez:
udostępniono:	data: 09:43, 02.04.2012	przez:
zmodyfikowano:	data: 09:43, 02.04.2012	przez:
osoba odpowiedzialna:	Kinga Majer
podmiot udostępniający:

wytworzono:	data: 00:00 06.02.2012	przez:
wprowadzono:	data: 12:52, 06.02.2012	przez:
udostępniono:	data: 12:52, 06.02.2012	przez:
zmodyfikowano:	data: 12:52, 06.02.2012	przez:
osoba odpowiedzialna:	Kinga Majer
podmiot udostępniający:

wytworzono:	data: 00:00 04.12.2007	przez:
wprowadzono:	data: 18:59, 12.02.2008	przez:
udostępniono:	data: 18:59, 12.02.2008	przez:
zmodyfikowano:	data: 18:59, 12.02.2008	przez:
osoba odpowiedzialna:	Kinga Majer
podmiot udostępniający:

wytworzono:	data: 00:00 20.12.2007	przez:
wprowadzono:	data: 11:35, 12.02.2008	przez:
udostępniono:	data: 11:35, 12.02.2008	przez:
zmodyfikowano:	data: 11:35, 12.02.2008	przez:
osoba odpowiedzialna:	Kinga Majer
podmiot udostępniający: