Przewodnicząca                                                                        Przewodniczący

Komisji
Rewizyjnej                                                               Komisji
Polityki Społecznej

                                                                                                     i
Zdrowia

  Małgorzata Oller

                                                                                             Andrzej Myszkowski

 

Informacje

Rejestr zmian

 
  
Obecni według listy obecności
oraz p. Krystyna Siniło
– Skarbnik Powiatu, p. Zofia
Reszka – Sekretarz Powiatu, p. Stanisław Rzepiński
– Z-ca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami
Przyrody.

 

Posiedzeniu przewodniczył p.
Damian Kożuch – Przewodniczący Komisji. 

Informacje

Rejestr zmian

 

Obecni według listy obecności
oraz pani Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

 

W posiedzeniu uczestniczyło sześciu
członków Komisji.

 

Tematem posiedzenia było wypracowanie
stanowiska w sprawie projektu budżetu na 2012 r.

 

Informacje

Rejestr zmian

Elżbieta Damasiewicz                                                                               Anna
Ziegler

 

Informacje

Rejestr zmian

 
Tematyka posiedzenia:

1.     
Wypracowanie
opinii do projektu budżetu Powiatu Tucholskiego na 2012 r.

 

Ad. 1.

 

Na tym zakończono protokół.

 

Protokołowała:                                                          
             Przewodniczący
Komisji
 
Elżbieta
Damasiewicz                                                                   
Marek Boliński

 

 

 

 

 

 

 

Informacje

Rejestr zmian

 

Obecni
według listy obecności.

 

Tematem posiedzenia była analiza materiałów
sesyjnych.

 

Komisja
zapoznała się z autopoprawkami Zarządu Powiatu do projektu budżetu Powiatu
Tucholskiego na 2010 r. i postanowiła zaopiniować je pozytywnie.

 

Komisja
zapoznała się z projektem uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego
na 2009 r. i zaopiniowała go pozytywnie.

 

 

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała                                                                    Przewodnicząca
Komisji

Elżbieta Damasiewicz                                                            Krystyna Koczwara

 

 

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12/2007
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się w dniu 27 grudnia 2007 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności.
 
Tematyka posiedzenia:
1. Analiza materiałów sesyjnych.
2. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Komisja zapoznała się z projektami uchwał w sprawie zmiany Uchwały Nr  IV/29/2007 Rady Powiatu Tucholskiego  z  dnia 9 lutego  2007 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Powiatowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych oraz w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie  i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych i postanowiła zaopiniować je pozytywnie.

Ad. 2.
P. K. Koczwara zaproponowała, aby w planie pracy na rok 2008 ująć problematykę narkomanii.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:       
                                                                                     Przewodniczący Komisji
Elżbieta Damasiewicz      
                                                                                        Andrzej Myszkowski

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12/2007
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 11 grudnia 2007 roku.
 
Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Krystyna Koczwara – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Tucholskiego, p. Małgorzata Oller – Przewodnicząca komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej Rady Powiatu Tucholskiego, p. Piotr Mówiński – Starosta Tucholski, p. Bogusław Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej Starostwa Powiatowego w Tucholi oraz p. Jacek Brygman – Wójt Gminy Cekcyn.
 
 
1. Wypracowanie stanowiska w sprawie projektu budżetu powiatu Tucholskiego na rok 2008.
 
Przewodniczący – przywitał zebranych. Przedstawił procedurę uchwalania budżetu.
p. A. Kabat – przedstawiła opinię Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska. Komisja pozytywnie zaopiniowała przedstawiony projekt budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2008.
Przewodniczący – z powodu nieobecności na posiedzeniu Komisji p. Andrzeja Myszkowskiego Przewodniczącego Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia przedstawił opinię Komisji. Komisja Zdrowia wskazała w swojej opinii niewystarczające środki na budowę poradni specjalistycznych oraz konieczność zabezpieczenia środków na dostosowanie Szpitala Tucholskiego do wymaganych standarów.
p. D. Gromowska – chciałabym złożyć i prosiłabym, aby Komisja wyraziła w stanowisko w przedstawionej przeze mnie sprawie. Chciałabym zwrócić uwagę na przygotowanie programów dotyczących odpadów i zabezpieczenia środków. Konkretnie mam na myśli program dotyczący usuwania pokryć dachowych z azbestu. Docelowo zaś stworzenie systemu pomocy finansowej dla mieszkańców Powiatu, którzy zdecydują się na zmianę pokrycia dachowego. Proponuję, żeby na początku była to niewielka kwota na przykład 20 tys. zł. Program odpadowy stałby się częścią programu ochrony środowiska. W Gminie Cekcyn do każdych 100m2 utylizowanego dachu mieszkaniec otrzymuję 1000 zł dotacji.
p. A. Kabat – wydaje mi się, że jest to dobry cel, ale kwota 20 tys. zł jest zbyt małą kwotą.
p. D. Gromowska – na początek należałoby poznać skalę. Ale informację o tym, jaka jest liczba pokryć dachowych uzyskać można w urzędach gmin. Należałoby wypracować zasady korzystania z tych środków, opracować wzór porozumienia.
p. A. Kabat – owszem, ale wobec zgłoszonych potrzeb mielibyśmy trudności z podziałem środków.
p. M. Mróz – inicjatywa jak najbardziej słuszna. Boję się tylko, że wyasygnowana kwota i możliwości pozwoliły by tylko na skorzystanie przez małą liczbę mieszkańców. Dodatkowo istnieje zaś zagrożenie, że ten program nie byłby kontynuowany.
p. M. Oller – uważam, że powinny znaleźć się środki na ten cel.
Przewodniczący – czy to mieści się w zadaniach powiatu?.
p. K. Siniło – to są środki, które są zapisane w Powiatowym Funduszu Ochrony Środowiska.
p. M. Mróz – czy są w tym funduszu ujęte także środki na spółki wodne?.
p. K. Siniło – dotyczy to również spółek wodnych.
Przewodniczący – wymóg utylizacji pokryć dachowych nałożony został nam przez państwo. Uważam, że środki na tren cel powinny być wyasygnowane z budżetu państwa. Przejdźmy teraz do porządku posiedzenia. Dwie Komisje złożyły tożsame wnioski. Wnioskowały o zwiększenie środków na granty dla organizacji pozarządowych. Komisje wskazały również źródła z, których pokryte mają być zwiększenia w rozdziałach 92195 i 92605. Przystępujemy do głosowania nad tymi wnioskami.
 
W wyniku głosowania 5 głosami za Komisja przyjęła wnioski Komisji Rewizyjnej oraz Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej o zwiększenie środków o kwotę 10 tys. zł w rozdziałach 92195 i 92605 i pokrycie tych zwiększeń z działu 758 Różne rozliczenia rozdział 75818 rezerwy ogólne i celowe.
 
p. K. Siniło – kwota 460 tys. zł zapisana została na projekt poradni specjalistycznych, natomiast 500 tys. zł jest na rozpoczęcie budowy. Trudno powiedzieć w jakim terminie rozpocznie się budowa. Zarząd zdaje sobie sprawę, że ta kwota jest bardzo mała. Zostały wszyte procedury przetargowe na projekt poradni w tym roku i 500 tys. zł na rok przyszły.
Przewodniczący – prawdą jest, że za 500 tys zł nie zbudujemy poradni, a z drugiej strony zawieszenie w budżecie takiej kwoty nie jest dobre. Wobec tego uważam, że należy te kwotę zostawić tak jak jest zapisana, a kiedy znajda się środki to możemy podjąć na nowo działania.
p. K. Siniło – szacunkowa kwota wykonania tej inwestycji wynosi 3 mln zł.
p. M. Mróz – czy tu możemy ubiegać się o środki z programu norweskiego?.
p. K. Siniło – środki z programu norweskiego uzyskać możemy tylko na wyposażenie.
Przewodniczący – specjalistka jest naszym zadaniem. Rozumiem, że chodzi Panu Radnemu o wolne tempo realizacji tej inwestycji?.
p. M. Mróz – wyasygnowanie 1/3 potrzebnej kwoty do realizacji tego zadania to dla naszego powiatu i tak już nie mały wysiłek. A jednocześnie ta kwota wystarczy tylko  na procedury. Czy to nie trochę za mało środków.
p. St. Łangowski – mamy szpital, ale nie posiadamy poradni specjalistycznych. Aby przejść pomyślnie standaryzację musimy zabezpieczyć poradnie specjalistyczne. W ten projekt włączył się także Burmistrz Tucholi. Postanowiono, żeby te środki przekazać Spółce Szpital Tucholski na realizacje tego zadania.
p. A. Kabat – uważam, że Komisja Zdrowia przedkładając takie wnioski dopuściła się uchybień proceduralnych.
Przewodniczący – gdyby miałby być to wniosek, nad którym mielibyśmy glosować musiałby ona zawierać wskazanie skąd należałoby środki konieczne na realizacje zadania pod nazwa poradnie specjalistyczne. W tym przypadku możemy tylko ująć wniosek Komisji Zdrowia jako nasza obawę przy realizacji tego zadania.
p. M. Mróz – jak wyglądają środki na ptasią grypę?. Kto zabezpiecza środki na ten cel?. Kto wypłaca odszkodowania w przypadku poniesionych strat.?.
p. T. Zaborowski – wypłata odszkodowań nie jest zadaniem powiatu.
p. D. Gromowska – mam rozumieć, że mój wniosek zostanie ujęty we wnioskach Komisji.
Przewodniczący – myślę, że te wnioski zostaną ujęte jako odrębne nie dodamy ich do wniosków budżetowych.
 
Pan Andrzej Myszkowski przybył na posiedzenie Komisji o godz. 14.15.
 
p. M. Mróz – o ile zmniejszyła się subwencja po przekazaniu Technikum Leśnego do Ministerstwa.
p. K. Siniło – o 3.016.420 zł.
Przewodniczący – przywitał Pana Myszkowskiego i przedstawienie opinii Komisji Zdrowia.
p. A. Myszkowski – uważamy, że za kwotę 500 tys zł przychodni specjalistycznych nie zbudujemy.
p. St. Łangowski – te środki zostały przekazane do Spółki Szpital Tucholski.
p. T. Zaborowski – może wyjaśnię Państwu kilka spraw. Uważam, że te 1 mln zl na przyszły rok w zupełności wystarczy. Na początku przyszłego roku odbyć się ma przetarg na koncepcję przychodni specjalistycznych. Na razie przygotowywana jest specyfikacja. Kiedy to zostanie wykonane tego nie wiem. Otrzymaliśmy dużo wskazań, które musimy bezwzględnie zrealizować, aby przejść proces standaryzacji. Nie musze nadmieniać, że teren, na którym jest szpital nie należy do nas.
p. M. Mróz – jestem przerażony kwotą, która będziemy musieli wyasygnować na dostosowanie szpitala do standardów. Ta kwota przerasta znacznie nasze możliwości finansowe.
p. A. Myszkowski – projekt dostosowawczy szpitala jest opracowany. To, że nie ma konkretnych wymagań sanitarnych to nie znaczy, że nie ma podstawowych przepisów co do wymogów sanitarnych szpitala.
Przewodniczący – przystępujemy do głosowania nad projektem budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2008.
 
W wyniku głosowania 4 głosami za przy 3 wstrzymujących się Komisja Finansów i Gospodarki pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2008.
 
p. A. Myszkowski – musimy być świadomi, że jest to zadanie powiatu i musimy trzymać rękę na pulsie.
p. M. Mróz – czy intencję Komisji Zdrowia przeniesiemy do wniosków naszej komisji?.
Przewodniczący – ochrona zdrowia jest zadaniem powiatu. Dodatkowo przyjęcie tego do budżetu nie wpłynie na szybkość prac dostosowawczych szpitala. Proponuję, aby Komisja Zdrowia zaprosiła na swoje posiedzenie Zarząd Spółki Szpital Tucholski i podyskutowała z nim o tym problemie.
p. St. Łangowski – myślę podobnie jak Pan Przewodniczący.
p. D. Gromowska – uważam, że takie zdanie powinno znaleźć się we wnioskach naszej Komisji. Komisja nie jest uprawomocniona do taki rozmów, do tego upoważniony jest Zarząd Powiatu. Na tym poziomie są decydenci.
Przewodniczący – to właśnie Komisja ma prawo do tego, aby rozmawiać z Zarządem spółki. Spółka w większościowym udziale jest własnością Powiatu Tucholskiego.
Przewodniczący przystąpił do głosowania nad stanowiskiem Komisji w sprawie budżetu.
 
W wyniku glosowania Komisja postanowiła ująć w swoim stanowisku następujące kwestie:
· Wniosek do Zarządu o zintensyfikowanie działań zmierzających do standaryzacji szpitala;
· Wniosek p. Doroty Gromowskiej o opracowanie programu utylizacji odpadów i wniesienie go jako odrębnego wniosku (6 głosów za, 1 wstrzymujący się).
 
Przewodniczący wobec wyczerpania porządku obrad zakończył pierwszą cześć posiedzenia i przywitał pana Jacka Brygmana Wójta gminy Cekcyn.
p. J. Brygman – do mojego wniosku o spotkanie z Komisją finansów przyczyniły się dwie rzeczy. Przebudowa ulic gminnych i powiatowych w Cekcynie oraz zwrócenie uwagi Komisji na narażanie budżetów gminnego i powiatowego na nie potrzebne wydatki. Temat projektowania i przebudowy infrastruktury został przyjęty w roku 2005 z wykonaniem w roku 2006. Była to kwota 50 tys zł. Długi czas trwało podpisanie porozumienia (20.06.2006r.) proponowaliśmy w rozmowach z powiatem, że przejmiemy to zadanie. Do końca 2007 roku to zadanie miało zostać zakończone. Koszt zadania 268 tys zł plus 50 tys zł na prace geodezyjne. Przetarg na wykonanie tego zadania został anulowany, gdyż wpłynęła zbyt droga oferta. W protokole z posiedzenia Zarządu z 20.12.2006 r. przeczytałem, że Zarząd nie widzi konieczności wykonywania zadań gminny. Otrzymałem odpowiedź Starosty, że po zasięgnięciu opinii radcy prawnego, nie widzi możliwości realizacji tego zadania. Wielokrotnie występowałem na piśmie o uzyskanie odpowiedzi. W odpowiedzi zaś otrzymałem wypowiedzenie umowy. Ostatnie ustalenia stanęły na tym, że każdy wykonuje swój zakres robót. Uważam, że takie postępowanie jest niegospodarne. Po wyjaśnieniach Zarządu sam byłem w rozterce. Uzyskałem informacje, że najlepsze będzie wybranie jednego wykonawcy zadania. Mogę zaproponować, aby to zadanie wykonywane było etapowo. Czy nie należałoby się nad tym zastanowić. Według pierwotnych wyliczeń koszt całego zadania wyniósłby 268 tys zł. Proszę, aby Komisja wyraziła swoja opinię w tej sprawie. Wspólna realizacja tego zadania znacznie zmniejszy jego koszty.
p. D. Gromowska – ja ze swej strony podzielam zdanie Pana Wójta. Wielokrotnie poruszałam ten aspekt. Rozmawialiśmy z firmą, która ma wykonywać to zadanie, aby zminimalizować koszty jego wykonania.
p. J. Brygman – nie mamy z Zarządem Powiatu ustaleń co do wykonania wspólnych inwestycji oprócz tych w ramach RPO. Nikt z Zarządu nie poinformował mnie, że została podjęta uchwała w sprawie partycypacji gmin. Zapisane jest w tej uchwale, że każdy pokrywa koszty inwestycji w ramach swoich kompetencji.
Starosta – problem jest typu, że Zarząd powiatu w osobie Pana Tadeusza Zaborowskiego i Dyrektora ZDP prowadził rozmowy co do wspólnego projektowania dróg na terenie Gminy Cekcyn. W związku z uzyskanymi informacjami, że Urząd Marszałkowski dofinansowywała będzie wszelkie inwestycje tylko w 50% Zarząd ustalił, że każda z Gmin pokrywać będzie 25% kosztów. Samo tworzenie dokumentacji jest tańsze, kiedy tworzone jest przez poszczególne branże w oddzielnych działach aniżeli wykonania tejże dokumentacji przez jednego wykonawcę. Dodatkowo po wykonaniu liniowego zadania związanego z infrastruktura są poważne uszczerbki w drogach. Zastanawiam się czy w takim przypadku nie będzie taniej kłaść nową nawierzchnie po dwóch latach. Takie działania będą powodować pogarszający się stan dróg. Do tego dochodzi jeszcze sposób dofinansowywania zadań ze strony UM na 50% do 50%. Zastanawiam się czy wszyscy patrzymy na to z tej samej perspektywy.
p. T. Zaborowski – uczestniczyłem w spotkaniu w Cekcynie na którym była także dyrektor ZDP. Doszliśmy do konsensusu. Następnego dnia to co dotarło droga elektroniczną do Zarządu Dróg znacznie odbiegało od tego co ustaliliśmy. Pierwsza wersja porozumienia mówiła o wykonaniu 5 km odcinka drogi, później było już 7 km, a potem 9 km. Myślałem, że 20 września osiągnęliśmy porozumienie. Dodatkowo otrzymaliśmy informację, że nie otrzymamy środków zewnętrznych. Ze względów społecznych zrobimy odwodnienie. W tym momencie Wójt poinformował nas, że nie przystaje na etapowanie robót. Jeżeli będą środki z zewnątrz to możemy myśleć o wykonaniu zadania w całości. Kiedy ich nie ma możemy wykonać tylko odwodnienie. Jeśli chodzi o to, że wykonując wszystko w całości będzie tańsze. To chce powiedzieć, że są przepisy, które mówią, w jaki sposób ma być położone kolejne media.
p. D. Gromowska – jeśli chodzi o ubytki w drogach. W Cekcynie nie ma takiego problemu. To jest tylko kwestia dobrej kontroli wykonawcy.
p. M. Mróz – od samego początku dyskusji nie umiem zorientować się w sytuacji. Ale myślę, że już teraz wiem, o co chodzi o pieniądze. Jeżeli nie możemy zrealizować jednego porozumienia to podpisujemy inne. Nie zgadzam się z takim podejście, że co roku ma być robiony kolejny etap. Tym samym doprowadzilibyśmy do tego, że realizacja jakiegoś zadania ciągnęłaby się w nieskończoność. Porozumienie zostało zerwane z przyczyn finansowych i niezgodą, co do treści nowego. Uważam, że w nowym porozumieniu powinno zostać ujęte podzielenie na etapy tego zadania.
Przewodniczący – chce powiedzieć, że obowiązuje nas ciągłość. Porozumienia podjęte przez jeden Zarząd nie mogą być zerwane przez następny.
p. J. Brygman – proszę, aby państwo Radni jeszcze raz przyjrzeli się kosztom tej inwestycji. Nie zgadzam się z argumentacja Starosty i Wicestarosty. Aby zrobić odwodnienie trzeba mieć pozwolenie na budowę, a to ze względu na przetarg możliwe jest do końca czerwca.
Starosta – po decyzjach Zarządu Województwa, że dofinansowanie będzie bardzo małe musimy patrzeć na budżet powiatu. Widzę jeszcze potrzebę negocjacji. Tym bardziej, że nie wiemy, jaki będzie poziom dofinansowania. Stąd też taka propozycja trafiła do gmin.
p. A. Kabat – proszę Pana wójta, aby wyjaśnił sprawę zapisu 25%. Rozumiem jego troskę, ale w powiecie jest wiele gmin i wiele dróg. Rozumiem, że do porozumienia nie dojdzie, gdyż nastawienie Pana Wójta jest roszczeniowe.
p. St. Łangowski – czy zostały poniesione jakieś nakłady w związku z tym podpisanym porozumieniem?.
p. J. Brygman – tak. Ale to pytanie powinno się skierować do Zarządu Powiatu.
p. T. Zaborowski – tak. Zostały wydatkowane środki na podkłady geodezyjne.
p. St. Łangowski – czy takiego typu porozumienie zostało podpisane jeszcze z jakąś gminą?.
p. T. Zaborowski – tak przez poprzedni Zarząd, przez obecny z żadną.
p. St. Łangowski – śmiem twierdzić, że porozumienie podpisane w czerwcu 2006 r. zostało tak kolorowe opracowane, że nie było świadomości co może ono obejmować i co będzie później. Teraz otrzymujemy informacje o coraz mniejszych środkach. Uważam, że lepiej będzie podpisać porozumienie mniej kontrowersyjne i takie, żeby nie odbiegało od naszych możliwości finansowych. Musimy pracować nad porozumieniami z gminami.
p. D. Gromowska – proszę Pana Starostę o rozmowę ze mną i Wójtem w celu sfinalizowania tej sprawy. Czy z powodu braku 85% dofinansowania nie będziemy realizować żadnych inwestycji. Większość tych inwestycji, które robimy, robimy przy małym dofinansowaniu.
p. J. Brygman – absolutnie nie mamy postaw roszczeniowych. Jesteśmy skłonni podpisać porozumienie. Mam tylko żal, że Zarząd Powiatu nie miał odwagi, żeby zaprosić mnie na posiedzenie i przedstawić swoje argumenty wypowiedzenia tego porozumienia. Jest mi także przykro, że Wójtowie i Burmistrz nie zostali zaproszeni do negocjacji tego nowego porozumienia. Jesteśmy skłonni podpisać porozumienie, ale takie, które będzie dzieliło całe przedsięwzięcie na etapy.
p. T. Zaborowski – wyciąganie teraz z konteksty jakiś paragrafów jest nadużyciem. Trzeba to traktować jako całość.
Starosta – proszę zwrócić uwagę, że porozumienie dotyczy przebudowy dróg , a nie infrastruktury. Powiat nie będzie partycypował w zadaniach gminnych. To jest pewna nadinterpretacja. Porozumienie zostało przedstawione do negocjacji z Wójtami i Burmistrzem.
Przewodniczący – czy któraś z gmin podpisała już to porozumienie?.
Starosta – jeszcze nie.
p. A. Kabat – myślę, że jeżeli będzie nadal taka atmosfera to inne gminy na tym skorzystają.
p. M. Mróz – nie podgrzewajmy atmosfery Pani Radna. Ja widzę z obu stron chęć rozmowy. Ważne jest to co nie zostało powiedziane.
Przewodniczący – nie wiem czy odniósł Pan zamierzony cel Panie Wójcie. Został Pan wysłuchany przez Komisję. Cały problem tutaj leży w braku środków. Ja ze swej strony proponuję dalsze rozmowy w tej sprawie.
 
Wobec wyczerpania porządku posiedzenia Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
 
Na tym zakończono protokół.
 
Protokołowała:                                                                         Przewodniczący Komisji
Kinga Majer                                                                                 Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 5 grudnia 2007 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka posiedzenia:
1. Praca nad budżetem na rok 2008.
2. Analiza i wypracowanie wniosków z debaty rolniczej.
3. Informacja o realizacji zadań w zakresie Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami oraz Ochrony Środowiska Powiatu Tucholskiego.
4. Propozycje do planu pracy Rady Powiatu Tucholskiego na 2008 r.

Ad. 1.
Przewodnicząca – poprosiła o przedstawienie krótkiej informacji na temat projektu budżetu Powiatu na 2008 r.
p. K. Siniło – poinformowała, że w budżecie planowany jest deficyt w wysokości 1 miliona złotych. W dziale 010 – Rolnictwo i łowiectwo znajduje się dotacja od wojewody. Ma być ona przeznaczona na prace geodezyjno – urządzeniowe na potrzeby rolnictwa, scalanie i wymiana gruntów rolnych, klasyfikacja gruntów, modernizacja ewidencji gruntów terenów wiejskich, kontrola terenowa ewidencji gruntów, pomiar gruntów z dotacji państwa, aktualizacja po kontroli terenowej ewidencji gruntów, klasyfikacja gruntów po kontroli terenowej, rekultywacja gruntów zdewastowanych, opracowanie dokumentacji geodezyjnej działek gruntów pod budynkami i działek gruntów pozostawionych rolnikom do dożywotniego użytkowania. W dziale 020- Leśnictwo zaplanowano środki na wypłaty ekwiwalentów dla osób które przeznaczyły swoje grunty pod zalesianie i prowadzą uprawy leśne, środki na opracowanie planów urządzania lasów, sprawowanie nadzoru nad gospodarką leśną w lasach nie stanowiących własności Skarbu Państwa.
p. K. Łukaszewicz – zapytał jakie czynności wchodzą w nadzór nad gospodarką leśną.
p. S. Rzepiński – jest to nadzór nad lasami niepaństwowymi. W praktyce w nadleśnictwie jest wyznaczona osoba, która się tym zajmuje. Wyznacza ona czyszczenia lasów, trzebież, wydaje świadectwa legalności drewna.
p. K. Siniło – W Powiatowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej planowane są przychody w wysokości 30.000 zł  oraz wydatki w wysokości 100.000 zł.
Wydatki zostaną sfinansowane środkami z 2007 roku. Część środków będzie przeznaczona na plany urządzania lasów i dotacje dla spółek wodnych.
Przewodnicząca – poprosiła o omówienie Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym.
p. K. Siniło – zaplanowano na 2008r przychody w kwocie 210.000 zł i wydatki w kwocie 230.000zł.
p. S. Rzepiński – poinformował, że z tych środków są zatrudnione trzy osoby. Są to środki ze sprzedaży map i innych dokumentów. Cenniki wynikają z rozporządzenia Rady Ministrów. Trwają przygotowania do wprowadzenia na sesję uchwały o opłatach za czynności urzędowe, których nie reguluje rozporządzenie. Poinformował, że wyszła ustawa z 7 września o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości skarbu państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego, która nakazuje Staroście przez pół roku  uregulować te sprawy.
p. K. Siniło – poinformowała, że cała subwencja oświatowa została podzielna na dział 801 i 851. Zaplanowano również rezerwę w wysokości 634 tysiące złotych na podstawowe remonty. Wynagrodzenia zostały zabezpieczone z 2,3 % podwyżki.
p. K. Łukaszewicz – zapytał o dotacje podmiotowe dla szkół niepublicznych.
p. K. Siniło – jest to dotacja dla niepublicznego liceum ogólnokształcącego. Powiat ma obowiązek przekazania tych środków szkole.
p. K. Łukaszewicz – planowane jest pozyskanie środków na budowę boiska wielofunkcyjnego w Zespole Szkół Ogólnokształcących i na budowę sali w Zespole Szkół Licealnych i Technicznych. Zapytał, czy jest konkretne źródło pozyskania i czy są to realne środki. Zapytał też czym jest spowodowany wzrost wynagrodzeń pracowników Starostwa.
p. K. Siniło – środki mają być pozyskane z Urzędu Marszałkowskiego po napisaniu projektów. Jest szansa finansowania 50 na 50. Wzrost w wynagrodzeniach jest spowodowany tym, że 5 osób ma możliwość przejścia na emeryturę. Muszą być na to zaplanowane środki. Ponadto w roku 2008 6 pracowników nabędzie prawo do nagród jubileuszowych. Wzrost wynagrodzeń planowany jest na poziomie 2,3 %.
p. S. Rzepiński – poinformował, że do Wydziału Geodezji byłaby potrzeba zatrudnienia dwóch osób. Wydział przyjmuje 3000 zleceń rocznie tylko od osób fizycznych. Musi być zatrudniona osoba do aktualizowania mapy numerycznej, najlepiej geodeta z uprawnieniami i pewnymi zdolnościami informatycznymi.

Po dyskusji Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska 3 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym postanowiła pozytywnie zaopiniować projekt budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r.

Ad. 2.
Komisja wypracowała wnioski z debaty rolniczej. Ustalono, że do Zarządu Powiatu zostaną skierowane dwa wnioski :
1) prowadzić działania, zmierzające do reaktywowania spółki wodnej w Gminie Śliwice;
2) spowodować, aby władze Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie zatrudniły dla terenu Gminy Tuchola doradcę rolniczego.
Ponadto na debacie został zgłoszony wniosek o zorganizowanie kolejnej debaty dotyczącej szkód łowieckich.
Komisja uznała, że zorganizuje posiedzenie Komisji w rozszerzonym składzie. Zaprosi między innymi nadleśniczych, przedstawiciela izby rolniczej zajmującego się szacowaniem szkód, prezesów kół łowieckich, konserwatora przyrody.

Ad. 3.
p. S. Rzepiński – poinformował, że Wydział Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody składa się z dwóch referatów, w których pracuje 9 osób. Przedstawił roczną ilość zadań, które wykonuje Wydział (10.000 zmian ewidencji gruntów, 4 – 5 tysięcy zleceń, 1000 robót geodezyjnych, 3-4 tysiące zleceń od rolników i właścicieli nieruchomości). Z tego roczny dochód wynosi około 300 – 400 tysięcy złotych. Z tych środków zatrudnione są trzy osoby. Trwa aktualizacja Programu Ochrony Środowiska wraz z Planem Gospodarki Odpadami. Miała to robić Wyższa Szkoła Zarządzania Środowiskiem. Jednak ze względu na cenę będzie robiła to firma Abrys z Poznania. Firma zgodnie z umową ma przygotować aktualizację do 15 kwietnia 2008 r. W ubiegłym roku przygotowali plany urządzania lasów dla gmin Gostycyn, Kęsowo i Lubiewo. W roku bieżącym wykonywane są plany dla Gminy Śliwice. Na przyszły rok planuje się plany dla gminy Cekcyn i Tuchola. W Wydziale tym każda sprawa jest inna. Bywa bardzo dużo trudnych spraw. W 2004 roku Wojewoda wyznaczył Starostę Tucholskiego do rozpatrzenia spraw wywłaszczeniowych w Bydgoszczy. Są to sprawy z lat czterdziestych i pięćdziesiątych. 

Ad. 4.
p. S. Rzepiński – zaproponował, aby w planie pracy Rady temat dotyczący ochrony środowiska omawiać na jednej sesji wraz z tematem dotyczącym rolnictwa.

Komisja przyjęła propozycję.

Przewodnicząca – poinformowała, że wpłynęła odpowiedź na wniosek Komisji dotyczący przesunięcia przystanku autobusowego.
 

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                                 Przewodnicząca Komisji
        
Elżbieta Damasiewicz                                                           Aleksandra Kabat              

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12/2007
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 10 września 2007 roku

Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Piotr Mówiński – Starosta Tucholski, p. Bogusław Szramka – Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Sylwia Sobczak – Z-ca  Naczelnika Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Ireneusz Wesołowski – Z-ca Dyrektora Zespołu Szkół Licealnych i Agrotechnicznych, p. Aniela Czyżyk – Dyrektor Zespołu Szkół Leśnych, p. Urszula Piotrowska – Dyrektor Zeposłu Szkół Ogólnokształcących, p. Mariola Pawelska – Dyrektor Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych, p. Witold Smoczyk – Dyrektor Tuchoslkiego Centrum Edukacji Zawodowej, p. Jerzy Kornaś – Dyrektor Zespołu Szkół Licealnych i Technicznych oraz p. Tomasz Okrzyński – Dyrektor Specjlanego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego.

Tematyka posiedzenia:
1. Wykonanie budżetu za I półrocze 2007 roku w działach: 801, 854, 921,926.
2. Analiza naboru uczniów na rok 2007/2008.
3. Ocena działalności sportowej, kulturalnej i promocyjnej wgminach powiatu tucholskiego i powiecie (spotkanie z przedstawicielami gmin, stowarzyszeń i organizacji).
4. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Przewodnicząca – przywitała zebranych, przedstawiła tematykę posiedzenia i poprosiła o zabranie głosu Panią Krystynę Siniło Skarbnik Powiatu.
p. K. Siniło – przedstawiła wykonanie budżetu za I półrocze 2007 roku w działach dotyczących oświaty. Wykonanie działu 801 wynosi 48,94%, działu 800 48%, natomiast działu 804 na poziomie 51,54%. W paragrafach dotyczących remontów jest mniejsze zużycie środków. Jest to spowodowane tym, że remonty zazwyczaj prowadzone w okresie wakacji.
Przewodnicząca – mam pytanie do działu 801 dokształcanie i doskonalenie nauczycieli. Porównując ten okres do analogicznego okresu roku ubiegłego wykonanie było wtedy wyższe. Dlaczego tak się dzieje?
p. S. Sobczak – jest to spowodowane tym, że nauczyciele podjęli studia i nie mają jeszcze zakończonych semestrów. Aby otrzymać zwrot środków muszą przedstawić zaświadczenia o pozytywnym zakończeniu semestru. Relatywnie dokształca się mniej nauczycieli.
Przewodnicząca – dlaczego w dziale dotyczącym szkół podstawowych specjalnych jest takie małe wykorzystanie środków.
p. K. Siniło – bo dotyczy to remontów, ale jednocześnie jest też większe wykonanie w wydatkach płacowych z powodu wypłaconych 13-tych pensji, a także zawiera także przekazanie 70% środków na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych.
p. T. Okrzyński – to, że jest takie małe wykonanie to świadczy tylko o tym, że nie ma zagrożenia na II półrocze tego roku.
Przewodnicząca – wykonanie wydatków przy szkołach w tym module jest podyktowane remontami jak rozumiem.
p. T. Okrzyński – w tym roku mam duże obłożenie internatu, bo ta grupa liczy, aż 19 osób. Mam także dużo dzieci spoza terenu naszego powiatu. Doszedłem także do ugody w spawie mniejszych stawek za pobyt w internacie z Dyrektorem Zespołu Szkół Licealnych i Technicznych.
Przewodnicząca – w tym roku są także mniejsze dochody z tytułu majątku powiatu.
p. St. Łangowski – zgodziliśmy się co do tego, że obraz niepełnego wykonania budżetu nie jest zbyt dobry. Uzyskaliśmy informację, że wydatki płacowe wyniosły ponad 50%. Pytanie do dyrektorów. Czy przewidujecie patrząc na ten budżet i nabór do szkół, że do końca tego roku wynikną jakieś problemy finansowe?.
p. U. Piotrowska – nie przewiduję.
p. I. Wesołowski – nie.
p. J. Kornaś – u mnie ilość godzin jest rozdysponowana, nie przewiduję raczej.
p. T. Okrzyński – u mnie jest o 100 godzin lekcyjnych mniej. Trudno mi w tej chwili mówić, czy wystarczy mi środków.
p. M. Pawelska – mam większy nabór niż się spodziewałam Ale nie widzę większych problemów.
p. T. Okrzyński – ja mam za to więcej nauczań indywidualnych.
Przewodnicząca – jak wygląda sprawa naboru do szkół powiatowych?.
p. B. Szramka – nabór wygląda następująco. W Zespole Szkół Licealnych i Agrotechnicznych uczyć się będzie 615 uczniów, w Zespole Szkół Leśnych 429 uczniów, w Zespole Szkół Ogólnokształcących 675 uczniów, w Zespole Szkół Licealnych i Technicznych 850 uczniów, w Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym 218 uczniów, w Tucholskim Centrum Edukacji Zawodowej 526 uczniów, a w Centrum Kształcenia Ustawicznego mamy 858 słuchaczy.
p. S. Sobczak – w ubiegłym roku mieliśmy 137 oddziałów, a w tym roku jest 131 oddziałów.
Przewodnicząca – czy w związku ze zmniejszeniem oddziałów nie będą generowane jakiekolwiek koszty?. Jak wyglądają remonty?.
p. B. Szramka – w czasie wakacji nastąpiło rozdzielenie szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych. W Zespole Szkół Licealnych i Technicznych w sekretariacie i w internacie w 60% dokonano wymiany instalacji elektrycznej. Zostanie wykonane także zadaszenie nad budynkiem dydaktycznym oraz podjazd dla osób niepełnosprawnych.
p. M. Pawelska – jeśli chodzi o Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych w Śliwicach to jest to nowy budynek wyposażony w podstawowe sprzęty.
p. W. Smoczyk – ciąg komunikacyjny wyposażony został w nowa posadzkę.
Przewodnicząca – na jakim etapie jest nasza największa inwestycja?.
p. B. Szramka – gdyby nie firma Korbud to ta inwestycja dawno by już ruszyła. Złożenie protestu przez Korbud opóźniło nam cała procedurę.
Starosta – ta sprawa może się przez to przeciągnąć o jakieś 2 tygodnie. Z naszej strony będziemy uważnie przyglądać się inwestycjom, które wykonywane są na naszym terenie przez firmę Korbud.
p. W. Kociński – mam pytanie do Pan Okrzyńskiego. Czy można by skorzystać z boiska, które mieście się na terenie Pańskiej placówki przez osoby prywatne?.
p. T. Okrzyński – w czasie wakacji boisko było ogólno dostępne. Ale z powodu szkód, które zostały zrobione na tym boisku byłem zmuszony je zamknąć.
Przewodnicząca – jak wygląda realizacja zajęć pozalekcyjnych?
p. S. Sobczak – problemu z realizacją tego zadania nie będzie. Jako jeden z pięciu powiatów z terenu naszego województwa wygraliśmy konkurs na realizację zajęć pozalekcyjnych. Będzie 28 projektów dotyczących tego zadania. Problem jest tylko taki czy znajda się beneficjenci, czyli uczniowie. Nie wiemy jak będzie wyglądała sytuacja od stycznia do czerwca. Dogrywamy jeszcze ostateczne ustalenia.
Starosta – to wszystko jest zasługa tego, że byliśmy dobrze przygotowani.
Przewodnicząca – proszę Dyrektorów o przedstawienie informacji na temat naboru do szkół.
p. A. Czyżyk – do klas pierwszych przyszło 96 uczniów. Nie mam naboru do szkoły policealnej. Absolutna przewaga uczniów spoza terenu naszego powiatu.
p. I. Wesołowski – mamy 615 uczniów w 23 oddziała. Na dzień dzisiejszy brakuje nam trzech sal lekcyjnych. Młodzież naszej szkoły rekrutuje się głównie z terenu powiatu tucholskiego. Problem, który nas nurtuje to zajęci pozalekcyjne. W związku tym, że mamy młodzież, która dojeżdża do szkoły sa problemy z jej uczestniczeniem w zajęciach pozalekcyjnych. Młodzież jest chętna, ale brak komunikacji powoduje, że nie może ona w nich uczestniczyć. Dlatego prosiłbym o wystąpienie do PKS-u o wprowadzenie dogodnych zmian w rozkładzie jazdy.
p. U. Piotrowska – w liceum ogólnokształcącym mam 6 oddziałów klas pierwszych. Liczba oddziałów w szkole u mnie się nie zmieniła i liczy 23 oddziały. Zauważyłam w swojej szkole skutki niżu demograficznego. W ubiegłym roku 6 oddziałów liczyło po 36 uczniów, w tym roku uległo to zmniejszeniu. Oddziały liczą po 29 osób. W Gimnazjum Powiatowym mam 1 nowych oddział liczący, zgodnie z porozumieniem podpisanym z Gmina Tuchola, 30 osób.
p. J. Kornaś – do mojej szkoły przyszło 10 oddziałów klas pierwszych. 6 oddziałów szkoły średniej i 4 oddziały zasadniczej szkoły zawodowej. Jest to 318 uczniów. Średnia liczba uczniów na jeden oddział liczy 31,8 ucznia. Nie mam naboru do technikum informatycznego. Chętnych odsyłam to TCEZ-u. Nie mam tez naboru do liceum profilowanego.
p. St. Łangowski – prośbę kieruję do Zarządu Powiatu, aby wprowadził zasady sterowania naborem do liceów profilowanych, ponieważ jest to ściśle związane z kształceniem zawodowym. Wymagana jest tu głęboka dyskusja. Uważam, że nad kształceniem w naszym powiecie powinniśmy debatować ze wszystkimi zainteresowanymi środowiskami. Uważam również, że trzeba wprowadzić próg naboru do liceum profilowanego.
p. M. Sass – myślę, że jest to ostatni moment, aby to zrobić. Żeby zmotywować młodzież do nauki. Możemy wprowadzić próg dotyczący naboru, a jednocześnie otworzyć furtkę w postaci drugiego terminu naboru.
p. T. Okrzyński – w mojej szkole mam 17 oddziałów. Łącznie 218 uczniów. Cieszę się z tego powodu, gdyż większa liczba uczniów to większa subwencja oświatowa.
p. M. Pawelska – mam większy nabór niż przewidywałam. W klasie pierwszej mam 42 uczniów. Zgłosiło się jeszcze 4 uczniów, ale niestety musiałam im odmówić z powodów kłopotów lokalowych. Nie mam tak dużych klas. Większość uczniów to nasi gimnazjaliści, a także mam kilka osób z Osia i ze Szlachty.
p. W. Smoczyk – mam 18 oddziałów klas pierwszych. 6 oddziałów klas zaocznych. Nie powiódł się nabór do oddziałów zamiejscowych w Kęsowie i Zamrzenicy. W Zamrzenicy z powodów zbyt krotki okresów wyroków. Nie rozumiem natomiast braku naboru w Kęsowie. Zupełnie inaczej sytuacja przedstawia się w Śliwicach.
Przewodnicząca wobec braku dalszych pytań do Dyrektorów podziękowała za przybycie.

Ad. 3
Przewodnicząca – poprosiła o zabranie głosu p. Krystynę Siniło Skarbnika Powiatu.
p. K. Siniło – przedstawiła zmiany budżetowe. Poinformowała o przesunięciu kwoty 467 tys zł na spółkę Szpital Tucholski na koncepcję i projekt szpitala.
Przewodnicząca – to dotyczy tylko kwoty 467 tys zł, bo 32 tys zł przeznaczone zostało na pokrycie straty w spółce. Proszę czy ktoś z Państwa Radnych ma pytania, jeśli nie przystępujemy do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2007 roku.

W wyniku głosowania Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej jednogłośnie 9 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2007.

W wyniku głosowania Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej jednogłośnie 9 głosami za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały ze strony 73

Przewodnicząca – przystępujemy do omawiania punktu 18 materiałów sesyjnych dotyczącego przyjęcia Strategii rozwoju Powiatu Tucholskiego.
Starosta – przybliżył potrzebę zmiany i uaktualnienia zapisów Strategii. Zaznaczył, że oświata jest integralną i ważną częścią Strategii, która nas wyróżnia spośród innych powiatów.
Przewodnicząca – chciałabym zwrócić uwagę na zapis na stronie 21 Strategii mówiący o tworzeniu liceów prywatnych. Nie podoba mi się treść tego zapisu.
Starosta – tak, ale uważam, ze konkurencja jest tutaj jak najbardziej wskazana.
p. St. Łangowski – uważam, że edukacja powinna jeszcze bardziej pójść w gestie osób prywatnych. Być może inne podmioty są bardziej mobilne i nie mają takiego gorsetu przepisów, jakim otoczone jest szkolnictwo publiczne, a który nas tak ogranicza.
p. Z. Grugel – ta strategia ma dużo plusów i według pewnych zasad powinna odnosić się do pewnych ogólników, ale równocześnie powinna opierać się na pewnych założeniach. Nie możemy jej ograniczać i zamykać sobie możliwości do wprowadzania zmian. Proponuję, abyśmy nasze uwagi skierowali do autorów tej Strategii.
Starosta – rozmawiałem z Panem Stańczykiem autorem tej Strategii. Prosił on mnie, abyśmy zmiany do tej Strategii zaczęli wprowadzać za pół roku, kiedy ta Strategia będzie już żyć.
p. Z. Grugel – składam wniosek, aby z tej Strategii stworzyć syntezę, a także, aby ją przedstawić w lokalnych mediach. Po to, aby mieszkańcy naszego powiatu mogli się z nią zapoznać. To ważne, aby ten dokument był powszechnie znany i rozumiany.

O godz. 15.00 z posiedzenia Komisji wyszli p. Piotr Broszkiewicz i p. Antoni Lewandowski.

Przewodnicząca – kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem wniosku Pana Radnego Grugela.

Wniosek 4 głosami za przy 1 przeciwny i 2 wstrzymujących się został przyjęty.

Przewodnicząca – czy jakieś propozycje zmian do Strategii?.
p. M. Sass – zapis na stronie 10 zawiera błąd. Krąg kamienny znajduje się w części Gminy Gostycyn.
p. St. Łangowski – ja proponuję zmienić wyraz „prywatnych” na „niepublicznych” na stronie 21 Strategii.
p. A. Pruszak – ja proponuje uzupełnić zapis dotyczący wymienionej linii kolejowej Bydgoszcz – Kościerzyna i dopisać Gdynię. To jest pełna nazwa tej linii. Ten zapis jest a stronie 35 Strategii.
Przewodnicząca – przystąpiła do glosowania nad wprowadzonymi zmianami do Strategii.

W wyniku głosowania jednogłośnie 7 głosami za zaproponowane zmiany zostały przyjęte przez Komisję.

Przewodnicząca – przystąpiła do głosowania nad projektem uchwały w sprawie uchwalenia „Strategii rozwoju Powiatu Tucholskiego” z poprawkami wniesionymi przez Komisję Edukacji.

Komisja Edukacji jednogłośnie 7 głosami za przyjęła projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Strategii rozwoju Powiatu Tucholskiego” z poprawkami wniesionymi przez Komisję Edukacji.

Ad. 2
Przewodnicząca – poprosiła Radnego p. Wojciecha Kocińskiego o zreferowanie punktu 2 porządku posiedzenia Komisji.
p. W Kociński – wiodącym stowarzyszeniem działającym na terenie naszego powiatu jest Lokalna Grupa Działania „Bory Tucholskie”. Skupia ona 32 stowarzyszenia, instytucje i kluby. Zainicjował jej działanie Pan Maciej Gierszewski. LGD zajęła 42 miejsce w ogólnopolskim rankingu stowarzyszeń. W ostatnim okresie LGD otrzymała 600 tys. zł przyznanej dotacji.
p. S. Sobczak – te środki zostały przeznaczone dla mieszkańców powiatu na działania na które wcześniej nie mogliby się ubiegać o środki. Dotyczy to głównie urządzenia ich życia i otoczenia.
p. St. Łangowski – uważam, że te działania są bardzo potrzebne. Niewiele jednak uda się zrobić, jeśli nie ma odpowiedniej promocji powiatu.
p. W. Kociński – uważam, że powiat na tyle na ile ma środków uczestniczy w promocji powiatu tucholskiego. W tym roku byliśmy na targach w Berlinie i Poznaniu.
Przewodnicząca – tradycyjne formy turystyki straciły na znaczeniu. Teraz turystyka stoi przed koniecznością zmian.
p. M. Sass – można by pomyśleć o współpracy z gminami powiatu w sprawie utworzenia ścieżek rowerowych i wprowadzenia oznakowania miejsc ciekawych na terenie naszego powiatu. Co ważne, abyśmy wprowadzili jednolity system oznakowania tych miejsc. Z pewnością wspomoże to turystkę.
Przewodnicząca – czy wprowadzamy to jako wniosek Komisji?.
p. M. Sass – może już czas, żeby wprowadzić ten pomysł na drogę formalną.
p. W. Kociński – nie wiem, czy tym nie zajmuje się już czasem LGD i w powiązaniu z powiatem chojnickim.
Przewodnicząca – proponuję, aby Pana Sass powrócił ze swoim wnioskiem za jakiś czas.
p. W. Kociński – myślę, że można w tej sprawie zadać pytanie na sesji Panu Kordzie i uzyskamy jednoznaczną informację w tej sprawie. Myślę, że pod koniec tego roku możemy zorganizować spotkanie z przedstawicielami organizacji pozarządowych.
p. S. Sobczak – odbędzie się w powiecie forum organizacji pozarządowych. Myślę, że przy tej okazji mogłaby i Komisja Edukacji spotkać się z ich przedstawicielami.

Przewodnicząca wobec wyczerpania porządku posiedzenia zamknęła je.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                                    Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer                                                            Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12
Z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Tucholskiego
w dniu 5.12.2005 r.
 
 
 
 
 
 Tematyka posiedzenia zgodna z planem pracy Komisji Rewizyjnej przyjętym przez Radę Powiatu.
Obecność – wg załączonej listy obecności.
 
Tematyka posiedzenia:
 1.Analiza projektu budżetu na 2006 rok
2.Przygotowanie planu pracy na 2006 rok
 3.Sprawy bieżące.
 
 
W posiedzeniu brali udział:
– P. Krystyna Siniło  Skarbnik
– P. Zenon Poturalski  – Dyrektor ZDP
 
Ad. 1
Skarbnik Powiatu przedstawiła Komisji główne założenia konstrukcji budżetu Powiatu Tucholskiego na 2006 rok po stronie dochodów i wydatków.
Dochody budżetu  w 2006 r. planuje się osiągnąć w kwocie 35.519.967 zł, co  porównaniu do planu 2005 r. stanowi obniżkę o 2,2 %.
Wydatki ujęte w projekcie budżetu na 2006 rok stanowią kwotę 38.119.967 zł, tj. więcej niż planowane w 2005 r. o 2,7 %.
Planowany deficyt na 2006 rok – 2.600.000 zł, ma być sfinansowany emisją obligacji ( 2.000.000 zł ) oraz kredytem długoterminowym ( 600.000  zł ).
Wg projektu budżetu na 2006 rok zaciągnięcie kredytu oraz emisja obligacji związana jest z realizacją zadań inwestycyjnych i modernizacyjnych, w tym:

  Dział 600 Transport i łączność:
– 1.661.116 zł   budowa i modernizacja dróg (Wlk Klonia 614.230 zł,  Most w pile 131.886 zł, Lubiewo ul WP 500.000 zł, droga w Rzepicznej 80.000 zł, rondo Gostycyn 250.000 zł,   odwodnienie Śliwice 85.000 zł ),
– 260.000 zł     dokumentacja
– 170.000 zł     zakupy ( osprzęt Unimog 20.000 zł, koparko-ładowarka 150.000 zł )  razem 2.091.116 zł
 
   Dział 852  Pomoc społeczna:
– 150.000 zł   DPS Wysoka ( doprowadzenie do standardów )
– 80.000 zł    DD w Tucholi ( zakup działki, doprowadzenie do standardów )
   razem    230.000 zł
 
  Dział 921 Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego
– 300.000 zł  Książnica Tucholska
 
  Dział 801 Oświata i wychowanie
– 200.000 zł     SOS-W
– 1.747.000 zł  rezerwa utworzona w ramach PZO
 
  Dział 750 Administracja publiczna
– 100.000 zł    modernizacja budynków przy ul. Pocztowej 7 i Pl. Zamkowy 1
 
 
 
Po stronie dochodów:
 
Największy udział w dochodach mają subwencje (71,09 %), następnie dochody własne (17,83 %) oraz dotacje celowe (11,08 %).
W porównaniu do planu 2005 r. zakłada się wzrost subwencji o 3,2 % ( tj. o 781.328 zł), obniżenie dotacji celowych o 4,3 % ( tj. 175.569 zł ) oraz obniżenie dochodów własnych  o 18,1 % ( tj. o 1.404.210 zł, w tym z tytułu zmniejszenia środków zewnętrznych na finansowanie własnych inwestycji o 839.30 zł ).
Największy spadek dochodów własnych przewiduje się w opłacie komunikacyjnej – z tytułu zmniejszenia opłaty za kartę pojazdu z 500 zł do 75 zł ( mniej o ok. 1.200.000 zł ).
Wpływy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych przyjęto w wysokości 80 % kwoty określonej w piśmie Ministra Finansów. 
 
Po stronie wydatków:
 
Przy konstrukcji wydatków budżetu przyjęto zasadę, że wydatki Działu 801 i 854 Oświata i wychowanie oraz Edukacyjna opieka wychowawcza zamykają się w ramach subwencji oświatowej
– wydatki, na które Powiat otrzymuje dotacje celowe w ramach tych dotacji, np.; Nadzór budowlany, Bezpieczeństwo publiczne i ochrona p.poż., stypendia dla uczniów.
 
Wydatki w Dziale 600 Transport i łączność wzrosną w porównaniu do planu 2005 r. o 11,2 %, a wydatki Starostwa Powiatowego pozostaną na tym samym poziomie.
 
 
Oświata i wychowanie, Edukacyjna opieka wychowawcza:
 
                  Dochody                                                       Wydatki
 
– subwencja       21.575.399 zł                          – na zadania własne  801   16.115.230 zł
– dochody własne    558.480 zł                                                        854     3.642.020 zł
– dochody inne        292.416 zł                        – pomoc materialna uczniom   292.416 zł
                                                                    – inwestycje                         1.947.000 zł
 
razem               22.426.295 zł                           razem                             21.996.666 zł
 
 
                                                                                                            + 429.629 zł
 
 
Z kwoty różnicy między dochodami a wydatkami ( 429.629 zl ) zostanie sfinansowana budowa Książnicy Tucholskiej ( 300.000 zł ) oraz pozostałe wydatki bieżące związane z funkcjonowaniem Powiatu ( 129.629 zł).
 
 
 
 
Następnie komisja rewizyjna dokonała analizy projektu budżetu na 2006 rok.
Na pytania członków Komisji odpowiedzi udzielała P. Skarbnik, i tak:
 
– poręczenie kredytu dla Szpitala Tucholskiego ( 300.000 zł ), przewiduje się podwyższenie kapitału Spółki na uzupełnienie finansowania wniosku złożonego do Norweskiego Mechanizmu Finansowego,
–   zdolność kredytowa Powiatu Tucholskiego wg wyliczeń zewnętrznej firmy wynosi ok. 9 mln zł.,
–  finansowanie inwestycji pn. Książnica Tucholska nastąpi ze środków pochodzących z subwencji oświatowej,
–  spłata obligacji wyemitowanych w 2002 r. następować będzie w 2005 i 2006 r. z oszczędności w oświacie,
–  wzrost kosztów wynagrodzeń w Starostwie Powiatowym o ponad 34 % w porównaniu do 2002 roku wynika z zaplanowania w 2006 roku odpraw dla członków Zarządu Powiatu, jak również odprawy emerytalnej dla P. Skarbnik,
P. Skarbnik przedstawi Komisji wielkość zatrudnienia pracowników w Starostwie Powiatowym na koniec listopada 2005 r. i na koniec 2002 r.
–   planowana w 2006 r. inwestycja w Starostwie powiatowym ( 100.000 zł ) dotyczy wykonania klimatyzacji w budynku przy ul. Pocztowej 7 oraz modernizacji ogrzewania w budynku przy Pl. Zamkowym 1
–  w projekcie budżetu na stowarzyszenia przeznaczono kwotę 5.000 zł. Jest to mniej, niż w 2005 r. P. Skarbnik stwierdziła, że istnieją obawy, że większe środki nie zostałyby wykorzystane ze względu na małe zainteresowanie konkursami i brak umiejętności przygotowywania przez stowarzyszenia poprawnych ofert konkursowych.                                                                                                                                     
Zgodnie z obowiązującymi przepisami stowarzyszenia nie otrzymują środków finansowych na złożony wniosek, ale w drodze konkursu ofert.
    Dlatego też zwiększono środki finansowe w Rozdziale Pozostałe zadania w dziale kultury (10.000 zł), co pozwoli przeprowadzić organizację różnych imprez, również z udziałem stowarzyszeń. 

Komisja widzi potrzebę  bardziej skutecznego informowania stowarzyszeń o ogłaszanych konkursach  i obowiązujących zasadach związanych z udziałem w nich. 
Należy opracować modelowe oferty, które będą pomocne stowarzyszeniom przy opracowywaniu oferty konkursowej.
Do końca roku Wydział promocji powinien przygotować szczegółowy harmonogram konkursów na 2006 rok.
Komisja rewizyjna nie wnioskuje o zwiększenie kwoty dotacji dla stowarzyszeń. Stosowną analizę potrzeb w tym zakresie należy przeprowadzić w trakcie 2006 r.
– P. Skarbnik nie zajęła stanowiska wobec stwierdzenia Komisji , że kwota planowanych do emisji obligacji ( 2.000.000 zł ) oraz kredytu długoterminowego ( 600.000 zł ) dotyczy również wydatkow bieżących Powiatu, a nie tylko inwestycyjnych.
 
Inwestycje 2006 rok
 
  Inwestycje ogółem            –      4.668.116 zł
  W tym:
  – inwestycje oświatowe      –      1.947.000 zł
    (subwencja oświatowa)  
  – Książnica Tucholska         –         300.000 zł
    (subwencja oświatowa)
  – środki zewnętrzne (EFRR) –        429.960 zł
     ( droga Wlk Klonia )
  – pozostałe inwestycje        –      1.991.156 zł
    ( własne środki)
               z tego:
                         Starostwo Powiatowe    –      100.000 zł
                         DPS, DD                      –      230.000 zł
                         Drogi                           –   1.661.156 zł
     
 
               Drogi:
                      Droga Wlk Klonia      –    184.270 zł
                      Dokumentacja          –    260.000 zł
                      Zakupy                    –    170.000 zł
                      Most w Pile               –    131.886 zł
                      Rondo Gostycyn        –    250.000 zł
                      Odwodnienie Śliwice  –      85.000 zł
                      Lubiewo ul. WP         –    500.000 zł
                      Rzepiczna                 –      80.000 zł
                                                        1.661.156 zł
 
 
Deficyt budżetowy w wysokości 2.600.000 zł obejmuje sfinansowanie wydatków związanych z inwestycjami ( 1.991.156 zł) oraz wydatki bieżące Powiatu ( 608.844 zł).
 
 
 
Dyrektor ZDP P. Z. Poturalski omówił funkcjonowanie dróg powiatowych w 2006 r., w tym planowane zakupy i inwestycje drogowe.
Pokreślił, że pomimo zwiększenia środków finansowych na utrzymanie dróg powiatowych potrzeby w tym zakresie są zdecydowanie wyższe. Planowane wydatki w projekcie budżetu na 2006 rok stanowią  24 % zgłoszonych potrzeb.
Pozytywnie podkreśla fakt przeznaczenia środków finansowych  na opracowanie dokumentacji technicznych budowy i modernizacji dróg powiatowych, co pozwoli przygotować i złożyć wnioski o dofinansowanie ze środków unijnych. Brana jest również pod uwagę współpraca w tym zakresie z sąsiednimi powiatami.
Obecnie w terminie grudniowym złożono wniosek o dofinansowanie z EFRR zadania „ modernizacja mostu w Pile”. Nie przewiduje ogłoszenia kolejnych konkursów przez Urząd Marszałkowski w 2006 r. ze względu na wykorzystanie dostępnych środków.
Zdecydowanie popiera pomysł utworzenia ścieżek rowerowych w Powiecie przy udziale gmin i deklaruje pomoc ze strony pracowników ZDP w przygotowaniu koncepcji.
Nie jest w stanie wytłumaczyć, dlaczego w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym Budowy Dróg na lata 2004 -2007 nie ujęto budowy ronda w m. Gostycyn.
Dostarczy Komisji Porozumienie zawarte przez Starostę Tucholskiego, Gminę Gostycyn i ZDW.
 
Po dyskusji Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje projekt budżetu Powiatu Tucholskiego na 2006 rok z następującymi uwagami:
1. Emisja obligacji powinna być powiązana z konkretnym zadaniem inwestycyjnym, mającym znaczenie dla mieszkańców Powiatu i jego rozwoju.
2. Przedstawiona konstrukcja budżetu na 2006 rok przy braku stabilnych dochodów  ( subwencja oświatowa, dochody własne ) zawiera  element ryzyka na lata następne , związany z możliwością utrzymania budżetu zrównoważonego i koniecznością zabezpieczenia udziału własnego przy realizacji inwestycji z udziałem środków zewnętrznych.
3. Komisja wskazuje na niedoszacowanie środków przeznaczonych na remonty i modernizacje dróg powiatowych, zdając sobie sprawę, że ich nie ma. Należy korzystać z każdej możliwości pozyskania zewnętrznych środków na inwestycje drogowe. Pozytywnym sygnałem jest przeznaczenie  w projekcie   budżetu na 2006 rok kwoty 260.000 zł  na dokumentacje   techniczne.

 4. Komisja wnioskuje, aby Zarząd Powiatu doprowadził do podpisania Porozumienia z gminami Powiatu  Tucholskiego w sprawie wspólnej budowy ścieżek rowerowych (w ciągu dróg powiatowych i gminnych) i zlecił Zarządowi Dróg Powiatowych opracowanie koncepcji i zasad realizacji Porozumienia.
            
5. Dział Promocji powinien do końca br uszczegółowić harmonogram konkursów na 2006 rok dla  stowarzyszeń, wraz z określeniem ich zakresu zgodnie z Kartą współpracy z organizacjami  pozarządowymi. Wskazane jest opracowanie przykładowych modelowych ofert konkursowych dla stowarzyszeń i skutecznie poinformować o nich stowarzyszenia.
6.  W trakcie 2006 roku należy dokonać analizy możliwości i skuteczności pozyskiwania środków  finansowych przez stowarzyszenia w ramach konkursów.
 
 
  
 
 
Ad. 2
Komisja przygotowała plan pracy na 2006 rok. Plan pracy – załącznik do protokołu.
  
 
 
Ad.3
Omówiono bieżące sprawy związane z pracą Komisji.
Ustalono, że 2 członków komisji ( M.Oller, A. Ziegler) wykona zalecenie Rady Powiatu w sprawie sprawdzenia przebiegu regulowania spraw własnościowych drogi Sucha – Bruchniewo.
 
 
Na tym posiedzenie zakończono:
 
 
 
 
 
                                                                       ……………………………………………………………
                                                                     Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12/2004
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 24 lutego 2004 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności.

Tematyka posiedzenia:
1. Omówienie planowanego posiedzenia Komisji w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
2. Analiza materiałów sesyjnych.
3. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący – poprosił, aby przygotować informację na temat spotkania. Odpowiedzialny za organizację został pan Tadeusz Zaborowski. Na to posiedzenie jest również zaplanowana informacja Ośrodka Doradztwa Rolniczego i Izby Rolniczej. Zaproponował, aby to były informacje uzupełniające. Na posiedzenie zostaną zaproszeni przewodniczący Komisji Rolnictwa Rad Gmin, Tygodnik Tucholski.

Ustalono, że posiedzenie odbędzie się 24 marca o godz. 1200 w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Ad. 2.
Analiza materiałów sesyjnych:
1) Informacja o stanie bezrobocia w Powiecie Tucholskim:
Komisja stwierdziła, że nastąpiła poprawa i obniżyła się stopa bezrobocia. Jednak wiele rzeczy nie można zrobić ze względy na obowiązujące przepisy prawne. Komisja uznaje działania Powiatowego Urzędu Pracy i wskazuje potrzebę pilnych działań w zakresie zmniejszenia stopy bezrobocia wśród młodych ludzi. Na uwagę zasługuje zaangażowanie w organizowanie robót publicznych i prac interwencyjnych.
2) Informacja o zamierzeniach Zarządu Powiatu na temat realizacji Strategii Rozwoju Turystyki w Powiecie Tucholskim:
p. T. Zaborowski – stwierdził, że jest to mierny dokument. Sama strategia budzi mieszane uczucia. W Strategii naruszono dobra osobiste ludzi, zostały wymienione dane osobowe, a na to powinna być zgoda osób wymienionych. Jest tam też wiele rzeczy wartych zainteresowania. Sądził, że materiał przygotowany na sesję będzie mówił o zamierzeniach. To jest materiał akademicki. Z samej strategii wynikają zamierzenia na poszczególne lata. W strategii mówi się o promowaniu informacji turystycznej. W praktyce jest to słabo realizowane. Wnioskował o współpracę w tym zakresie z Zespołem Szkół Leśnych i Agrotechnicznych. W tym względzie pomija się całkowicie Stowarzyszenie Gospodarstw Agroturystycznych. Uważa również, że należy zająć się remontem dachu na Muzeum, chodzi o smołowanie.
p. Z. Kolczyk – poinformowała, że nadzór budowlany badał sprawę dachu i nie ma pilnej potrzeby remontu. Uważa również, że strategia jest w miarę dobrze opracowana.
p. T. Zaborowski – uważa, że koordynacja strategii i pozyskiwanie środków powinno być realizowane przez powiat. Nie widać roli koordynatora wszelkich działań promocyjnych.
3) Projekty uchwał oświatowych:
Przewodniczący – zapytał jak ma się tworzenie tylu nowych szkół do budżetu, który został przyjęty.
p. T. Zaborowski – przykro, że nie zostało to przedstawione przed uchwaleniem budżetu. Dochodzą do niego pytania, po co tworzy się tyle liceów ogólnokształcących. Nie została dokończona termomodernizacja w Zespole Szkół Leśnych i Agrotechnicznych. Wszystko wykonano w Zespole Szkół Licealnych i Technicznych a jednak nastąpił wzrost kosztów utrzymania jednostki. Faktycznie nie wiadomo ile jest jeszcze do zapłacenia środków z poprzedniego roku.
p. Z. Kolczyk – rynek zweryfikuje te sprawy. Pozostaną tylko te szkoły, do których będzie nabór.
p. T. Zaborowski – w Zespole Szkół Leśnych i Agrotechnicznych w zeszłym roku powołano liceum ogólnokształcące i nic z tego nie wyszło.
Ad. 3.
Członkowie Komisji nie zgłosili żadnych spraw bieżących.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                       Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                                     /-/ Jerzy Adamczak

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12/2003
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki,
które odbyło się 27 listopada 2003 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz. p. Jan Przybysz – członek Zarządu, p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Posiedzenie Komisji prowadzi p. Małgorzata Oller – upoważniona przez Przewodniczącego Komisji.

Komisja omówiła materiały na sesję i poprosiła o wyjaśnienia dotyczące bieżącej sytuacji w oświacie.
Pan Jan Przybysz poinformował członków Komisji, że sytuacja w oświacie jest tragiczna. Powiat nie otrzyma refundacji na wszystkich uczniów. Zwiększenie będzie dotyczyć tylko uczniów, którzy rozpoczęli naukę w nowo powstałych szkołach. Stwierdził, że co roku zmieniają się zasady naliczania subwencji. Na remont Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych przewidywano otrzymać 300.000 zł, a rzeczywiście wpłynęło 100.000 zł. Bardzo duże koszty spowodował wzrost zadań z tytułu awansów zawodowych nauczycieli. Karta Nauczyciela gwarantuje konkretne podwyżki dla nauczycieli z tego tytułu. Ponadto od września nastąpił wzrost ilości godzin w poszczególnych szkołach.
p. M. Mróz – zapytał, czy Zarząd składał wnioski o te środki. W materiałach sesyjnych podaje się, że na oświatę zabraknie 600.000 zł.
p. J. Przybysz – odpowiedział, że złożono wnioski na zwiększoną ilość uczniów. Z wnioskowanej kwoty 1.700.000 zł otrzymano 1.049.000 zł. Zarząd składał wnioski na wszystkie zagadnienia, które są ujęte w jednoprocentowej rezerwie budżetu m.in. na remonty, praktyki zawodowe, nauczanie indywidualne, zwiększenie zadań w szkołach rolniczych i leśnych.
p. M. Mróz – zapytał czy w tabeli na stronie 24 materiałów sesyjnych nie powinien się znaleźć planowany deficyt.
p. M. Oller – zapytała jak się ma algorytm naliczania subwencji oświatowej do jednoprocentowej rezerwy. Zapytała również, czy we wspomnianej tabeli jest również oprocentowanie obligacji.
p. K. Siniło – odpowiedziała, że te pozycje się znajdują tam. Odpowiedziała pani M. Oller, że algorytm naliczania i jednoprocentowa rezerwa to dwie odmienne rzeczy.
p. M. Oller – stwierdziła, że ujęte w tabeli wyniki oszczędności nie do końca są oszczędnościami. Od początku roku  wiadomym było, że budżet oświaty jest niedoszacowany. Radni podnosili, że trzeba podjąć jakieś działania. Chodziło o koncepcję systemową. Stwierdziła, że jest to już drugi kredyt zaciągany na łatanie dziur. W funduszu pracy w porównaniu do roku ubiegłego jest różnica 1.150.000 zł. Przy malejącej subwencji nastąpił wzrost.
p. M. Mróz – stwierdził, że na początku roku brakowało 1.700.000 zł. Zapytał czy w przyszłym roku jest szansa, aby budżet się zbilansował.
p. J. Przybysz – odpowiedział, że z zapowiedzi wynika, iż budżet się nie zbilansuje w przyszłym roku.

Komisja zdecydowała, że nie zajmie stanowiska. Każdy z radnych wypowie swoje zdanie indywidualnie.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                        Prowadząca posiedzenie

Elżbieta Błaszczyk                                                          Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Protokół Nr 12/2003
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 27 października 2003 roku

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Maria Kuczkowska – Dyrektor Środowiskowego Domu Samopomocy, p. Maria Lewandowska- Przewodnicząca Stowarzyszenia Rodziców Dzieci Specjalnej Troski oraz p. Mirosława Poturalska – Opiekun Klubu Wolontariatu eM.

Tematyka posiedzenia:
1. Organizacja imprez kulturalnych i sportowych w udziałem osób niepełnosprawnych.
2. Wolontariat na rzecz osób niepełnosprawnych.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Przewodnicząca przywitała zebranych, przedstawią tematykę posiedzenia i poprosiła
o zabranie głosu p. Marię Kuczkowską.
p. M. Kuczkowska – zajmuję się osobami dorosłymi. Jest to dom dziennego pobytu dla osób z chorobami psychicznymi i głębszym upośledzeniem umysłowym. Działa na podstawie ustawy o pomocy społecznej. Jest to placówka mająca na celu wyprowadzenie tych osób
z izolacji społecznej. Nasz dom ma pomóc im w pozbyciu się przede wszystkim uczucia wstydu za to, jakimi są osobami i pozbycia się marazmu. Środowiskowy Dom Samopomocy funkcjonuje jako zadanie zlecone gminie. Jest w całości finansowane ze środków budżetu państwa. Przyznane mamy 15 miejsc. Niemniej zapotrzebowanie jest dużo większe. Skierowanych osób do domu dziennego pobytu mamy ponad 20. Obecnie jest u nas 18 osób
i 5 osób zatrudnionych jako pracownicy domu. W tym gronie są 2 osoby spoza Tucholi. Jestem w stanie przyjąć nawet 20 osób. Muszę powiedzieć również, że wzrasta zainteresowanie domem ze strony środowiska. Środowiskowy Dom Samopomocy mieści się na ulicy Garbary w Tucholi, tam gdzie jest jadłodajnia. Zwiększenie miejsc mogłoby nastąpić ze strony Wojewody. W założeniach ten dom miał przyjąć 30 osób w 2003 roku. Niestety nie doszło do zwiększenia miejsc. W międzyczasie za to zostały otwarte dwie inne placówki
w innych miejscowościach. Wystąpiłam do Wojewody o zwiększenie liczby miejsc. Niestety do tej pory nie otrzymałam odpowiedzi.
Przewodnicząca – czy pismo popierającej Pani działania ze strony Rady Powiatu mogłoby pomóc w przyspieszeniu tych działań?.
p. M. Kuczkowska – jak najbardziej. Chciałam Państwa o to prosić. Być może nasze wspólne działania pozwolą na zwiększenie tych miejsc. Tym bardziej, że zapotrzebowanie jest bardzo duże. Wiele osób spoza Tucholi mogłoby skorzystać z tej formy pomocy.
Przewodnicząca – jeszcze nie wiem, w jaki sposób można by Pani pomóc?.
p. M. Kuczkowska – w tym tygodniu występować będziemy z pismem do Wojewody i kopię tego pisma mogę przekazać Radzie Powiatu. Problem stanowi dla nas dowożenie osób spoza Tucholi. Zwiększenie środków pozwoliłoby mi wygospodarować jakąś część pieniędzy na dowożenie tych osób. Nasza placówka funkcjonuje od 6.30 do 15.30. Nasi podopieczni mają zapewniony jeden posiłek, jest to obiad. Funkcjonują u nas 4 pracownie. Od lipca tego roku samodzielnie gotujemy w pracowni gospodarstwa domowego. Każdy z naszych podopiecznych ma prawo wyboru, w jakiej pracowni chce uczestniczyć. Inaczej niż
w warsztatach terapii zajęciowej. Tam każdy z uczestników jest przypisany do jakieś pracowni. My dajemy możliwość wyboru pracowni.
p. J. Basta – chciałem tylko powiedzieć, że jestem sąsiadem tej placówki. Osoby, które tam widuje są zawsze uśmiechnięte i bardzo radosne. Widać, że każdy z nich dobrze się tam czuje.
p. M. Kuczkowska – zapraszam Państwa do odwiedzin naszego domu. Przyjęliśmy u nas taką zasadę, że każdy z uczestników sam dba o czystość w domu i jego otoczeniu.
Przewodnicząca – dziękuję bardzo za zaproszenie. Z pewnością z niego skorzystamy. Poproszę teraz o zabranie głosu p. Marię Lewandowską.
p. M. Lewandowska – prezesem Stowarzyszenia Rodziców Specjalnej Troski jestem od niedawna. Do tej pory tę funkcję pełniła Pani Kuczkowska. Cały czas współpracuję
z p. Kuczkowską.. Są to moje pierwsze kroki. Praca w Stowarzyszeniu jest bardzo ciężka. Największą naszą bolączką jest brak odpowiedniego lokalu przystosowanego do potrzeb tych dzieci. Korzystamy z uprzejmości Zespołu Szkół Ogólnokształcących. Mamy tam do dyspozycji lokal w piwnicy. Niestety do niego jest bardzo utrudniony dostęp. Tam są schody nie ma podjazdów. To jest bardzo poważne utrudnienie dla matek naszych dzieci. Muszą one na własnych rękach znosić i wnosić następnie na górę swoje dzieci. Dodatkowo ta sala jest nieogrzewana. Zajęcia odbywają się raz w tygodniu. Współpracujemy także z Panią Poturalską, która użycza nam swoich wolontariuszy. Za co jesteśmy bardzo wdzięczni.
p. M. Kuczkowska – właśnie przez bark lokalu działalność naszego stowarzyszenia jest bardzo ograniczona. Możemy organizować jedynie krótkie wycieczki i pikniki. Od 12 lat nie mogę niestety doprosić się przydzielenie jakiegokolwiek lokalu. Jesteśmy wdzięczni za to, że możemy korzystać z sal w Liceum Ogólnokształcącym, ale one nie spełniają podstawowych wymogów. Wiele osób z tego powodu zrezygnowało z naszych zajęć. Te warunki są bardzo uciążliwe.
p. M. Lewandowska – w naszych zajęciach uczestniczą dzieci z Tucholi.
p. M. Kuczkowska -jest jeszcze jeden problem. Zajęcia odbywają się popołudniami od 15.00 do 17.00. Dzieci niepełnosprawne największą aktywność wykazują rano. Popołudniami dzieciaki bywają już zmęczone i zniechęcone. Co daje odwrotny skutek w terapii. Dodatkowo matki taki dzieci nie pracują. Nie stanowiłoby to dla nich problemu, że spotykać się na przykład od 9.00 do 11.00 przedpołudniem.
p. H. Matuszelańska – o ile dobrze się orientuję to Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie przenosi się na ulicę Pocztową 7?.
Przewodnicząca – tę sprawę możemy poruszyć na sesji Rady Powiatu. Należy tez powiedzieć, że stowarzyszenia posiadające własny lokal mogą ubiegać się o różnego rodzaju dotacje. Na przykład o środki z Państwowego Funduszu Rehabilitacyjnego. Jak duże musi być to pomieszczenie?.
p. M. Kuczkowska – musi ono mieć minimum 40 m2 dla dwóch grup. Musiałaby być tam sala rehabilitacyjna oraz pomieszczenie, w którym spotykają się matki. Powinna być także szatnia, aby te matki mogły przebrać i przygotować dzieci do zajęć.
Przewodnicząca – gdybyście już posiadali to pomieszczenie to bezsensem byłoby, gdyby było ono wykorzystywane tylko raz w tygodniu.
p. M. Kuczkowska – gdyby tak było to można by tez występować o środki na zatrudnienie terapeutów na przykład. Równie dobrze mogłyby to prowadzić i matki i tak nie pracują. Wielokrotnie występowaliśmy o przydzielenie lokalu do Starostwa Powiatowego i Urzędu Miejskiego.
p. M. Poturalska – chcę powiedzieć, że żadna jednostka samorządu terytorialnego, przy ciągle ograniczanych środkach budżetowych nie wytrzyma ciężaru prowadzenia dwóch ośrodków. Przecież można to zorganizować w jednym miejscu. Będzie to o wiele łatwiejsze. Może właśnie czas połączyć to i wówczas wiele problemów rozwiąże się samemu. Wtedy też będzie możliwe pozyskiwanie środków. Nadszedł te czas, aby załatwić pracę dla wielu osób na terenie powiatu, które ukończyły psychologię.
Przewodnicząca – Pani Poturalska proponuje Państwu połączenie tego wszystkiego na Garbarach.
p. M. Kuczkowska – wystąpiłam do Urzędu Miejskiego o przeznaczenie w całości tego obiektu na potrzeby Środowiskowego Domu Samopomocy. Każdy z włodarzy jednak boi się podjąć jakąkolwiek decyzję. Mam wrażenie, że czas powoduje rozdzielenie zadań gminnych od powiatowych. Nie widać tutaj żadnego dążenia do konsolidacji, a przecież te zadania
w wielu aspektach są wspólne i wspólnie łatwiej byłoby je prowadzić.
Przewodnicząca – podziękowała Pani Lewandowskiej i poprosiła o zabranie głosu
p. Mirosławę Poturalską.
p. M. Poturalska – z usług wolontariuszy skorzystać może każdy. Zarówno samorząd powiatowy, czy gminny, jak i stowarzyszenia. Moja młodzież udaję się do domów dzieci, którymi się opiekujemy pod obecność rodziców. Teraz wolontariusze mogą się ubezpieczyć. Taką formę proponuje PZU. Mogę się pochwalić. Podpisałam umowę z Centrum Wolontariatu. Dzięki temu będziemy informowani o wszelkich szkoleniach. Jedynymi kosztami, jakie ponoszę to są opłaty za telefony. Te pokrywam z własnych środków. Jest to jedyny sposób, żeby pokazać innym moją młodzież. Oprócz działalności w terenie piszemy projekty. Zazwyczaj jest tak, że na dziesięć napisanych jeden przechodzi i dostajemy środki. Jest to też forma nauki dla młodzieży jak w przyszłości mają pisać projekty. Od tego uwarunkowane jest uzyskanie środków. My napisaliśmy już pięć projektów. Na jeden otrzymaliśmy środki. W klubie działa pięćdziesięciu wolontariuszy. Mam prośbę do Państwa, żebyście tę młodzież uhonorowali, chociaż jakimś dyplomem. Dla nich to naprawdę będzie dużo znaczyć, że ktoś zauważa ich pracę i poświęcenie. Bo jest to bardzo trudna
i odpowiedzialna praca. 5 grudnia przypada Dzień Wolontariusza. Byłabym wdzięczna za odgłos za Państwa strony.
Przewodnicząca – czy miałaby by to dyplomy dla wszystkich.
p. M. Poturalska – nie. Dla wszystkich drukować dyplomy to byłoby zbyt dużo pracy. Proponuję jeden.
Przewodnicząca – dobrze jak najbardziej zobowiązujemy się do zorganizowania tej uroczystości. Proponuję również zaprosić tych wolontariuszy do Starostwa.

Komisja Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej zapoznała się i nie wniosła żadnych uwag do materiałów sesyjnych.

Przewodnicząca wobec braku dalszych pytań zakończyła posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                                                  Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer                                                                                Anna Ziegler

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 12/2003
z posiedzenia Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej
odbytego w dniu 28 sierpnia 2003 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności.

Komisja zapoznała się ze stanowiskiem przygotowanym przez panią Halinę Matuszelańską i przyjęła je.
Stanowisko znajduje się w załączeniu do oryginału protokołu i zostanie przedstawione przez panią radną na sesji.

Przewodniczący Komisji poinformował, że został przygotowany projekt uchwały w sprawie stanowiska Rady Powiatu dotyczącego Szpitala Powiatowego w Tucholi. Przedstawił radnym stanowisko dołączone do projektu uchwały.
(Projekt uchwały wraz z załącznikiem w załączeniu do oryginału protokołu)

Komisja zdecydowała, że projekt uchwały zostanie wniesiony pod obrady Rady przez Komisję. W jej imieniu wystąpi Przewodniczący Komisji – Henryk Krzywański.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                               Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                                               Henryk Krzywański

Informacje

Rejestr zmian