7

Protokół nr 7

z posiedzenia
Komisji Rewizyjnej, które odbyło się w dniu 28 maja 2012 r. 

w Starostwie
Powiatowym w Tucholi, ul. Pocztowa 7

 

Obecni
według listy obecności. Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: p. Zofia Łącka  – Skarbnik Powiatu, p. Zofia Reszka – Sekretarz
Powiatu.

 

Tematyka
posiedzenia:

  1. Przeprowadzenie
    kontroli. Temat kontroli: analiza oszczędności z tytułu zmian organizacyjnych w
    Starostwie, w połączeniu z innymi jednostkami organizacyjnymi za 2011 r.
  2. Przygotowanie
    wniosku absolutoryjnego za 2011 r.

 

Ad. 1.

Komisja
przeprowadziła kontrolę przy udziale pani Sekretarz Zofii Reszka.

 

Ad. 2.

Pani
Skarbnik omówiła sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Tucholskiego za 2011
r. oraz sprawozdanie finansowe. Przedstawiła również opinię Regionalnej Izby
Obrachunkowej.

 

Komisja
po dyskusji zdecydowała o przerwaniu posiedzenia i ponownym zebraniu się w dniu
29 maja 2012 r.

 

Komisja
w dniu 29 maja 2012 r. wypracowała wniosek absolutoryjny, który stanowi
załącznik do oryginału protokołu.

 

Na
tym protokół zakończono.

 

Protokołowała:                                                                    Przewodnicząca
Komisji

 

                                                                                              Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2011


z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,


które odbyło się 14 czerwca 2011 r.

 

Obecni według listy obecności oraz pani
Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Stanisław Rzepiński – Z-ca
Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody,
p. Marek Borowski – Wiceprezes Krajowej Rady Izb Rolniczych, p. Marek Reder –
Biuro Powiatowe Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej, p. Jerzy Karnecki – p.o.
Kierownika Rejonowego Zespołu Doradców ODR.

 

Posiedzeniu przewodniczy pan Damian
Kożuch – Przewodniczący Komisji.

 

Komisja przyjęła następujący porządek
posiedzenia:

  1. Informacja z działalności Izb Rolniczych.
  2. Informacja z działalności Rejonowego Zespołu Doradców w
    Tucholi Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie.
  3. Przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu Powiatu za
    2010 r.
  4. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Ad.
1.

Informacja z działalności Izb
Rolniczych:

p.
M. Borowski
– przekazał informację pisemną o działalności Izby Rolniczej. Poinformował, że
izby rolnicze to samorządy, którym postawiono tylko zadania opiniowania,
lobbowania itd. Corocznie w zakresie rolnictwa jest do zaopiniowania około 200
aktów prawnych. Powiat Tucholski na tle innych powiatów wygląda dobrze. Rolnictwo
zmienia się szybkimi krokami. Produkcją mleka zajmuje się coraz mniej
gospodarstw rolnych, ale produkcja mleka nie maleje. Rolnicy polscy nie muszą
popadać w kompleksy, ani czuć się gorsi. Polska jest liderem w produkcji
wołowiny. Sektor gospodarki żywnościowej jest jedynym, który ma nadwyżki w handlu
zagranicznym. Jest wiele zagrożeń, z którymi rolnicy nie potrafią sobie
poradzić. Pogłowie bydła spadło o 40 % do poziomu z lat sześćdziesiątych.

p.
M. Mróz
– należy jednak zauważyć, że w latach sześćdziesiątych w sklepach wszystkiego
brakowało, a teraz chociaż pogłowie się zmniejszyło to towaru jest mnóstwo.

p.
M. Borowski
– zauważył, że zmniejszyła się znacznie zawartość mięsa w wyrobach. Podziękował
za zaproszenie na posiedzenie.

p.
Przewodniczący
– zapytał o plany na najbliższą kadencję. Dodał, że Izba zapewne będzie
lobbować, aby dopłaty były zrównane z krajami „starej” Unii.

p.
M. Borowski
– nierozsądnym byłoby, aby nie dążyć do tego, aby mieć takie same prawa i
obowiązki. W Unii wyrobili sobie pewny sposób działania. Organizacje rolnicze
są zrzeszone w Europejskiej Federacji. Polacy muszą zmienić swoje schematy
myślenia. Tam robi się to, czego społeczeństwo oczekuje.

p.
S. Kożuch
– uważa, że należy wrócić do skupu interwencyjnego.

p.
Przewodniczący
– to musiałby być skup na zdrowych zasadach. W krajach piętnastki te środki są
inaczej na rolnictwo rozdzielane. Izba jest w specyficznej sytuacji. Wydaje
się, że Izba jest jeszcze mało widoczna i ma słabą prasę.

p.
M. Mróz
– zauważył, że jest przepaść, która dzieli w zakresie wiedzy rolniczej między
miastem a wsią. Dopóki miasto nie zrozumie prawideł dotyczących cen na półkach,
nie będzie zrozumienia. Miasto zazdrosnym okiem patrzy na dopłaty. Jako grupa
zawodowa chcielibyśmy dla całego sektora załatwić równe prawa. Dopóki sami
Polacy nie zrozumieją pracy rolnika to będzie to przypominało pukanie o wizy do
USA. W Europie Zachodniej tworzy się gospodarstwa ekologiczne. Polscy rolnicy
przy zastosowaniu tych wszystkich środków i tak produkują ekologiczną żywność.
Brak zrozumienia powoduje też to, że sektor rolniczy jest bardzo słaby i słabo
lobbowany w Parlamencie. Jak rolnik na zachodzie ma problem i organizuje
protest, to jego sprawa wchodzi na wokandę Parlamentu. Jednak sami rolnicy na
niektóre elementy nie są gotowi. Rolnicy nie dążą do współdziałania. Dla
organizacji rolniczych to duże pole do działania. Ta kadencja Izby zapewne
będzie bardzo pracowita.

p.
J. Karnecki  – dodał, że w tej chwili w Polsce najbardziej
ustabilizowana jest produkcja mleka. Spowodowało to kwotowanie mleka. W innych
dziedzinach nie ma granic produkcji i to powoduje problemy.

p.
M. Mróz
– dodał, że świński rynek jest szybkim cyklem i bardzo szybko można zwiększyć
lub zmniejszyć produkcję.

p.
Przewodniczący
– wzrasta produkcja drobiu. Teraz jest wzrost o 50 % w stosunku do 10 lat
wcześniej.

p.
M. Mróz –
zagrożenie jest dwojakie. Pierwsza rzecz to można wypaść z rynku zbytu, a druga
rzecz to cena.

 

Radni nie mieli więcej uwag, dlatego
Przewodniczący zamknął ten punkt posiedzenia. Posiedzenie opuścili pan Marek
Borowski i pan Marek Reder.

 

Ad.
2.

Informacja z działalności
Rejonowego Zespołu Doradców w Tucholi Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa
Rolniczego w Minikowie:

p. J. Karnecki – odczytał informację o działalności
Rejonowego Zespołu Doradców, która znajduje się w załączeniu do oryginału
protokołu.

p. Przewodniczący – zapytał, jak oceniana jest zmiana
podległości i przejście pod Marszałka Województwa.

p. J. Karnecki – odpowiedział, że minął już okres
destabilizacji. Drgnęło coś, jeżeli chodzi o nieruchomości. ODR prowadzi
działalność doradczą i komercyjną. Urząd Marszałkowski nie gwarantuje w pełni środków
i należy dorabiać, poprzez działalność komercyjną.

p. Przewodniczący – chodziły głosy dotyczące prywatyzacji
ODR. Zapytał, czy jest duże zainteresowanie dotyczące programu Nowy zawód –
nowa szansa.

p. J. Karnecki – 12 osób jest już po kursie na operatora
koparki. Największe zainteresowanie jest na prawo jazdy, operatora koparki,
opiekunki do dzieci, spawaczy.

p. M. Mróz – zapytał, czy na zachodzie jest też tyle różnych
programów odnośnie dopłat.

p. J. Karnecki – poinformował, że na zachodzie są dopłaty do
produkcji. W Polsce wielu rolników nie zakwalifikowałoby się do takich dopłat.

p. Przewodniczący – poinformował, że wpłynęło pismo od
Prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego o podjęcie przez rady uchwał w sprawie
uznania rolnictwa za priorytet polskiej prezydencji w Unii Europejskiej i
wyrównania dopłat rolniczych dla Polski. Zapytał, czy Komisja jest za podjęciem
tego typu uchwały. Uważa, że wyraziłoby to poparcie dla działań Ministra
Rolnictwa.

p. M. Mróz – uważa, że czas, w którym jest to wystąpienie,
powoduje że jest to sprawa polityczna. Jest za tego typu uchwałą, ale po
wyborach. W piśmie Prezes powołuje się na różnego rodzaju dane liczbowe. Takimi
danymi dysponuje na pewno Minister Rolnictwa. Te dane należałoby zweryfikować.
Uważa, że należy wystąpić do Ministra Rolnictwa o uwierzytelnienie tych danych.

p. Przewodniczący – prezydencja zaczyna się niedługo. To czy
my to podejmiemy ma tylko wymiar symboliczny. Jest za podjęciem tego na sesji.

 

Komisja zdecydowała, że wystąpi do Rady Powiatu o podjęcie stanowiska w
sprawie uznania rolnictwa za priorytet polskiej prezydencji w Unii
Europejskiej  i wyrównania dopłat
rolniczych dla Polski.

 

p. S. Rzepiński – poinformował, że przez ostatnie 3 lata
Marszałek Województwa udzielał dotacji dla gmin i osób fizycznych na zbiorniki
małej retencji. Właściciel musiał przygotować dokumentację. Na rok 2011 zostały
również złożone takie wnioski. W marcu Marszałek na piśmie poinformował, że
dotacje nie będą udzielane. Zaproponował, aby Komisja wystąpiła do radnego
wojewódzkiego Tadeusza Zaborowskiego w tej sprawie.

 

Komisja zdecydowała, że wystąpi z pismem do pana Tadeusza Zaborowskiego
 o interwencję w tej sprawie.

 

Ad.
3.

Przyjęcie sprawozdania z
wykonania budżetu Powiatu za 2010 r.:

p.
Skarbnik – poinformowała, że realizacja zadań
określonych w budżecie powiatu na przestrzeni 2010 roku przebiegała bez
większych zakłóceń. Podsumowując rok 2010 dochody
budżetu powiatu planowane w kwocie 63.837.119,64 zł zostały wykonane tylko w
88,09 % w kwocie 56.233.474,15 zł, to jest 7.603.645,49 zł nie wykonanych
dochodów w 2010 r. Nie wykonane dochody to przede
wszystkim dochody majątkowe, które powinny wpłynąć w 2010 roku jako zwrot
zrealizowanych inwestycji. Dochody bieżące wykonano w 100,15 %. Jednakże dochody majątkowe tylko w 53,96%. Pomimo wykonania
tak nisko dochodów są one wyższe od
uzyskanych w roku 2009 o 7.016.823,04 zł tj. o 14,26 % więcej. Największy
wpływ na niski poziom uzyskania dochodów miały dochody pochodzące z budżetu
Unii Europejskiej i innych bezzwrotnych środków zagranicznych planowane na rok 2010 w kwocie 11.372.501,38 zł,
wykonano w 2010 roku w 35,85% tj. w kwocie 4.077.201,85 zł. Uzyskane
dochody z UE są o 2.875.056,34 zł wyższe od
dochodów uzyskanych w roku 2009. W strukturze dochodów największy udział mają
subwencje – stanowią 55,56%, dotacje 12,77%, dochody własne 25,42%, środki z UE
7,25%. Realizacja dochodów wykazała znaczące odchylenia od założonego planu. Nie
zrealizowano wpływów,
które były zaplanowane w budżecie ze sprzedaży majątku tj. sprzedaży Kamienicy, a
przede wszystkim przedłużające się procedury zwrotu środków z UE spowodowały niskie wykonanie dochodów. To zaważyło na wykonaniu
deficytu, który został przekroczony o
442.874,15 zł. Wydatki
po zmianach budżetowych planowane w
wysokości 71.837.119,64 zł zostały wykonane
w 2010 roku w kwocie 64.676,348,30 zł tj. w 90,03 % planu rocznego. Wydatki
wykonane w 2010 roku są o
7.802.702,52 zł wyższe od wydatków wykonanych w 2009r. Wydatki bieżące wykonano
w 94,21%, wydatki majątkowe w 80,48%. Z ogólnej kwoty wykonanych
wydatków, wynoszącej 64.676.348,30 zł, 72,80 % stanowią wydatki bieżące w kwocie 47.082.913,36 zł, a
27,20 % wydatki majątkowe w kwocie
17.593.434,94 zł. W strukturze wydatków najwyższy poziom stanowią wynagrodzenia i pochodne 47,24%, wydatki majątkowe wynoszą 27,20%, dotacje
udzielane z budżetu stanowią 1,33%,
wydatki rzeczowe 24,22%. Dochody bieżące wynoszą
47.235.398,16 zł a wydatki bieżące 47.082.913,36zł.
Różnica jako wynik operacyjny
stanowi kwota 152.484,80 zł tj. 0,32 % do dochodów bieżących. Realizując inwestycje w 2010r. dołożono do wykonania inwestycji
8.595.358,95 zł w tym między innymi
zaciągając kredyt w wysokości 8.000.000,00 zł. Przychody zaplanowane w kwocie 10.200.000,00 zł wykonano w 117,20 %, tj. w
kwocie 11.954.309,65 zł, w tym: z tytułu kredytów: 8.000.000,00 zł, z tytułu innych źródeł w kwocie 3.954.309,65 zł. Rozchody
zaplanowane w kwocie 2.200.000,00 zł, zostały wykonane zostały w 2010 roku w 99,77 % w kwocie 2.195.081,92 zł, w
tym: z tytułu spłat kredytów i pożyczek 1.295.081,92 zł, z tytułu wykupu
obligacji: 900.000,00 zł. W powiecie na koniec grudnia 2010 roku, nie
występowały zobowiązania przeterminowane. Kredyty
bankowe i wyemitowane obligacje przez powiat na 31.12.2009 roku stanowią kwotę
21.800.000,00 zł, w tym kredyty 8.700.000,00 zł, obligacje 13.100.000,00 zł. Zadłużenie Powiatu wynoszące zgodnie z przepisami obowiązującymi w
2010r to kwota 27.604.918,08 zł co stanowi 49,1% w relacji do
zrealizowanych dochodów zgodnie ze zmianą przepisów i włączeniu do długu wykupu
wierzytelności oraz leasingu dług na koniec
2010r. wynosi 34.913.960,14 zł. Powiat
nie udzielił poręczeń i gwarancji w roku 2010. Wykonanie wydatków
inwestycyjnych odbywało się zgodnie z planem finansowym na kwotę 17.593.434,94
zł. Gospodarka pozabudżetowa dotycząca
rachunków dochodów własnych gospodarstw i funduszy przebiegała zgodnie z
założeniami plany dochodów własnych po stronie dochodów zrealizowano w 68,80% a
po stronie wydatków w 73,11%. Gospodarstwo przy TCEZ zamknęło rok ze stratą
33.512,51 zł, wykonując przychody w 47,19% natomiast koszty w 50,21%.
Gospodarstwo w ciągu roku 2010 zostało zlikwidowane.
Fundusz Zasobem Geodezyjnym i
Kartograficznym przychody zrealizowano w 114,58%, koszty zrealizowano w 117,71%. Do wykonania roku 2010 w
wyniku zmiany ustawy o finansach publicznych należy się odnieść również do informacji
o mieniu oraz o sprawozdaniu finansowym. Z informacji o mieniu wynika,
że aktywa trwałe na
koniec 2010 roku wynoszą netto 63.421.201,56 zł co jest zgodne z bilansem jednostek
umieszczonym w sprawozdaniu finansowym. Wysokość aktywów wzrosła od ubiegłego roku o
18.861.623,62 zł. Wzrost nastąpił we wszystkich grupach
aktywów trwałych. Powiązania sum wykazanych w
sprawozdaniu finansowym są zgodne z danym w sprawozdaniu
z wykonania budżetu.

p. Przewodniczący – zauważył, że w wydatkach bardzo duży
procent stanowią wynagrodzenia. Zapytał jak to wygląda w innych powiatach.

p. Skarbnik – przygotuje na sesję informację jak to wygląda
w innych powiatach. W Powiecie Tucholskim jest dużo szkół, więc bardzo
duży procent budżetu stanowią tam płace.

 

Komisja w wyniku głosowania jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania budżetu za 2010 r. wraz ze
sprawozdaniem finansowym (3-0-0).

 

Ad.
4.

Analiza materiałów sesyjnych i
sprawy bieżące:

1)    
projekt
uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2011 r.

p. Skarbnik  –
poinformowała, że przedstawiony projekt uchwały dotyczy przyjęcia do dochodów
kwoty 527.256,71 zł i zwiększenia wydatków o kwotę 1.377.256,71 zł.
W związku z tym tworzy się deficyt w wysokości 850.000 zł, który zostanie
pokryty wolnymi środkami z roku ubiegłego. Po stronie dochodów w dziale 700
przyjmuje się kwotę 25.000 zł w związku ze sprzedażą nieruchomości w Kamienicy.
O kwotę 13.000 zł zwiększają się dochody z tytułu zwrotu podatku VAT w
Zarządzie Dróg Powiatowych, o 14.835,71 zł z tytułu wpływu środków z Unii
Europejskiej dotyczących termomodernizacji Zespołu Szkół Ogólnokształcących.
Gmina Cekcyn przekazała środki w kwocie 5.000 zł na dofinansowanie dowozu
uczestników Warsztatów Terapii Zajęciowej. Do uchwały wprowadzono również
program „Uczeń zawodowiec – gwarancją sukcesu” na kwotę 171.819 zł. Po stronie
wydatków zwiększa się udział własny na projekt Bory Tucholskie w labiryntach
natury. Dotyczy to ścieżki Tuchola – Świt – Tuchola. W dziale ochrona zdrowia
wprowadza się wydatki związane z wykupem udziałów w Spółce Szpital Tucholski od
osób fizycznych na kwotę 85.000 zł.

p. S. Kożuch – zapytał, dlaczego Powiat wycofał się z wykupu
gruntów pod ścieżkę po prawej stronie drogi Lińsk – Śliwice.

p. M. Mróz – zaproponował zapytać na sesji panią Starostę
lub pana Wicestarostę.

p. Skarbnik – dodała, że zabezpieczono na wykupy przy tej
drodze kwotę 160 tysięcy złotych. Brakuje środków na pokrycie wykupów przy
ścieżce Tuchola – Świt – Tuchola.

p. M. Mróz – dodał, że jest też droga Gostycyn – Piła.

p. Skarbnik – dodała, że tam za operat szacunkowy zażądano
16.000 zł.  

p.
M. Mróz
– Gmina Gostycyn ma załatwioną z drogami wojewódzkimi sprawę drogi od ronda w
kierunku Kamienicy. Teraz ma być przebudowa od ronda w stronę Tucholi. Wtedy
będzie problem, bo możemy nie wkomponować się ze ścieżką.

 

Komisja w wyniku głosowania jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu
Tucholskiego na 2011 r. (3-0-0).

 

2)     projekt uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Tucholskiego na lata 2011 – 2024

p. Skarbnik – uchwała ta jest konsekwencją zmian budżetu
oraz zmian, które zostały wprowadzone przez Zarząd. Zgodnie z zaleceniem
Regionalnej Izby Obrachunkowej zostały rozpisane zadania na poszczególne lata.

 

Komisja w wyniku głosowania jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Powiatu Tucholskiego na lata 2011 – 2024 (3-0-0).

 

3)    
projekt
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zadań i wysokości środków
finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na
rehabilitację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych oraz
zatrudnianie osób niepełnosprawnych na rok 2011 

p. Skarbnik – zmiana spowodowana jest zwiększeniem przez
PFRON w Warszawie kwoty środków o 161.219 zł. Środki te zostaną podzielone i
rozdysponowane. 30.000 zł trafi na dofinansowanie likwidacji barier
architektonicznych, urbanistycznych i w komunikowaniu się, natomiast kwota
131.219 zł trafi na dofinansowanie zaopatrzenia w sprzęt rehabilitacyjny,
przedmioty i środki pomocnicze.

p. M. Mróz – zapytał, w jakiej części te środki będą
wykorzystane na zobowiązania z 2010 r.

p. Skarbnik – te środki są w pełni zabezpieczone i teraz
wszystko jest realizowane na bieżąco.

p. M. Mróz – najbardziej pocieszający jest fakt, że ten
problem został rozwiązany. Poprzedni Zarząd postanowił o takim
rozdzieleniu  środków, a obecny o innym.

p. Skarbnik – dodała, że poprzedni Zarząd dał większą
możliwość dysponowania środkami Kierownikowi PCPR. Było też więcej pieniędzy i
na wszystko można było dać.

 

Komisja w wyniku głosowania
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały zmieniającej uchwałę w
sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i społeczną
osób niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych na rok
2011 (3-0-0).

 

Na tym zakończono protokół.

 

Protokołowała:                                                                        Przewodniczący Komisji

 

Elżbieta Damasiewicz                                                                     Damian Kożuch

 

 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7.

Protokół Nr 7/2011


z posiedzenia Komisji Polityki
Społecznej i Zdrowia,


które odbyło się 26 kwietnia 2011 roku

 

 

Obecni
według listy obecności oraz pani Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Mariusz
Zieliński – kardiolog.

 

Posiedzeniu
przewodniczy pan Andrzej Myszkowski – Przewodniczący Komisji.

 

Tematyka
posiedzenia:

1.      Analiza materiałów sesyjnych.

2.      Sprawy bieżące.

 

Ad. 1

Analiza
materiałów sesyjnych:

1) projekt
uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2011.

p.
Skarbnik – omówiła zaproponowane
przez Zarząd Powiatu zmiany. Zmiany w projekcie uchwały dotyczą zwiększenia
dochodów w dziale 853. Jest to kwota 28.084,00 zł w związku z wprowadzeniem
nowego projektu „Teatr bliżej nas” w ramach PO KL. Konsekwencją tej uchwały
jest projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu
Tucholskiego na lata 2011 – 2014. Zapisy w tej uchwale zostały uaktualnione.
Następuje także zmniejszenie poręczenia dla Szpitala Tucholskiego o kwotę 242
tys. zł. W związku z tym zadłużenie zmniejsza się do 55,14%. Poinformowała o
autopoprawkach do projektu uchwały o zmianie budżetu. Zmiana dotyczy działu
600, rozdziału 60014, gdzie dokonuje się przeniesienia z §4300 na §4610 w
kwocie 8 tys. zł. Zmiana ta odnosi się do Zarządu Dróg Powiatowych w związku ze
zwiększonymi kosztami opłat sądowych z tytułu założenia ksiąg wieczystych dla
nieruchomości na realizację inwestycji. Kolejne zmiany w autopoprawce dotyczą
działu 801, gdzie następuje przeniesienie pomiędzy rozdziałem 80120 § 4010 na
§4270 w kwocie 15 tys. zł oraz rozdziałem 80130
§ 4010 na § 4270 w kwocie 443 tys. zł. Zmiana w rozdziale 801 wynika z Rozporządzenia
Ministra Edukacji w sprawie kryteriów podziału 0,6% rezerwy oświatowej i
ogólnej. Dotyczy ona możliwości złożenia wniosków na remonty przez Zespół Szkół
Ogólnokształcących i Zespół Szkół Licealnych i Agrotechnicznych.

p.
Przewodniczący – zadłużenie
w sprawie Szpitala?

p.
Skarbnik – jego wykonanie na
razie nie wchodzi w grę. W materiałach sesyjnych jest także uchwała w sprawie
zaciągnięcia kredytu bankowego długoterminowego na spłatę wcześniej
zaciągniętych kredytów i wykupu obligacji. Taka uchwała musi zostać podjęta,
ponieważ, aby wszcząć procedury musimy mieć opinię Regionalnej Izby
Obrachunkowej. Taka sytuacja zaistniała, gdyż nie otrzymaliśmy zwrotu środków
za drogi od Marszałka Województwa w ubiegłym roku. Ten kredyt był już wpisany
na etapie planowania budżetu. Wolnych środków zaś nie posiadamy.

p.
Mówiński – jakich środków od
Marszałka nie otrzymaliśmy?.

p.
Skarbnik – środki otrzymaliśmy tylko
na drogę w Żalnie, natomiast nie mamy na dzień dzisiejszy zwrotu środków za
drogę w Raciążu i Cekcynie. To jest kwota 6 mln zł.

p.
Mówiński – gdyby te pieniądze
wpłynęły w roku ubiegłym nie było by konieczności zaciągania kredytu
komercyjnego.

p.
Skarbnik – planowałam deficyt na
ponad 8 mln zł. W zależności od kondycji jednostek samorządu terytorialnego
oprocentowanie jest ustalane adekwatnie do tych wskaźników. Kredyt ten będzie
nam potrzebny kiedy w miesiącu wrześniu i październiku tego roku będziemy
musieli wykupić obligacje. A jest kwota 1 mln zł. Chciałam dodać, że projekt
„Teatr bliżej nas” jest w 100% finansowany ze środków budżetu państwa i Unii
Europejskiej.

p.
Przewodniczący – czy ktoś z
Państwa ma jeszcze pytania do p . Skarbnik. Jeśli nie ma przystępujemy do
głosowania.

 

Komisja
Polityki Społecznej i Zdrowia pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2011 rok (6 – 0 – 0).

 

Komisja
Polityki Społecznej i Zdrowia pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
zaciągnięcia
kredytu bankowego długoterminowego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i
wykupu obligacji (6-0-0).

 

Ad. 2

 

p.
Przewodniczący – przywitał p. dr
Mariusza Zielińskiego. Poinformował, że p. dr Zieliński jest kardiologiem. Chciałby
przedstawić propozycję opieki kardiologicznej na terenie naszego powiatu.

p.
dr Zieliński – podziękował za
zaproszenie na posiedzenie Komisji. Prosi o wskazanie obszaru w jakim miałby
się poruszać przedstawiając swoją propozycję. Nie posiada także wiedzy jak
samorząd powiatowy zapatruje się na rozwój kardiologii na terenie powiatu
tucholskiego

p.
Kroplewski – interesuje nas
ambulatoryjna opieka specjalistyczna w zakresie opieki kardiologicznej.

p.
dr Zieliński – moja firma
obejmuje swoją opieką 160 tys. osób. Mam bardzo dobre relacje z kolegami
lekarzami z POZ-ów, gdyż to oni kierują do mnie pacjentów.

p.
Kroplewski – aby móc działać w
zakresie opieki kardiologicznej trzeba mieć populacje około 200 tys. osób.. No
i oczywiście dobre relacje z Narodowym Funduszem Zdrowia.

p.
dr Zieliński – dla mnie nie jest
problemem to, że mam już nadwykonania. Jeśli chodzi o choroby kardiologiczne to
bardzo dużo jest do zrobienia. Ja jestem w stanie stworzyć wymagane podłoże do
leczenia chorób kardiologicznych i zapewnić opiekę także już po zabiegach
każdemu pacjentowi. Aby to wykonać muszę mieć 
spełnione warunki. Są nimi miejsce, pacjenci i płatnik.

p.
Przewodniczący – jesteśmy z Panem
Prezesem Szpitala w stałych kontaktach, więc nic nie stoi na przeszkodzie, aby
jego również zaprosić i porozmawiać na ten temat. My jako samorząd kreujemy
opiekę zdrowotną. W ciągu ostatnich 5 lat nastąpił postęp w odniesieniu do
opieki specjalistycznej. Jaki rodzaj kardiologii miałby to być?

p.
dr Zieliński – rozsądna jest
rozbudowa kardiologii szerokopojętej.

p.
Kroplewski – jakie są Pana
oczekiwania w stosunku do nas?

p.
dr Zieliński – czy to ma być
kardiologia ambulatoryjna.

p.
Mówiński – przymierzając się do
rozbudowy szpitala już na etapie projektowania przymierzaliśmy się do stworzenia
na I piętrze oddziału kardiologicznego. Najważniejszą, myślę kwestią jest to ,
na ile będziemy mogli Państwa związać umową z nami. Ponieważ jeżeli podejmiemy
decyzję o wyposażeniu tego oddziału to czeka na ogromny wydatek finansowy.

p.
dr Zieliński – ustaliliśmy punkt
wyjścia. Jestem w stanie odejść z pełnionej przeze mnie w tej chwili funkcji.
Temat ten toczy się już od dłuższego czasu. Po to angażuję swój czas w firmę.
Nie możemy kwalifikować pacjentów do zabiegów kiedy oni tego nie wymagają. Aby
przejść do konkretnych działań trzeba zapoznać się z wytycznymi Narodowego Funduszu
Zdrowia.

p.
Kroplewski – jest Pan w stanie
zapewnić kadrę odpowiednio wykwalifikowaną?

p.
Przewodniczący – jaki klimat mamy
stworzyć dla Państwa?

p.
dr Zieliński – należy wprowadzić
w statucie szpitala zapis o poradniach
i oddziałach, które planujemy. Tylko zapisanie tego w statucie daje nam
możliwość ubiegania się o kontrakty na te procedury. To jest wymagalne.

p.
Przewodniczący – czy oczekuje Pan
od nas zakupu odpowiedniego sprzętu, czy też sam posiada taki.? Jak rozumiem
najpierw musimy wprowadzić zmiany do statutu
o dodatkowe poradnie kardiologicznej ubiegać się o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego.

p.
dr Zieliński – tak.

p.
Kroplewski – jakie poradnie Pan
proponuje?

p.
dr Zieliński – kardiologiczną,
nadciśnienia tętniczego i wad serca.

p.
Przewodniczący – rozumiem
poradnia wad serca, kardiologiczna i nadciśnienia tętniczego. Czy poradnia
rehabilitacji kardiologicznej wymaga dodatkowych zabiegów z naszej strony?

p.
dr Zieliński –w przypadku poradni
rehabilitacji kardiologicznej będą powstawały oddziały dzienne. Wygląda to w
ten sposób, że pacjent przychodzi do kardiologa otrzymuje poradę i  może iść do domu.

p.
Przewodniczący – jak wygląda
finansowanie tego?

p.
dr Zieliński – nie interesowałem
się tą kwestią.

p.
Mróz – jak dobrze zrozumiałem z
toczącej się tu dyskusji wyartykułował Pan następujące potrzeby. Należy wpisać
do statutu szpitala nowe poradnie specjalistyczne, bazą tego przedsięwzięcia ma
być szpital po ukończeniu remontu, zapewni Pan kadrę.

p.
Przewodniczący – swoją opinię w
tej sprawie wyrazić musi także konsultant Wojewody.

p.
dr Zieliński- rozmawiałem z p. dr
Kubicą konsultantem Wojewody. Wyraził on pozytywną opinię. NFZ jest elastyczny
w sprawie poradni ambulatoryjnych.

p.
Mróz – jeżeli wpiszemy tę
działalność do Krajowego Rejestru Sądowego to musimy udostępnić miejsce do
realizacji tego przedsięwzięcia.

p.
Mówiński – na etapie
projektowania szpitala rozważaliśmy możliwość utworzenia oddziału kardiologicznego.

p.
Przewodniczący – zawsze ideą
naszą było, aby sprzętu było jak najwięcej na miejscu. Zależy nam lekarzom z
POZ na dobrych relacjach z lekarzami specjalistami. Podstawowe badania
diagnostyczne są najważniejsze przy wykrywaniu chorób.

p.
Mróz – to samo można powiedzieć
też o pomocy ambulatoryjnej. Przez takie działania oferta naszego szpitala
stanie się bardziej korzystna.

p.
Mówiński – na internie mamy część
pacjentów z chorobami kardiologicznymi. Taki stan rzeczy powoduje deficyt
finansowy tego oddziału.

p.
dr Zieliński – chcę zwrócić uwagę
także na to, że za te procedury płacić nam będzie nie tylko kujawsko-pomorski
NFZ, ale też i pomorski. Zapotrzebowanie na tego rodzaju porady jest duże.
Podejmujemy takie działania, aby spółka w przyszłości się finansowała. Podejmuję
swoje decyzje z całą konsekwencją. Zdaję sobie sprawę, że są to ogromne koszty,
ale to się opłaci.

p.
Przewodniczący – jesteśmy za tym,
aby te poradnie funkcjonowały na naszym terenie.

p.
Mówiński – proponuję przygotować
w tej sprawie wniosek komisji.

p.
Mróz – powinniśmy wystąpić do
Prezesa Spółki, aby ten podjął działania w celu rozszerzenia działalności
Szpitala.

p.
dr Zieliński – należy wystąpić z
wnioskiem do Krajowego Rejestru Sądowego o rozszerzenie działalności.

p.
Kroplewski – w przypadku
angiografu, mogę powiedzieć, że może on być wykorzystywany do wielu innych
procedur.

p.
dr Zieliński – proponuję Państwu
podjęcie działań, które nie wymagają na razie nakładu finansowego, ale są
czasochłonne. Wymagane niezbędnie jeśli mają te poradnie zacząć działać.

p.
Przewodniczący – trzeba mieć
nadzieję, że jeśli podejmiemy decyzję o zakupie angiografu, to będziemy mogli
zapewnić jego działanie nie tylko na potrzeby trzech procedur miesięcznie.

p.
dr Zieliński – jeśli skompletuję
kadrę to zapewniam, że wszystko będzie dobrze funkcjonowało. Warunkiem jest
populacja około 120 tys. osób.

p.
Gaca – wszyscy akceptujemy jak
najbardziej propozycję Pana doktora, ale nie zapominajmy, że Szpitalem zarządza
Prezes. Do niego należy ostatnie zdanie. To jemu najpierw powinniśmy
przedstawić te propozycję. Nagle może się okazać, że pomimo pierwotnych planów
nie ma tyle pomieszczeń.

p.
Mróz – pamiętam jak wnioskowałem
o poradnię pulmonologiczną kiedy niektórzy zastanawiali się co to jest.
Statystyki nie kłamią i to co możemy przeczytać to nie działają na nasza
korzyść. Jeśli powiat tucholski liczy 48 tys. mieszkańców to możemy przyjąć, że
20 tys. osób ma problemy kardiologiczne.

p.
Mówiński – spółka została
powołana do tego, aby pełnić zadania powiatu w zakresie opieki medycznej. W tej
sprawie prowadzone były już rozmowy.

p.
Mróz – Pan doktor może
perspektywicznie związać z nami swoją działalność.

p.
dr Zieliński – miejsce, pacjenci
i płatnik, to są warunki, które muszę mieć spełnione, aby wykonać swoje zadanie.
Ambulatoryjna opieka specjalistyczna to dobry pomysł.

p.
Przewodniczący – Pańska
propozycja wszystkich nas zainteresowała. Obiecujemy, że w tej sprawie spotkamy
się z Prezesem. Myślę, że powinniśmy spotkać się wspólnie z Prezesem.

p.
Kroplewski – nie wiemy kiedy
remont szpitala zostanie zakończony, ale pewne działania musimy podjąć już
teraz.

p.
dr Zieliński – przed wystąpieniem
do Krajowego Rejestru Sądowego wszystko musi zostać zaakceptowane przez
Narodowy Fundusz Zdrowia.

p.
Mróz – poszerzymy ofertę naszego
szpitala. Mamy także do dyspozycji duży teren.

p.
dr Zieliński – dlatego też musimy
już teraz zacząć działać, a nie za pół roku. Patrzę na to także w kategoriach
biznesu medycznego. To bardzo ważne.

p.
Mówiński – zgadzam się z tym. W
spółce także trzeba na to patrzyć w takich kategoriach.

p.
Mróz – to będzie miało dodatkowy
aspekt finansowy.

p.
Mówiński –jeśli się uda stworzyć
w miarę spójny system to może przynieść efekty.

p.
Mróz – musimy stworzyć podstawy,
aby zatrzymać u nas fachowców.

p.
Kroplewski – ta propozycja daje
nam lepsza jakość leczenia.

p.
dr Zieliński – trzeba także
pomyśleć o pacjentach spoza naszego województwa.

p.
Przewodniczący – mam propozycje
dla Pana doktora, abyśmy spotkali się w tym gronie wspólnie z Prezesem Spółki.

p.
dr Zieliński – ja jestem tylko
trybikiem w wielkiej maszynie. Ja zapewniam odpowiednio wykwalifikowaną kadrę,
ale nie ja jestem stroną w tej dyskusji. Ze swej strony mogę zagwarantować, że
zaangażuję się w to osobiście, jeśli będzie taka wola.

p.
Przewodniczący – myślę, że nasza
deklaracja jest wiążąca. Myślę, że będziemy w kontakcie z Panem. Serdecznie
dziękuję za przybycie. Czy ktoś z Państwa ma jeszcze pytania do Pana Doktora.
Jeśli nie ma chciałbym przedstawić Państwu następującą propozycje. Zgłosiło się
do mnie niedawno trzech lekarzy ortopedów z propozycja utworzenia u nas
pododdziału ortopedii. Prowadziliby procedury, które są kosztowne, ale
zaproponowali swój sprzęt.

p.
Gaca – nasz oddział wykonywał
wszystko poza artroskopią do momentu kiedy konsultant Wojewody nam tego nie
zabrał.

p.
Przewodniczący – czy
chcielibyście coś takiego mieć u siebie?.

p.
Gaca – mówiłem, że wykonywaliśmy
wszystko poza artroskopią.

p.
Przewodniczący – poinformowałem
ich, że nasz oddział chirurgiczny dobrze funkcjonował.

p.
Gaca – tu najważniejszą kwestia
jest ta, czy wystarczy dla nas wszystkich bloków operacyjnych. Najpierw trzeba
je zapewnić dla naszych chirurgów. W tej sprawie proponuję najpierw porozmawiać
z Prezesem, a także spotkać się z ordynatorem. Przedstawił Pan Przewodniczący
listę, z której większość pozycji wykonywaliśmy dopóty nam tego nie zabrano. Tu
trzeba najpierw zrobić dobry wywiad czy w ogóle Narodowy Fundusz wyrazi zgodę
na wykonywanie tych procedur przez nasz szpital.

p.
Przewodniczący – rozumiem, że
należy się spotkać z lekarzami na oddziale. Czy ktoś z Państwa ma jeszcze
pytania. Nie widzę. Zamykam posiedzenie komisji.

 

Na
tym zakończono protokół.

 

Protokołowała:                                                                           Przewodniczący
Komisji

 

Kinga
Majer                                                                                   Andrzej Myszkowski

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2011


z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki,


które odbyło się 13 czerwca 2011 r.

 

Obecni według listy obecności
oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Sylwia Sobczak – Naczelnik
Wydziału Oświaty, Zdrowia, Kultury i Sportu, p. Krzysztof Bodziński – Komendant
Powiatowy Policji, p. Waldemar Kierzkowski – Komendant Powiatowy Państwowej
Straży Pożarnej, p. Adam Ostrowicki – Prezes Zarządu Powiatowego OSP.

 

Tematyka posiedzenia:

1.     
Analiza finansowa i ocena funkcjonowania szkół
powiatowych w roku szkolnym 2010/2011.

2.     
Informacja o stanie bezpieczeństwa pożarowego w
powiecie tucholskim.

3.     
Informacja o stanie bezpieczeństwa publicznego w
powiecie tucholskim.

4.     
Informacja o działalności Powiatowego Związku
Ochotniczych Straży Pożarnych.

5.     
Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Posiedzeniu przewodniczył p. Marek Boliński – Przewodniczący
Komisji.

 

Ad. 1.

Analiza finansowa i ocena
funkcjonowania szkół powiatowych w roku szkolnym 2010/2011:

p. Przewodniczący – poprosił panią Sylwię Sobczak o przedstawienie
sytuacji finansowej i oceny funkcjonowania szkół.

p. S. Sobczak – Powiat w roku szkolnym 2010/2011 pozyskał
dodatkowe środki na doposażenie. Nie ma możliwości wyszacowania dokładnie
wynagrodzeń, dlatego w paragrafach dotyczących wynagrodzeń jest pewna
rezerwa. W Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym nie zakupiono planowanego
pojazdu, dlatego pozostały środki, które miały być wkładem własnym. W szkołach
budżet został zamknięty bez problemów i można stwierdzić, że był on skrojony na
miarę potrzeb. Wszystko co zostało zaplanowane wykonano. Zrealizowano plany
dotyczące remontów. Rok 2010 w zakresie funkcjonowania został zamknięty
pozytywnie. Pilną sprawą do zrobienia w najbliższym czasie jest internat
Zespołu Szkół Licealnych i Technicznych. Konieczny jest tam generalny remont.
Komisja Edukacji dzisiaj na posiedzeniu wypracowała wniosek, aby przeznaczyć w
przyszłorocznym budżecie 10.000 zł na kurtyny przeciwpożarowe.

p. Starosta D. Gromowska – dodała, że Powiat przekazał
drobne środki na remont piętra, które było wykorzystywane podczas kwalifikacji
wojskowej.

p. S. Sobczak – stwierdziła, że szkoły dobrze funkcjonują.
Problemem jest niż demograficzny. Pieniądze są niższe, bo dzieci jest mniej.

p. M. Oller – zapytała ile oddziałów będzie mniej w nowym
roku szkolnym.

p. S. Sobczak – będą o dwa oddziały mniej, ale powiat
czekają jeszcze dwa lata spadku. Jest analiza przyjęć uczniów w klasach
gimnazjalnych, ale ludzie migrują i to się zmienia.

p. D. Kożuch – był pomysł dotyczący dowozów z gmin Kęsowo i
Śliwice do szkół ponadgimnazjalnych, bo uczniowie uciekają co Czerska i
Chojnic.

p. S. Sobczak – poinformowała, że była ankieta i nie było
zainteresowania nawet przy zorganizowaniu dowozu.  Jest nowy projekt ustawy o systemie oświaty,
który zakłada grupowanie szkół. Na razie nie są planowane zwolnienia w
szkołach, ale jest coraz więcej nauczycieli, którzy mają tylko etat. Nadgodziny
występują głównie w Specjalnym Ośrodku Szkolno – Wychowawczym.

p. M. Oller – zapytała o współczynnik wykorzystania sal w
szkołach.

p. S. Sobczak – sale są wykorzystane w stu procentach.
Zespół Szkół Licealnych i Agrotechnicznych korzysta też z sal w Książnicy.
Dodała, że zabezpieczone środki z projektów unijnych na pomoce naukowe
pozwoliły nie wykorzystać w pełni środków 
z budżetu. Nie wykonano w pełni paragrafów płacowych i dotyczących
energii, bo były w tych działach oszczędności.

p. Przewodniczący – zapytał, jak wygląda nauczanie zawodowe,
bo to był słaby punkt obecnego systemu nauczania.

p. S. Sobczak – poinformowała, że to się powoli zmienia i
wszyscy nie będą szli do liceów i techników. Jest coraz większe zapotrzebowanie
na szkoły zawodowe. Nie sprawdziły się natomiast licea profilowane.

p. Przewodniczący – zapytał, jaki odsetek kończących
gimnazjum nie podejmuje dalszej nauki.

p. S. Sobczak – odpowiedziała, że jest to niewielki odsetek.
Poinformowała, że na sesję będzie dostarczony jeszcze jeden projekt uchwały
dotyczący rozdysponowania środków na zabytki.

p. Starosta D. Gromowska – dodała, że zostały złożone 4
wnioski i wszystkie 4 zostały zakwalifikowane do przyznania dotacji.

 

Radni nie mieli więcej uwag,
dlatego Przewodniczący zamknął ten punkt porządku posiedzenia. Pani Sylwia
Sobczak opuściła posiedzenie.

 

Ad. 2.

Informacja o stanie
bezpieczeństwa pożarowego w powiecie tucholskim.

W posiedzeniu uczestniczył pan
Waldemar Kierzkowski – Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej.

p. W. Kierzkowski – poinformował, że ilość prowadzonych
czynności kontrolno – rozpoznawczych poskutkowała zmniejszoną ilością zdarzeń w
obiektach użyteczności publicznej. Komenda podchodzi z dużą stanowczością do
tego, aby te obiekty spełniały wszystkie normy. Przynosi to długofalowe efekty.
Skład jednostki ratowniczo – gaśniczej zdecydowanie się odmłodził. Strażaków do
30 lat jest około 25 – 28 %. W ramach posiadanych środków finansowych
strażacy kierowani są na szkolenia. Sprzęt na dzień dzisiejszy jest więcej niż
średniej klasy. Mankamentem na dzień dzisiejszy jest stanowisko kierowania.
Pomieszczenie wymaga remontu i dostosowania do systemu wojewódzkiego.
Największym problemem jest brak odpowiedniego rejestratora rozmów. Koszt zakupu
takiego urządzenia waha się w granicach 24 tysięcy złotych. Komenda starała się
o pieniądze na ten cel z Urzędu Marszałkowskiego i z Urzędu Wojewódzkiego. Niestety
nie udało się pozyskać tego. Wskazany byłby remont, ponieważ tam się przebywa
24 godziny na dobę. Musi być wygospodarowana minimalna kuchnia. Koszt remontu
wraz z rejestratorem rozmów to kwota około 30.000 zł. Są problemy z
podnośnikiem hydraulicznym. Naprawiają go producenci, naprawiały też inne
firmy, a on nadal nie działa poprawnie.

p. D. Kożuch – zapytał o serię podpaleń na terenie Gminy
Lubiewo.

p. W. Kierzkowski – część z tych podpaleń była w zarodku
gaszona przez służby leśne. Ta sprawa chyba się zakończyła.  W tym roku były dwa lub trzy zdarzenia, które
mogą mieć podobny charakter.

p. Przewodniczący – zapytał, czy w związku z tym są jakieś
wzmożone patrole.

p. W. Kierzkowski – stwierdził, że służby leśne są bardzo
czujne i patrolują teren.

 

Radni nie mieli więcej uwag,
dlatego Przewodniczący zamknął ten punkt porządku posiedzenia. Pan Waldemar
Kierzkowski opuścił posiedzenie.

 

Ad. 3.

Informacja o stanie
bezpieczeństwa publicznego w powiecie tucholskim:

W posiedzeniu Komisji
uczestniczył pan Krzysztof Bodziński – Komendant Powiatowy Policji.

p. Przewodniczący – stwierdził, że materiał przygotowany
przez Komendę jest bardzo obszerny, wszystkie wskaźniki zostały przedstawione.
Poprosił o przedstawienie najważniejszych rzeczy i wniosków.

p. K. Bodziński – starał się, aby Rada miała pełny pogląd.
Co do podpalacza, to sprawa jest na etapie postępowania sądowego. Niestety
trudno sprawdzić poczytalność tej osoby. Wyniki pracy jednostki są niezłe. Na
tle województwa po czterech miesiącach Komenda znajduje się na 3 – 4 miejscu,
jeżeli chodzi o wykrywalność. Największy problem jest z uszkodzeniami mienia. W
ubiegłym roku przez pierwsze 4 miesiące było 5 takich czynów, a w tym roku jest
11. Na koniec kwietnia była stuprocentowa wykrywalność. Kradzieże i włamania
wahają się cały czas. W tym roku był duży wysyp kradzieży dotyczących domków
letniskowych. Jeżeli chodzi o ruch drogowy, to w marcu była jedna ofiara
śmiertelna. Stwierdzenie w mediach dotyczące zmiany Prawa o ruchu drogowym w
zakresie rowerzystów spowodowało wysyp wypadków z ich udziałem. Jest duży
przyrost ilości samochodów. Zauważyć należy, że od kiedy w Żalnie jest straż
gminna z fotoradarem, nie zanotowano ani jednego wypadku śmiertelnego. W
zestawieniu rocznym widać, że stan nawierzchni dróg stanowi duży odsetek
zdarzeń drogowych. Najważniejsze wnioski to potrzeba budowy nowej siedziby
komendy oraz przestarzały sprzęt komputerowy. Ponad połowa komputerów ma 5 lat
i więcej. Niestabilna jest też sytuacja kadrowa. W przypadku zmiany ustawy o
emeryturach można się liczyć z odejściem 30 – 40 % funkcjonariuszy. Podziękował
pani Staroście i Radzie za dotychczasową pomoc.

p. D. Kożuch – zapytał, jak wygląda sytuacja z narkotykami w
Powiecie i jak działa monitoring miejski.

p. K. Bodziński – w sprawie narkotyków dzięki większemu
zaangażowaniu policjantów są efekty. Na pewno nie ma problemu z zakupem. 21
spraw, które zostały wszczęte dotyczyło posiadania narkotyków. Nie udało się na
chwilę obecną zatrzymać handlarzy. Monitoring działa i jest wykorzystywany np.
przy kradzieżach, włamaniach czy uszkodzeniach mienia. Od momentu uruchomienia
monitoringu na Placu Wolności nie ma kradzieży i włamań. Dzięki monitoringowi
załatwia się też wiele spraw dotyczących ruchu drogowego. Gdyby nie monitoring
to nie byłoby ośmiu zatrzymań na gorącym uczynku i nie udałoby się zatrzymać dwóch
osób poszukiwanych.

p. Przewodniczący – zapytał jak się sprawdzają patrole na
rowerach.

p. K. Bodziński – na rowerach jeżdżą wszyscy, którzy są
zainteresowani. Efekty tych patroli były piorunujące. Jest bardzo zadowolony z
tych patroli. Na rowerach patrolowany jest między innymi park za Urzędem
Miejskim, Plac Wolności, al. LOP i teren nad Głęboczkiem.

p. Przewodniczący – zapytał, czy jest plan dotyczący
rozszerzenia monitoringu w Tucholi. Widoczna jest dewastacja sprzętów na
placach zabaw. Na pewno nie robią tego dzieci. Może monitoring polepszyłby
sytuację.

p. K. Bodziński – środki na monitoring i na służby
ponadnormatywne przekazuje Gmina Tuchola. To jest dodatkowy patrol dwuosobowy.
Za taką służbę jest 100 zł za 8 godzin. Druga część środków jest na rozwój
monitoringu. Punkty, które mają być objęte monitoringiem są uzgadniane z Gminą
Tuchola. W sieć zostanie włączona promenada nad Głęboczkiem.

p. Przewodniczący – widział przejazd kibiców Chojniczanki
przez Tucholę. Było bardzo duże zaangażowanie policji.

p. K. Bodziński – policja angażuje bardzo duże siły na
przejazd kibiców. Z przodu i z tyłu kolumny jedzie patrol prewencji z Komendy
Wojewódzkiej Policji. Każdorazowo taki przejazd musi być też zabezpieczony
przez komendy powiatowe. Coraz częściej policja zabezpiecza też przejazdy
kibiców koszykówki. Zabezpieczenie pucharu Polski w Bydgoszczy kosztowało 1
milion złotych.

p. D. Kożuch – zauważył, że jak będzie Euro 2012 to
policjanci będą przed stadionami, a u nas nikogo nie będzie.

p. K. Bodziński – wie już, że 8 policjantów z Komendy przez
miesiąc będzie skoszarowanych przy stadionach.

p. Przewodniczący – w przyszłym roku będzie zjazd Kurkowych
Bractw Strzeleckich. Zapytał, czy są już jakieś plany zabezpieczenia tej
imprezy.

p. K. Bodziński – było spotkanie, na którym organizatorzy
przedstawili jaka będzie skala uczestników. Jest problem tego typu, że polskie
prawo zabrania, aby 10.000 osób chodziło z bronią. My opiniujemy plan
organizatora. Największy problem to logistyka. Należy rozwiązać problem
parkingów i przejazdu przez miasto.

p. Starosta D. Gromowska – prosi, aby zapoznać się z
projektem uchwały dostarczonym na Komisję w sprawie utworzenia Związku Powiatów
Województwa Kujawsko – Pomorskiego. Na sesji Rada będzie głosowała nad
dostarczonym na Komisjach projektem. Zmiana dotyczy paragrafu 1 pkt2 podpunkt
1. Zmiana została wprowadzona przez geodetę wojewódzkiego. Nowy zapis jest
zgodny z ustawą. Przystąpienie do związku zadeklarowali wszyscy starostowie z
województwa. Utworzenie związku ma na celu wspólne wystąpienie o środki z
projektu norweskiego. Nasz Powiat potrzebuje 9,5 miliona złotych, aby
zrealizować wszystkie zadania z zakresu geodezji. Bez środków zewnętrznych nie
uda się tego zrobić. Powiat aleksandrowski ma to ładnie rozpracowane. Być może
ten związek posłuży również do pozyskiwania środków na remonty dróg. O
składkach na razie nie chce mówić. Jak będzie większa pewność, to Rada uchwali
statut. W innym przypadku ta uchwała pozostanie intencyjną.

p. Z. Grugel – uważa, że jest to sprawa rządu i Głównego
Geodety Kraju. Nie jest przeciwny związkowi, ale zadania zawarte w uchwale są
zadaniami rządu i Głównego Geodety.

p. Starosta D. Gromowska – stwierdziła, że można to tak
ująć. Jednak nie chciałaby być postrzegana, że nie jesteśmy na bieżąco.

p. M. Oller – zapytała, czy ten związek  będzie mógł pozyskiwać środki, skoro to nie
jest zadanie powiatów.

p. Starosta D. Gromowska – o te środki mogą występować
województwa lub związku powiatów.

p. Z. Grugel – są instytucje państwowe, do których
zadań  to należy.

p. Skarbnik – dodała, że do momentu kiedy był fundusz
geodezyjny Główny Geodeta wykonywał te zadania. Od kiedy nie ma funduszu sami
mamy to robić.

 

Radni nie mieli więcej uwag,
dlatego Przewodniczący zamknął ten punkt porządku posiedzenia. Pani Starosta
Dorota Gromowska i pan Krzysztof Bodziński opuścili posiedzenie Komisji.

W posiedzeniu uczestniczy 4
członków Komisji.

 

Ad. 4.

Informacja o działalności
Powiatowego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych:

W posiedzeniu Komisji uczestniczy
pan Adam Ostrowicki – Prezes Zarządu Powiatowego OSP.

p. Przewodniczący – poprosił pana Prezesa o przedstawienie
krótkiej informacji na temat działalności ochotniczych straży pożarnych.

p. A. Ostrowicki – poinformował, że 18 czerwca odbędą się
zwody powiatowe drużyn młodzieżowych. Jednostki są w trakcie kampanii
sprawozdawczo – wyborczej. W przyszłorocznym sprawozdaniu dane z tego
wynikające zostaną przedstawione. W stan likwidacji została postawiona
jednostka zakładowa OSP Zacisze. W całym Powiecie zmieniła się część prezesów i
komendantów jednostek. Planowane jest zorganizowanie spotkania dla weteranów
pożarnictwa z Powiatu.

p. Z. Grugel – zaprosił do Woziwody na spotkanie weteranów. Poinformował,
że w Rzepicznej ukradziono z jednostki węże. Nie rozumie dlaczego dokonuje
się takich kradzieży.

p. M. Oller  – zapytała,
dlaczego środki planowane na ten rok są mniejsze niż w roku ubiegłym.

p. A. Ostrowicki – poinformował, że to są środki gmin i one
są zależne od tego czy gminy planują jakieś inwestycje czy zakupy. W ubiegłym
roku były zakupy samochodów i z tego powodu budżet był większy.

 

Radni nie mieli więcej uwag,
dlatego Przewodniczący zamknął ten punkt porządku posiedzenia. Pan Adam
Ostrowicki opuścił posiedzenie Komisji.

 

Ad. 5.

Analiza materiałów sesyjnych i
sprawy bieżące:

1)    
projekt
uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2011 r.

p. Skarbnik  –
poinformowała, że przedstawiony projekt uchwały dotyczy przyjęcia do dochodów
kwoty 527.256,71 zł i zwiększenia wydatków o kwotę 1.377.256,71 zł.
W związku z tym tworzy się deficyt w wysokości 850.000 zł, który zostanie
pokryty wolnymi środkami z roku ubiegłego. Po stronie dochodów w dziale 700
przyjmuje się kwotę 25.000 zł w związku ze sprzedażą nieruchomości w Kamienicy.
O kwotę 13.000 zł zwiększają się dochody z tytułu zwrotu podatku VAT w
Zarządzie Dróg Powiatowych, o 14.835,71 zł z tytułu wpływu środków z Unii
Europejskiej dotyczących termomodernizacji Zespołu Szkół Ogólnokształcących.
Gmina Cekcyn przekazała środki w kwocie 5.000 zł na dofinansowanie dowozu
uczestników Warsztatów Terapii Zajęciowej. Do uchwały wprowadzono również
program „Uczeń zawodowiec – gwarancją sukcesu” na kwotę 171.819 zł. Po stronie
wydatków zwiększa się udział własny na projekt Bory Tucholskie w labiryntach
natury. Dotyczy to ścieżki Tuchola – Świt – Tuchola. W dziale ochrona zdrowia
wprowadza się wydatki związane z wykupem udziałów w Spółce Szpital Tucholski od
osób fizycznych na kwotę 85.000 zł.

p. M. Oller – zapytała czego dotyczy zmiana dotycząca
projektu Bory Tucholskie w labiryntach natury.

p. Skarbnik – poinformowała, że dotyczy to wielkości udziału
własnego. Marszałek Województwa wycofał się z porozumienia i Powiat musi uzupełnić
wkład własny. Według porozumienia Marszałek miał dofinansować 1/3 całości
ścieżki, a po zmianie dofinansuje 1/3 udziału własnego.

p. M. Oller – zapytała jakiego zakresu labiryntów to
dotyczy.

p. Skarbnik – dotyczy to ścieżki rowerowej Tuchola – Świt –
Tuchola, która jest realizowana w ramach labiryntów.

p. M. Oller – zapytała jaką to spowoduje różnicę środków.

p. Skarbnik – odpowiedziała, że zabezpieczono 100.000 zł, a
powinno być 358.000 zł.

p. M. Oller – zapytała, według jakiej wartości będzie wykup
udziałów od osób fizycznych.

p. Skarbnik – wartość wykupu jest ograniczona w uchwale i
wynosi maksymalnie 500 zł, czyli wartość nominalną udziału.

 

Komisja w wyniku głosowania
jednogłośnie  pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2011 r.
(4-0-0).

 

2)     projekt uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Tucholskiego na lata 2011 – 2024

p. Skarbnik – uchwała ta jest konsekwencją zmian budżetu
oraz zmian, które zostały wprowadzone przez Zarząd. Zgodnie z zaleceniem
Regionalnej Izby Obrachunkowej zostały rozpisane zadania na poszczególne lata.

p. M. Oller – kwota długu na koniec 2010 r. wynosiła
34.913.960,14 zł, a na koniec 2011 r. 37.542.489,52 zł. Zapytała z czego to
wynika.

p. Skarbnik – zgodnie z zaleceniami zostały wpisane
wszystkie umowy. Dodano leasing samochodów. Wzrósł też wykup wierzytelności.

 

Komisja w wyniku głosowania
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie  zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu
Tucholskiego na lata 2011 – 2024 (4-0-0).

 

3)    
projekt
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zadań i wysokości środków
finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na
rehabilitację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych oraz
zatrudnianie osób niepełnosprawnych na rok 2011 

p. Skarbnik – zmiana spowodowana jest zwiększeniem przez
PFRON w Warszawie kwoty środków o 161.219 zł. Środki te zostaną podzielone i
rozdysponowane. 30.000 zł trafi na dofinansowanie likwidacji barier
architektonicznych, urbanistycznych i w komunikowaniu się, natomiast kwota
131.219 zł trafi na dofinansowanie zaopatrzenia w sprzęt rehabilitacyjny,
przedmioty i środki pomocnicze.

 

Komisja jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zadań i
wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób
Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i społeczną osób
niepełnosprawnych oraz zatrudnianie osób niepełnosprawnych na rok 2011 (4-0-0).

 

4)    
omówienie
sprawozdania z wykonania budżetu Powiatu Tucholskiego za 2010 r. wraz ze
sprawozdaniem finansowym

p. Skarbnik – poinformowała,
że realizacja zadań określonych w budżecie powiatu na przestrzeni 2010 roku
przebiegała bez większych zakłóceń. Podsumowując rok 2010 dochody budżetu powiatu planowane w
kwocie 63.837.119,64 zł zostały wykonane tylko w 88,09 % w kwocie 56.233.474,15
zł, to jest 7.603.645,49 zł nie wykonanych dochodów w 2010 r. Nie wykonane
dochody to przede wszystkim dochody
majątkowe, które powinny wpłynąć w 2010 roku jako zwrot zrealizowanych
inwestycji. Dochody bieżące wykonano w 100,15 %. Jednakże dochody majątkowe tylko w 53,96%. Pomimo wykonania
tak nisko dochodów są one wyższe od
uzyskanych w roku 2009 o 7.016.823,04 zł tj. o 14,26 % więcej. Największy
wpływ na niski poziom uzyskania dochodów miały dochody pochodzące z budżetu
Unii Europejskiej i innych bezzwrotnych środków zagranicznych planowane na rok 2010 w kwocie 11.372.501,38 zł,
wykonano w 2010 roku w 35,85% tj. w kwocie 4.077.201,85 zł. Uzyskane
dochody z UE są o 2.875.056,34 zł wyższe od
dochodów uzyskanych w roku 2009. W strukturze dochodów największy udział mają
subwencje – stanowią 55,56%, dotacje 12,77%, dochody własne 25,42%, środki z UE
7,25%. Realizacja dochodów wykazała znaczące odchylenia od założonego planu. Nie
zrealizowano wpływów,
które były zaplanowane w budżecie ze sprzedaży majątku tj. sprzedaży Kamienicy, a
przede wszystkim przedłużające się procedury zwrotu środków z UE spowodowały niskie wykonanie dochodów. To zaważyło na
wykonaniu deficytu, który został
przekroczony o 442.874,15 zł. Wydatki
po zmianach budżetowych planowane w
wysokości 71.837.119,64 zł zostały wykonane
w 2010 roku w kwocie 64.676,348,30 zł tj. w 90,03 % planu rocznego. Wydatki
wykonane w 2010 roku są o
7.802.702,52 zł wyższe od wydatków wykonanych w 2009r. Wydatki bieżące wykonano
w 94,21%, wydatki majątkowe w 80,48%. Z ogólnej kwoty wykonanych
wydatków, wynoszącej 64.676.348,30 zł, 72,80 % stanowią wydatki bieżące w kwocie 47.082.913,36 zł, a
27,20 % wydatki majątkowe w kwocie
17.593.434,94 zł. W strukturze wydatków najwyższy poziom stanowią wynagrodzenia i pochodne 47,24%, wydatki majątkowe wynoszą 27,20%, dotacje
udzielane z budżetu stanowią 1,33%,
wydatki rzeczowe 24,22%. Dochody bieżące wynoszą
47.235.398,16 zł a wydatki bieżące 47.082.913,36zł.
Różnica jako wynik operacyjny
stanowi kwota 152.484,80 zł tj. 0,32 % do dochodów bieżących. Realizując inwestycje w 2010r. dołożono do wykonania inwestycji
8.595.358,95 zł w tym między innymi
zaciągając kredyt w wysokości 8.000.000,00 zł. Przychody zaplanowane w kwocie 10.200.000,00 zł wykonano w 117,20 %, tj. w
kwocie 11.954.309,65 zł, w tym: z tytułu kredytów: 8.000.000,00 zł, z tytułu innych źródeł w kwocie 3.954.309,65 zł. Rozchody
zaplanowane w kwocie 2.200.000,00 zł, zostały wykonane zostały w 2010 roku w 99,77 % w kwocie 2.195.081,92 zł, w
tym: z tytułu spłat kredytów i pożyczek 1.295.081,92 zł, z tytułu wykupu
obligacji: 900.000,00 zł. W powiecie na koniec grudnia 2010 roku, nie
występowały zobowiązania przeterminowane. Kredyty
bankowe i wyemitowane obligacje przez powiat na 31.12.2009 roku stanowią kwotę
21.800.000,00 zł, w tym kredyty 8.700.000,00 zł, obligacje 13.100.000,00 zł. Zadłużenie Powiatu wynoszące zgodnie z przepisami obowiązującymi w
2010r to kwota 27.604.918,08 zł co stanowi 49,1% w relacji do
zrealizowanych dochodów zgodnie ze zmianą przepisów i włączeniu do długu wykupu
wierzytelności oraz leasingu dług na koniec
2010r. wynosi 34.913.960,14 zł. Powiat
nie udzielił poręczeń i gwarancji w roku 2010. Wykonanie wydatków
inwestycyjnych odbywało się zgodnie z planem finansowym na kwotę 17.593.434,94
zł. Gospodarka pozabudżetowa dotycząca
rachunków dochodów własnych gospodarstw i funduszy przebiegała zgodnie z
założeniami plany dochodów własnych po stronie dochodów zrealizowano w 68,80% a
po stronie wydatków w 73,11%. Gospodarstwo przy TCEZ zamknęło rok ze stratą
33.512,51 zł, wykonując przychody w 47,19% natomiast koszty w 50,21%.
Gospodarstwo w ciągu roku 2010 zostało zlikwidowane.
Fundusz Zasobem Geodezyjnym i
Kartograficznym przychody zrealizowano w 114,58%, koszty zrealizowano w 117,71%. Do wykonania roku 2010 w
wyniku zmiany ustawy o finansach publicznych należy się odnieść również do informacji
o mieniu oraz o sprawozdaniu finansowym. Z informacji o mieniu wynika,
że aktywa trwałe na
koniec 2010 roku wynoszą netto 63.421.201,56 zł co jest zgodne z bilansem jednostek
umieszczonym w sprawozdaniu finansowym. Wysokość aktywów wzrosła od ubiegłego roku o
18.861.623,62 zł. Wzrost nastąpił we wszystkich
grupach aktywów trwałych. Powiązania sum wykazanych w sprawozdaniu finansowym są zgodne z danym
w sprawozdaniu z wykonania budżetu.

 

Komisja w wyniku głosowania
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu za
2010 r. wraz ze sprawozdaniem finansowym (4-0-0).

 

p. M. Oller – zadała pytanie dotyczące projektu uchwały o
utworzeniu Powiatowego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli. W uzasadnieniu jest
zapis, że od 2016 roku dyrektorzy będą mieli obowiązek podpisywania porozumień.
W statucie nic się nie mówi o akredytacji tego ośrodka. Akredytację się
uzyskuje i potem trzeba ją podtrzymywać. Do tej pory w budżetach szkół były
środki na dokształcanie.

p. Skarbnik – te środki w budżecie są nadal. Kiedy taki
ośrodek powstanie w Powiecie, to szkoły będą mogły z niego korzystać.

 

Radni nie wnieśli dalszych uwag,
dlatego Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.
 
Protokołowała:                                                          
             Przewodniczący Komisji
 
Elżbieta Damasiewicz                                                      
             Marek Boliński

 

 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2011


z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury
Fizycznej


w dniu  26
kwietnia 2011 roku

 

Obecni na posiedzeniu według listy
obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Jan Przybysz
– Członek Zarządu, p. Regina Wrębel – Dyrektor Zespołu Szkół Licealnych i
Agrotechnicznych w Tucholi.

 

Tematyka
posiedzenia:  Analiza
materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

 

Posiedzenie odbywa się w Zespole Szkół
Licealnych i Agrotechnicznych. Przewodnicząca otworzyła posiedzenie i poprosiła
o zabranie głosu Panią Skarbnik Krystynę Siniło.

 

Ad.1

Analiza
materiałów sesyjnych:

W
sprawie projektu uchwały dotyczącego zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2011
rok głos zabrali:

p. K. Siniło – przyjmuje się dochodów środki dotyczące
realizacji projektu pn.: „Teatr bliżej nas” w ramach Programu Operacyjnego
Kapitał Ludzki, który będzie realizowany w latach 2011-2012. W roku 2011 na
kwotę 280.084 zł, a w roku 2012 na kwotę 17.279 zł. Projekt ten jest także
uwzględniony w wydatkach. Ponadto w wydatkach dokonuje się przeniesień pomiędzy
paragrafami w dziale 630 Turystyka rozdział 63095 w związku z realizacją
projektu „Bory Tucholskie – w labiryntach natury” i w Powiatowym Inspektoracie
Nadzoru Budowlanego w Tucholi. Do tej uchwały została także przygotowana
autopoprawka dotycząca zmian w Zarządzie Dróg Powiatowych w zakresie
zabezpieczenia środków na opłaty sądowe związane z przejmowaniem nieruchomości
pod inwestycje drogowe. Dokonuje się także przeniesienia środków w oświacie na
paragraf remontowy w związku z koniecznością zapewnienia udziału własnego, gdyż
zostaną złożone wnioski o dofinansowanie prac remontowych  z 0,6% rezerwy oświatowej i ogólnej.

p. J. Przybysz – w celu złożenia wniosku do Ministerstwa
Edukacji Narodowej o dofinansowanie z 0,6% rezerwy oświatowej i ogólnej konieczne
było zapewnienie wkładu własnego. Dofinansowanie to będzie dotyczyło prac
remontowych związanych z zalaniem w ZSO 
i ZSLiA.

 

W sprawie projektu uchwały dotyczącego zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Powiatu Tucholskiego na lata 2011-2024 głos zabrali:

p. K. Siniło – zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej jest
konsekwencją wprowadzenia  nowego
zadania, które będzie realizowane w latach 2011-2012 czyli ww. projekt „Teatr
bliżej nas” oraz uaktualnienie kwot wynikających z wprowadzonych zmian do
budżetu Powiatu Tucholskiego na 2011 rok. 
Zwiększa się plan dotyczący realizacji rozbudowy i modernizacji Szpitala
Tucholskiego. Poręczenie dla Szpitala Tucholskiego ulega zmniejszeniu zgodnie z
nowym harmonogramem spłat o kwotę 242.400,00.

Na nowo zostały wyliczone
wskaźniki i aktualnie wskaźnik zadłużenia wynosi 55,14%. Zmiana Wieloletniej
Prognozy Finansowej przez Radę jest wymagana, jeżeli są wprowadzane nowe
przedsięwzięcia lub jeżeli z jakiegoś przedsięwzięcia rezygnujemy. Pozostałych
przesunięć może dokonać Zarząd.

 

W sprawie projektu uchwały dotyczącego zaciągnięcia kredytu bankowego
długoterminowego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i wykupu obligacji
głos zabrali:

p. K. Siniło – podjęcie uchwały przez Radę Powiatu jest
konieczne do wszczęcia procedury zamówień publicznych na wybór banku. Kredyt w
wysokości 3.100.000 zł zostało przewidziane w uchwale budżetowej z
przeznaczeniem na spłatę wcześniejszych zobowiązań.

 

W sprawie projektu uchwały dotyczącego wyrażenia zgody na realizację
przez Powiat Tucholski projektu pn.: „Teatr bliżej nas” w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX. Rozwój wykształcenia i kompetencji w
regionach, Działanie 9.5 Oddolne inicjatywy edukacyjne na obszarach wiejskich
głos zabrali:

p. K. Siniło – uchwała dotyczy przystąpienia do projektu w
ramach POKL. Nie jest wymagany wkład własny. W tym projekcie jest możliwość
zaliczkowania.

 

Komisja
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu
Powiatu Tucholskiego na rok 2011 (5-0-0).

Komisja
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Tucholskiego na lata 2011 – 2024 (5-0-0).

Komisja
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia
kredytu bankowego długoterminowego na  spłatę wcześniej zaciągniętych
kredytów i wykupu obligacji (5-0-0).

Komisja
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na realizację przez Powiat Tucholski projektu pn.: „Teatr bliżej nas” w ramach
Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX. Rozwój wykształcenia i
kompetencji w regionach, Działanie 9.5 Oddolne inicjatywy edukacyjne na
obszarach wiejskich (5-0-0).

W sprawie Sprawozdania z realizacji Rocznego
Programu Współpracy na rok 2010 z organizacjami pozarządowymi oraz innymi
podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego głos zabrali:

p. J. Przybysz – sprawozdanie zgodnie
z obowiązującymi przepisami prawa musi być przedstawione do końca kwietnia. W
ostatnim czasie odbyło się spotkanie z organizacjami pozarządowymi dotyczące pisania
wniosków i sprawozdań. Zostało opracowanych kilka wzorcowych wniosków.  

W sprawie projektu w sprawie nadania statutu
Powiatowego Zakładu Obsługi w Tucholi głos zabrali:

p. J. Przybysz – poinformował, że
zmiana statutu Powiatowego Zakładu Obsługi wynika z konieczności dostosowania
do przepisów prawa. Właściwe zapisy zostały umieszczone w Regulaminie Organizacyjnym
jednostki, natomiast niewłaściwy zapis statutu został usunięty.

W sprawie projektu uchwały dotyczącego wyrażenia
zgody na użyczenie dla Województwa Kujawsko-Pomorskiego części nieruchomości
będącej własnością Powiatu Tucholskiego położonej w Tucholi głos zabrali:

p. J. Kowalik – dotyczy to
nadawania w systemie WIMAX.  – sieć
tworzona przez KPSI będzie mogła być wykorzystywana dla administracji
publicznej, a także dla innych jednostek publicznych np. dla szpitali.

p. J. Przybysz – Zarząd spotkał
się z przedstawicielami KSPI Sp. z o.o. w tej sprawie. Są wstępne ustalenia, a
szczegóły zostaną doprecyzowane w podpisanej umowie.

Komisja
ustaliła, że w związku ze zmianą planu pracy Rady Powiatu Tucholskiego i przesunięciem
na miesiąc czerwiec tematu: przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu Powiatu
Tucholskiego za 2010 rok Komisja również zajmie się tym tematem w miesiącu
czerwcu. Natomiast punkt: „Forum Organizacji Pozarządowych – informacja”
komisja zrealizuje w miesiącu listopadzie.

Sprawy różne:

Pan Jerzy
Kowalik zaprosił na prezentację dotyczącą Certyfikatu Umiejętności
Komputerowych ECDL, która zostanie przedstawiona podczas VII sesji Rady Powiatu
Tucholskiego.

Następnie
komisja zapoznał się z baza sportową Zespołu Szkół Licealnych i Agrotechnicznych
w Tucholi.

 

W związku z
wyczerpaniem porządku obrad Przewodnicząca zamknęła posiedzenie Komisji Edukacji,
Kultury i Kultury Fizycznej.

 

Na tym zakończono protokół.

 

Protokołowała:                                                                          Przewodnicząca
Komisji

 

Katarzyna Puczyńska                                                                         Anna Ziegler

 

 

 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej,
które odbyło się w dniu 16 września 2008 r.


Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.


Tematyka posiedzenia:
 Sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Tucholskiego za I półrocze  2008 roku


Ad. 1.
Przewodnicząca powitała zebranych  poprosiła o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – przedstawiła skrótową informację dotyczącą wykonania budżetu za I półrocze 2008 roku.
p. M. Oller – są przeterminowane należności, czego one dotyczą?
p. K. Siniło – dotyczy to funduszu geodezyjnego oraz zaległości w opłatach za internat.
p. M. Oller – dochody są wyższe, ale dochody własne są niższe w porównaniu z I półroczem zeszłego roku.
p. K. Siniło – w poprzednim roku mieliśmy jeszcze stypendia dla uczniów, których w tym roku niebyło.
p. M. Oller – dochody z podatku od osób prawnych również są niższe.
p. K. Siniło – nie mamy na to wpływu. Na niższe dochody własne w I półroczu miały też wpływ zmniejszone wpływy z dzierżawy, wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych, wpływy z usług w TCEZ. Wzrosły dochody z subwencji. Plan dochodów jest wykonany o 2 mln powyżej 50%. Plan wydatków zrealizowany jest poniżej 50%.
Komisja po analizie sprawozdania w wykonania budżetu powiatu Tucholskiego za 2008 rok nie wnosi uwag do wykonania budżetu i opiniuje je pozytywnie.


Protokołowała                                                     Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Puczyńska                                               Krystyna Koczwara


 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2007
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 19 czerwca 2007 roku.



Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Maria Bociania – Dyrektor Powiatowego Zakładu Obsługi, p. Stanisław Rzepiński – Zastępca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody, p. Żaneta Malendowicz – Inspektor w Wydziale Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody, p. Krzysztof Łukaszewicz – Powiatowy Lekarz Weterynarii.



Tematyka posiedzenia:
1. Informacja o funkcjonowaniu szkół prowadzonych przez powiat za I półrocze 2007 r.
2. Sprawozdanie z realizacji Powiatowego Programu Ochrony Środowiska.
3. Sprawozdanie z działalności Powiatowego Lekarza Weterynarii.
4. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.



Przewodniczący – przywitał zebranych i przedstawił tematykę posiedzenia Komisji. Zaproponował, aby do porządku posiedzenia dodać pkt 5 w temacie: Wybór Przewodniczącego, Wiceprzewodniczącego i Sekretarza Komisji.
p. St. Łangowski – jeśli można chciałbym zaproponować, abyśmy te dyskusję nad wyborem Przewodniczącego odłożyli na późniejszy termin. Wystosowałem pismo do Porozumienia Samorządowego i czekam na odpowiedź.
p. D. Gromowska – odpowiedziałabym na to pismo, niestety nie pozwoliły mi na to terminy. Powodem tego jest przyspieszona sesja Rady Powiatu.
Przewodniczący – wobec tych faktów wycofuje moja propozycję dotyczącą wprowadzenia pkt 5 do porządku posiedzenia. Czy wobec powyższego Komisja przyjmuje porządek posiedzenia?.


Komisja przyjęła porządek posiedzenia przez aklamację.


Ad. 1
Przewodniczący – poprosił o zabranie głosu p. Marię Bociania i przedstawienie realizacji budżetu oświatowego za I półrocze.
p. M. Bocianiak – przedstawię sprawozdanie za 5 miesięcy roku 2007. Wydatki łącznie z inwestycjami wyniosły 45%. Inwestycje są w chwili obecnej na etapie przygotowań. Analiza wydatków płacowych wynosi 43,09%. Jest tu nieduże przekroczenie w stosunku w analogicznego okresu roku ubiegłego spowodowane niedoszacowaniem wydatków związanych z 5% podwyżką dla nauczycieli. Wydatki z § 426 – energia wynoszą 45,33%. Są one mniejsze o kwotę 200 tys. zł do analogicznego okresu roku 2006. § 427 dotyczący remontów kształtuje się na poziomie 35,5%. Co przekłada się na poszczególne jednostki oświatowe w następujący sposób: Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy wykorzystał 90% środków na remonty; Zespół Szkół Ogólnokształcących – 11%, Zespół Szkół Licealnych i Technicznych – około 2%; Zespół Szkół Leśnych i Agrotechnicznych wykorzystał 74%, pozostałe jednostki oświatowe wykorzystały około 7%. Wydatki te maja wpływ na cały budżet, gdyż poszczególne jednostki oświatowe w różnych okresach dokonują remontów. Dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego sygnalizował, że brakuje mu środków na remont centralnego ogrzewania. Zaznaczam, że wykorzystał już 90% swoich środków remontowych.
p. K. Siniło – wynagrodzenia są obecnie naszym największym problem. Niedoszacowanie dotyczące subwencji oświatowej zgłaszają wszystkie powiaty. Nikt nie był w stanie przewidzieć, że nastąpi 5% zwiększenie wynagrodzeń w oświacie. Być może trzeba będzie zaciągnąć na ten cel kredyt, który będzie zabezpieczony przez ministerstwo.. Nie możemy powiedzieć ile szacunkowo wyniesie to niedoszacowanie, gdyż nie wiemy ile będzie oddziałów. Dopiero w październiku będzie wiadomo ile jest rzeczywiście oddziałów. W pierwszej kolejności powinniśmy zabezpieczyć wynagrodzenia. Generalnego zagrożenia, co do wydatków płacowych nie widzę.
p. M. Bocianiak – odprawy dla nauczycieli odchodzących na wcześniejszą emeryturę w 2007 roku będą refundowane z 0,6% rezerwy ministerialnej. Na ten cel planujemy wydatków 270 tys. zł. Dyrektorzy do 10 września tego roku muszą podać ostateczna liczbę odchodzących nauczycieli na emeryturę.
Przewodniczący – czy dyrektorzy posiadają informacje o tej refundacji?.
p. M. Bocianiak – tak wiedza o tym.
p. D. Gromowska- proponuje, aby Komisja wnioskowała o poinformowanie przez Zarząd Powiatu o tej możliwości refundacji dyrektorów jednostek oświatowych.
p. St. Łangowski – chciałbym zwrócić uwagę, że każdy ma prawo sam zadecydować czy i kiedy idzie na emeryturę. Dyrektor nie może nikogo do tego zmusić.
p. M. Bocianiak – jeżeli Minister Edukacji przesunie termin odejścia na emeryturę to wtedy więcej osób skorzysta z takiej możliwości i nasze wyliczenia okażą się błędne.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa ma jeszcze pytania. Jeśli nie to dziękuję Pani Dyrektor za przybycie na posiedzenie Komisji.


Pani Aleksandra Kabat przybyła na posiedzenie Komisji o godz. 15.30.


Ad. 4
p. K. Siniło – inwestycje są na razie w trakcie przetargów. Niemniej jednak środki na nie przeznaczone mogą zostać wydatkowane jeszcze w miesiącu czerwcu.
Przewodniczący – przejdźmy do omawiania uchwał finansowych.
p. K. Siniło – uchwała na stronie 117 materiałów sesyjnych. Nie będzie możliwe wydatkowanie środków na budowę ronda w Gostycynie dlatego musimy te środki przyjąć do budżetu. Są one zapisane w paragrafach Zespołu Szkół Leśnych i Zespołu Szkół Licealnych i Agrotechnicznych. Na podział na te szkoły Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych w miesiącu wrześniu.
p. D. Gromowska – mam pytanie dotyczące rozdziału 750 Komisje poborowe. Chodzi mi o kwotę 26 tys. zł?. W jaki sposób zabezpieczone jest wykonanie umów z lekarzami?.
p. K. Siniło – tym zajmuje się akurat Pan Sekretarz. Te środki SA przekazywane do szpitala.
p. D. Gromowska – panie Przewodniczący czy można złożyć odnośnie tej sprawy wniosek?.
Przewodniczący – tak, oczywiście. My te zadania związane z poborem zlecamy szpitalowi.


Wniosek Komisji:
Komisja oczekuje szczegółowego rozliczenia rozdziału 75045 Komisje poborowe.


Przewodniczący – proszę, kto z Państwa Radnych jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2007.


Komisja Finansów jednogłośnie (5-0-0) pozytywnie opiniuje projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2007.
Komisja Finansów i Gospodarki pozytywnie (5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zabezpieczenia wekslowego wraz z deklaracją wekslową oraz oświadczeniem o poddaniu się egzekucji.


p. K. Siniło – uchwała na stronie 175 materiałów sesyjnych dotycząca PFRON-u. Nie ma zapotrzebowania na tworzenie nowych miejsc pracy w związku z tym musimy przesunąć środki.


Komisja pozytywnie ((5-0-0) zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały
 Nr IV/29/2007 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 9 lutego 2007 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowanych i Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczna osób niepełnosprawnych.


Ad. 2
Przewodniczący – przywitał Pana Stanisława Rzepińskiego i Panią Żanetę Malendowicz i poprosił Pana Rzepińskiego o przedstawienie informacji o stanie realizacji Powiatowego Programu Ochrony Środowiska.
p. St. Rzepiński – zgodnie z zapisami ustawy sprawozdanie z realizacji Powiatowego Programu Ochrony Środowiska należy przedkładać Radzie Powiatu. Sprawozdanie zawarte w materiałach sesyjnych obejmuje okres 2005-2006. W materiale nie ma sprawozdania Gminy Tuchola. W tym roku zgodnie za założeniami przez nas przyjętymi będzie ona przedstawiać swoje sprawozdanie podczas sesji. Jeśli Państwo Radni uznają ten sposób przedkładania sprawozdania za dobry, będziemy go dalej realizować. W ubiegłym roku prezentowała się Gmina Cekcyn. Chcemy, aby Program aktualizowała ta sama jednostka, która go opracowała.
Przewodniczący – proszę, czy ktoś z Państwa ma, jakieś pytania?.
p. St. Rzepiński – te materiały analizowała już Komisja Rolnictwa i przyjęła i zaakceptowała je na za swoim posiedzeniu.
p. D. Gromowska – chciałabym podziękować za tak dobrze przygotowane materiały. Nie mniej jednak uważam, że brak tutaj jakiegoś spięcia tego Programu. Na przykład sortownika śmieci na wysypisku lub segregacji śmieci już na etapie gospodarstwa domowego. Szkoda, że nie segregujemy śmieci na wysypisku.
p. A. Kabat – chciałabym powiedzieć, że w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa realizujemy programy proekologiczne, mające wpływ na środowisko. Maja one na celu doprowadzenie naszych gospodarstw do standardów europejskich. W materiale zwrócono uwagę na edukację ekologiczną w szkołach. To jest bardzo dobry kierunek działania. Dzieci i młodzież szybciej się edukują, aniżeli dorośli. Tutaj mamy dużo doz robienia. Ogromnym problem będzie dla nas czekająca na 2032 roku utylizacja pokryć dachowych z eternitu. Będzie to problem szczególnie, gdy zostanie zlikwidowanych Powiatowych Fundusz Ochrony Środowiska.
p. D. Gromowska – jednakże dopóty nie mamy żadnych rozstrzygnięć ustawowych pozostaje to w kwestii ustaleń samorządów gminnych.
p. M. Mróz – tak, ale Pani Kabat nie dodała, że te działania ekologiczne są wykonywane tylko dlatego, że z tego są pieniądze. Większość ludzi nie rozumie, o co chodzi w całości tego zadania. Z przedstawionych materiałów nie wynika także, że nasza rzeka Brda straciła poważnie na czystości.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania. Jeżeli nie ma to podziękuję Państwu za przybycie.


Ad. 3
Przewodniczący – przywitał Pana Krzysztofa Łukaszewicza Powiatowego Lekarza Weterynarii i poprosił go o przedstawienie sprawozdania z działalności Powiatowego Lekarza Weterynarii.
p. K. Łukaszewicz – nasz budżet przestał zależeć od budżetu Powiatu. Zostaliśmy wyłączeni z powiatowych służb i inspekcji. Finanse w odniesieniu do wydatków rzeczowych ustabilizowały się. Pomogła nam trochę w ubiegłym roku ptasia grypa. Mogliśmy dzięki temu zaopatrzyć się w sprzęt. Inspektorat Weterynarii w Tucholi wzbogacił się także w jeden etat inspektora do spraw środków żywienia zwierząt. Jest to olbrzymie zadanie. Sankcjonują je przepisy Unii Europejskiej. Z tego tytułu udało się nam pozyskać środki na wyposażenie miejsca pracy. Być może uda się nam zakupić samochód. Chciałbym też poinformować Państwa, że odchodzę ze stanowiska Powiatowego Lekarza Weterynarii. Mój następca będzie miał trudne zadanie pozyskania ludzi do pracy w inspektoracie.
p. St. Łangowski – ilu lekarzy weterynarii jest w powiecie?.
p. K. Łukaszewicz – 12-13 osób na chwile obecną.
p. St. Łangowski – czy ci lekarze maja prywatne praktyki?.
p. K. Łukaszewicz – tak, w większości przypadków lekarze mają prywatne praktyki. Wprowadzono do nas służbę cywilną, co ograniczyło możliwości dodatkowego zarobkowania. Stąd też wiele osób zrezygnowało na rzecz praktyki prywatnej.
Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania do Pana Łukaszewicza. Jeśli to podziękuję Panu za przybycie.


Ad. 4


Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania ze strony Państwa Radnych. Jeśli nie ma wobec tego uważam, że porządek posiedzenia dzisiejszej Komisji został wyczerpany i zamykam to posiedzenie.



Na tym zakończono protokół.



Protokołowała:                                                          Przewodniczący Komisji


Kinga Majer                                                                   Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2007
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się w dniu 13 sierpnia 2007 r.



Obecni na posiedzeniu wg listy obecności.
Tematyka posiedzenia:
Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące


Ad. 1.
Komisja zapoznała się z projektem uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla Powiatu Tucholskiego na lata 2007-2010 i postanowiła 4 glosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących zaopiniować go pozytywnie.


Komisja zapoznała się z projektem uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2007 r. i zauważyła, że udało się zabezpieczyć wspólnie z gminami środki na powstanie warsztatów terapii zajęciowej. W wyniku głosowania 5 głosami za, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.


Komisja zapoznała się z projektem uchwały w sprawie opinii do projektu uchwały Rady Miasta Bydgoszczy o przekształceniu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wielospecjalistycznego Szpitala Miejskiego im. dr. E. Warmińskiego w Bydgoszczy polegającego na likwidacji niektórych komórek działalności podstawowej. Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za pozytywnie zaopiniowała powyższy projekt uchwały.


Ponieważ nie zgłoszono żadnych spraw bieżących Przewodniczący zakończył posiedzenie Komisji.


Na tym protokół zakończono.


Protokołowała:       
                                                                                         Przewodniczący Komisji
Elżbieta Damasiewicz      
                                                                                            Andrzej Myszkowski


Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2007
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 18 czerwca 2007 r.


Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Stanisław Rzepiński – Z-ca Naczelnika Wydziału Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody, Żaneta Malendowicz – inspektor w Wydziale Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Zasobami Przyrody.


Tematyka posiedzenia:
1. Ocena działalności spółek wodnych.
2. Sprawozdanie z realizacji Powiatowego Programu Ochrony Środowiska.
3. Sprawozdanie z działalności Powiatowego Lekarza Weterynarii.
4. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.


Ad. 1.
Przewodnicząca – poprosiła pana Stanisława Rzepińskiego o przedstawienie informacji na temat działalności spółek wodnych w Powiecie.
p. S. Rzepiński – poinformował, że na terenie Powiatu Tucholskiego działa 6 spółek wodnych: w Lubiewie, Kęsowie, Gostycynie, Cekcynie, Tucholski i spółka Wielkiego Kanału Brdy. Odbyły się już walne zgromadzenia wszystkich spółek. Najbardziej prężne spółki to spółki w gminach Lubiewo i Kęsowo. Wszystkie spółki wodne otrzymały dotacje od Starostwa na kwotę 2,5 tys. zł. Wyniki finansowe spółek były bardzo różne. Największy budżet ma corocznie spółka wodna w Gminie Lubiewo. Spółka ta prowadzi również działalność zarobkową. Ponadto jest wspomagana dotacją z Urzędu Gminy. Większość spółek takich dotacji nie otrzymuje. A obszarach gdzie działają spółki wodne starosta nie ma problemów z gospodarką wodną. Znacznie gorzej sytuacja wygląda tam, gdzie spółki wodne nie działają. W związku z tym Starostwo wystosowało pismo do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, aby podczas kontroli zwrócić uwagę na stan melioracji. Wydano 100 decyzji na konserwację rowów. Największy problem jest z osobami, które nie mają nic wspólnego z rolnictwem a posiadają działki, przez które przechodzą urządzenia melioracyjne. Na odmiennych zasadach działa spółka wodna Wielkiego Kanału Brdy. Spółka ta powstała 17 lat temu. Udziałowcami są: Kujawsko-Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, spółka Enemo, Zakład Hodowli Pstrąga w Mylofie i Towarzystwo Rozwoju Regionalnego „Promocja Borów Tucholskich”. Od przyszłego roku Towarzystwo będzie musiało płacić składki w wysokości około 2.000 zł rocznie. Odbyło się walne zgromadzenie spółki. Przedstawiono sprawozdanie finansowe, które nie było czytelne. Po zmianie władz spółki zlecono badanie bilansu przez biegłego rewidenta. Nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości. Spółka wodna ogłosiła konkurs na obsługę finansową. Głównym zadaniem spółki wodnej Wielkiego Kanału Brdy jest koszenie kanału.
Przewodnicząca – poinformowała, że była na debacie w Kęsowie. Przekazała informacje, że Starostwo przekazało dotacje dla spółek wodnych. W listopadzie odbędzie się debata rolnicza organizowana przez naszą Komisję Rolnictwa i zostaną zaproszeni wszyscy Przewodniczący Komisji Rolnictwa Rady Gmin.
p. T. Zaborowski – stwierdził, że wszystkie spółki wodne otrzymały po 15.500 zł dotacji z Urzędu Marszałkowskiego. Nie wiadomo tylko, czy wszystkie spółki dołożą swoje środki do tej kwoty. Na dzień dzisiejszy zmieniło się patrzenie instytucji finansujących. Są to dotacje do produkcji. Nie wiadomo jak Unia Europejska się do tego odniesie. W kolejnych latach może nastąpić ograniczenie tego typu środków.
p. S. Rzepiński – Starostwo od kilku lat daje dotacje spółkom wodnym z Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Od przyszłego roku prawdopodobnie Fundusz ulegnie likwidacji. Nie wiadomo, czy będzie możliwość dalszego dofinansowywania spółek.


Ad. 2.
p. S. Rzepiński – w latach poprzednich przyjęto zasadę, że Wydział przygotowuje informację o realizacji Programu Powiatowego Ochrony Środowiska a następnie prezentuje się jedna z gmin. W ubiegłym roku prezentowała się Gmina Cekcyn. W tym roku swoją prezentację przedstawi Gmina Tuchola. Zgodnie z ustawą realizacja programu musi być przedstawiana Radzie co dwa lata. W przyszłym roku trzeba zrobić aktualizację Programu. Uważa, że najlepiej, aby zajęła się tym Wyższa Szkoła Zarządzania Środowiskiem, ponieważ oni przygotowywali obecny program.
p. P. Broszkiewicz – zapytał kiedy zostanie zamknięte wysypisko śmieci w Gostycynie.
p. Ż. Malendowicz – wysypisko działa do 2012 roku. Potem śmieci będą składowane na wysypisku w Bladowie.
Przewodnicząca – poprosiła, aby pomyśleć nad formułą listopadowej debaty rolniczej.


Komisja po dyskusji postanowiła pozytywnie zaopiniować sprawozdanie z realizacji Powiatowego Programu Ochrony Środowiska.


Ad. 3.
W związku z nieobecnością na posiedzeniu Komisji pana Krzysztofa Łukaszewicza – Powiatowego Lekarza Weterynarii ustalono, że Komisja nie zajmie stanowiska w tej sprawie, a temat będzie omawiany na sesji.


Ad. 4.
p. T. Zaborowski – przedstawił informację na temat materiałów sesyjnych.


Komisja zapoznała się z projektem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XX/94/2000 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 25 lutego 2000 r. w sprawie utworzenia Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych i postanowiła jednogłośnie zaopiniować go pozytywnie.


p. P. Broszkiewicz – zapytał, jak wygląda postępowanie w sprawie budowy sali gimnastycznej i co z przetargiem na modernizację Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej.
p. T. Zaborowski – poinformował, że do końca czerwca ma być gotowa dokumentacja na budowę sali gimnastycznej. Być może w tym tygodniu zostanie przedstawiony kosztorys. Przetarg na DPS został rozstrzygnięty. Przetarg opiewa na kwotę 280.000 zł. Starostwo podpisało umowę z PFRON na kwotę 132.000 zł. W lipcu rozpoczną się prace remontowe w DPS.
Na tym protokół zakończono.


Protokołowała:                                                         Przewodnicząca Komisji
        
Elżbieta Damasiewicz                                                     Aleksandra Kabat              

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2007
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury  i Kultury Fizycznej
w dniu 11 kwietnia 2007 r.
 
Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Sylwia Sobczak – Zastępca Naczelnika Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej.
 
Tematyką posiedzenia jest opiniowanie wniosków do konkursu ofert dla organizacji pozarządowych.
 
Przewodnicząca przywitała zebranych i poprosiła o przedstawienie wniosków złożonych przez stowarzyszenia p. Sylwię Sobczak.
 
p. S. Sobczak – poinformowała, że podzieliła wnioski na realizowane w dziale kultura i dziale sport. Na każdy z tych działów zabudżetowana jest kwota 30.000,00 zł. Niektóre stowarzyszenia złożyły po kilka wniosków.
Przewodnicząca – czy spełniają one wymagania pod względem merytorycznym?.
p. S. Sobczak – tak. są co prawda małe niedociągnięcia, ale będę je wyjaśniała na bieżąco.
Przewodnicząca –czy te wnioski dotyczą imprez o zasięgu powiatowym?.
p. S. Sobczak – tak. Ma przygotowane dla Państwa wykazy wniosków złożonych przez stowarzyszenia podzielone na dział sport i dział kultura.
 
Następnie p. Sylwia Sobczak przedstawiła wnioski z działu kultura fizyczna i sport.
 
Komisja w wyniku głosowania postanowiła przyznać następujące kwoty grantów:
1.      MLKS „Tucholanka” na zadanie pn. Czwartki lekkoatletyczne – kwotę 2.500,00 zł.
2.      LKS Kęsowo na zadanie pn. XV Ogólnopolski Turniej Piłki Ręcznej Dziewcząt i Chłopców – kwotę 2.500,00 zł.
3.      GLKS „CIS” Cekcyn kwotę 2.000,00 zł.
4.      LKS „Rawys” Raciąż na zadanie pn. udział dzieci i młodzieży w zajęciach sportowo rekreacyjnych kwotę 2.000,00 zł.
5.      Stowarzyszenie Rodziców Dzieci Specjalnej Troski na zadanie pn. Poznajemy piękno Borów Tucholskich – kwotę 2.000,00 zł.
6.      WOPR Bydgoszcz na zadanie dotyczące cyklu wykładów z ratownictwa medycznego oraz doskonalenia kadry medycznej – kwotę 1.000,00 zł.
7.      PCK Zarząd Rejonowy w Tucholi na zadanie pn. Turniej piłki nożnej wraz z imprezami towarzyszącymi – kwotę 1.000,00 zł.
8.      ZHP Hufiec Świecie-Tuchola na zadanie pn. Rajd rowerowy – kwotę 500,00 zł.
9.      ZHP Hufiec Świecie-Tuchola na zadanie pn. Trampoteka – kwotę 2.500,00 zł.
10.  ZHP Hufiec Świecie-Tuchola na zadanie pn. Rajd Harcerski Woziwoda 2007 – kwotę 1.300,00 zł.
11.  Parafialny Klub Sportowy „Unitas” na zadanie pn. Igrzyska Osób Niepełnosprawnych Tuchola 2007 – kwotę 1.200,00 zł.
12.  Polski Związek Wędkarski Zarząd Kola Nr 135 na zadanie pn. Otwarty konkurs wędkarski w ramach 48. Dni Borów Tucholskich 1.500,00 zł.
13.  Stowarzyszenie Rozwoju Regionalnego Promocja Borów Tucholskich na zadanie pn. Zapomniana Stacja – Festyn Kolejarski – kwotę 2.500,00 zł.
14.  Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych Powiatu Tucholskiego na zadanie pn. organizacja Turnieju Kręglarskiego – kwotę 600,00 zł.
15.  UKS „Smyk” na zadanie pn. Szkoła nasza w świat sportu zaprasza – kwotę 1.000,00 zł.
16.  Stowarzyszenie na rzecz Domu Pomocy Społecznej w Wysokiej „Przyjazna Dłoń” na zadanie pn. I Turniej Tenisa Stołowego Osób Starszych i Niepełnosprawnych – kwotę 1.000,00 zł.
17.  Stowarzyszenie na rzecz rozwoju Gminy Lubiewo „Bory” na zadanie pn. Niepodległościowy Turniej Piłki Siatkowej o puchar Starosty Tucholskiego – kwotę 1.000,00 zł.
18.  MLKS „Tucholanka” na zadanie pn. Międzynarodowy Turniej Piłkarski o puchar Borów Tucholskich  – kwotę 1.500,00 zł.
19.  Lokalna Grupa Działania „Bory Tucholskie” na zadanie pn. Turniej Piłkarski o puchar Starosty – kwotę 1.900,00 zł.
20.  UKS „Kadet” na zadanie pn. II Ekologiczny Rajd Rowerowy – kwotę 500,00 zł.
 
Następnie p. Sylwia Sobczak przedstawiła wnioski stowarzyszeń z działu kultura.
 
Komisja w wyniku głosowania przyznała następujące wysokości grantów:
1.      Borowiackie Towarzystwo Kultury na zadanie pn. Premiera Kabaretu „Zajączek” – kwotę 200,00 zł.
2.      Borowiackie Towarzystwo Kultury na zadanie pn. XX Jubileuszowy Konkurs Fotograficzny „Bory Tucholskie 2007”-  kwotę 800,00 zł.
3.      Borowiackie Towarzystwo Kultury na zadanie pn. Zapis Mestwina-widowisko plenerowe  – kwotę 1.000,00 zł.
4.      Borowiackie Towarzystwo Kultury na zadanie pn. Jednodniówka – Posłaniec Św. Małgorzaty – kwotę 1.000,00 zł.
5.      Borowiackie Towarzystwo Kultury na zadanie pn. Wystawa Twórczości Ludowej i Rękodzieła połączona z biesiada twórców – kwotę 600,00 zł.
6.      Klub Seniora „Jesień” na zadanie pn. Wyjazd rekreacyjny do Woziwody – kwotę 400,00 zł.
7.      Polskie Stowarzyszenie Diabetyków na zadanie pn. spotkania kulturalne chorych na cukrzycę – kwotę 1.000,00 zł.
8.      Towarzystwo Miłośników Ziemi Śliwickiej „Knieja” na zadanie pn. Ogólnopolski Konkurs Fotograficzny „Bory i Borowiacy” –  kwotę 1.000,00 zł.
9.      Towarzystwo Miłośników Ziemi Śliwickiej „Knieja” na zadanie pn. Warsztaty Poetyckie „Śliwickie Klimaty”  – kwotę 500,00 zł.
10.  Stowarzyszenie na rzecz rozwoju Kęsowa na zadanie pn. Inscenizacja – Boje Nadgraniczne Kęsowo 1939 r. – kwotę 3.000,00 zł.
11.  Stowarzyszenie na rzecz rozwoju Kęsowa na zadanie pn. I Ogólnopolski plener rzeźbiarski, warsztaty rzeźbiarskie – kwotę 2.000,00 zł.
12.  Stowarzyszenie Wspierania Kultury Muzycznej „Talent” na zadanie pn. VII Międzynarodowy Festiwal Muzyczny Cekcyn-Osie 2006 „Muzyka nie uznaje granic” – kwotę 3.000,00 zł.
13.  Klub Seniora „Borowiaccy” na zadanie pn. Festyn z okazji 30-lecia istnienia Klubu – kwotę 500,00 zł.
14.  Klub Seniora „Borowiaccy” na zadanie pn. wycieczka członków Klubu szlakiem odosobnienia Kardynała Wyszyńskiego – Tucholski ślad – kwotę 400,00 zł.
15.  Stowarzyszenie na rzecz ocalenia śladów przeszłości „Światło” na zadanie pn. „Eltki, szuńdy, oganryje – borowiackie breweryje” – kieszonkowy mini słownik gwary borowiackiej  – kwotę 1.000,00 zł.
16.  PCK Zarząd Rejonowy w Tucholi na zadanie pn. XV olimpiada promocji zdrowego stylu życia – kwotę 1.000,00 zł.
17.  ZHP Hufiec Świecie-Tuchola na zadanie pn. kurs zastępowych ZHP Środowiska „Bory” –  kwotę 1.500,00 zł.
18.  Stowarzyszenie Hospicjum na zadanie pn. Festyn rodzinny – kwotę 3.000,00 zł.
19.  Stowarzyszenie na rzecz ekorozwoju sołectwa Krzywogoniec na zadanie pn. Wioska grzybowa  – kwotę 1.000,00 zł.
20.  OSP Cekcyn na zadanie pn. Festiwal muzyki elektronicznej Cekcyn 2007 – kwotę 1.000,00 zł.
21.  Stowarzyszenie na rzecz rozwoju Gminy Lubiewo „Bory” na zadanie pn. II Powiatowy Przegląd Teatrów Profilaktycznych – kwotę 1.000,00 zł.
22.  Lokalna Grupa Działania Bory Tucholskie na zadanie pn. I Festiwal Kultury Irlandzkiej w Borach Tucholskich – kwotę 3.000,00 zł.
23.  Stowarzyszenie Gminna Rada Kół Gospodyń Wiejskich w Lubiewie na zadanie PN. Tam gdzie las i woda. Bory Tucholskie. Promocja na Zamku w Gołubiu Dobrzyniu – kwotę 600,00 zł.
24.  Towarzystwo Miłośników Ziemi Cekcyńskiej na zadanie PN. VII nocne misteria nadjeziorne Cekcyn 2007 – kwotę 1.500,00 zł.
 
Komisja wyczerpała porządek posiedzenia w wyniku czego Przewodnicząca zamknęła posiedzenie Komisji Edukacji.
 
Na tym zakończono protokół.
 
 
Protokołowała:                                                                        Przewodnicząca Komisji
 
Kinga Majer                                                                                 Małgorzata Oller
 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2003
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu,
które odbyło się w dniu 11 grudnia 2003 r.


Lista obecności członków Komisji stanowi załącznik do protokołu.
W posiedzeniu udział wzięli:
– p. Henryka Dziurzyńska – kierownik PUP,
– p. Ewa Gierchowska – kierownik PCPR.


Porządek posiedzenia:
1. Podsumowanie kontroli w Powiatowym Urzędzie Pracy w Tucholi.
2. Podsumowanie kontroli w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie.
3. Podsumowanie pracy Komisji Rewizyjnej w 2003 r.
4. Sprawy różne.


Ad. 1.
W obecności kierownika – p. H. Dziurzyńskiej omówiono przebieg kontroli w Powiatowym Urzędzie Pracy. Pani kierownik dodatkowo omówiła niektóre zagadnienia.
Doprecyzowano wniosek nr 4 protokołu z kontroli.
Protokół z kontroli przyjęto bez uwag.


Ad. 2.
W obecności kierownika – p. E. Gierchowskiej omówiono przebieg kontroli w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie. Protokół został przyjęty bez uwag.


Ad. 3.
W trakcie dyskusji w sprawie podsumowanie pracy Komisji Rewizyjnej w 2003 r. członkowie Komisji poruszyli następujące kwestie:
1) po każdej kontroli wypracowywane są wnmioski – bez reakcji ze strony Przewodniczącego Rady Powiatu i Radnych,
2) małe zainteresowanie pracami Komisji podważa jej sens,


Uzgodniono, że podsumowanie pracy Komisji za 2003 r. nastąpi po spotkaniu z prezydium Rady Powiatu.


Ad. 4.
W związku z koniecznością zajęcia stanowiska odnośnie projektu budżetu Powiatu na rok 2004 upoważniono Przewodniczącą Komisji do wystąpienia do Zarządu Powiatu o przedstawienie kosztów funkcjonowania poszczególnych jednostek oświatowych i źródeł ich sfinansowania w układzie:
– subwencja oświatowa naliczona przez Ministerstwo Edukacji i według metryczki na daną jednostkę,
– inne środki z budżetu,
– kredyt bankowy,
– przewidywane wykonanie roku 2003,
– plan na rok 2004.


Na tym protokół zakończono.


                                                     Protokołowała:        Przewodnicząca Komisji
                
                                                                                      Małgorzata Oller



 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7


Protokół Nr 7/2003
z posiedzenia Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu
w dniu 24 czerwca 2003 roku


Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu oraz Zarząd Powiatu Tucholskiego.
Pan Tadeusz Zaborowski przybył o 1430, p. Andrzej Wegner przybył o 1445.


Przewodniczący przywitał zebranych i poinformował, iż w związku z prośbą p. Marka Wolskiego Sekretarza Powiatu zmienia porządek posiedzenia, dodając informację o zmianie Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Tucholi i jego prosi o zabranie głosu jako pierwszego. Jako kolejne punktu porządku wymienił: Ocenę funkcjonowania placówek oświatowych w Powiecie Tucholskim oraz Analizę materiałów sesyjnych i sprawy bieżące. Zapytał czy Członkowie Komisji wyrażają zgodę na taka kolejność porządku posiedzenia.
Wobec braku sprzeciwu ze strony Członków Komisji Przewodniczący zatwierdził następujący porządek posiedzenia:
Porządek posiedzenia:
1) Zmiana Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Tucholi.
2) Ocena funkcjonowania placówek oświatowych w Powiecie Tucholskim.
3) Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.


Ad. 1
p. M. Wolski – w związku ze zmianą przepisów, nastąpiła zmiana kompetencji samorządu powiatowego. Stąd też konieczne staje się wprowadzenie zmian w Regulaminie Organizacyjnym Starostwa Powiatowego. Podkreślam też, że te zmiany nie pociągają za sobą zwiększenia zatrudnienia, ani kosztów utrzymania urzędu. Wśród tych zmian nowością jest pion pełnomocników Starosty. Niektóre z tych stanowisk, czyli Samodzielne stanowisko ds. obsługi Rady Powiatu, czy Pełnomocnik ds. Informacji Niejawnych, nie jest nowością. Istniały już one wcześniej, zgodnie z wymogami prawa. Teraz powstanie stanowisko pełnomocników: d/s Integracji Europejskiej – tutaj te funkcje pełnić będzie w ramach 1/5 etatu Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Promocji, d/s Szkolnictwa Wyższego, d/s Zarządzania Kryzysowego oraz d/s Zdrowia. W tym celu z Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej wyłączono zdrowie. Tym pełnomocnikiem będzie p. Sylwia Sobczak. Przymierzamy się też w przyszłości do stworzenia Referatu Ochrony Środowiska, w tym celu wprowadziliśmy zmiany w nazwie Geodezji dodając Ochronę Środowiska. Wprowadziliśmy też zapis dotyczący drogi załatwiania interpelacji i wniosków radnych. Projektem zajmowały się już komisje stałe Rady i wprowadziły już swoje zmiany do niego. Pan Józef Basta zaproponował, aby, jako, że Powiat Tucholski jest powiatem czysto turystycznym, uwypuklić to bardziej i dodać do nazwy jednego z wydziałów wyraz turystyka i tam bardziej te zadania związane z turystyką jeszcze bardziej podkreślić. Pan Henryk Krzywański zwrócił uwagę na to, że problematyka zdrowia jest zbyt mało podkreślana. Zakres czynności pełnomocników opracowany został przez Związek Powiatów Polskich i to Starosta jako kreator wizji starostwa zawarł w tym projekcie.
Przewodniczący – czy te zmiany nie pociągają za sobą zwiększenia zatrudnienia i kosztów utrzymania starostwa?.
p. M. Wolski – jak już wspominałem wcześniej nie pociąga to za sobą zwiększenia zatrudnienia, ani kosztów utrzymania urzędu.
Przewodniczący – ile osób zatrudnionych będzie na podwójnych stanowiskach?. Fizycznie sprowadza się to zatracenia przejrzystości urzędu i dyskomfortu innych pracowników?. Czy nie są to typowe czystki?.
p. M. Wolski – podam przykład swojego stanowiska. Ja również wykonuję dwojakie zadanie. Jako Sekretarz Powiatu mam inne zadania i jako Naczelnik Wydziału Organizacyjnego również.
p. T. Zaborowski – mam uwagi co do stanowiska pełnomocnika d/s szkolnictwa. W celu realizacji zadań Stowarzyszenia Rozwoju Borów Tucholskich tworzy się w Starostwie część etatu. Nie rozumiem, dlaczego tak się dzieje. Uważam, że już dość wyłożyliśmy na działalność tego stowarzyszenia. Przypominam o pokryciu kosztów rejestracji. Uważam, że jest to pozbawienia naczelników części ich zadań. Czy jest uzasadnione takie doklejanie zadań pewnym osobom w starostwie?. Kuriozum jest według mnie pełnomocnik d/s Integracji Europejskiej. Mam wątpliwości też czy, aby te stanowiska nie dyskredytują naczelników w ich pracy, czy tez nie powstaje to w kontekście jednego z drugim. Nie podoba mi się też, w jaki sposób funkcjonuje wydział geodezji. Ochrona środowiska i rolnictwo powinny zostać z tego wydziału wydzielone.
p. M. Wolski – jeżeli przychodzą pisma w sprawie dotowania szczepień w szkołach niedorzecznością będzie ich kierowanie do zarządzania kryzysowego. Tutaj odpowiednią komórką jest zdrowie. Mogę podawać jeszcze wiele takich przykładów, kiedy sprawy dotyczą dwóch różnych wydziałów.
Przewodniczący – w czym starosta, że tak powiem będzie chodził niewiele mnie obchodzi byleby to mu pasowało i dobrze działało. Byleby urząd dobrze działał. Te zmiany mnie nie przekonują. Widzę, że następuje zacieranie stanowisk, zacieranie przejrzystości urzędu. Nie przekonuje mnie skuteczność działania osoby w ramach 1/5 etatu. Dopatruję się niebezpieczeństwa w tym, że jedna osoba będzie się posługiwać dwiema pieczątkami o różnym ciężarze ważności.
p. M. Wolski – jeżeli o koleżankę Agnieszkę Kram, która będzie pełnomocnikiem pełnomocnikiem/pełnomocnikiem Szkoły Wyższej. To ona to zadanie wykonywała już wcześnie w ramach wydziału. To zadanie przejął dla siebie Pan Starosta, a ze względu na jego wagę postanowił stworzyć to stanowisko pełnomocnika. Wizję urzędu kreuje Starosta i jak wspomniałem na początku zadania pełnomocników zgodne są z opracowaniem Związku Powiatów Polskich i mają one zostać wdrożone w naszym urzędzie.
p. M. Oller – dla mnie ta struktura jest nie czytelna. Widać tutaj poziome zależności. Wszystkie zależności powinny znajdować się w pionie, czyli powinna być zależności od Starosty.
Przewodniczący – jasnym przejawem tego jest stanowisko Rzecznika Konsumentów. Zatrudniony jest on na 1 etatu, podczas gdy na drugą część etatu pracuje w Starostwie
w Wydziale Promocji. To jest według mnie chory układ. Powoduje to, że nie może on bez zależności wykonywać swoich obowiązków. Następuje zacieranie niezależności, jaką powinien mieć Rzecznik.
Sekretarz – cały czas bazujemy na przykładzie p. Agnieszki Kram.
Przewodniczący – w moim przekonaniu zaciera to przejrzystość urzędu i dyskomfort dla reszty pracowników.
Starosta – taki układ w Starostwie funkcjonuje już od dłuższego czasu. To jest już docelowa struktura. W przypadku, kiedy zwiększą się środki lub też zajdzie taka konieczność nastąpi rozdzielenie tych stanowisk. Jako przykład podwójnej zależności mogę podać Komendantów. Oni podlegają zarówno mnie, jak i Komendantom Wojewódzkim.
p. M. Oller – ale kompetencyjnie to jest rozdzielone i jasno to widać. Wydaje mi się, że to nie odpowiada rzeczywistości. Wydaje mi się też, że ta struktura jest docelowa, tak jak to powiedział Starosta. Nie spotkałam się nigdy z sytuacją naczelnika na 3 etatu. Tutaj w tym przypadku tego schematu mamy zbyt duże rozdrobnienie.
p. T. Zaborowski – czy jest sens tworzenia pełnomocnika d/s szkolnictwa wyższego na
3 miesiące. W końcu chyba ta szkoła zostanie uruchomiona?.
Przewodniczący – Zarząd i Starosta miał prawo przedstawić nam projekt. Jeśli jemu będzie dobrze się pracowało w takim układzie to dobrze. My jako Komisji możemy wydać stanowisko w tej sprawie. Dlatego zwracam się do członków Komisji czy wydajemy stanowisko?. Czy pozostawiamy to woli każdego z nas i dyskusji podczas sesji?.
p. M. Mróz – jestem za tym, aby nie zajmować stanowiska w tej sprawie.
p. T. Cherek-Kanabaj – ja również jestem za tym, aby nie zajmować stanowiska.


Komisja przedyskutowała sprawę i postanowiła nie wydawać stanowiska w sprawie zmian Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego.


Ad. 2
Przewodniczący poprosił o zabranie głosu p. Jana Przybysza i przybliżenie sprawy funkcjonowania szkół powiatowych.
p. J. Przybysz – odbyło się szereg spotkań moich z dyrektorami, na których ustaliliśmy, co ma przedmiotem tego sprawozdania. Zajmowaliśmy się projektami organizacyjnymi. Wystąpił też pewien problem z czterema nauczycielami. Stanęli oni przed groźbą utraty pracy. Ta sytuacja miała miejsce w Tucholskim Centrum Edukacji Zawodowej. Dotyczy to nauczycieli w zawodzie krawiec. Po prostu samoczynnie wygasło zainteresowanie tym kierunkiem. Wspólnie z dyrektorami będziemy czynić starania, aby zapewnić pracę tym nauczycielom.
Przewodniczący – czy jest możliwe przyjęcie zasady, aby nauczyciel miał nie więcej niż 1,5 etatu?.
p. J. Przybysz – tak jest możliwe.
Przewodniczący – czy nadal obowiązuje uchwała o 30% dodatku dla nauczycieli języków?.
p. J. Przybysz – tak obowiązuje. Oczywiście niektórzy tylko nauczyciele dostają ten dodatek. Od września może zaistnieć inna sytuacja.
Przewodniczący – czy są braki nauczycieli konkretnych kierunków?.
p. J. Przybysz – nie mam takich zgłoszeń od dyrektorów.
Przewodniczący – czy coś stoi na przeszkodzie, aby rozłączyć szkoły wchodzące w skład Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych.
p. J. Przybysz – wiem, że w Sejmie był projekt o ponownie przynależności szkół rolniczych do ministerstwa rolnictwa, a leśnych do resortu leśnictwa. On jednak upadł. Te szkoły wchodzące w skład Zespołu są jednakże oddzielne.
Przewodniczący – czy nie czas skończyć tę komedię. Czy nie czas tym szkołom szansę na indywidualny rozwój? Wiem, jaka tam panuje sytuacja. To jest niezdrowy układ. To, co się tam dzieje nie jest dobre, ani dla uczniów, ani dla nauczycieli.
Starosta – uważam, że Pańskie słowa godzą w dobrą pracę ludzi związanych bezpośrednio z tą szkołą. Wiele razy rozważaliśmy ten problem. Nie doczekaliśmy się polityki w zakresie zatrudniania absolwentów po szkole leśnej od Lasów Państwowych. Są one przecież pracodawcą dla absolwentów. Chciałbym, abyśmy rozpoczęli dyskusję w tym zakresie. w zakresie ustalenia polityki zatrudniania.
p. J. Przybysz – patrzę na to z innego punktu widzenia. Obserwowałem tę młodzież. Ci uczniowie już się doskonale ze sobą zintegrowali i wspaniale współpracują.
Przewodniczący – nie podważam tego, że młodzież się zintegrowała. Młodzież akurat tutaj nas dorosłych nie potrzebuje. Świetnie radzą sobie sami. Pytam tylko, co stoi na przeszkodzie, żeby oddzielić te szkoły. Każda z tych szkół posiada swoją specyfikę, a w tej chwili zatracają swój charakter. Nie ma powodów, żeby powstawały antagonizmy. Mogą te dwie szkoły znajdować się w jednym obiekcie. Rozdzielmy je, aby mogły rozwinąć swoje ambicje. Bo w tej chwili, kiedy są połączone wiem, że nikt nie czyni starań, aby się rozwinąć skoro i tak utonie w tłumie. Szkoła leśna może poszczycić się ponad 30-letnią tradycją. Niestety ona jest zaprzepaszczana. Wiem ze środowiska, że bardzo traci na wartości przez to, że jest połączona ze szkoła rolniczą. Nie mówię też tego, że szkoła rolnicza jest grosza. Jestem daleki od takich ocen. Pozwólmy, aby powstał mechanizm pozwalający na rozwój tych szkół. Indywidualny rozwój tych szkół.
p. M. Mróz – musimy sobie zadać pytanie, co spowodowało, że te szkoły połączono. Teraz skoro ten układ funkcjonuje już tyle czasu to nie łudźmy się, że po rozłączeniu unikniemy sytuacji, w których nastąpi podział na nasze i wasze. Połączenie ze szkołą leśną, było dla szkoły rolniczej pewną nobilitacją. Z drugiej zaś strony połączenie ze szkołą rolniczą mogło być dla szkoły leśnej pewnym obniżeniem rangi, jaką posiadała. Niewątpliwie wtedy połączenie miało ekonomiczne uzasadnienie.
p. J. Przybysz – może to co mówią Panowie stać się przyczynkiem do większej dyskusji.
p. M. Mróz – trzeba jednak uważać, żeby nie doprowadzić do antagonizmów.
Przewodniczący – tutaj uważam, że nie będzie antagonizmów. Więcej będzie też zwolenników rozdzielenia. Młodzież sama to wyczuje. Połączenia tych szkół uznałbym za uzasadnione w przypadku, kiedy była projekt, ale tylko przez chwilę, o likwidacji techników. Wiemy, że kiedyś istniał taki projekt, ale umarł śmiercią naturalną, gdyż w Polsce nie byłoby odpowiednika szkół zawodowych w Polsce. Gotów jestem przedstawić argumentację
i spotkać się z ludźmi zainteresowanymi tym tematem w celu ich przedstawienia. Musimy to jednak zrobić bez zbędnych emocji, szczególnie tych negatywnych.


Komisja proponuje przystąpienie do uczciwej, rzetelnej i pozbawionej niezdrowej emocji debaty w celu rozważenia możliwości rozłączenia szkół obecnie wchodzących w skład Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych. Uważamy, że rozłączenie pozwoli przywrócić niepowtarzalny charakter każdej ze szkół oraz da szansę indywidualnego rozwoju każdej
z trzech szkół.


Ad. 3


Przewodniczący – zakończył drugi punkt porządku posiedzenia i poprosił o zabranie głosu Panią p. Krystynę Siniło Skarbnik.
p. K. Siniło – po stronie dochodów nastąpiło zmniejszenie w rozdziale dotyczącym inspekcji weterynaryjnej o kwotę 147 tys. zł. Zwiększeniu uległy wpływy ze sprzedaży mieszkań w rozdziale gospodarka gruntami i nieruchomościami. Zmniejszeniu o kwotę 839.958 zł uległy wpływy z opłaty komunikacyjnej. Związane ze zmiana przepisów prawnych dotyczący cła. Zwiększenia o kwotę 5 tys. zł dokonuje się w rozdziale Komendy powiatowego Państwowej Straży Pożarnej. Tutaj w wyniku zawartego porozumienia Gmina Tuchola przekazuje dotację 5 tys. zł na dofinansowanie zakupu sprzętu ratowniczo-gaśniczego. Na wniosek dyrektora Zespołu Szkół Specjalnych dokonuje się zwiększenia w paragrafie § 075 dochody z najmu o kwotę 320 zł. W wyniku umowy zawartej z Oddziałem Terenowym Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa w Bydgoszczy Zespół Szkół Leśnych i Agrotechnicznych otrzymał dofinansowanie na zakup mebli do pracowni komputerowej. Jest to kwota 5 tys. zł. W rozdziale dotyczącym szpitali dokonuje się zwiększenia o kwotę 13.294 zł. Kwota ta pochodzi ze sprzedaży składników majątkowych. Zwiększenia dokonuje się też w dziale opieka społeczna. W rozdziale dotyczącym domów pomocy społecznej zwiększenie następują o kwotę 5.528 zł Środki te pochodzą z darowizny otrzymanej na zakup „schodołazu” dla potrzeb mieszkańców Domu. natomiast w rozdziale 85318 powiatowe centra pomocy rodzinie następuje zwiększenie o kwotę 1.850 zł z darowizna otrzymanych przez PCPR. Po stronie wydatków mamy rozdział inspekcja weterynaryjna. Zmniejszenie
o kwotę 147 tys. zł. Następnie dokonuje się zmniejszenia w dziale komendy powiatowe PSP. Zmniejszenie wynosi 5 tys. zł. W dziale oświata i wychowanie zmniejszenie o kwotę 19 tys. zł. Na to skalda się kwotą 5 tys. zł bezzwrotnej pomocy na wyposażenie w meble prawni komputerowej oraz zwiększenia – na wniosek dyrektora ZSL i A w paragrafach: zakup materiałów i wyposażenia, zakup usług remontowych. Kwota zwiększenia wynosi 14 tys. zł. Na wniosek kierownika Powiatowego Urzędu Pracy dokonuje się przeniesienia z paragrafów: dodatkowe wynagrodzenie roczne, zakup materiałów i wynagrodzenia, zakup energii i zakup usług remontowych na paragrafy: wynagrodzenia osobowe pracowników, składki na ubezpieczenie społeczne, składki na Fundusz Pracy, podróże służbowe krajowe oraz odpisy na ZFŚS. Kwota przeniesienia wynosi 10.931 zł. W wyniku tych zmian dochody powiatu uległy zmniejszeniu o kwotę 929.622 zł i wynoszą 25.057.762 zł. Wydatki natomiast uległy zmniejszeniu o kwotę 129.622 zł i wynoszą 25.857.762 zł. Jak widać wydatki przewyższają dochody o kwotę 800 tys. zł. W związku z tym planuje się deficyt budżetowy.
Przewodniczący – czy ktoś z Państwa chciałby zadać jeszcze pytanie Pani Skarbnik. Jeśli nie to proponuję przystąpienie do głosowania.


W wyniku głosowania Komisja Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu jednogłośnie przejęła projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2003.


Przewodniczący – czy mógłby Pan Starosta przybliżyć nam, czego dotyczy projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/35/2003 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 24 kwietnia 2003 roku oraz zbycia udziału we własności budynków będących własnością Powiatu Tucholskiego.
Starosta – Uchwała dotyczy kwestii uregulowania własności w budynku na ul. Przemysłowej 4 w Tucholi. Chodzi o obiekty należące do Zarządu Dróg Wojewódzkich, w tej chwili w tych obiektach mieści się Zarząd Dróg Powiatowych. ZDW zwróciła się do nas o uregulowanie tej sprawy pod względem prawnym.


Przewodniczący wobec braku dalszych wniosków Radnych zakończył posiedzenie Komisji


Na tym zakończono protokół.



Protokołowała:                                                              Przewodniczący Komisji


Kinga Majer                                                                        Zbigniew Grugel



 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7

Protokół nr 7/2003
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury, Sportu  i Turystyki
w dniu 22 kwietnia 2003 r.


Obecni według listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Jan Przybysz – członek Zarządu, p. Maciej Korda – Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Promocji.


Tematyka posiedzenia:
1) Formy promocji powiatu w połączeniu z Dniami Borów Tucholskich (foldery, prasa, radio, TV).
2) Podjęcie działań zmierzających do wypracowania form promocji powiatu w zakresie kultury i turystyki poprzez promocję gmin.
3) Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.


W związku z nieobecnością Przewodniczącej Komisji – p. Anny Ziegler, posiedzenie Komisji poprowadziła p. Felicyta Król-Pawelska – Zastępca Przewodniczącej.
Ad. 1.
p. J. Przybysz – poinformował, że wraz z p. Włodzimierzem Dębickim został wytypowany do Komitetu Organizacyjnego Dni Borów Tucholskich. Komitet odbył już kilka spotkań i powstał zamysł, aby skumulować imprezy w czterech dniach. Natomiast imprezy takie jak Festiwal Piosenki Dziecięcej czy Targi Leśne będą otoczką Dni Borów. Komitet przygotował projekt obchodów i projekt budżetu (w załączeniu do protokołu z Komisji). Obecne Dni odbywać się będą pod hasłem „Niezwykły region”. Powiat w zasadzie nie daje pieniędzy na organizację Dni Borów Tucholskich, ale musi przyjąć grupę około 100 osób z Tarnowskich Gór. Trzeba ich też umiejscowić w tym programie. Podczas Dni będą dwie sceny. Jedna na rynku, a druga na terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji.
p. M. Korda – poinformował, że w zeszłym roku występy grup z Tarnowskich Gór odbywały się przed południem. Nie był to najlepszy czas, było niewiele ludzi, a przedstawiano bardzo ciekawe rzeczy. Dlatego w tym roku postara się, aby zostało to w innych godzinach przewidziane. Jeżeli chodzi o środki, to być może uda się napisać program i otrzymać środki z rezerwy celowej Wojewody.
Z-ca Przewodniczącej – interesem gmin jest się zaprezentować. Zapytała na jakim etapie jest ściąganie mediów na Dni Borów.
p. T. Cherek-Kanabaj – gminy mają mieć swoje stoiska. Jest wrogiem tego, aby załatwiać swoje sprawy czyimś kosztem. W Gminie Śliwice odbywają się imprezy, które nie obchodzą innych.
p. M. Korda – w ubiegłych latach Dni Borów trwały bardzo długo. Były zarzuty do mediów, że nie przyjeżdżają. Pod kątem medialnym teraz powinno być lepiej. Poinformował również, że program „teraz integracja” znalazł się na liście zaakceptowanych, ale nie wiadomo jeszcze jakie na to będą środki.


Komisja przyjęła informację.
Ad. 2.
p. M. Korda – to się wiąże w pewnym sensie z tematem poprzednim. Gminy właściwie powinny na swoim terenie się prezentować, ale jeżeli są Dni Borów Tucholskich to trudno to przenosić z Tucholi. Nie wiadomo też, czy gminy są organizacyjnie do tego odpowiednio przygotowane.
Przewodnicząca – uważa, że propozycje gmin powinny być ujęte w informacjach powiatowych.
p. J. Przybysz – jest uchwała Rady Powiatu, która mówi, że herb powiatu można używać do różnych celów promocyjnych. Poinformował, że do gmin zostały wysłane informacje o Dniach Borów. Było bardzo mało odpowiedzi. Jest pomysł, aby w ogródku piwnym u p. Kocińskiego siedzieli twórcy ludowi i wykonywali swoje dzieła. Wszyscy będą to widzieli i mogli na miejscu zakupić.
Przewodnicząca – zapytała jak ma wyglądać to wypracowanie form promocji.
p. M. Korda – uważa, że to tylko suchy zapis. Wydział cały czas robi tę promocję. Teraz nastąpiła koordynacja działań. Dni Borów Tucholskich mają być teraz swoistą rywalizacją gmin.
Przewodnicząca – należy spróbować ze skomasowaniem gmin w Tucholi. Nie oznacza to jednak, że nie może się to odbywać w gminach.
Ad. 3.
p. T. Cherek-Kanabaj – zapytała jak wygląda sprawa wyższej szkoły w Tucholi. Czytała z jakich uczelni najchętniej pracodawcy zatrudniają swoich przyszłych pracowników. Na jakim miejscu będzie ta nasza uczelnia ? W miejsce tworzenia jej, może lepiej byłoby utworzyć fundusz stypendialny i pozwolić na ukończenie dobrych studiów.
p. J. Przybysz – wszystko jest na dobrej drodze i chyba trzeba dać szansę, aby ta szkoła powstała. Na ocenę przyjdzie jeszcze zaczekać. Odbył się w Tucholi finał Olimpiady Matematycznej i przybyli do Tucholi goście nie mogli się nachwalić. Bardzo im się podobało.
Przewodnicząca – zapytała jak wygląda i na jakim etapie jest „Galeria Powiatów”.
p. M. Korda – w naszym powiecie nagranie już się odbyło. Całość Galerii jeszcze trwa. Po zakończeniu będzie tydzień na wysyłanie kuponów konkursowych i należy czekać na wyniki.
p. K. Siniło – poinformowała, że budżet na 2002 r. został przyjęty przez poprzednią Radę. Wprowadzono do niego 22 zmiany, w tym 7 przez Radę i 15 przez Zarząd. W trakcie roku złożono wnioski do Ministerstwa Edukacji o środki. Łącznie uzyskano około 410.000 zł. Wynagrodzenia w stosunku do roku 2001 były niższe. W roku 2002 nie było podwyżek.
Przewodnicząca – zapytała panią Skarbnik, czy była możliwość, aby lepiej wykonać ten budżet.
p. K. Siniło – poinformowała, że nie ma żadnych zobowiązań przeterminowanych i uważa, że realizacja tego budżetu była wyjątkowo dobra. Jednak trzeba już teraz wypracowywać nadwyżkę budżetową na spłatę obligacji, których pierwsza transza nastąpi w 2005 r. Wszystkie wydatki kształtują się na poziomie 98, 99 %. W 100 % nie wydano tylko środków na zadania inwestycyjne.
p. J. Przybysz – należy pozazdrościć, że oświata w ubiegłym roku miała tak dobrze. W tym roku są duże problemy i nawet gdyby spłynęły dodatkowe pieniądze, to trzeba dalej prowadzić restrukturyzację.


Stanowisko przygotuje p. F. Król-Pawelska i przedstawi je na sesji.


p. K. Siniło – poinformowała, że zmiana w budżecie na najbliższą sesję związana jest z otrzymaniem dotacji dla PINB na zakup samochodu. Ponadto należy wprowadzić dochody ze sprzedaży mienia Zarządu Dróg Powiatowych. Chodzi tu o budynek, który ma zakupić Zarząd Dróg Wojewódzkich. Środki ze sprzedaży zostaną przeznaczone na wniesienie udziałów do spółki odpowiedzialnej za budowę hali widowiskowo – sportowej.
Przewodnicząca – zapytała o uchwałę w sprawie wyrażenia intencji zamiany nieruchomości zajmowanych przez Szpital Tucholski i czy były już jakieś rozmowy w tej sprawie prowadzone.
p. J. Przybysz – stwierdził, że jest klimat do prowadzenia rozmów, ale potrzebna jest podstawa w postaci takiej uchwały.
p. H. Matuszelańska – w informacji z pracy Zarządu mówi się, że Chojnicki Bank Żywności miał stratę w wysokości 60.000 zł. Skąd to się wzięło ?
p. K. Siniło – to strata Chojnickiego Banku. W związku z tym chce on, aby podnieść składki o 100 zł .


Na tym protokół zakończono.


Protokołowała:                                    Z-ca Przewodniczącej Komisji


Elżbieta Błaszczyk                                    Felicyta Król-Pawelska

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

7


Protokół nr 7/2003
z posiedzenia wspólnego Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej oraz Zarządu Powiatu TucholskiegoTucholaodbytego dnia 7 maja 2003 r.


przy udziale: Prezesa Zarządu Spółki z.o.o. „Szpital Tucholski” Pana Jarosława Katulskiego oraz Z-cy Naczelnika Wydziału Edukacji i Zdrowia pani Sylwii Sobczak.


 Celem posiedzenia było przygotowanie „Planu zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych w powiecie tucholskim”. Według ustawy o Narodowym Funduszu Zdrowia samorządy są zobowiązane przedłożyć założenia do ramowego programu zdrowia – uchwalanego przez Sejmik Województwa.. Program powinien obejmować krótko i długoterminowe cele oraz sposoby ich zabezpieczenia. Zgodnie z prośbą Marszałka Województwa o przesłanie założeń i danych statystycznych jest już na dzień dzisiejszy opracowywane przez Wydział Edukacji i Zdrowia Starostwa oraz przez dyrekcję Szpitala. Zgodnie z informacja Prezesa Pana Jarosława Katulskiego tabele statystyczne zostaną dostarczone przez szpital do przyszłego tygodnia. Komisja Zdrowia wraz z Zarządem powinna opracować cele zdrowotne dla powiatu wg hierarchii ich ważności oraz kierunków działań. Przewodniczący Komisji Pan Henryk Krzywański zaznaczył, że, społeczeństwo naszego powiatu oczekuje pełnej całodobowej ochrony zdrowia i poszczególne działania i cele powinny być temu podporządkowane. Zebrani po dyskusji ustalili następujące cele zdrowotne wg hierarchii ich ważności (w wersji roboczej):
– zabezpieczenie i rozwinięcie ratownictwa medycznego,
– rozwinięcie i utrzymanie leczenia chorób układu krążenia (diagnostyka, specjalistka kardiologiczna itp.)
– opieka nad matką i dzieckiem,
– profilaktyka onkologiczna (m.in. dostępność do wstępnej diagnostyki)
– poprawa dostępności do specjalistycznej opieki ambulatoryjnej (rozwijanie wszystkich typów poradni oraz rehabilitacji)
– zapewnienie świadczeń zabiegowych – również przy zastosowaniu technik endoskopowych w zakresie chirurgii ogólnej, urazowej i ginekologii,
– opieka długoterminowa,
– ochrona zdrowia psychicznego i uzależnień.
 Członkowie Komisji ustalili, że do przyszłego tygodnia cele te zostaną rozwinięte o kierunki działania i Komisja wraz z Zarządem powiatu rozpatrzy je w przyszły czwartek o 9.00. Niezbędne jest tylko ustalenie w Urzędzie Marszałkowskim wymaganego stopnia ogólności tego opracowania.
 W związku z uczestnictwem Pana Jarosława Katulskiego w pracach zespołu organizacyjnego „Okrągłego Stołu w Służbie Zdrowia” na następnym wspólnym posiedzeniu przedstawi on postępy prac.


Protokołował:
Tomasz Stybaniewicz
                                                             Przewodniczący Komisji
        
                                                                  Henryk Krzywański


 

Informacje

Rejestr zmian

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>