Na
tym protokół zakończono.

 

Protokołowała:                                                                   Przewodnicząca
Komisji

 

Elżbieta
Damasiewicz                                                            Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

 

Obecni na posiedzeniu radni według listy obecności
oraz zaproszeni goście: Pan Wiktor Metkowski – Wicestarosta Tucholski, Pan Jan
Przybysz – Członek Zarządu, Pani Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, Pan Zenon
Poturalski – Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych, Pani Anna Toby – p.o. Kierownika
Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Tucholi, Pani Aleksandra Myszka – Kierownik
Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie w Tucholi.

 

Tematyka
posiedzenia:

1.    
Analiza
planowanych inwestycji drogowych w 2011 roku Zarządu Dróg Powiatowych.

2.    
Analiza
finansowa wydatków i ocena funkcjonowania Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia
dla Ofiar Przemocy w Rodzinie w Tucholi.

3.    
Analiza
finansowa wydatków i ocena funkcjonowania Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w
Tucholi.

4.    
Analiza
materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

 

Posiedzenie Komisji odbywa się w siedzibie
Zarządu Dróg powiatowych przy ul. Przemysłowej 6 w Tucholi. Przewodniczący
otworzył posiedzenie i poprosił o zabranie głosu Pana Zenona Poturalskiego
Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych.

 

Ad.1

Pan Zenon Poturalski przestawił informację na
temat planowanych inwestycji drogowych w 2011 roku:

• zostanie
  wykonany II etap przebudowy drogi 1026 C w miejscowości Cekcyn. Na ten cel
  została zaplanowana kwota 1 mln złotych, z czego 800 tys. z budżetu powiatu i
  200 tys. udział samorządu gminnego,
• przebudowa
  drogi 1009 C
  z udziałem środków z RPO (pozostała alokacja środków). Wartość zadania po
  przetargu 2.300.648.
• przebudowa
  drogi na rzece Stążce  w Nowym Młynie na
  drodze 1026C.
  Na ten cel zostało zaplanowane 3 mln zł. Wystąpiliśmy o dofinansowanie tego
  zadania z rezerwy Ministerstwa Infrastruktury, Dofinansowanie wynosi zwykle ok.
  50%. Na dziś nie ma decyzji ministerstwa. Decyzja powinna wpłynąć w maju.
• przebudowa
  odcinka drogi 1036C
  Bruchniewo – Jania Góra. Na ten cel są zabezpieczone środki w wysokości 200 tys.
  zł i jest przygotowywana dokumentacja oraz przetarg.
• przebudowy
  i odnowy dróg  oraz zadania chodnikowe. Są
  one obecnie realizowane jako inwestycje. Planuje się remontować następujące odcinki
  dróg: 1010C
  w Małej Komorzy oraz w Przymuszenie, 1006C Rosochatka – Śliwice, 1112C z Gostycyna do
  Wielkiej Kloni, 1027 C
  Zdroje – Zielonka. Planujemy wykonać te odcinki poprzez położenie cienkich  dywaników 
  na zimno. Wstępnie wyceniono koszt na 18 zł za m2. Mając na
  względzie ilość zaplanowanych środków na ten cel możliwe będzie wyremontowanie
  ok. 12 km
  dróg. Ponadto planuje się wykonać remont drogi 1031C we Wierzchlesie, lecz
  tam nie jest możliwe zastosowanie tej metody.

Są takie miejsca w
powiecie, gdzie odcinki dróg się sypią i tam należy najpierw wykonać prace
wymiany podbudowy. Tak jest np. w miejscowości Obrowo.

Przewodniczący – kiedy zakończą się prace łatania dziur po
zimie?

p. Z. Poturalski – nie da się tych prac całkowicie zakończyć, bo
stan wielu dróg jest bardzo zły. Dzięki zakupowi remontera można wykonać wiele
więcej prac remontowych niż wcześniej i był to dobry zakup.

Przewodniczący  – chodzi
mi o drogę w Przymuszewie?

p. Z. Poturalski – to miejsce nie jest najgorsze, są gorsze
miejsca.

p. D. Gromowska – poinformowała, że uczestniczyła w ostatnim
czasie w Zgromadzeniu Ogólnym Związku Powiatów Polskich i także były prowadzone
rozmowy dotyczące dróg. Jeśli chodzi o nakłady to sytuacje są naprawdę różne. Niektóre
powiaty mają bardzo duże nakłady na drogi, a inne wręcz przeciwnie, jednakże
nie da się tego porównać, bo są to powiaty różnej wielkości.

p. M. Oller – jak wygląda sytuacja dróg w sąsiednich
powiatach?

p. Z. Poturalski – nie da się tego jednoznacznie powiedzieć, bo
nie wszystkie powiaty mają wykonane oceny stanu dróg.

p. D. Gromowska – jeśli chodzi o nasz powiat  to weszliśmy w duże projekty inwestycyjne np.
„Bory Tucholskie – w labiryntach natury”, a w innych samorządach mogły być inne
priorytety.

p. Z. Poturalski – poinformował, że w niektórych województwach
Marszałkowie przeznaczali środki w dużej mierze właśnie na drogi, także
powiatowe.

p. D. Gromowska – w różnych województwach było różne podejście
do kwestii dróg i nie da się tego porównać, gdyż poziom dofinansowania także
był zróżnicowany.

 

Przewodniczący podziękował za przedstawioną informację. Pan
Zenon Poturalski opuścił posiedzenie komisji.

 

Ad. 2.

Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Aleksandrę Myszkę
Kierownika Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie.

p. A. Myszka – poinformowała, że Ośrodek prowadzi 2 rodzaje działalności:
poprzez umieszczenie osób w hostelu , gdy jest bezpośrednie zagrożenie dla osób
doznających przemocy oraz usługi psychologiczne, prawne, psychiatryczne.  W tym roku z usługi hostelu skorzystało w 2010
roku 50 osób z 12 rodzin. Ośrodek nie ma rejonizacji i mogą w nim
przebywać osoby z terenu całego kraju. W tym roku były to osoby z północy
Polski. W tych sytuacjach często właśnie o to chodzi, by była to zmiana miejsca
pobytu. Osoby są kierowane przez Ośrodki Pomocy Społecznej, Powiatowe Centrum
Pomocy Rodzinie, media np. Tygodnik Tucholski, czasami klientki zgłaszają się
same. Dla klienta/klientki przeprowadza się rozpoznanie jakiej pomocy
potrzebuje. Ta pomoc odbywa się przez różny okres czasu i czasami nawet trwa
kilka lat. Pomoc prawna dotyczy różnych spraw. Ośrodek współpracuje z policją,
i Ośrodkami Pomocy Społecznej. Zmieniła się ustawa o powstawaniu zespołów
interdyscyplinarnych  w gminach i pracownicy
ośrodka są także członkami tych zespołów.

p. K. Siniło – ośrodek jest finansowany w 100% z dotacji
Wojewody.

p. M. Boliński – czy na przestrzeni kliku lat jest coraz więcej
spraw?

p. A. Myszka – spraw jest coraz więcej, a wynika to z coraz
większej świadomości o istnieniu takiej placówki jak nasz ośrodek.

p. D Kożuch – czy zdarza się, że osoby wracają ponownie do ośrodka?

p. A. Myszka – różne są sytuacje  i trudno to zmierzyć.  Niektóre osoby wiedzą czego chcą, ale są też
osoby, które nie mają motywacji do zmiany sytuacji. Czasami też trzeba kierować
sprawę do sądu.

p. M. Oller – jak długo osoby mogą przebywać w Ośrodku?

p. A. Myszka – do 3 miesięcy,  w wyjątkowych sytuacjach czas pobytu może
zostać przedłużony.

p. M. Oller – czy osoby ponoszą jakieś koszty utrzymania?
Jak to wygląda z posiłkami?

p. A. Myszka – pobyt jest bezpłatny. Czasami osobom tym
pomagają Ośrodki Pomocy Społecznej przyznając zasiłek celowy. Klientki same
gotują, opiekują się dziećmi i wykonują codzienne czynności. Otrzymują środki
za zakup artykułów spożywczych.

p. M. Boliński – czy za klientkami idą środki z innych
powiatów?

p. A. Myszka – nie, środki nie są przekazywane, ale możliwość
przyjmowania osób jest ograniczona liczbą miejsc.

p. M. Boliński – czy była taka sytuacja, że zabrakło miejsc?

p. A. Myszka – nie było, staramy się jakoś zapewnić miejsce
np. dostawiając łóżeczka.

 

Przewodniczący
podziękował za przedstawiona informację .

Ad. 3

Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Panią Annę Toby
p.o. Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie.

p. A. Toby – poinformowała, że Powiatowe Centrum Pomocy
Rodzinie wykonuje zadania z ustawy o pomocy społecznej: m.in. kieruje osoby do
Domu Pomocy Społecznej i do Domu Dziecka. Jest obecnie nacisk na to, by dzieci
trafiały do rodzin zastępczych i dlatego PCPR pozyskało środki na szkolenia
rodzin zastępczych i przeprowadziło szkolenia dla kandydatów na rodziny
zastępcze. Są realizowane także zadania w zakresie wsparcia dla osób niepełnosprawnych
ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Środków
niestety jest coraz mniej.  Do tej pory
były realizowane wszystkie zadania. W tym roku pula środków jest mniejsza niż w
ubiegłym roku i dlatego została wypracowana propozycja, by realizować tylko
zadania pierwszej potrzeby czyli np. refundacja zakupu pieluchomajtek. Jest
realizowany projekt „Coaching metodą
aktywizacji społecznej i zawodowej”. 
Jest realizowany także projekt systemowy, w ramach którego co roku są
realizowane inne zadania. W ubiegłym roku te działania dotyczyły wsparcia dla wychowanków
Domu Dziecka.

Przewodniczący – w
ubiegłym roku było sporo wniosków dotyczących dofinansowania zakupu środków
ortopedycznych i pomocniczych było rozpatrzonych negatywnie. Czy te wnioski są
ponowione w tym roku?

p. A. Toby – ¾
wniosków zostało ponowionych. Będą one realizowane po uchwaleniu przez Radę Powiatu
podziału środków PFRON na zadania. Jeśli chodzi o podział środków to jest
propozycja by zrezygnować z działania w zakresie sportu i kultury oraz  zmniejszyć środki na turnusy rehabilitacyjne.

p. D. Gromowska – środki na turnusy
rehabilitacyjne zostały ograniczone do najpilniejszych potrzeb i została
zaplanowana kwota 50 tys. zł.

p. W. Metkowski – jest także propozycja
zrezygnowania z dofinansowania likwidacji barier architektonicznych, gdyż są to
duże koszty.

Przewodniczący – czy zostały pozyskane
jakieś środki zewnętrzne?

p. A. Toby – Powiatowe Centrum Pomocy
Rodzinie pozyskało środki na realizację projektu „Coaching  metodą aktywizacji społecznej i zawodowej”. Celem głównym projektu jest reintegracja społeczna i
zawodowa osób zagrożonych wykluczeniem społecznym z Powiatu Tucholskiego poprzez
zastosowanie przez  pracowników instytucji
pomocy i integracji społecznej coachingu oraz opracowanie i wdrożenie
Indywidualnego Planu Działania przez klientów pomocy społecznej. Był
realizowany projekt systemowy, którego celem w 2010 roku było wyposażenie
młodzieży usamodzielnianej z placówek opiekuńczo – wychowawczych oraz rodzin
zastępczych w umiejętności niezbędne do podjęcia aktywności zawodowej. PCPR pozyskało
środki na szkolenia dla nowych rodzin zastępczych. Dzięki projektowi udało się
pozyskać 3 kandydatów na rodziny zastępcze niespokrewnione z dzieckiem. W
chwili obecnej jest realizowany projekt „Wyjdź z domu czekamy na Ciebie.”. Projekt
realizowany w partnerstwie ze Stowarzyszeniem Rodziców Dzieci Specjalnej Troski
w Tucholi. Różnorodne formy wsparcia mają na celu zwiększenie udziału osób
niepełnosprawnych w życiu społecznym i zawodowym. W tej chwili są także przygotowywane
projekty Podziałania 7.2.1 „Aktywizacja zawodowa i społeczna osób zagrożonych
wykluczeniem społecznym” w partnerstwie z Powiatowym Urzędem Pracy.

Przewodniczący
podziękował za przedstawioną informację. Pani Aleksandra Myszka i Pani Anna
Toby opuściły posiedzenie.

Ad. 4

Materiały sesyjne.

W sprawie
projektu zmieniającego uchwałę w sprawie określenia zadań i wysokości środków
finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na
rehabilitację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych oraz zatrudnienie
osób niepełnosprawnych na rok 2011 głos zabrali:

p. K
Siniło – zmniejszono środki z
PFRON o ok. 119 tys. zł. i otrzymaliśmy 958.910,00 zł. Kwoty w uchwale zostały
odpowiednio zmniejszone. Środki  zostały  rozdzielone na poszczególne zadania  m.in. dotyczące zakupu środków pomocniczych,
gdzie zostaną zrealizowane wnioski, które nie zostały zrealizowane w roku
ubiegłym. Na chwile obecną złożone wnioski już wyczerpują  otrzymaną kwotę.

W sprawie
projektu uchwały dotyczącego zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2011 głos
zabrali:

p. K.
Siniło – są to zmiany wynikające
ze zmniejszenia subwencji i dotacji, a także zwiększa się dochody w związku z nieotrzymaniem
w 2010 środków z Urzędu Marszałkowskiego na realizację inwestycji polegającej
na termomodernizacji budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących (zostanie to
zrealizowane w 2011 r.). Zwiększa się także dochody z dzierżawy budynków
szpitala. Obniżono  wydatki do wysokości
roku poprzedniego oraz przyjęto dodatkowe środki w związku z projektem
realizowanym przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie.

p. M.
Oller – są zwiększone środki na
realizację inwestycji w szpitalu, czy została podpisana umowa?

p. K.
Siniło – zwiększenie dotyczy
środków na realizację fosy i podjazdu dla karetek. Prace te  muszą zostać wykonane. Umowa jest
przygotowana. Prace już trwają, ale nie zostało to jeszcze zapłacone.

p. M. Oller –
kwota zmniejszenia dochodów na oświatę to 2.398.793,00 z czym to się równoważy?

p. K. Siniło – ze środkami pozyskanymi ze zwrotu
podatku VAT.

Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały w sprawie zmiany uchwały dotyczącej określenia zadań i wysokości  środków finansowych z Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rehabilitację zawodową i społeczną osób
niepełnosprawnych oraz zatrudnienie osób niepełnosprawnych na rok 2011 (5-0-0).

 

Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2011 (5-0-0).

 

W sprawie
projektu uchwały dotyczącego przeznaczenia do sprzedaży w drodze
bezprzetargowej nieruchomości zabudowanej stanowiącej własność Powiatu
Tucholskiego położonej w Kamienicy głos zabrali:

p.
Starosta – Zarząd podjął decyzję
po spotkaniach z Gminą Gostycyn. Są także notatki z rozmów i wizji z osobami,
które były zainteresowane tym obiektem, jednak z uwagi na sąsiedztwo tej
nieruchomości zrezygnowały z dalszych działań. Jedną osobą zainteresowaną była także
osoba duchowna, ale ona również nie zdecydowała się na wykorzystanie obiektu. W
poprzedniej kadencji Gmina Gostycyn była zainteresowana nabyciem, ale cena była
zbyt wysoka nawet  po obniżeniu wartości.
W ostatnim czasie Zarząd spotkał się z Gminą Gostycyn dwukrotnie i Gmina
Gostycyn taką ofertę złożyła.

p. M.
Oller – Komisja Rewizyjna
wypracowała wniosek na rzecz docelowego właściciela. utrzymanie tego budynku
generowało koszty, m.in. koszt wynagrodzenia pracownika.

p. J.
Przybysz – po dokonaniu sprzedaży
nieruchomości, tego pracownika przejmie gmina Gostycyn.

p. D.
Gromowska – Zarząd zamierza
podpisać z gminą porozumienie, które zapewni, że gmina przez jakiś czas nie
dokona sprzedaży tej nieruchomości na rzecz innego podmiotu za wyższą cenę.

p. D. Kożuch – trochę niska ta kwota.

p. M.
Oller – jak wygląda to od strony
prawnej?

p. D.
Gromowska – na rzecz samorządu
terytorialnego można dokonać sprzedaży za obniżoną kwotę na zasadach
negocjacji.

p. W.
Metkowski – informowaliśmy Gminę
Gostycyn że mamy osoby chętne do nabycia tego obiektu i w tej sytuacji Gmina
Gostycyn deklarowała, że się wycofa w tej sytuacji z przedstawionej
propozycji. Ta kwota jest niska, ale trzeba się zastanowić czy znajdzie się nabywca
w tej lokalizacji. Była propozycja Gminy, by rozłożyć płatność na 10 lat, a my
wynegocjowaliśmy, że na 4 lata.

p. J.
Przybysz – były też podjęte próby
utworzenia w tym miejscu Centrum Edukacji Nauczycieli, ale nie udało się to
również ze względu na lokalizację.

 

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
przeznaczenia do sprzedaży w drodze bezprzetargowej  nieruchomości zabudowanej stanowiącej
własność Powiatu Tucholskiego położonej w Kamienicy (2-0-3).


 


Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w
sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu nieruchomości  
Powiatu Tucholskiego (4-1-0).

 

W sprawie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu Organizacyjnego Starostwa
Powiatowego w Tucholi głos zabrali:

p. D.
Gromowska – przeanalizowaliśmy
zakresy czynności. Widzimy potrzebę przeorganizowania urzędu. Jest proponowana likwidacja
Wydziału Inwestycji i Zamówień Publicznych i część zadań wydziału przejmie
Wydział Promocji oraz będzie stanowisko do spraw pozyskiwania środków
zewnętrznych. Kończy się realizacja projektu „Bory Tucholskie – w labiryntach
natury”. Do pozostałych projektów będą powoływane zespoły zadaniowe. Te same zadania
powtarzają się w zakresach czynności u różnych osób. W poprzednim
regulaminie były błędy w schemacie, jeżeli chodzi o podległość służbową.

p. M. Oller – jak powstają zespoły zadaniowe?

p. D.
Gromowska – zespoły zadaniowe są
powoływane w zależności od zakresu działania i tematyki projektu.

p. M.
Oller – kto będzie realizował
rozliczanie? Czy wcześniej także były zespoły zadaniowe?

p. W.
Metkowski – były zespoły zadaniowe,
ale zakresy czynności były tożsame z zadaniami w zespole. Będą oszczędności,
bo otrzymają zakresy czynności na czas realizacji projektu.

p. D.
Gromowska – radcy prawni i
audytor wewnętrzny będą na umowach cywilnych.

p. W.
Metkowski – ok. 67 tys. oszczędności.

p. D. Kożuch – czy będzie to się wiązało ze zwolnieniami?

p. D.
Gromowska – tak, ale zostanie to
przeanalizowane po przyjęciu regulaminu.

p. W.
Metkowski – będą oszczędności w tytułu
finansowania wynagrodzeń niektórych pracowników w całości lub w części z
projektów. Są 3 sposoby wykorzystania środków na zarządzania projektem: finansowanie
wynagrodzenia, dodatki specjalne, karty pracy.

p. M.
Oller – powołuje się
koordynatora, a co z innymi zadaniami tego pracownika? Poza tym nie widzę tutaj
prawników?

p. D.
Gromowska – prawnicy są poza
strukturą, gdyż będą na umowach cywilnych.

p. W.
Metkowski – są osoby, które realizują
projekty w ramach swoich zakresów czynności. 
Otrzymają wówczas zakres czynności do realizacji konkretnego projektu.  Są także w starostwie osoby zatrudnione tylko
na czas realizacji projektu. Niektórzy pracownicy będą przesuwani na inne
stanowiska.

p. M.
Oller – czy 1 prawnik będzie
obsługiwał powiat?

p. D.
Gromowska – przeprowadziliśmy
rozmowy z 2 prawnikami i z Panią audytor.

p. W.
Metkowski –zarówno prawnicy jak i
audytor wyrazili zgodę na zmianę formy umów.

 

Sprawy bieżące.

p. Z. Grugel – jak wygląda sprawa 
gospodarza na polu biwakowym w Woziwodzie?

p. W.
Metkowski – wszystkie pola
biwakowe są realizowane jako jedno całe zadanie. Do 15 kwietnia mają zostać
zakończone prace. Następnie musi nastąpić ich odbiór. Dopiero wtedy mogą być podejmowane
działania w zakresie przekazania pól biwakowych w zarządzanie jednostce
powiatowej. Zgodnie z interpretacją Urzędu Marszałkowskiego Starostwo nie może
pozyskiwać dochodów z wybudowanych obiektów, natomiast dochody może uzyskiwać
jednostka organizacyjna powiatu.

p. Z.
Grugel – obawiam się, że może być
problem w majowy weekend.

 

W związku z wyczerpaniem
porządku obrad Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji Finansów i
Gospodarki.

 

Na tym zakończono
protokół.

 

Protokołowała:                                                                          Przewodniczący
Komisji

 

Katarzyna Puczyńska                                                                     /-/Marek Boliński

 

Informacje

Rejestr zmian

 

Posiedzeniu przewodniczy pan Stanisław Kożuch
– Wiceprzewodniczący Komisji.

 

Komisja przyjęła następujący porządek
posiedzenia:

1. Analiza
   materiałów sesyjnych
2. Ocena
   działalności spółek wodnych.
3. Informacja
   z działalności Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji
   Rolnictwa.
4. Sprawy
   bieżące.

 

Ad.
1.

Informacje

Rejestr zmian

 

Tematyka posiedzenia:

1.     
Zabezpieczenie
bazy sportowej w szkołach prowadzonych przez Powiat.

2.     
Analiza materiałów sesyjnych i
sprawy bieżące.

 

Posiedzeniu przewodniczy Anna Ziegler –
Przewodnicząca Komisji.

 

Ad.
1.

 

Protokołowała:                                                                               Przewodnicząca
Komisji

 

Elżbieta Damasiewicz                                                                            Anna Ziegler

Informacje

Rejestr zmian

 

Obecni według listy obecności oraz pani
Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu, p. Wiktor Metkowski – Wicestarosta
Tucholski, p. Joanna Hanczewska – kierownik PCPR w Tucholi.

 

Posiedzeniu przewodniczy pan Andrzej
Myszkowski – Przewodniczący Komisji.

 

Komisja ustaliła następujący porządek
posiedzenia:

1.     
Analiza
materiałów sesyjnych

2.     
Funkcjonowanie
powiatowej służby zdrowia.

3.     
Rozbudowa
szpitala.

4.     
Sprawy
bieżące

 

Ad.
1.

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 5
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej, odbytego w dniu 3 grudnia 2007 r.

Obecni według listy obecności oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.

Tematyka posiedzenia:
1. Wypracowanie stanowiska w sprawie projektu budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 r.
2. Sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodnicząca – poprosiła panią Skarbnik o omówienie projektu budżetu na 2008 r.
p. K. Siniło – poinformowała, że dochody budżetu powiatu  w  2008 r., planuje się osiągnąć w kwocie 39.235.810 zł. Wydatki zaplanowane są na rok 2008 w kwocie  40.235.810 zł. Finansowanie wydatków w 2008 roku zaplanowane zostało w ramach przewidywanych dochodów, oraz na wydatki nie znajdujące pokrycia w dochodach planuje się zaciągnięcie kredytu . Deficyt na 2008 rok zaplanowano w wysokości 1.000.000 zł. Omówiła wykonanie dochodów i wydatków w poszczególnych działach. Na uwagę zasługuje znaczący wzrost środków w dziale 630 – Turystyka.
p. M. Oller – zauważyła wzrost wynagrodzeń o 13 % w Zarządzie Dróg Powiatowych. Zapytała, czym spowodowany jest tak duży wzrost, jeżeli zakładany wskaźnik wynosi 2,3 %.
p. K. Siniło  – odpowiedziała, że mogą to być nagrody jubileuszowe.
p. M. Oller – uznała, że w opinii Komisji należy podkreślić fakt zwiększenia środków na promocję powiatu. Zapytała czy spowodowany jest wzrost wynagrodzeń w Starostwie Powiatowym o 15 %.
p. K. Siniło – poinformowała, że w tym roku 4 osoby mają możliwość przejścia na emeryturę, w związku z tym trzeba zabezpieczyć środki na ten cel. Ponadto na rok 2008 przypada 6 nagród jubileuszowych.
p. M. Oller – stwierdziła, że Zarząd zaplanował środki związane ze zwalczaniem ptasiej grypy. Zapytała, dlaczego nie przeznaczono więcej środków  na dotacje dla stowarzyszeń na kulturę i sport. Zaproponowała, aby Komisja wnioskowała o dołożenie po 10.000 zł na te cele.

Komisja przychyliła się do wniosku.
 

Po dyskusji Komisja wypracowała następujące stanowisko: Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 3 grudnia przeanalizowała projekt budżetu Powiatu Tucholskiego na 2008 rok i postanowiła zaopiniować go pozytywnie. Na uwagę zasługuje fakt znaczącego zwiększenia środków na konkretną promocję powiatu poprzez:
 partycypację w kosztach wydania publikacji dotyczących regionu,
 wydanie albumów, wydawnictw promocyjnych, kalendarzy i map Powiatu Tucholskiego,
 udział w targach,
 partycypację w kosztach obchodów Dni Borów Tucholskich, dożynek wojewódzkich i powiatowych, Dnia Kukurydzy,
 promocja w internecie i w mediach.
Komisja zauważa, że Zarząd Powiatu bierze pod uwagę możliwość wystąpienia ptasiej grypy i przewiduje na ten cel środki z rezerwy (dział 758). Jednocześnie Komisja proponuje zwiększenie środków w dziale Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego w rozdziale 92195 o kwotę 10.000 zł oraz zwiększenie w dziale Kultura fizyczna i sport w rozdziale 92605 o kwotę 10.000 zł. Komisja proponuje pokrycie z działu 758 Różne rozliczenia, rozdział 75818 rezerwy ogólne i celowe, paragraf 4810.

Ad. 2.
Przewodnicząca – poinformowała, że przygotowała projekt planu pracy Komisji, który zostanie przyjęty na sesji w dniu 27 grudnia. Poprosiła o wnoszenie uwag do projektu (projekt planu w załączeniu do oryginału protokołu).

Radni nie wnieśli uwag.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                          Przewodnicząca Komisji

Elżbieta Damasiewicz                                                       Krystyna Koczwara

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 5/2007
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki
w dniu 20 marca 2007 roku
 
Obecni na posiedzeniu według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Zenon Poturalski – Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych, p. Leszek Ciżmowski – Powiatowy Rzeczni Konsumentów oraz p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu.
 
Tematyka posiedzenia:
1. Informacja o pracy Zarządu Dróg Powiatowych i stanie regulacji spraw własnościowych dróg powiatowych.
2. Ocena pracy Powiatowego Rzecznika Konsumentów.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.
 
Ad. 1
 
Przewodniczący – przywitał zebranych i przedstawił tematykę posiedzenia Komisji. Poinformował, że Komisja nie wybrała spośród swego grona Zastępcy Przewodniczącego i Sekretarza Komisji. Przystąpił do omawiania punktu pierwszego porządku obrad Komisji.
p. D. Gromowska – merytorycznie materiał przygotowany jest bardzo dobrze. Mam pytanie dotyczące porozumienia z powiatem świeckim. Rozumiem, że dofinansowanie w wysokości 85% jest obligatoryjne w przypadku podpisywania tego porozumienia. Mam propozycję czy nie warto byłoby stworzyć takiego zespołu doradczego do wyboru inwestycji drogowych.
p. T. Zaborowski – zaczyna się mówić, że dofinansowanie na wynosić 50% na 50%. Patrząc na możliwości finansowe naszego powiatu to możemy wydatkować20 mln zł i drugie tyle pozyskać. Jeżeli zostanie przyjęte takie dofinansowanie. Jeśli pozostaniemy przy dotychczasowym 85% w stosunku do 15% to możemy pozyskać 120 mln zł. Uważam, że trudno mówić o hierarchii ważności dróg.. Dodatkowo trzeba wziąć pod uwagę to, że w IV kwartale ubiegłego roku ceny wzrosły o 15 – 30%. Wszystko zależne jest od sposobu dofinansowania. Jeżeli Urząd Marszałkowski Zarząd Województwa zadecyduje, że dofinansowanie wyniesie 50% to budujemy tę drogę, ale w mniejszym zakresie.
Przewodniczący – czy zmieniło się zatrudnienie w Zarządzie Dróg?.
p. Z. Poturalski – jeżeli chodzi o dofinansowanie w 85% to załącznikiem jest zakres robót. Uważam, że radcy powinni zapisać w tym porozumieniu ustalenia, że w przypadku mniejszego dofinansowania powinien być wprowadzony inny zakres robót. Gdyż wykładanie przez powiat 7 mln zł jest nierealne według mnie. Materiały, które przedstawiłem Państwu odnoszą się rzeczowo do roku 2006. W ubiegłym roku ruszyliśmy z budową chodników w gminach. W tym roku zakres dofinansowania tego zadania pozostaje na poziomie 2006 roku. Najbardziej trawiącą potrzebą jest remont na drogach. Potrzebuję na to zadanie kwotę 9 mln zł. Co roku składam o nią wniosek, ale niestety budżet jest mniejszy niż potrzeby.
p. D. Gromowska – w tym roku jest więcej środków na remonty i budowę dróg. Uważam, że powinniśmy wnikliwiej wydatkować te środki. Na rok budżetowy 2008 należy jeszcze raz przejrzeć budżet i przeznaczyć więcej środków na te zadania.
p. T. Zaborowski – zdajemy sobie sprawę z tego, że są to małe środki, ale i tak większe od projektowanego przez poprzedni Zarząd Powiatu budżetu.
p. Z. Poturalski – odpowiadając na pytanie Pana Przewodniczącego zatrudnienie jest ciągle na tym samym poziomie. Korzystaliśmy z pracowników w ramach prac interwencyjnych. W tej chwili pokończyły się im umowy.
Przewodniczący – jak wygląda stan regulacji działek pod drogami powiatowymi?.
p. Z. Poturalski – prace w tym zakresie posunęły się do przodu. Z tych 12%, które zostały jeszcze do zrobienia wiele spraw leży u Wojewody. Ten natomiast wydłużył termin wydawania własnych decyzji do 31 października tego roku. Pan Bartnik, który kontaktuje się z Urzędem Wojewódzkim i innymi powiatami poinformował, że nasz powiat i tak jest w czołówce załatwionych spraw. Problem stanowią działki, których właścicielem jest PKP.
p. T. Zaborowski – kontaktowałem się w tej sprawie z Dyrektorem PKP. Uzgodniliśmy wspólnie, że powiat przygotuje sprawy formalne związane z planami podziałów działek i przygotowanie odpowiednich map, aby przyspieszyć te działania. PKP w zamian uwzględni w cenach tych działek wartość finansową przygotowanej dokumentacji. Myślę, że do końca tego roku uda się załatwić te sprawy pozytywnie.
Przewodniczący – czy widzi Pan w którymś miejscu gwałtowną potrzebę regulacji stanu dróg?.
p. Z. Poturalski – tak dotyczy to konkretnie drogi, która łączy Woziwodę z Gołąbkiem. Droga ta należy do Gminy Tuchola. Rozważamy nad przejęciem tej drogi. My ze swej strony chcielibyśmy w zamian Gminie zaproponować drogę biegnącą od Tucholi do Wielkich Gacen w stronę Wymysłowa. A Lasom Państwowym, które też mają udział w tej drodze, drogę na Stary Sumin. Na razie przeprowadzamy tylko rozmowy. Wstępnie Nadleśnictwo Tuchola jest zainteresowane. Zależałoby nam na przejęciu drogi biegnącej od Szumiącej do Leśniczówki Wandowo. Jest to droga bardzo zniszczona, ale ważna turystycznie. Jest to połączenie drogi wojewódzkiej 237 z drogą wojewódzką 240.
p. St. Łangowski – sprzedaży czego dotyczy § 0840 i kwoty 42.000 zł?. Jeszcze jedno pytanie czego dotyczy kwota 120.000 zł?.
p. Z. Poturalski – jest to sprzedaż drewna wycinanego przy drogach powiatowych, a kwota 120.000 zl dotyczy dotacji z gmin przekazywanych na budowę dróg.
p. St. Łangowski – czy § 4210 dotyczy zakupu materiałów na budowę dróg?. A czego dotyczy § 4300?.
p. Z. Poturalski – pod pozycją 4210 znajduje się zakup materiałów na budowę dróg. A § 4300 dotyczy wszystkiego, co jest związane z zimowym utrzymaniem dróg.
Przewodniczący – czy widzi Pan jakieś zagrożenia?.
p. Z. Poturalski – życzyłbym sobie i Państwu więcej środków na budowę dróg.
Przewodniczący –czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głoś na temat uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na podpisanie porozumienia z powiatem świeckim?.
p. T. Zaborowski –brakuje mi uwzględnienia Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych jako strony tego porozumienia. Dlatego, ze w ciągu tej drogi planuje się budowę 3 parkingów i ścieżki rowerowej o długości 23 km.
p. D. Gromowska – wtedy to porozumienie powinno być trójstronne.
Przewodniczący –ale chciałbym uprzedzić, że Lasy Państwowe nie mogą być stroną w takich porozumienia. Nie możemy być beneficjentem.
p. T. Zaborowski – nie beneficjentem, ale partnerem. Dlatego, że ta droga będzie budowana na ich terenach.
Przewodniczący – Lasy Państwowe nie są właścicielami gruntów pod lasami. One tylko nadzorują własność Skarbu Państwa.
p. St. Łangowski – tu jest mowa o budowie ścieżki rowerowej . Więc ktoś będzie musiał prowadzić rozmowy ze Skarbem Państwa.
Przewodniczący – według mnie jest to zbędne.
p. St. Łangowski – a co będzie jeśli nie będzie tego 85% dofinansowania. Tutaj odpowiadaliście sobie Państwo, że będzie zmieniony zakres robót. Ale jak to będzie wyglądało. Nie bardzo to rozumiem.
p. Z. Poturalski – w tym przypadku przygotowaliśmy i przerabialiśmy równe warianty budowy tej drogi. Ostatecznie padła decyzja, aby zaprezentować właśnie ten wariant. Stwierdzam, że jest to dla nas ważna droga łącząca nas z drogą wojewódzką. Jeśli nie będzie środków to zrobimy tylko odcinek do Trzebcin.
Przewodniczący – mam poważne wątpliwości, co do tej uchwały i tego porozumienia. Mam poważne obawy, co do celowości tego przedsięwzięcia. Widzę tutaj jedynie interes dla Osia i Tlenia. Są zawarte w tym porozumieniu dwa błędy. Pierwszy błąd to całkowite koszty budowy tej drogi opiewające na 30 mln zł. Po drugie nie jest wskazane, kiedy rozpocznie się budowa tej drogi i kiedy skończy, a także ile będzie miała długości. W §3 ust. 2 drugie zdanie powinno mieć brzmienie, że w każdym innym przypadku porozumienie to ulega rozwiązaniu. Powinniśmy się w takim przypadku, kiedy nie otrzymamy dofinansowania w wysokości 85% absolutnie wycofać z tej inwestycji. Takiego brzmienia tego porozumienia nie możemy absolutnie przegłosować. Największe pieniądze w tej chwili mamy z subwencji oświatowej. Nie możemy liczyć, że ona zawsze będzie taka wysoka. Z jakich środków wtedy zbudujemy te drogę, jeśli okaże się, że Zarząd Województwa podejmie decyzje o 50% dofinansowaniu?.
p. Z. Poturalski – mówiliśmy w takim przypadku o wymianie nawierzchni na tej drodze. Jednocześnie po wyliczeniu kosztów wyszło nam, że będzie ta wymiana kosztować 12 mln zł. Starosta Mówiński podjął decyzję, że ma być zawarty wariant z budową tej drogi. Mnie również nie podoba się treść tego porozumienia, gdyż nie uwzględnia ono zmian w finansowaniu. Uważam, że jest szereg innych ważniejszych zadań inwestycyjnych w pierwszej kolejności do wykonania. Dodatkowo naciskana nas powiat świecki. Rozmawiałem z Dyrektorem ZDP w Świeciu, który mnie poinformował, że jeśli i oni nie otrzymają środków na wykonanie tego zadania to go nie wykonają. U nich dochodzi jeszcze ogromne zadłużenie szpitala.
p. St. Łangowski – jeśliby przyjąć ten wariant optymalny, że otrzymujemy 85% dofinansowania to musimy w to włożyć 2,5 mln zł. Trzeba będzie zaciągnąć kredyt na to zadanie. Na ile lat rozłożymy wówczas to zadłużenie?.
p. K. Siniło – na 5 lat.
p. St. Łangowski – to moglibyśmy zaciągnąć wówczas ten kredyt.
p. Z. Poturalski – prosiłbym Państwa, aby uściślić ten zapis, że jeśli nie otrzymamy 85% dofinansowania to nie podpisujemy tego porozumienia.
Przewodniczący – czy zdaniem Komisji należałoby zmienić zapis drugiego zdania w §3 ust. 2 porozumienia i zapisać, że tylko w przypadku otrzymania 85% dofinansowania porozumienie może zostać podpisane.
 
Komisja nie wyraziła zdania w tym temacie.
 
Przewodniczący – gdyby chodziło o najbardziej korzystne rozwiązanie dla mieszkańców Tucholi to powinniśmy być bardziej zainteresowani budową dróg do Bysławia i Cekcyna w kierunku Wierzchucina.
p. Z. Poturalski – natężenie ruchu na tych drogach nie jest akurat takie intensywne.
Przewodniczący – czy mamy jeszcze jakieś uwagi do projektu tej uchwały?.
p. K. Siniło – jeśli nie zostanie podjęta ta uchwała to wówczas należy zdjąć z wykonania budżetu kwotę 350.00 zł, które zostały zapisane na projekty pod budowę tej drogi. Inaczej powiat świecki może od nas zażądać tych pieniędzy na wykonanie projektów, chociaż my nie będziemy budować tej drogi.
Przewodniczący – jeśli podejmiemy tę uchwałę to będzie trzeba przejść do fazy projektowania. Uważam, że powinniśmy napisać, że jesteśmy ewentualnie zainteresowani podpisaniem tego porozumienia tylko w przypadku 85% dofinansowania.
p. K. Siniło – ale powinniśmy też zapisać, że nić nie płacimy dopóki nie znamy zasad podziału środków, którymi kieruje się Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Jeśli zapiszemy te środki w budżecie to Świecie będzie od nas ich wymagało. Złożenie wniosku i projektu musi być umocowane. Najpierw trzeba zapłacić te 350.000 zł, żeby uzyskać środki.
p. Z. Poturalski – nie słyszałem, żeby była teraz stosowane forma preselekcji. Oczywiście te 85% dofinansowania pozostaje bezdyskusyjne. Może należałoby dać Zarządowi upoważnienie do podpisania tego porozumienia, ale dopiero po uzyskaniu informacji o decyzji Zarządu Województwa.
p. T. Zaborowski –ze strony Marszałka sądzę, że otrzymamy decyzję w lipcu tego roku.
Przewodniczący – może wnieśmy wniosek o wycofanie tego punktu z porządku obrad Rady Powiatu z powodu zbyt małej wiedzy na ten temat.
p. K. Siniło – podejrzewam, że Świecie oczekuje od nas decyzji. Oni mają sesję później od nas.
Przewodniczący – jakie zajmujemy końcowe stanowisko?.
p. T. Zaborowski –proponowałbym wycofanie tego projektu z porządku obrad i uzyskanie większej liczby informacji.
Przewodniczący – mogę przedstawić stanowisko naszej Komisji. Widzę w tym zagrożenie dla naszego powiatu.
 
Przewodniczący postanowił przerwać ten punkt i zaprosić na posiedzenie Komisji p. Leszka Ciżmowskiego Rzecznika Konsumentów. Po wypowiedzi Pana Ciżmowskiego postanowiono poprosić na posiedzenie Komisji Starostę Tucholskiego Piotra Mówińskiego.
 
Ad. 2
 
Przewodniczący – poprosił o zabranie głosu Członków Komisji i zadawanie pytań Panu Ciżmowskiemu.
Przewodniczący – jakie problemy zgłaszają do Pana petenci?. I co jest teraz największym utrapieniem mieszkańców naszego powiatu?.
p. L. Ciżmowski – są to tzw. chwilówki. Modne szczególnie przed świętami. Ludzie decydując się na nie, nie zdają sobie sprawy z obwarowań, jakimi otoczone są te kredyty. Największy problem dotyczy klientów Providenta i Lucas Banku. Kilku petentom udało mi się rozłożyć raty ich kredytu na dłuższy okres.
p. A. Myszkowski – czy nie byłoby możliwości prowadzenia edukacji w tej dziedzinie za pomocą na przykład Tygodnika Tucholskiego?.
p. L. Ciżmowski – nasze lokalne gazety są raczej chętne na puszczanie chwytliwych tematów. Taki poradnik dla klienta uda się czasem zrobić przed świętami. Doczekałem się też tego, że ludzie czasem dzwonią i informują mnie o wynikach moich interwencji.
p. D. Gromowska – zaproponowała Panu Ciżmowskiemu, że jeżeli przygotuje taki informator to ona wydrukuje go w czerwcu w lokalnej gazecie w Gminie Cekcyn
 
Przewodniczący – przystąpił do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmiany warunków pracy Rzecznika Konsumentów.
 
Komisja Finansów i Gospodarki na posiedzeniu w dniu 20 marca 2007 roku jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany warunków Rzecznika Konsumentów.(5-0-0)
 
Przewodniczący podziękował Panu Ciżmowskiemu za przybycie.
 
Ad. 2
Przewodniczący – przywitał Pana Starostę. Wydaje się nam dość ryzykowne podpisywanie tego porozumienia. Rodzi ono wielkie konsekwencje finansowe. Zdaniem Komisji ma to tylko sens w przypadku otrzymania 85% dofinansowania. Szczególne wątpliwości Komisji budzi zapis zdania mówiący o renegocjacji porozumienia. Zdaniem Komisji należy wówczas, kiedy nie otrzymamy tego dofinansowania wycofać się z 350.000 zł zapisanych na wykonanie projektów pod budowę tej drogi.
p. P. Mówiński – decyzja ta podejmowana jest nie w pełni świadomości dofinansowania tej inwestycji. Te renegocjacje dotyczą zakresu robót.. Jeśli nie otrzymamy tych 85% wówczas i tak trzeba będzie zrobić remont mostu w Plaskoszu i wykonać chodniki w Trzebcinach. Ten zakres prac musi być wykonany na pewno. W perspektywie mamy to, że będzie to droga, która będzie łączyła nas z drogą A1. Jest to droga może nie strategiczna, ale ważna dla powiatu. Podobne obawy miał i Zarząd Powiatu. Chcieliśmy zrobić uchwałę intencyjną, która mówiłaby, że realizacja finansowania będzie tylko w przypadku pozyskania 85% dofinansowania. Indykatywny plan Regionalnego Programu Operacyjnego będzie jeszcze raz analizowany. Mam nadzieję, że złoży mi wizytę Marszałek Całbecki. Sam Marszałek mówił, że chcę w swoich decyzjach niwelować różnice pomiędzy powiatami. Finansowanie w stosunku 50% na 50% nie niweluje różnic tylko je pogłębia. Jeśli chodzi o województwo to nie mamy żadnych informacji o sposobach finansowania. Wydaje mi się, że ten projekt realizowany przez dwa powiaty miałby duże szanse na dofinansowanie w przypadku drogi kwalifikacyjnej konkursowej. Wydatkowanie tych 350.000 zł na ten projekt zablokowałoby projekty w innych częściach powiatu. Pan Poturalski przygotował trzy warianty dotyczące budowy tej drogi i sposobu jej finansowania. Uważam, ze lepiej byłoby poprawić nawierzchnię na tej drodze. Optymalnym rozwiązaniem byłoby upoważnienie Zarządu, aby można było te środki skonsumować na ten projekt przy zapewnieniu otrzymania środków na poziomie 85%.
Przewodniczący –jeżeli przyjmiemy tę uchwałę to z mety wydajemy 350.000 zł na projekt. Czy jest to takie pilne, że podejmować te uchwałę teraz?.
p. P. Mówiński – z taką prośbą zwróciła się Starosta Świecki.
Przewodniczący – czy możemy przesunąć podjęcie tej uchwały za miesiąc.
p. Z. Poturalski – może należałoby wprowadzić uchwałę intencyjną.
Przewodniczący – w tej chwili jesteśmy w niezręcznej sytuacji.
p. P. Mówiński – myślę, że sam pomysł jego logika na tym nie traci jeśli nie podejmiemy tego teraz.
p. St. Łangowski – Łangowski co z droga konkursową?.
p. P. Mówiński – myślę, że pewne rzeczy sprowadzą się do konkursu. Jeżeli jednak my nie wiemy, jakie są kryteria doboru projektów i nie znamy warunków podziału środków. Nie wiemy jeszcze czy będzie budowana obwodnica Tucholi. Ta droga będzie miała duże szanse w konkursach. Ale Marszałek Całbecki posiadając 1 mld zł na projekty powiedział, że chce je o połowę pomnożyć. Wynika z tego, że myśli o dofinansowaniu 50% na 50%. Wówczas na środki liczyć mogą tylko duże jednostki samorządu terytorialnego.
p. Z. Poturalski – Pan Zaborowski poinformował nas, że stanowisko Zarządu Województwa znane będzie dopiero w lipcu. Dla mnie takie działanie przypomina poruszanie się we mgle. Przewodniczący – czy muszą być już opracowane projekty przy składaniu wniosków?.
p. P. Mówiński – w procesie decyzji część jednostek samorządu terytorialnego zakłada, że te projekty, które mają plany maja większe szanse.
Przewodniczący –ale z czego to wynika z jakiego zapisu prawnego czy z doświadczenia tych samorządów. Nie ma tutaj żadnych ustaleń.
p. P. Mówiński – z doświadczenia tych samorządów.
p. K. Siniło – po zdjęciu tych 350.000 zł pozostaje 125.000 zł do przyszłej sesji.
Przewodniczący – jaką decyzje podejmuje Zarząd. Wycofujecie tę uchwałę?.
p. P. Mówiński – myślę, że Zarząd ja wycofa. Ale ta informacja o wysokości dofinansowania będzie znana dopiero w sierpniu, myślę.
p. D. Gromowska – proponuję zostawić zapis, że ta kwota 350.000 zł zostanie wydatkowana tylko w przypadku 85 % dofinansowania.
Przewodniczący – proponujemy zmianę tego zapisu.
p. P. Mówiński – wprowadzimy autopoprawki.
 
Przewodniczący podziękował Staroście za przybycie i poprosił o zabranie głosu Panią Skarbnik.
 
Ad. 3
 
p. K. Siniło – na podstawie decyzji Ministra Finansów zmianie uległa subwencja oświatowa
i po zmniejszeniach wynosi ona 23.243.271 zł. Została zmniejszona o 287.822 zł. Do budżetu przyjmuje się też kwotę 200.000 zł ze środków nie wygasających podjętych uchwałą w roku 2006 z przeznaczeniem na remont kuchni w Zespole Szkół Licealnych i Technicznych.
W wyniku decyzji Wojewody nastąpiło także zmniejszenie dotacji celowej na Dom Pomocy Społecznej o kwotę 114.300 zł.
Przewodniczący –przystąpił do głosowania nad projektem uchwały w sprawie zmian budżetu powiatu na rok 2007.
 
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na 2007 rok. (5-0-0)
 
Przewodniczący – czy mamy jakieś pytania dotyczące zmian w Statucie Powiatu?.
 
Komisja nie wniosła żadnych uwag do tego punktu.
 
p. K. Siniło – projekt uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia i wartości jednego punktu w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego dotyczy możliwości wprowadzenia podwyżek w jednostkach powiatowych. Podwyżka dotyczy 8% w stosunku do roku ubiegłego.
 
W wyniku głosowania Komisja Finansów i Gospodarki jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia i wartości jednego punktu w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego.
(5-0-0)
 
p. K. Siniło – projekt uchwały zawarty na stronie 135 materiałów sesyjnych dotyczy ostatecznego podziału środków dokonanego przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Nastąpił wzrost środków o 9.000 zł.
 
Członkowie Komisji wypowiedzieli się pozytywnie w sprawie zmiany Uchwały
Nr IV/29/2007 Rady Powiatu Tucholskiego z dnia 9 lutego 2007 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków finansowych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zatrudnienie i rehabilitację społeczną osób niepełnosprawnych.
(5-0-0)
 
Przewodniczący – czy Komisji widzi potrzebę uaktualnienia Strategii Rozwoju Powiatu. Myślę, że podjęta w 2001 roku przez Radę Powiatu w wielu punktach straciła na aktualności i należy podjąć decyzję o jej uaktualnieniu.
 
Komisja widzi potrzebę zaktualizowania strategii rozwoju Powiatu Tucholskiego oraz gmin powiatu i pozytywnie przychyla się do proponowanego projektu uchwały
w sprawie przystąpienia do opracowania aktualizacji strategii rozwoju Powiatu Tucholskiego. (5-0-0)
 
Przewodniczący wobec braku dalszych pytań i wyczerpania się porządku zakończył posiedzenie Komisji finansów i Gospodarki.
 
 
Na tym zakończono protokół Komisji.
 
 
Protokołowała:                                                                       Przewodniczący Komisji
 
Kinga Majer                                                                               Zbigniew Grugel
 
 
 

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 5/2007
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej
w dniu 23 lutego 2007 r.
 
Obecni na posiedzeniu Komisji według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Piotr Mówiński – Starosta Tucholski, p. Tadeusz Zaborowski – Wicestarosta Tucholski, p. Bogusław Szramka – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej Starostwa Powiatowego
 
Tematem posiedzenia było wydanie opinii do projektu uchwały w sprawie zamiaru likwidacji zawodu: technik leśnik w 4 letnim Technikum w Zespole Szkół Leśnych i Agrotechnicznych w Tucholi
 
p. P. Mówiński – poinformował, że zwołanie sesji w takim trybie jest spowodowane nadzwyczajnymi okolicznościami. Do ostatniej chwili Zarząd liczył na spotkanie z Ministrem Środowiska. Do tej pory spotkanie się nie odbyło. Podjęcie uchwały nie spowoduje jeszcze przekazania szkoły. Jest to uchwała intencyjna, bez podjęcia której nie ma możliwości prowadzenia dalszych rozmów z Ministerstwem. W Zespole Szkół Leśnych i Agrotechnicznych nie ma szkół, a są zawody. Likwidacja dotyczy zawodu. Likwidacja musi nastąpić na takich samych warunkach jak likwidacja szkoły. Rodzice uczniów muszą być poinformowani o zamiarze. Pod patronatem Związku Powiatów Polskich odbyło się spotkanie w sprawie przekazywania techników leśnych. Wymieniono się tam informacjami na temat stanu uzgodnień, rokowań i stanów faktycznych w poszczególnych starostwach. Dwa starostwa z 14 zdecydowanie odmawiają przekazania Ministrowi techników leśnych. Jednym z powodów odmowy jest to, że po przekazaniu technikum leśnego powiat leski przekroczyłby próg zadłużenia sześćdziesięcioprocentowy. Oni nie mogą przekazać. Starosta opolski stwierdził, że nawet gdyby Lasy wypowiedziały mu praktyki to jest w stanie zabezpieczyć realizację tych praktyk w ramach innych substancji leśnych. Reszta w takiej czy innej formie była zdecydowana po przeprowadzeniu negocjacji w takiej czy innej formie szkoły przekazać. W tej chwili techników leśników kształci się wielu. Powstało wiele nowych szkół leśnych. Tuchola nadal pozostaje w czołówce i dobrze kształci na poziomie technicznym. Zachodzą obawy, że ostatecznie pozostanie 12 może 16 szkół leśnych. Powiat Tucholski musi zabezpieczyć interesy szkoły leśnej i szkoły rolniczej.
p. M. Sass – zapytał jakie jest nastawienie Lasów Państwowych odnośnie korzystania przez Powiat z obiektów szkolnych.
p. P. Mówiński – interesy szkół muszą zostać zapisane na piśmie. Cały czas były wyraziste sygnały, że przekazanie szkół odbędzie się w połowie lutego. Do tej pory szkoły nie zostały przekazane. Wszystkie podmioty nadal czekają na rozwiązania prawne. Podjęcie tej uchwały jest konieczne, aby była możliwość przekazania i prowadzenia rozmów. Jeżeli uchwała nie zostanie przyjęta dzisiaj, to sprawa jest zamknięta.
 
 
W wyniku głosowania Komisja 3 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 4 głosach wstrzymujących wyraziła pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie zamiaru likwidacji zawodu: technik leśnik w 4 letnim Technikum w Zespole Szkół Leśnych i Agrotechnicznych w Tucholi.
 
 
Na tym protokół zakończono.
 
Protokołowała:                                                           Zastępca Przewodniczącej Komisji
 
Elżbieta Damasiewicz                                                              Marek Sass

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 5/2007
z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia,
które odbyło się w dniu 16 kwietnia 2007 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Ewa Gierchowska – Kierownik PCPR

Tematyka posiedzenia:
1. Informacja o funkcjonowaniu PCPR. Wypracowanie stanowiska w sprawach Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych, Programu Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym, Zintegrowanego Systemu Pomocy Rodzinie i Dziecku.
2. Wypracowanie stanowiska w sprawie wykonania budżetu Powiatu za rok 2006.
3. Sprawy bieżące.
Ad. 1.
Przewodniczący – poprosił, aby pani kierownik PCPR przedstawiła krótką informację na temat funkcjonowania jednostki. Zapytał w czym komisja mogłaby pomóc.
p. E. Gierchowska – poinformowała, iż Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie funkcjonuje od 1999 roku. Do 2007 roku w PCPR pracowało 6 osób. W tej chwili jest 7 pracowników. PCPR blisko współpracuje z Chojnickim Bankiem Żywności. W tym roku zostało wysłane pismo do Banku Żywności z wykazem jednostek, aby Bank kontaktował się bezpośrednio z jednostkami. Corocznie odbywają się przeglądy twórczości osób niepełnosprawnych. PCPR zajmuje się również rodzinami zastępczymi. Rodziny zastępcze dzielą się na spokrewnione, niespokrewnione i zawodowe. W tej chwili są dwie rodziny zawodowe, jedna wielodzietna i jedna o charakterze pogotowia opiekuńczego. PCPR zajmuje się również rozdziałem środków z PFRON. W tym zakresie została przeprowadzona kontrola. Kontrolerzy nie wnieśli uwag. Zauważa się znaczący wzrost wniosków o orzekanie niepełnosprawności. Na zakończenie stwierdziła, że życzy sobie przychylności Komisji i dobrej współpracy.
Przewodniczący – zapytał, jaki jest odzew społeczny dotyczący rodzin zastępczych.
p. E. Gierchowska – odpowiedziała, że zgłaszają się osoby zainteresowane, ale bywa, że nawet po szkoleniu część osób się wycofuje.
p. M. Sass – zapytał jak pani kierownik ocenia rodziny zastępcze spokrewnione z dzieckiem.
p. E. Gierchowska – większość rodzin zastępczych to rodziny spokrewnione. Do takich rodzin dzieci są kierowane postanowieniem sądu. PCPR musi wykonać to postanowienie. PCPR nie może niestety nic zrobić w tej sprawie, bo sąd tłumaczy swoje decyzje dobrem dziecka. PCPR dwa razy do roku ma obowiązek wchodzić w te rodziny. Jeżeli docierają niepokojące informacje to takie wizyty odbywają się częściej.
Przewodniczący  – wysoko ocenił pracę PCPR. Poprosił członków Komisji o wyrażenie opinii na temat programów realizowanych przez PCPR.
p. W. Kroplewski – stwierdził, że programy w 2005 roku zostały gruntownie zmienione. Zaproponował, aby Komisja nie przedstawiała opinii na ten temat, ponieważ jest jeszcze za wcześnie na pełną analizę.
p. E. Gierchowska – poinformowała, że w strategii znajduje się diagnoza, która nie była zmieniana. Zastanawia się nad uaktualnieniem danych w diagnozie. Z obecną obsadą kadrową będzie to jednak bardzo trudne. Myślała o tym, że gdyby znalazły się pieniądze to lepiej byłoby zlecić to zadanie firmie zewnętrznej. Na ten cel potrzebna byłaby kwota około 5 tysięcy złotych.

Po dyskusji Komisja wypracowała następującą opinię: Komisja na posiedzeniu omawiała informację o funkcjonowaniu Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. Po wysłuchaniu informacji przedstawionej przez panią kierownik Ewę Gierchowską Komisja postanowiła pozytywnie zaopiniować powyższą informację. Komisja zapoznała się z informacją o realizacji Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych, Programu Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym oraz Zintegrowanego Systemu Pomocy Rodzinie i Dziecku. Komisja stwierdza, że programy po modyfikacji są realizowane. Zdaniem Komisji jest jednak za wcześnie  na dokonanie pełnej oceny. Komisja wnioskuje do Zarządu Powiatu o zabezpieczenie w budżecie na 2008 r. kwoty około 5000 zł na uaktualnienie diagnozy wchodzącej w skład Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych.

Ad. 2.
Komisja zapoznała się z wykonaniem budżetu za 2006 rok i postanowiła zaopiniować je pozytywnie.

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian środków PFRON.

Ad. 3.
Przewodniczący – wrócił do sprawy rezygnacji z przewodniczenia Komisji. Poprosił o wyrażenia poglądu w tej sprawie.

Komisja ustaliła, że pan Andrzej Myszkowski nadal będzie pełnił funkcję Przewodniczącego Komisji.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:       
                                                                                      Przewodniczący Komisji
Elżbieta Damasiewicz      
                                                                                         Andrzej Myszkowski

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 5/2007
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska,
które odbyło się w dniu 21 marca 2007 r.

Posiedzeniu przewodniczy Zastępca Przewodniczącej Komisji pan Piotr Broszkiewicz zwany dalej Przewodniczącym.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz p. Zenon Poturalski – dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych, p. Jerzy Piechowiak – p.o. kierownika Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Biuro Powiatowe w Tucholi.

Tematyka posiedzenia:
1. Informacja z pracy Zarządu Dróg Powiatowych.
2. Informacja z działalności Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
3. Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1.
Przewodniczący – poprosił pana Zenona Poturalskiego – dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych o przedstawienie informacji.
p. Z. Poturalski – poinformował, że w ubiegłym roku ZDP zakupiło remontem. Jest to urządzenie do wypełniania ubytków pod ciśnieniem. Powiatu nie stać w tej chwili na odnowy dróg, wykonywane są tylko remonty.
Przewodniczący – zapytał jak się sprawuje kupiony w pierwszej kadencji Unimog.
p. Z. Poturalski – odpowiedział, że Unimog sprawuje się bez zarzutu. ZDP dokupiło do niego głowicę do zakrzaczeń, zamiatarkę i wywrot. Ponadto dokupiono solarkę, pług lekki i pług średni. W materiale jest również informacja o stanie własnościowym działek pod drogami. 88 % całości działek jest już własnością Powiatu Tucholskiego. Pewna część działek jest obrabiana u wojewody.
p. A. Lewandowski – zapytał, czy w Lubiewie ul. Wojska Polskiego jest już zakończona i co się stało z tablicą ogłoszeń. Uważa, że powinna ona wrócić na swoje miejsce, bo w przypadku jej braku ludzie będą wieszali ogłoszenia na drzewach.
p. Z. Poturalski – ulica Wojska Polskiego została zakończona przez zewnętrznego wykonawcę. Chodziło tu o położenie krawężników i wylanie dywaniku asfaltowego. Chodniki ZDP kładzie we własnym zakresie. Na wiosnę wszystkie chodniki zostaną dokończone.

Ad. 2.
p. J. Piechowiak – przedstawił informację, która znajduje się w załączeniu do oryginału protokołu. Poinformował, że rozpoczęło się przyjmowanie wniosków obszarowych i wniosków rolnośrodowiskowych. Do 7 kwietnia wszyscy rolnicy powinni otrzymać wnioski spersonalizowane. Wraz z ODR Agencja prowadzi szkolenia dotyczące wypełniania wniosków, ponieważ wnioski zasadniczo się zmieniły. W tym roku ruszy nowy PROW z rentami strukturalnymi, zalesieniami, programami rolnośrodowiskowymi. W rentach strukturalnych również nastąpią zmiany. W Agencji pracuje 14 osób. Mają być zatrudnione jeszcze 3 osoby.
p. T. Zaborowski – stwierdził, że gdyby rząd dopilnował terminów to mogłyby pozostać wnioski, takie jak były w latach poprzednich.
p. A. Lewandowski – ODR będzie pomagał w wypełnianiu wniosków. Jednak od tego roku będzie to robione odpłatnie. Ustalono 3 zł za hektar użytków, jednak nie mniej niż 20 zł.
p. J. Piechowiak – nową rzeczą we wniosku jest możliwość dofinansowania do roślin energetycznych  i dodatek zwierzęcy.
Ad. 3.
p. T. Zaborowski – poinformował, że zaplanował na 30 marca spotkanie z prezesami gminnych spółek wodnych, przewodniczącymi komisji rolnictwa rad gmin i Rady Powiatu odnośnie funkcjonowania gminnych spółek wodnych.

Komisja omówiła materiały sesyjne na VI sesję Rady Powiatu i postanowiła zaopiniować je pozytywnie.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:       
                                                                           Zastępca Przewodniczącej Komisji
Elżbieta Damasiewicz      
                                                                                         Piotr Broszkiewicz

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 5/2003
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 16 września 2003 r.

Obecni wg załączonej listy obecności.

Tematyka posiedzenia Komisji:
1. Omówienie kontroli przeprowadzonej w Powiatowym Zakładzie Obsługi: na posiedzenie została zaproszona pani Maria Bocianiak – dyrektor Powiatowego Zakładu Obsługi. Komisja nie wystosowała wystąpienia pokontrolnego.
2. Omówienie kontroli przeprowadzonej w Starostwie Powiatowym w Tucholi: Kontrolowano sprawy związane z termomodernizacją. Na posiedzeniu obecny był pan Andrzej Wegner – Starosta Tucholski. Komisja przedstawiła Staroście wystąpienie pokontrolne.
3. Ustalenie terminu kontroli w zakresie Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
4. Sprawy różne: Starosta przedstawił informację na temat zaawansowania naboru kandydatów i kadry dydaktycznej w Wyższej Szkole Zarządzania Środowiskiem w Tucholi.

Na tym posiedzenie zakończono.

                                Protokołowała:                         Przewodnicząca Komisji

                                                                                  Małgorzata Oller

Informacje

Rejestr zmian

Protokół Nr 5/2003
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki
w dniu 24 marca 2003 roku

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Jan Przybysz – Naczelnik Wydziału Edukacji, Zdrowia, Kultury i Kultury Fizycznej, p. Maciej Korda – Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Promocji oraz Magdalena Kurpinowicz – Wydział Rozwoju Gospodarczego i Promocji.
Tematyka posiedzenia:
1) Omówienie harmonogramu imprez na 2003 roku organizowanych na terenie powiatu.
2) Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1
Przewodnicząca przywitała zebranych i przedstawiła tematykę posiedzenia.
p. M. Korda – dlaczego w ogóle zaczęliśmy zbierać dane na temat imprez odbywających się na terenie powiatu. Wynikło to z potrzeby udzielenia tych informacji różnego rodzaju mediom, czy też instytucjom. Tutaj konkretny przykład Urzędu Wojewódzkiego, który często prosi nas o informacje na temat imprez. Przedstawię teraz co ma się odbyć. W maju ma się odbyć majówka powiatowa. Być może otrzymamy środki unijne. Komitet Integracji ogłosił konkurs pn. „Teraz integracja”. Napisaliśmy program i otrzymaliśmy potwierdzenie, że został on przyjęty. Odbywać się to ma razem z igrzyskami powiatowymi. Szkoły biorące w nich udział będą reprezentować różne kraje należące do UE. Nie wiemy jeszcze czy otrzymamy środki na ten program.
p. J. Przybysz – jeżeli chodzi o Dni Borów Tucholskich to imprezy te nadal będą się odbywać. Z tą jednakże różnicą, że ostatnie cztery dni będą miały charakter skomasowany. Te imprezy, które odbywały się już od kilku lat, a takim przykładem są Targi Leśne. Mają one już wypracowaną renomę i ustalony termin, w którym się odbywają nie pozostaną zmienione. Ma to pomóc nam bardziej rozpromować tę imprezę. W przyszłym tygodniu ma zostać ostatecznie opracowany program Dni Borów Tucholskich.
p. M. Korda- we wrześniu ma się odbyć impreza pn. „Grzyby Borów Tucholskich”. Do tej pory organizował to Park Krajobrazowy w muzeum. Teraz kiedy przejęliśmy Muzeum chcemy ubarwić w jakiś sposób ten konkurs. Tutaj zastanawiamy się jeszcze nad formułą.
p. J. Basta – ja proponuję, żeby ściągnąć na Dni kocioł Lata z Radiem.
Przewodnicząca – na dzisiejsze posiedzenie mieliśmy zaplanowane rozpatrywanie wniosków o granty, ale w związku z tym, że zostały wstrzymane wszystkie środki nie będziemy ich rozpatrywać.
p. J. Przybysz – 7 kwietnia odbędzie się 3 edycja Galerii Powiatów. Ta edycja dotyczyć będzie tematyki unijnej.
Przewodnicząca podziękowała za przybycie p. Maciejowi Kordzie i p. Magdalenie Kurpinowicz.
Ad. 2

Przewodnicząca – chciałabym poinformować tych z członków Komisji, którzy nie byli do końca na naszym poprzednim spotkaniu, iż wypracowaliśmy takie stanowisko. Teraz chciałbym to z Państwem już ostatecznie ustalić. Zdecydowaliśmy się, że w przypadku kiedy stwierdzimy, że któraś z imprez byłaby warta naszego dofinansowania będziemy ją sponsorować w pewien sposób. Otóż przedstawię teraz propozycję. Rokrocznie odbywa się imprez pn. liga zadaniowa. Dzieciaki liczą zadania prowadzone są eliminacje. W maju ma nastąpić podsumowanie tegorocznej ligi. W ubiegłym roku dofinansowywaliśmy to w ramach grantów, otrzymali od nas kwotę 200 zł. W tym roku niestety nie ma na to szans. Organizatorzy tej imprezy zwrócili się do mnie z prośba o pomoc. Czy mogę zaproponować kwotę 50 zł?. Czy Państwo zgadzają się na to?. Jeżeli tak to proszę przygotować pieniądze na sesję w dniu 27 marca. Zbiorę je i przekażę organizatorom.
Członkowie Komisji wyrazili zgodę na propozycję Przewodniczącej.
Przewodnicząca – poinformowała o warsztatach regionalnych organizowanych przez Burmistrza Tucholi i Borowiackie Towarzystwo Kultury. Wspomniała, iż Komisja dwa lata temu również rozważała sprawę zeszytów regionalnych. Ten pomysł jednakże nie został zrealizowany. Osoby, które się tym zajmowały zrezygnowały z pracy nad nimi. Obecny pomysł opiera się na sponsoringu. Wspomniała, iż rozmawiała ze Starostą w tej sprawie, ale ten stwierdził, iż brakuje środków. Jak zaznaczyła uważa, że powiat powinien w tym projekcie zaistnieć. Wspomniała także, iż rozmawiała z organizatorką tych warsztatów w sprawie ich reedycji.
p. J. Przybysz – zwróciłem się do dyrektorów szkół i dyrektora PZO o zawieszenie dodatków motywacyjnych. Poprosiłem o wykładnię prawną w tej sprawie. W kwestii premiowania nauczycieli planuję także ujednolicenie regulaminu. Przyjęliśmy standard zatrudnienia i od nowego roku jednostki otrzymują tylko wyliczone środki na zatrudnienie. Podjęliśmy także temat stosowania używek wśród młodzieży. Na spotkaniu w Gminie Śliwice została poruszony ten temat i zaproponowałem, żeby też przeprowadzić badania wśród młodzieży gimnazjalnej. Kontaktowałem się także z PKS w Chojnicach w sprawach dotyczących dojazdów do szkół.
Przewodnicząca – to właśnie miało być przedmiotem naszych wniosków. Chodzi mi tu konkretnie o kurs PKS o 15.10 i 15.15 są to autobusy bydgoski i chojnicki. Należałoby wystąpić do przewoźnika, aby to rozwiązać. Mam propozycję, żeby ta różnica pomiędzy jednym, a drugim kursem była przynajmniej półgodzinna różnica.
p. J. Przybysz – powołałem w ostatnim czasie doradcę zawodowego przy Tucholskim Centrum Edukacji Zawodowej p. Marzenę Krakowską. Doradca pracuje już w terenie. Na razie pracuje z trzecimi klasami gimnazjum, ale planuje rozpoczęcie pracy z klasami pierwszymi. Chciałbym Państwa Poprosić o zorganizowanie spotkania z przewodniczącymi gminnych komisji oświaty. Spotkanie to miałoby dotyczyć problematyki dojazdów dzieci do szkół ponadgimnazjalnych, naboru do szkół ponadgimnazjalnych i doradztwa zawodowego. Z tego spotkania wyniesiemy z pewnością ogólne wejrzenie na te problematykę. Trzeba by się zastanowić czy nie robić ich cyklicznie, na przykład raz na kwartał.
Przewodnicząca ustaliła termin Komisji poświęconej tematyce przedstawionej przez Naczelnika p. J. Przybysz na dzień 10 kwietnia na godz. 16.00.
Wnioski Komisji:
1) Zdaniem Komisji materiał dotyczący realizacji Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych, Program Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym oraz Zintegrowany System Pomocy Rodzinie i Dziecku sugeruje brak znajomości tych dokumentów przez podmioty wymienione jako odpowiedzialne za ich realizację.
2) Kolejnym punktem posiedzenia Komisji było przyjęcie sprawozdania z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów. Komisja prosi o rozszerzenie sprawozdania przez Rzecznika.
3) Komisja zapoznała się z protokołem Komisji Statutowej.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                           Przewodnicząca Komisji

Kinga Majer                                                         Anna Ziegler

Informacje

Rejestr zmian

Protokół Nr 5/2003
z posiedzenia Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu
w dniu 23 kwietnia 2003 roku

Obecni według listy obecności oraz zaproszeni goście: p. Krystyna Siniło – Skarbnik Powiatu oraz p. Wiktor Metkowski – Wicestarosta Tucholski. Pan Tadeusz Zaborowski przybył o 1425.
Tematyka posiedzenia:
1) Sprawozdanie z realizacji budżetu Powiatu Tucholskiego za rok 2002.
2) Analiza materiałów sesyjnych i sprawy bieżące.

Ad. 1
Przewodniczący – poproszę o krótką relację Pana Starostę na temat jego oceny wykonania budżetu za rok 2002. Później przystąpimy do wypracowania opinii.
Starosta – o ubiegłorocznym budżecie mogę powiedzieć, że był to bardzo ciekawy i trudny zarazem budżet. Ciekawy ze względu na inwestycje przeprowadzone w roku 2002. Trudny ze strony zagospodarowania długów poszpitalnych. Zobowiązania dotyczące szpitala były wymagalne i cały ubiegły rok ponosiliśmy ich koszty. Wydatki inwestycyjne wyniosły nas 4,5 mln zł. Natomiast zobowiązania szpitala 1,3 mln zł. Ten krok, który zrobiliśmy w roku ubiegłym – sprywatyzowanie szpitala- nie wiem czy było to dobre, czy nie. Poddać ocenie to należy w latach następnych. Wczoraj byłem na spotkaniu organizowanych przez Związek Powiatów Polskich i tam dowiedziałem się, że inne powiaty mają jeszcze większe zadłużenie. Nasz dług wyniósł 1,3 mln zł. Budżet 2002 roku miał bardzo dobre zakończenie. Skorzystaliśmy z rezerw budżetu państwa. Otrzymaliśmy 410.303 zł na oświatę. Była to subwencja na zwiększenie zadań. Trudność polegała na tym, że dużemu frontowi inwestycyjnemu przeciwstawiały się zobowiązania szpitala. Widoczne są efekty termomodernizacji. Szpital póki, co nie generuje nowych długów. Korzystaliśmy też ze środków z różnych dostępnych źródeł. Otrzymaliśmy środki z 10% rezerwy Ministra Infrastruktury na budowę drogi Wielkie Budziska – Krzywogoniec. Z programu Aktywizacji Obszarów Wiejskich otrzymaliśmy środki na drogę Lipowa – Szlachta na kwotę 230 tys. zł. Wniosek ten złożyliśmy już w 2000 roku, ale środki otrzymaliśmy dopiero w roku ubiegłym. Także nasze jednostki – Tucholskie Centrum Edukacji Zawodowej otrzymało środki
w kwocie 200 tys. zł na wyposażenie pracowni.
Przewodniczący – taki zakres inwestycji mógł być możliwy dzięki obligacjom wydanym przez powiat. Na ile powiat jest zadłużony?. Na ile uciążliwa jest obsługa tego długu?.
Starosta – te obligacje wyemitowane zostały w 7 seriach emisyjnych na kwotę 3,5 mln zł. Pierwsza spłata następuję w 2005 roku w wysokości 500 tys. zł.
Przewodniczący – do tematu obligacji jeszcze wrócimy.
p. M. Mróz – czy wiadomo w czym jest zabezpieczona spłata obligacji.
Starosta – wyjaśnił, że emitentem jest powiat, a zabezpieczenie spłaty obligacji znajduje się w budżecie. Wyemitowane obligacje pokryły koszty termomodernizacji wykonanej na budynkach szkół powiatowych. Wyjaśnił także sprawę termomodernizacji i problemów związanych z kosztorysem i projektem wykonanym przez Biuro Projektów z Bydgoszczy. Wykonawca ten wygrał przetarg ogłoszony przez Starostwo. Okazało się, że projekt nie odpowiadał rzeczywistości. W trakcie wykonywania prac wykazanych zostało wiele błędów w projekcie. Prace zostały zakończone, a w tej chwili poszukuje się możliwości prawnych do odzyskania od wykonawcy projektu odszkodowania. Rozbieżność pomiędzy projektem,
a kosztorysem wyniosła ponad 1mln zł. Ostatecznie zakończono modernizację na poziomie
3 mln 760 tys zł. Powiat z własnych środków musiał wydatkować kwotę 260 tys. zł.
Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania?.
p. T. Zaborowski – mam pytanie dotyczące ostatniej inwestycji. Mówi nam p. Starosta
o tych problemach. To pytam się, czy nie było odpowiedzialnego pracownika za to zadanie, za weryfikację dokumentacji, za prace. Do końca nie wiemy ile wyniosła nas ta termomodernizacja?. Czy celowe było podjęcie tak dużej inwestycji?. Czy nie lepiej było zrobić za to coś innego?. Czy zostały wyciągnięte konsekwencje prawne faktu popełnienia błędów przez projektanta?.
Starosta – jeżeli chodzi o kwestię odpowiedzialności. To taka spoczywa na wykonawcy. Obowiązuje go dołożenie należytej staranności przy wykonywaniu pracy. Ten fakt wykorzystaliśmy. Te usterki, które zostały ujawnione wykonane zostały na koszt wykonawców, którzy nie dopilnowali prac. Jeśli chodzi o efekty. Mam już zapewnienia dyrektorów z Zespołu Szkół Licealnych i Technicznych i Tucholskiego Centrum Edukacji Zawodowej o tym, że rzeczywiście jest cieplej. W tych szkołach zresztą spodziewaliśmy się największych efektów. Wspólnie z prawnikami zastanawiamy się jak podejść do sprawy odszkodowania od tego biura projektów.
p. T. Zaborowski – czy dostali zgodę na zmianę w projekcie?.
Starosta – tak dostali. Ważne było to, żeby prace zostały zakończone do powrotu uczniów do szkół.
p. T. Zaborowski – jeśli dostali zgodę na zmianę w projekcie to nie mamy z czym iść do sądu. Ośmieszymy się tylko.
Starosta – obowiązuje tu pewna procedura. Należy rozpisać przetarg zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych. Przetarg został rozstrzygnięty i z tego wycofać się nie możemy. Zresztą specyfika tych obiektów, czyli szkół powodowała, że musieliśmy to zrobić. Szkoły to przecież żywy organizm, od września mieli przyjść uczniowie. Istniała też taka sytuacja, że niektóre prace musiały czekać, aż zostaną wykonane inne. Prace wykonywało kilku podwykonawców.
p. M. Mróz – mogę przypuszczać, że gdyby ten kosztorys opiewał na 4 mln zł to nie byłoby tej termomodernizacji.
Starosta – prawdę mówiąc całą sprawę komplikują obwarowania prawne ustawy
o zamówieniach publicznych. My niestety musimy jej przepisy stosować.
p. T. Zaborowski – czy przetarg na projekt i kosztorys wygrało to samo Biuro Projektowe
z Bydgoszczy. A na wykonanie, kto wygrał przetarg?.
Starosta – na projekt i kosztorys wygrało Biuro Projektowe Budownictwa Komunalnego
z Bydgoszczy. Natomiast na wykonanie już termomodernizacji przetarg wygrała firma Korbud z Koronowa, która zaangażowała podwykonawców z naszego terenu.
p. M. Mróz – musze tutaj uczulić Pana Starostę na odczucie społeczeństwa w tej kwestii. Zacznie się poszukiwanie winnego, a ten z pewnością zostanie wskazany po stronie Rady Powiatu.
Starosta – generalnie można powiedzieć, że uzyskaliśmy spodziewane efekty. Nie chce żebyście Państwo odnieśli wrażenie, że wydarzyło się coś, co zaważyłoby na całości sprawy. Zrobiliśmy to, co było najważniejsze do zrobienia. Przy założeniu, że efektem miało być obniżenie kosztów za energię cieplną.
p. M. Mróz – czy Pan wie, kiedy mija termin złożenia ewentualnego pozwu w sprawie odszkodowania.
Starosta – w tej chwili jak mówiłem jest to rozpatrywane przez naszych prawników. Szukają oni drogi prawnej do rozwiązania tego problemu.
p. M. Oller – szkoda, że Zarząd Powiatu nie poczekał z tym przedsięwzięciem i nie poszukał środków z innych źródeł. Nie mniej jednak to, co zrobiono musiało zostać zrobione.
p. T. Zaborowski – na dzień dzisiejszy można powiedzieć, że ówczesny Zarząd Powiatu poszedł po najmniejszej linii oporu. Należało z tym poczekać i poszukać innych środków. Cały etap przygotowany był zbyt szybko i bez dokładnych analiz. Efektem tego jest to, że będziemy musieli znosić ten niewypał.
Przewodniczący – proszę się dziwić Panie Starosto. Taki jest właśnie odbiór społeczny tego przedsięwzięcia. My jako radni spotykamy się z takimi zapytaniami i opiniami ludzi, którzy zadają pytanie:, kto za to zapłaci?. Nie bez znaczenia byłoby gdyby wykorzystał Pan dostępne nam publikatory i wyjaśnił tę procedurę. Dlaczego jest tak, a nie inaczej?. My także jako Komisja poprosimy o tabelaryczne zestawienie wydatków związanych z termomodernizacją. Czy możemy uznać, że szpital mamy rozliczony na zero?.
p. K. Siniło – są drobne odsetki, na które mamy zabezpieczone środki. Jest to kwota 1000 zł.
Przewodniczący – jaka jest Pańska ocena na temat kondycji finansowej szpitala?.
Starosta – wyjaśnię Państwu specyfikę tej jednostki. Szpital Tucholski Sp. z o.o. Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej jest spółką prawa handlowego. Jest to spółka, która ma swój zakład. Stąd ta nazwa. Ubiegły rok szpital zakończył wynikiem -53 tys. zł. Ale zostanie zwrócone 30 tys. zł, jako nadpłata podatku. Strata została pokryta amortyzacją.
Przewodniczący – czy widzi Pan jakieś zagrożenia?.
Starosta – zagrożenia owszem występują. Teraz chociażby z tego fakty, iż od 1 kwietnia nie istnieją Kasy Chorych. W ich miejsce stworzono Narodowy Fundusz Zdrowia. Do końca nie wiadomo jak będzie to wszystko działało. Tegoroczny kontrakt jest mniejszy o 3,6% od ubiegłorocznego.
Przewodniczący – dlaczego wzięty został ten kredyt?.
Starosta – na OIOM. Ten kredyt zaciągnął powiat.
p. T. Zaborowski – nie mogę zrozumieć, żeby finansować spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Na dobrą sprawę to my spłacamy kredyty. Ciągłe dokładanie do tej spółki powoduje, że relatywnie obniżają się nasze udziały. Nie wiem na ile inni udziałowcy dokładają swoich środków do tego interesu. Według mnie zachodzi kolizja. Spółka praktycznie powinna być nastawiona na zysk. Mamy 98% udziałów, jako powiat, ale nikogo
z Rady Powiatu nie ma w Radzie Nadzorczej spółki. Prezesem jest pracownik Starostwa. Nie rozumiem, dlaczego tak się dzieje.
p. M. Mróz – ile jest tych udziałów?.
p. K. Siniło – 93% udziałów ma powiat. Cały czas trwa powiększanie kapitału spółki.
p. M. Mróz – projekt uchwały, który otrzymaliśmy. Czy to stanowi nasz udział?
Starosta – mówimy o zamianie tej nieruchomości. I powiat stałby się jej właścicielem. Od Rady zależy czy wniesie to jako aport do spółki. Ta spółka ma na dzień dzisiejszy kapitał w wysokości 1,3 mln zł. Jest to wartość, która jest ważna dla inwestorów. Taka jest konstrukcja funkcjonowania jednostek samorządu terytorialnego. Zarząd Powiatu jest organem Rady Powiatu, który wykonuje zadania mu powierzone przez Radę. Chce też odpowiedzieć Panu Zaborowskiemu, iż Radny, który staje się członkiem rady nadzorczej jakiejkolwiek spółki. W tym przypadku chodzi o szpital. Przestaje być z mocy prawa radnym Chyba Pan o tym wie?.
p. T. Zaborowski – jakie są efekty prywatyzacji szpitala?.
Starosta – na dzień dzisiejszy szpital zakończył rok stratą -53 tys. zł. Zagrożenie odnośnie upadłości tej spółki zawsze istnieje. W obecnej koniunkturze wszystko jest możliwe. Pozytywem tego jest to, że jeżeli ona upadnie nie my będziemy płacić za jej upadłość.
Przewodniczący – czy Zarząd jest w posiadaniu opinii innych komisji na temat sprawozdania z realizacji budżetu?. Czy zachodziła w roku ubiegłym konieczność występowania
z wnioskami o naruszenie dyscypliny budżetowej?.
p. K. Siniło – jest pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jeżeli chodzi
o występowanie z wnioskami. To zaszła taka konieczność w przypadku kierownika Powiatowego Urzędu Pracy, ale nie była to jego wina. Wojewoda nie przekazał w czasie dotacji. To jednak nie zaważyło na pracy urzędu. Wszystko zostało pozytywnie wyjaśnione. Bez konsekwencji prawnych. Taka jest po prostu procedura.
Przewodniczący – czy były przeprowadzane kontrole w jednostkach?.
p. K. Siniło – przeprowadziliśmy kontrole 5% wydatków wszystkich jednostek w zakresie przekroczeń między paragrafami i przekroczeń dyscypliny budżetowej.
Przewodniczący – czy zdarzały się przypadku utraty płynności przez jednostki?. Czy kierownicy jednostek w sposób znaczący przekraczali dochody własne?.
p. K. Siniło – takie przypadki zdarzyły się w Zespole Szkół Leśnych i Agrotechnicznych oraz w Zespole Szkół Licealnych i Technicznych. Dotacje przelewane są na konto podstawowe. Dopiero potem na konta jednostek, stąd się biorą opóźnienia.
p. M. Oller – generalnie Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje realizację budżetu powiatu za rok 2002.
Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania?.
p. M. Oller – mam pytanie co do stanowiska Zarządu Powiatu odnoszącego się do szpitala. Czy nie jest to daleko idące stanowisko?. Szpital nie posiada własnej nieruchomości. Jak się ma prywatyzacja do projektu sieci publicznych szpitali?. Jak jest wola obecnych właścicielek szpitala, co do jego przyszłości?. Czy pozyskiwano środki pozabudżetowe na jego funkcjonowanie?.
Starosta – szpital w nowym statusie prawnym funkcjonuje już 15 miesięcy. Trudno przygotować ocenę odnośnie pozyskiwania środków z zewnątrz. Trzeba mieć własne, żeby otrzymać dodatkowe. Ponadto środki z Narodowego Funduszu Zdrowia przeznaczone są wyłącznie na leczenie. Nie można ich inwestować. Ostatnio zakupiony został mammograf
z własnych środków szpitala. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to trudno cokolwiek powiedzieć. Ministrowie zdrowia zmieniają się dużą częstotliwością. Nie ma jednolitej polityki. Właścicielem nieruchomości jest zgromadzenie Sióstr Św. Elżbiety i to do niego należy podjęcie decyzji, co do przyszłości tego obiektu.
Przewodniczący – czy jako Komisja możemy przystąpić do sformułowania stanowiska w sprawie realizacji budżetu powiatu za rok 2002.

Przewodniczący zaproponował następujące brzmienie stanowiska Komisji:
Planowany budżet w wysokości 36.655.525 zł na rok 2002 został wykonany
w 100,35%. Dochody własne zostały wykonane w 106,12% na kwotę 2.257.629 zł. Na koniec 2002 roku wydatki przekroczyły dochody o kwotę 4.111.288 zł. Deficyt został pokryty obligacjami, a także nadwyżką z lat ubiegłych i wolnym środkami. Wyemitowane obligacje stanowią kwotę 3,5 mln zł w 7 seriach emisyjnych.
Rok 2002 był rokiem charakteryzującym się dużą dynamiką działań inwestycyjnych. W całości zostały pokryte zobowiązania szpitala w kwocie 1,3 mln zł. Rok 2002 została zakończony bez zobowiązań wymagalnych.

W wyniku głosowania 5 głosami za przy 1 wstrzymującym Komisja pozytywnie opiniuje sprawozdanie z realizacji budżetu powiatu za rok 2002.

Ad. 2.

Przewodniczący – w materiałach sesyjnych mamy do omówienia zmianę budżetu na rok 2003. Poproszę o zabranie głosu Panią Skarbnik.
p. K. Siniło – zmiany w budżecie: po stronie dochodów w dziale 700 gospodarka mieszkaniowa 50 tys. zł ze sprzedaży 4/10 udziałów w budynkach Zarządu Dróg Powiatowych na rzecz Zarządu Dróg Wojewódzkich. W dziale 710 działalność usługowa kwota 32.940 zł . Są to środki przyznane decyzją Wojewody z przeznaczeniem na zakup samochodu dla Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po stronie wydatków: kwota 32.940 zł na wydatki inwestycyjne – zakup samochodu dla Inspektoratu Budowlanego. Oraz kwota 50 tys. zł na wniesienie wkładu do spółki z Gminą Tuchola w celu realizacji budowy hali sportowej. Od 28 kwietnia odchodzi od nas Powiatowy Inspektorat Weterynarii. Zmniejszenie budżetu z tego tytułu będzie przedmiotem następnej sesji.
Starosta – starosta w Nakle do Inspektoratu Weterynaryjnego dołożył 40 tys. zł. Myśmy również sporo dołożyli, a teraz się nam to zabiera. Taka sama sytuacja była w przypadku Stacji Sanitarno Epidemiologicznej. Ona również nie jest już naszą jednostką.
p. M. Mróz – po stronie wydatków mamy kwotę 32.940 zł, czy na ten cel – zakup samochodu – już wcześniej były wydatkowane jakieś środki ?.
p. K. Siniło – jest to dotacja od Wojewody z przeznaczeniem na kupno samochodu.
Przewodniczący – czy są jeszcze jakieś pytania?.
p. M. Oller – czy radni zapoznani zostali umową spółki?.
Starosta – Rada Powiatu poprzedniej kadencji podjęła stosowne uchwały i była przedstawiona wzorcowa umowa spółki?.
p. M. Oller – wniesienie udziału do spółki trzeba czymś zabezpieczyć. Trzeba będzie ponownie przeliczyć budżet. Mam pytanie, kto będzie ten obiekt utrzymywał?. Czy zostały już podzielone zadania związane z bieżącą działalnością i funkcjonowaniem obiektu?. To bardzo ważne, żeby teraz ustalić takie rzeczy. Aby w przyszłości uniknąć niepotrzebnych sporów. Czy ktoś zrobił analizę ekonomiczną tej inwestycji?.
Starosta – musimy sobie zdawać sprawę, że mamy tylko jedną salę przy Zespole Szkół Ogólnokształcących. Jest ona nowa, ale nie spełnia wielu wymogów, jakie powinna spełniać hala widowiskowa. Wystarczy powiedzieć, że nie ma tam miejsca dla widowni. Mamy jeszcze jedną salę przy Zespole Szkół Leśnych i Agrotechnicznych, ale ta niestety nie nadaje się już do żadnych imprez. Nie mówiąc o tym, że jest mała i dość dawno zbudowana. Możemy się sprężyć i zbudować salę za 2 mln zł, ale musimy się zastanowić, czy takiej w Tucholi potrzebujemy?.
p. M. Oller – proszę, aby Pan Przewodniczący wystąpił do Pana Starosty o przedstawienie zestawienia wydatkowania tych 50 tys. zł.
p. M. Mróz – te uchwały zostały podjęte przez Radę Powiatu poprzedniej kadencji
i powinniśmy to uszanować. Uważam, że nie powinniśmy się wycofywać.
p. T. Zaborowski – uważam, że zawsze możemy się wycofać.
p. M. Mróz – tutaj akurat brak Panu Zaborowskiemu konsekwencji. W poprzedniej kadencji był Pan za ta uchwałą, a teraz się Pan wycofuje.
Starosta – należy sobie zadać pytanie, co jest nam potrzebne. Wspólnie z Zarządem Miejskim doszliśmy do porozumienia, że potrzebujemy halę sportowo-widowiskową. Takiej w Tucholi nie ma. Ona pozwoli ożywić trochę nasze miasto.
Przewodniczący – musimy się zastanowić czy robimy cokolwiek, czy też nic?. Popatrzmy na naszych sąsiadów. W Czersku i w Chojnicach zdecydowali się podjąć zdecydowane kroki.
U nas nawet kino się spaliło. Kilkadziesiąt lat temu to miasto żyło, a teraz sami widzimy, co jest. Ja będę się opowiadał za budową tej hali. Należy też ustalić sposób rozłożenia kosztów.
Starosta – ta inwestycja ma być budowana w okolicach stadionu. Doszliśmy wspólnie
z Gminą Tuchola do wniosku, że lepiej zrealizować jeden projekt, ale taki, który spełniałby wymogi dużej hali. Uważamy także, że nie warto robić sobie konkurencji. Na tym jedynie możemy stracić.
p. M. Mróz – spojrzenia na tę sprawę są różne. Dlatego musimy sobie teraz wyjaśnić wszelkie nieścisłości, po to, aby konfliktów uniknąć w przyszłości. Szczególnie dotyczy to spekulacji w kwestii finansowania tego przedsięwzięcia. Warto też podać tę informację oczywiście w wersji rozszerzonej opinii publicznej. Tutaj mieszkańcy mają prawo wiedzieć wszystko na ten temat.
Starosta – ta inwestycja mieścić ma się w granicach 7-8 mln zł. Budowa miałaby trwać
2 lata. Dłużej nie opłaca się budować, gdyż przedroży nam to koszty. Do 50% kosztów możemy ubiegać się o środki z Totalizatora Sportowego. W sumie jako Powiat musielibyśmy wnieść 20% wkład. Uważam, że nie jest to dużo. Zapis o budowie hali sportowo-widowiskowej w Tucholi ujęty jest również w Strategii Rozwoju Województwa.
p. M. Mróz – jeżeli szybko zadziałamy to otrzymamy środki z Totalizatora. Tym bardziej, że może być to ostatni moment.
Przewodniczący – w tej chwili jesteśmy jedynym miastem w naszym województwie, które nie ma hali widowiskowo-sportowej. Uważam, że powinniśmy się zdecydować na to. To mam w przyszłości się zwróci wielokrotnie.

Przewodniczący poprosił o przegłosowanie zmian w budżecie Powiatu Tucholskiego na rok 2003.

Komisja Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu w wyniku głosowania pozytywnie opiniuje projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2003.

Przewodniczący zakończył posiedzenie Komisji.

Na tym zakończono protokół.

Protokołowała:                                         Przewodniczący Komisji

Kinga Majer                                                     Zbigniew Grugel

Informacje

Rejestr zmian

Protokół nr 5/2003
z posiedzenia Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej
odbytego w dniu 27 marca 2003 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności.

Tematyka posiedzenia:
1. Akceptacja stanowisk Komisji w sprawie realizacji :
– Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych,
– Programu Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym,
– Zintegrowanego Systemu Pomocy Rodzinie i Dziecku
i wypracowanie wniosków Komisji.

Komisja zapoznała się ze stanowiskami przygotowanymi przez p. Ryszarda Płoszańskiego i p. Wojciecha Kroplewskiego.

Stanowiska te zostały przyjęte przez Komisję i zostaną przedstawione podczas sesji Rady Powiatu.

Ponadto Komisja na podstawie stanowisk wypracowała dwa wnioski do Zarządu Powiatu w brzmieniu:
1) kolejną informację o stopniu realizacji Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych, Programu Wyrównywania Szans Osobom Niepełnosprawnym, Zintegrowanego Systemu Pomocy Rodzinie i Dziecku w 2004 r. należy skoncentrować na zadaniach realizowanych w roku obejmującym sprawozdanie i wyjaśnieniu przyczyn zaniechania zadań przewidzianych do realizacji,
2) w oparciu o wymienione w punkcie 1 „Programy” Zarząd Powiatu określi wykaz zadań i uczestników ich realizacji w roku sprawozdawczym. Wykaz należy dostarczyć Komisji.

Wnioski zostaną przedstawione na sesji Rady Powiatu i przekazane w formie pisemnej Zarządowi Powiatu.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                           Przewodniczący Komisji

Elżbieta Błaszczyk                                           Henryk Krzywański

Informacje

Rejestr zmian