Protokół Nr 18/2012 z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej z dnia 25 września 2012 r.

Protokół nr 18/2012
z posiedzenia Komisji Edukacji, Kultury i Kultury Fizycznej,
które odbyło się 25 września 2012 r.

Obecni
według listy obecności oraz p. Zofia Łącka – Skarbnik Powiatu, p. Jan Przybysz
– Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i  Zdrowia.

 

Posiedzeniu przewodniczyła pani Anna Ziegler – Przewodnicząca Komisji..

 

W
posiedzeniu uczestniczyło 5 członków Komisji (lista obecności w załączeniu
do oryginału protokołu).

 

Tematyka posiedzenia:

1. Przyjęcie sprawozdania z
   realizacji budżetu powiatu za I półrocze 2012 r. w działach: 801, 854, 921
   i 926.
2. Analiza bazy sportowej oraz
   posiadanego sprzętu sportowego szkół ponadgimnazjalnych Powiatu Tucholskiego.
   Podsumowanie rywalizacji sportowej w roku szkolnym 2011/2012.
3. Analiza materiałów sesyjnych
   i sprawy bieżące.

 

Ustalono, że Komisja
rozpocznie od punktu drugiego posiedzenia.

 

Na wstępie w wyniku
głosowania Komisja jednogłośnie przyjęła protokół nr 17 z dnia 19 czerwca 2012
r. (5-0-0).

 

Ad. 2.

p.
Przewodnicząca – poinformowała,
że odpowiedzialnym za przygotowanie tego tematu był pan Wojciech Kociński.
Poprosiła go o zabranie głosu.

p. W. Kociński –  poinformował,
że po wybudowaniu hali sportowej najlepszą bazę sportową ma Zespół Szkół
Licealnych i Technicznych. Najgorsza baza sportowa należy do Zespołu Szkół
Licealnych i Agrotechnicznych. W Zespole Szkół Ogólnokształcących znajduje się
sala gimnastyczna, Orlik, strzelnica, sala do tenisa. Takie warunki powinny być
w każdej szkole. Informacja została również dołączona w formie pisemnej do
oryginału protokołu.

 

Komisja wypracowała następujące wnioski:

1. Po analizie bazy sportowej oraz posiadanego sprzętu
   sportowego szkół ponadgimnazjalnych Powiatu Tucholskiego Komisja stwierdza, że
   najlepszą bazą dysponuje Zespół Szkół Ogólnokształcących, który posiada zarówno
   zabezpieczenie w salę gimnastyczną jak i Orlik oraz całą niezbędną
   infrastrukturę.
2. Dobry poziom bazy występuje również w Zespole Szkół
   Licealnych i Technicznych, który nie dysponuje boiskiem.
3. Specjalny Ośrodek Szkolno – Wychowawczy ma
   zabezpieczoną bazę sportową pozwalającą na realizację zadań placówki w tym
   zakresie.
4. W najtrudniejszej sytuacji jeśli chodzi o bazę
   znajduje się Zespół Szkół Licealnych i Agrotechnicznych, który aby zabezpieczyć
   realizację zadań w zakresie wychowania fizycznego korzysta z obiektów innych
   szkół oraz OSiR.

p. D. Tyda – zapytała, jak w tej chwili wygląda sprawa Orlika i
odpływu wody.

p. W.
Kociński – poinformował, że
odbyło się spotkanie z wykonawcą. Do porządku został doprowadzone szatnie.
Czesanie trawy odbywa się co pół roku. Jeżeli jest to regularnie robione to
woda nie stoi w takich ilościach.

p. J. Kowalik – zauważył, że ten teren jest specyficzny, bo w tym
miejscu były bagna.

p. W. Kociński – z Orlikiem nadal jest problem. Jest kilka rzeczy,
które trzeba poprawić. Jest między innymi fragment nie wykończony płotem, są
dziury po przesunięciu bramek. Trwa to już dwa miesiące i prawdopodobnie
zaczniemy naliczać kary. Sprzęt sportowy w szkołach w najprostszych potrzebach
jest zabezpieczony. Zdecydowali się na odchodzenie od pucharów z tytułu
osiągnięć w zawodach, a przekazywanie sprzętu sportowego. Na Igrzyskach
Powiatowych szkoły otrzymały taki sprzęt, który sobie zamówiły. Może tego
sprzętu było mniej, ale był bardzo konkretny. Podsumowanie rywalizacji
sportowej przedstawia się następująco: I miejsce zajęło ZSO, II miejsce –
ZSLiA, III miejsce – Zespół Szkół Leśnych, IV miejsce – ZSLiT, V miejsce –
Tucholska Szkoła Realna, VI miejsce – Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych w
Śliwicach.  W ubiegłym roku jako jedyny
Powiat nie mieliśmy Powiatowego Organizatora Sportu. W tym roku zorganizowany
spotkanie i został ustalony kalendarz imprez sportowych.

 

Komisja
wypracowała następujący wniosek: Komisja
proponuje, aby przy podsumowaniach rywalizacji sportowej nagrody przybrały
formę sprzętu sportowego.

 

p. Przewodnicząca – poinformowała, że wpłynęła odpowiedź na wniosek
Komisji z ubiegłego roku, a dotyczący przejścia przez ZSO. Odczytała
odpowiedź, która znajduje się w teczce Komisji.

 

Komisja omówiła projekt uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie porozumienia pomiędzy Powiatem Tucholskim a Gminą Tuchola w
sprawie założenia i prowadzenia przedszkola specjalnego.

p. J.
Przybysz – poinformował, że
dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego złożył wniosek o utworzenie
takiego przedszkola. Odbyły się dwa spotkania z Burmistrzem Tucholi w tej
sprawie, który pozytywnie odniósł się do pomysłu. Na ten cel Powiat będzie
otrzymywał subwencję.

p.
Przewodnicząca – zapytała,
dlaczego prowadzone są rozmowy z Burmistrzem na temat specjalnego przedszkola.

p. J.
Przybysz – prowadzenie
przedszkoli to zadanie własne samorządów gminnych.

Po
dyskusji Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie porozumienia pomiędzy Powiatem Tucholskim a Gminą Tuchola w
sprawie założenia i prowadzenia przedszkola specjalnego.

 

Posiedzenie
opuścił radny Jerzy Kowalik.

Ad. 1.

p.
Przewodnicząca – poinformowała,
że analizowała budżet w działach, które są przedmiotem zainteresowania Komisji.
Zauważyła, że wykonanie wynagrodzeń w oświacie kształtuje się na poziomie
od 54 do 75 %. W uzasadnieniu jest zapis, że jest to związane z tzw.
„trzynastką” i środkami na fundusz socjalny. Fundusz socjalny w 75 %
spływa do końca maja, a urlopowe zostało wypłacone pod koniec sierpnia.

p.
Skarbnik – poinformowała, że to
było wydatkiem już w maju. W maju trafiło to do budżetu Powiatowego Zakładu
Obsługi.

p.
Przewodnicząca – zauważyła, że
nastąpił wzrost wydatków na wynagrodzenia.

p.
Skarbnik – w specjalnym Ośrodku
Szkolno-Wychowawczym na początku roku zdjęto środki. Ta uchwała to wprowadza
ponownie. W uzasadnieniu do zmiany uchwały budżetowej jest zapis dotyczący
środków na wynagrodzeniach. Może się zdarzyć tak, że na 1 grudnia pieniądze na
kontach się nie pojawią.

p.
Przewodnicząca – przeliczając
kwotę subwencji budżet powinien się w tym zamknąć.

p.
Skarbnik – poinformowała, że
sytuacja jest katastrofalna. Pan, który przygotowuje  program naprawczy stwierdził, że w 2009, 2010
i 2011 roku nastąpiło przeinwestowanie. W materiale znajduje się cała prawda.
Jeżeli chodzi o stronę techniczną sprawozdania z realizacji budżetu to RIO nie
miało żadnych uwag. Ta informacja to wstęp do obecnej uchwały. Nie spływają
środki z projektu Bory Tucholskie w labiryntach natury. Do końca roku nie wpłynie
też 500.000 zł za Szpital. Nie wpłyną również środki ze sprzedaży działek. Nie
ma też fizycznych pieniędzy na koncie. Każda zmiana budżetu jest konsultowana z
Regionalną Izbą Obrachunkową. Dodała, że wydatki bieżące przekraczają dochody
bieżące.

p. J. Kowalik – zapytał, czy jeżeli wpłynęłyby środki z projektów
to zmieniłoby to sytuację.

p.
Skarbnik – te środki niewiele
zmienią.

p.
Przewodnicząca – stwierdziła, że
Powiat może kierować subwencje na inne zadania, ale jako Przewodnicząca Komisji
uważa, że najpierw należy zabezpieczyć wydatki w oświacie. Subwencja
planowana byłaby w stanie zabezpieczyć zadania w oświacie, ale część tych
środków musi trafić na obsługę długu. Prawo mówi, że wynagrodzenia muszą zostać
przekazane na konta.

p.
Skarbnik – zauważyła, że środki
muszą być nie tylko na wynagrodzenia ale i na ZUS. Cały Powiat może nie
otrzymać wynagrodzeń.

p. J.
Przybysz – stwierdził,  że jest niż demograficzny i w związku z tym
jest niższa subwencja. Różnica w wysokości subwencji między 2009 a 2011 rokiem
wynosi 5.200.000 zł. Liczba nauczycieli przy tym się nie zmniejszyła znacząco.
W chwili obecnej jest 231 nauczycieli, a w 2009 roku było 270.

p.
Skarbnik – poinformowała, że do
oświaty trzeba dołożyć 1.370.000 zł nie licząc kredytów.

p. W.
Kociński – stwierdził. że problem
wziął się z tego, że w 2009 i 2010 roku wzięto kredyty na 30 milionów złotych.

p.
Skarbnik – na stronie 176
sprawozdania wymieniono 10 kredytów, które są zaciągnięte. W tej zmianie
budżetowej został wypracowany deficyt.

 

Komisja w wyniku
głosowania pozytywnie zaopiniowała informację o realizacji budżetu za I
półrocze 2012 r. w działach: 801, 854, 921 i 926 (4-0-0).

Na tym protokół zakończono.

 

Protokołowała:                                                                               Przewodnicząca
Komisji

 

Elżbieta Damasiewicz                                                                               Anna
Ziegler