o sposobie realizacji interpelacji złożonych
podczas
XVIII sesji Rady Powiatu Tucholskiego
w
dniu 22 czerwca 2012 roku.
Andrzej Pruszak – Wiceprzewodniczący Rady
-
Przy sklepie nr 1 w Śliwicach są
dwie kratki ściekowe, które są zamulone i już nie spełniają swojego
przeznaczenia.
Zarząd Powiatu w tej sprawie poinformował
Pana Radnego, że studzienki zostały oczyszczone i na bieżąco będą monitorowane
przez Zarząd Dróg Powiatowych.
-
Kierowcy
przejeżdżający przez Żalno proszą, aby zwrócić się do Komendanta Straży Gminnej
w Kęsowie o wyjaśnienie dlaczego uważa, że wylot z Żalna w kierunku
Chojnic jest bardziej niebezpieczny niż miejsce w centrum wsi, tam gdzie jest
przejście dla pieszych. Przy wyjeździe z Żalna przeważnie stoi fotoradar. Jak
wiadomo fotoradary były po to, żeby poprawić bezpieczeństwo kierujących i
pieszych w miejscowościach.
Zarząd
Powiatu w tej sprawie przekazał Panu Radnemu odpowiedź otrzymaną od Komendanta
Straży Gminnej w Kęsowie, który poinformował Zarząd, że kontrola ruchu drogowego
z użyciem urządzeń rejestrujących w miejscowości Żalno odbywa się w kilku
miejscach, zawsze w obszarze zabudowanym, czyli zgodnie z art. 2 ust. 15
ustawy Prawo o ruchu drogowym w obszarze oznaczonym odpowiednimi znakami
drogowymi, tj. zgodnie z § 58 pkt 3 rozporządzenia Ministrów
Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca
2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych znakami D-42 „obszar
zabudowany” i D-43 „koniec obszaru zabudowanego”. W obszarze zabudowanym,
zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym prędkość
dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów w godzinach 5:00 – 23:00 wynosi 50
km/h. Jednocześnie wskazać należy, że czas i miejsce kontroli uzgodnione są z
Komendantem Powiatowym Policji w Tucholi, w oparciu o bieżącą analizę stanu
bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Pan
Jerzy Kowalik – radny
-
Pierwsza
interpelacja dotyczy sprawy zgłaszanej na ostatniej na sesji. Chodzi o prośbę
o zorganizowanie spotkania z Dyrektorem Zarządu Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy.
Była odpowiedź, że Zarząd Powiatu wystąpi z taką prośbą. Takie spotkanie z
udziałem Pana Burmistrza się odbyło. Czy dalej będziemy robić jakieś zabiegi,
żeby to jeszcze raz zorganizować, bo Burmistrz już się spotkał ? Czy to było
jakieś wyminięcie się władz, czy nie było kontaktu, czy ta sprawa zostanie
dalej rozwiązana?
W
tej sprawie Zarząd Powiatu poinformował Pana Radnego, że wystąpiono do dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy
z prośbą o poinformowanie Zarządu Powiatu Tucholskiego o możliwym terminie
spotkania. Niestety odpowiedź nie wpłynęła. Ponowne pismo zostało wysłane dnia 27
czerwca br. W rezultacie dnia 8 sierpnia br. odbyło się w Starostwie
Powiatowym spotkanie podczas którego zostały omówione kwestionowane przez Pana
Radnego sprawy.
-
Druga sprawa dotyczy nieszczęsnych
kart pojazdów, o których już kilka razy mówił. Powiat Tucholski był stroną w
jakimś postępowaniu. Doczytał się z prasy, że Pani Dagmara Fabiszak
reprezentowała Powiat Tucholski w jednej ze spraw. Jakaś firma wniosła
powództwo przeciwko Powiatowi Tucholskiemu. Sąd Najwyższy się w tej sprawie
wypowiedział, zapadło niedawno rozstrzygnięcie – 6 czerwca 2012 roku. Czy w
świetle tego orzeczenia mieszkańcom Powiatu Tucholskiego nadal pozostanie droga
sądowa, aby te wierzytelności kart pojazdów ściągać ? Teraz już wiadomo jak to wygląda. Czy teraz
będzie można złożyć wniosek i tą wierzytelność z kart pojazdów otrzymać czy
pozostanie jedynie droga sądowa ? Jaką tutaj zasadę teraz Powiat dalej przyjmie
? W tym samym punkcie doczytał, że jest pozew grupowy złożony przez Związek
Powiatów Polskich, gdzie samorządy domagają się rekompensaty za to, że muszą
zwracać te nieszczęsne opłaty za wydane karty pojazdów. Czy w tej grupie
bodajże 150 powiatów, które pozew grupowy złożyły jest nasz Powiat?
W
powyższej sprawie Zarząd Powiatu poinformował Pana Radnego, że
w dniu 6 czerwca
2012 r. została wydana przez Sąd Najwyższy Izbę Cywilną uchwała w sprawie
o sygnaturze akt III CZP 24/12, zgodnie z którą dopuszczalna jest droga sądowa
w sprawach o zwrot nienależnych opłat za wydanie karty pojazdu, pobranych na
podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r.
w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. Nr 137, poz. 1310)
przed wejściem w życie z dnia 1 stycznia 2012 r. ustawy z dnia 27 sierpnia
2012 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.).
Niezwłocznie po wydaniu przedmiotowej uchwały pełnomocnik Powiatu Tucholskiego
wystąpił do Sądu Najwyższego o przesłanie odpisu uchwały wraz z jej
uzasadnieniem. Do dnia dzisiejszego uzasadnienie w sprawie o sygn. akt III
CZP 24/12 nie zostało sporządzone – o czym dowiedziała się w dniu 3 lipca 2012
r. podczas rozmowy telefonicznej z sekretariatem Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
aplikant radcowski. Niezwłocznie po nadejściu odpisu ww.
uchwały z uzasadnieniem Zespół Radców Prawnych powiadomi Zarząd Powiatu
Tucholskiego. Rozstrzygnięcie jakie zapadło w dniu 6 czerwca przez Izbę Cywilną
Sądu Najwyższego ostatecznie rozstrzyga możliwość wnoszenia powództwa do sądów
cywilnych w sprawach o zwrot opłaty za wydanie karty pojazdu. Na
marginesie można jednak dodać, iż podczas posiedzenia w dniu 6 czerwca
2012 r. w ustnym uzasadnieniu do przedmiotowej sprawy Sąd wskazał, iż
opłaty pobierane za wydanie kart pojazdów są bezsprzecznie należnościami
publicznoprawnymi i w związku z tym nie ma prawnej możliwości
przeniesienia umową cesji na drugą osobę praw i obowiązków wynikających z tych
opłat. Wskazuję, iż uchwała powyższa została podjęta w sprawie z powództwa
Marcina Szylera – cesjonariusza przeciwko Powiatowi Tucholskiemu o zapłatę
kwot wynikających z przelewu wierzytelności dot. opłat za karty pojazdu na
skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Sądowi Najwyższemu do
rozstrzygnięcia pytania prawnego. Jednocześnie informuję, że Powiat Tucholski
uczestniczy w pozwie grupowym złożonym przez Związek Powiatów Polskich.
-
Trzecia
interpelacja dotyczy programu podnoszenia atrakcyjności szkolnictwa zawodowego.
Ostatnio Urząd Marszałkowski ogłosił nabór wniosków. Z protokołu z Zarządu
z 1 czerwca dowiedział się, że taka dyskusja się odbyła. Czy Powiat Tucholski
będzie stratował i czy złoży projekt, bo ten projekt jest bardzo atrakcyjny ? Jest tam 15 mln zł do wzięcia i 85%
dofinansowania.
Zarząd
Powiatu w tej sprawie poinformował Pana Radnego, że Powiat Tucholski nie złożył
wniosku aplikacyjnego. Rozważana była możliwość złożenia takiego wniosku,
poproszono dyrektorów szkół zawodowych o wyrażenie swojego zdania na temat
przystąpienia do projektu. Dyrektorzy z uwagi na inne projekty realizowane
w szkołach nie wyrazili chęci na aplikowanie do kolejnego projektu.
Również ze względów finansowych, powiat nie dysponuje środkami umożliwiającymi
zagwarantowanie wkładu własnego w wysokości 15%. Informuję, że szkoły i pracodawcy
zainteresowani organizacją staży i praktyk zawodowych dla uczniów szkół
zawodowych mogą samodzielnie składać wnioski w ramach Działania 9.2″Podniesienie
atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego” termin składnia
wniosków został przedłużony do 31 lipca 2012 r. Pragnę nadmienić, iż obecnie
w szkołach zawodowych jest realizowany projekt w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX. Rozwój wykształcenia i kompetencji w
regionach, Działanie 9.2 Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego
współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu
Społecznego „Uczeń zawodowiec –
gwarancją sukcesu”. Łączna kwota projektu stanowi kwotę 548.000,00 zł.
Okres realizacji projektu: 01.09.2011 r. – 19.08.2013r.
-
Czwarta interpelacja dotyczy Strategii
Rozwoju Edukacji. Ta strategia, która
obowiązywała skończyła się w 2010 r. W świetle tego, że z subwencją oświatową
jest tak krucho, to sporządzenie tej strategii może by tutaj coś poprawiło,
jeśli chodzi o pozyskiwanie uczniów czy generalnie dalszą wizję. Takiej wizji,
jeśli chodzi o szkolnictwo brakuje.
Zarząd
Powiatu w tej sprawie przekazał Panu Radnemu informację, że Wydział Oświaty,
Kultury i Zdrowia Starostwa Powiatowego w Tucholi zbiera informacje
i materiały przydatne do przygotowania strategii. W celu pozyskania
uczniów prowadzone były rozeznania co do możliwości dojazdów uczniów do szkół
prowadzonych przez Powiat Tucholski z terenu gmin Chojnice, Sępólno i Czersk,
jednakże uczniowie z tych terenów nie skorzystali z naszej oferty.
Przygotowywany jest zespół, który będzie opracowywał strategię.
Pan
Damian Kożuch – radny
-
Droga
powiatowa w Drożdzienicy na wysokości posesji Państwa Herman Kowalski. Tam jest
przepust i on się załamuje. Zaczyna być to niebezpieczne dla przejeżdżających
kierowców.
W tej sprawie Zarząd Powiatu przekazał
informację, że Zarząd Dróg Powiatowych w porozumieniu z sołtysem dokona
przeglądu wskazanego przepustu i podejmie działania zapobiegające
niebezpieczeństwu użytkowników dróg.
-
Droga
powiatowa Żalno – Nowe Żalno. Tam należy wyciąć zakrzaczenia. Dzieci wracające
ze szkoły po południu są narażone na niebezpieczeństwo, bo nie ma tam żadnej widoczności.
W powyższej sprawie Zarząd Powiatu poinformował
Radnego, że zakrzaczenia zostaną usunięte najpóźniej przed rozpoczęciem roku
szkolnego.
-
Dwa miesiące temu zwróciłem się w
tej sprawie do Zarządu, mieliśmy też krótkie wyjaśnienie Komendanta Powiatowego
Policji w Tucholi. Tydzień temu znów dotarły informacje, że jednak Posterunki
Policji w Bysławiu i Kęsowie są skazane na zamknięcie. Miało być spotkanie Zarządu
z Komendantem Wojewódzkim. Czy ono się odbyło i czy coś w tym kierunku było
robione, bo Komendant Powiatowy Policji w Tucholi obiecał, że nie zamknie posterunków
i dogada się z samorządami. W tej
chwili idzie to w tym kierunku, że z czterech samorządów dwa skazane są na
zamknięcie. Prosi Zarząd Powiatu o interwencję w tej sprawie.
Odpowiedź
udzielona została Panu Radnemu na sesji Rady Powiatu Tucholskiego.
Pan Stanisław Kożuch – radny
-
Zapytał o grunty pod ścieżkę rowerową ze Śliwic do
Lińska. Czy są one już w rękach Powiatu
czy jeszcze nie są uregulowane ?
W
powyższej sprawie Zarząd Powiatu przekazał Panu Radnemu informację, że wszystkie działki, niezbędne pod ścieżkę
rowerową zostały przejęte na mocy decyzji tzw. specustawy. W przypadku 1
właściciela gruntów toczy się jeszcze postępowanie odwoławcze przez Urząd
Wojewódzki w Bydgoszczy.
Pan
Piotr Mówiński – radny
-
Zapytanie
dotyczące podstaw prawnych uchwał, które były przedłożone poza materiałami do
sesji. To uchwały dotyczące dzierżaw. Pierwsza dotyczy dzierżawy pod
działalność gastronomiczną dla „Auto-Serwis Kometa”, a druga dzierżawy
pomieszczeń w ZSLiT w Tucholi. Inne podstawy prawne były przy podejmowaniu
poprzedniej uchwały dla dzierżawy, tam była żywność z automatu. Tu mamy
inne podstawy prawne. Co się zmieniło od ostatniej sesji jeśli chodzi o prawo ?
W
powyższej sprawie Zarząd Powiatu poinformował Pana Radnego że, w podstawach
prawnych nie została ujęta Uchwała Nr XXXVI/226/2001 Rady Powiatu Tucholskiego
z dnia 23 listopada 2001r. w sprawie zasad nabywania, zbywania i obciążania
nieruchomości oraz ich wydzierżawiania lub wynajmowania na okres dłuższy niż
3 lata z późn. zm., albowiem podstawa prawna podejmowanych uchwał wynika
wprost z przepisów ustaw prawa materialnego. Nie zachodzi zatem potrzeba
dodatkowego powoływania się na uchwałę.
-
Interpelacja
o to, aby audyt szpitala został udostępniony wszystkim radnym, którzy są tym
zainteresowani. Po jego przeczytaniu stwierdził, że nie ma danych wrażliwych,
które zagrażałyby bezpieczeństwu powiatu. Nie widzi podstaw do tego, żeby te informacje
utajniać. Z jednej strony interpelacja z drugiej strony prośba, apel, dlatego,
że te główne tezy, które audytorzy zatrudnieni przez powiat, postawili, w
całości potwierdzają to co od początku kadencji mówił. Diagnoza jest
praktycznie taka jak mówił. Warto, żeby się z tym zapoznać. Nie będzie wówczas
pola do upowszechniania jakiś nieprawdziwych informacji, powielania plotek.
Zarząd
Powiatu poinformował Radnego, że dokument jest dostępny dla Państwa Radnych
w siedzibie Starostwa Powiatowego w Tucholi.
-
Będzie
to przedmiotem dyskusji w czasie omawiania sprawozdania z budżetu, udzielenia absolutorium dla Zarządu,
ale bulwersujący jest fakt po raz kolejny zatrzymywania czy nie udostępniania
części korespondencji oficjalnej pomiędzy Zarządem, konkretnie pomiędzy
Starostą a w tym przypadku Regionalną Izbą Obrachunkową. Komisja Rewizyjna
prosiła dwukrotnie o przedstawienie pism, którymi Pani Starosta wymieniała się,
czy które kierowała na ręce Naczelnika Regionalnej Izby Obrachunkowej w
Bydgoszczy. Te pisma nie zostały udostępnione radnym Komisji Rewizyjnej. W
związku z tym nie rozumie czy jest to jakaś metoda na ukrywanie pewnej części działalności Zarządu
czy samego Starosty. Czy są to rzeczy tak wrażliwe czy wstydliwe, że nie jesteśmy w
stanie tego poznać? Jeżeli nie zostaną one udostępnione to będzie występował
w trybie dostępu do informacji publicznej.
W powyższej sprawie Zarząd udzielił
odpowiedzi, że pismo znak OR.033.1.34.2012 z dnia
17 kwietnia 2012 roku adresowane do Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej w
Bydgoszczy zostało udostępnione Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej w dniu 29
maja br., w gabinecie Starosty Tucholskiego w obecności p. Skarbnik Powiatu. Ponadto poinformowano, że pismo znak OR.033.1.34.2012 z
dnia 17 kwietnia 2012 roku zostało odczytane podczas sesji Rady Powiatu
Tucholskiego w dniu 22 czerwca br.
Powiatu Tucholskiego
Odpowiedź udzielona podczas sesji znajduje się w punkcie 60 str. 68 protokołu z XVIII sesji Rady Powiatu Tucholskiego, który znajduje się tutaj.
Informacje
wytworzono: | data: 00:00 13.09.2012 | przez: | |
wprowadzono: | data: 10:38, 21.09.2012 | przez: Wiesława Borowa | |
udostępniono: | data: 10:38, 21.09.2012 | przez: Wiesława Borowa | |
zmodyfikowano: | data: 10:38, 21.09.2012 | przez: | |
osoba odpowiedzialna: | Zarząd Powiatu Tucholskiego | ||
podmiot udostępniający: |
Rejestr zmian
utworzono: | data: 10:38, 21.09.2012 | przez: Wiesława Borowa | XVIII sesja Rady Powiatu Tucholskiego |