• Mieszkańcy
  ulicy Tucholskiej w Śliwicach proszą o odkrzaczenie i ścinkę poboczy, aby
  piesi, którzy tą drogą uczęszczają mieli lepsze warunki do poruszania się tą
  drogą, dopóki nie ma ścieżki rowerowej.
  

Zarząd
Powiatu w tej sprawie poinformował Pana Radnego, że prace pielęgnacyjne krzewów
i drzew rosnących wzdłuż drogi powiatowej zaplanowane są po 12 listopada
br.


Pani Anna Ziegler –
radna

• Zgłoszenie
  mieszkańców Pruszcza dotyczące komunikacji. Tym razem dotyczy to PKS Bydgoszcz,
  który w tej chwili ograniczył od 1 października br. jedyny autobus
  popołudniowy, który wyjeżdżał z Bydgoszczy do Pruszcza i jechał do Chojnic. W tej
  chwili jest taka sytuacja, że PKS Bydgoszcz wypuszcza jeden autobus, który
  jedzie o 6.40 rano i nie ma generalnie powrotu, dlatego że autobus wraca już
  przez Sępólno. Studenci wracający po południu do domu dojeżdżają do Mąkowarska,
  bo PKS Bydgoszcz bardzo dużo autobusów kieruje na trasę Bydgoszcz – Sępólno,
  czy Bydgoszcz – Chojnice przez Sępólno, które dojeżdżają do Mąkowarska.
  Z Mąkowarska nie ma połączenia. Ludzie starają się z tym sobie radzić, bo
  młodzi chodzą pieszo, albo się podjeżdża po całą grupę. W tej chwili odcinek
  Mąkowarsko – Pruszcz jest jak gdyby nieczynny komunikacyjnie w żaden sposób.
  Prosi o wystąpienie o możliwość uruchomienia chociażby jednego kursu
  popołudniowego.
  

Zarząd
Powiatu w tej sprawie pisemnie poinformował Panią Radną, że wystąpiono do
Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. w Bydgoszczy z prośbą
o zajęcie stanowiska wobec problemu przedstawionego w interpelacji
i poinformowanie o sposobie jej załatwienia.


Pani
Małgorzata Oller – radna

• Wiele
  razy było podnoszone na Komisjach i na sesji, aby projekty uchwał; zgodnie z
  obowiązującym Statutem zawierały skutki finansowe podjęcia takiej uchwały. Ileś
  razy była kierowana prośba, aby takie zapisy były, a tu znowu jest uchwała o zmniejszeniu
  diet bez pokazania skutków finansowych jakie podjęcie tej uchwały przyniesie.
  Przypomniała, że w Statucie w paragrafie 28 jest zapisane, że do projektu
  uchwały dołącza się uzasadnienie zawierające w szczególności: wskazanie
  spełnienia wymogów określonych przepisami prawa, potrzeby podjęcia uchwały,
  oczekiwane skutki społeczne oraz skutki finansowe uchwały i źródła ich
  pokrycia. Prośba, aby te uchwały zawierały wszystkie zapisy, o których
  zdecydowaliśmy w Statucie.
  

Odpowiedź
udzielona została na sesji Rady Powiatu Tucholskiego przez p. Dorotę Gromowską
– Starostę Tucholskiego.


Pan
Piotr Mówiński – radny

• Jaką
  metodologią posługiwała się Pani Starosta obliczając oszczędności
  w Starostwie, które były podawane i są zapisane w protokole jednej z sesji
  w wysokości 1.300.000 zł ? 
  Komisja Rewizyjna badając ten sam zakres oszczędności i wydatków,
  nakładów na Starostwo,  wyliczyła, że
  jest to kwota około 116.000 zł. Jaka metodologia temu służyła, jeżeli te
  obliczenia były prowadzone we współpracy ze służbami finansowymi Powiatu,
  jeżeli przyjęte zasady naliczania rzeczywistych oszczędności, które można
  wyliczyć, były też uzgadniane  w
  obecności Pani Sekretarz? Cała Komisja Rewizyjna uznała, że jest to kwota
  116.000 zł, czyli dziesięciokrotnie mniejsza niż podana do publicznej
  wiadomości, niż funkcjonująca w świadomości radnych. Jego ocena jest taka, że
  to jest świadome wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Mniejsza o radnych,
  którzy mają inne parametry, mogą odczytać budżet, wskaźniki. Taka informacja
  przebija się do informacji publicznej i okazuje się, że te oszczędności, które
  są podawane przez autorytet Starosty, przez Zarząd nie są rzeczywistymi
  oszczędnościami tylko zabiegiem czysto księgowym.

Odpowiedź
udzielona została na sesji Rady Powiatu Tucholskiego przez p. Dorotę Gromowską
– Starostę Tucholskiego.


Pan Michał Mróz –
Przewodniczący Rady

• Zapytał o stan przygotowań dróg
  powiatowych do zimy.

Odpowiedź
udzielona została na sesji Rady Powiatu Tucholskiego przez p. Zenona Poturalskiego
– Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Tucholi.


Pan
Marek Boliński – radny 

• Na
  Komisji Finansów w dniu wczorajszym zwróciliśmy uwagę na materiały, które
  otrzymaliśmy. Są to materiały sesyjne i aktualizacja programu ochrony
  środowiska. Jest to dość gruby materiał. Jest on robiony w 21 kopiach. Dobrym
  zwyczajem zaczęło się u nas pojawiać, że wszelkie materiały dostajemy na email.
  To pozwala zaoszczędzić niewątpliwie papieru i pracy. Propozycja na przyszłość,
  że byłoby to miłe i oszczędniejsze jeżeli byśmy te  materiały dostali w formie elektronicznej.
  Każdy może to sobie przejrzeć, nie trzeba tego drukować w tylu egzemplarzach.
  Myślę, że można byłoby taką sugestię wziąć pod uwagę. Nie chodzi tu o materiały
  sesyjne, tylko o program, który jest załącznikiem.
  

Zarząd
Powiatu w tej sprawie pisemnie poinformował Pana Radnego, że przychyla się do
propozycji.

p. Andrzej Pruszak – Wiceprzewodniczący
Rady

• Mieszkańcy
  ulicy Tucholskiej w Śliwicach proszą o odkrzaczenie i ścinkę poboczy, aby
  piesi, którzy tą drogą uczęszczają mieli lepsze warunki do poruszania się tą
  drogą, dopóki nie ma ścieżki rowerowej.

 

p.
Anna Ziegler – radna

• Zgłoszenie
  mieszkańców Pruszcza dotyczące komunikacji. Tym razem dotyczy to PKS Bydgoszcz,
  który w tej chwili ograniczył od 1 października jedyny autobus popołudniowy,
  który wyjeżdżał z Bydgoszczy do Pruszcza i jechał do Chojnic. W tej chwili
  jest taka sytuacja, że PKS Bydgoszcz wypuszcza jeden autobus, który jedzie o
  6.40 rano i nie ma generalnie powrotu, dlatego że autobus wraca już przez
  Sępólno. Studenci wracający po południu do domu dojeżdżają do Mąkowarska, bo
  PKS Bydgoszcz bardzo dużo autobusów kieruje na trasę Bydgoszcz – Sępólno, czy
  Bydgoszcz – Chojnice przez Sępólno, które dojeżdżają do Mąkowarska.
  Z Mąkowarska nie ma połączenia. Ludzie starają się z tym sobie radzić, bo
  młodzi chodzą pieszo, albo się podjeżdża po całą grupę. W tej chwili odcinek
  Mąkowarsko – Pruszcz jest jak gdyby nieczynny komunikacyjnie w żaden sposób.
  Prosi o wystąpienie o możliwość uruchomienia chociażby jednego kursu
  popołudniowego.

p. Małgorzata
Oller – radna

• Wiele
  razy było podnoszone na Komisjach i na sesji, aby projekty uchwał; zgodnie z
  obowiązującym Statutem zawierały skutki finansowe podjęcia takiej uchwały. Ileś
  razy była kierowana prośba, aby takie zapisy były, a tu znowu jest uchwała o
  zmniejszeniu diet bez pokazania skutków finansowych jakie podjęcie tej uchwały
  przyniesie. Przypomniała, że w Statucie w paragrafie 28 jest zapisane, że do
  projektu uchwały dołącza się uzasadnienie zawierające w szczególności:
  wskazanie spełnienia wymogów określonych przepisami prawa, potrzeby podjęcia
  uchwały, oczekiwane skutki społeczne oraz skutki finansowe uchwały i źródła ich
  pokrycia. Prośba, aby te uchwały zawierały wszystkie zapisy, o których
  zdecydowaliśmy w Statucie.

p. Piotr
Mówiński – radny

• Jaką
  metodologią posługiwała się Pani Starosta obliczając oszczędności
  w Starostwie, które były podawane i są zapisane w protokole jednej z sesji
  w wysokości 1.300.000 zł ? 
  Komisja Rewizyjna badając ten sam zakres oszczędności i wydatków,
  nakładów na Starostwo,  wyliczyła, że
  jest to kwota około 116.000 zł. Jaka metodologia temu służyła, jeżeli te
  obliczenia były prowadzone we współpracy ze służbami finansowymi Powiatu,
  jeżeli przyjęte zasady naliczania rzeczywistych oszczędności, które można
  wyliczyć, były też uzgadniane  w
  obecności Pani Sekretarz ? Cała Komisja Rewizyjna uznała, że jest to kwota
  116.000 zł, czyli dziesięciokrotnie mniejsza niż podana do publicznej
  wiadomości, niż funkcjonująca w świadomości radnych. Jego ocena jest taka, że
  to jest świadome wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Mniejsza o radnych,
  którzy mają inne parametry, mogą odczytać budżet, wskaźniki. Taka informacja
  przebija się do informacji publicznej i okazuje się, że te oszczędności, które
  są podawane przez autorytet Starosty, przez Zarząd nie są rzeczywistymi
  oszczędnościami tylko zabiegiem czysto księgowym.

p.
Michał Mróz – Przewodniczący Rady

• Zapytał
  o stan przygotowań dróg powiatowych do zimy.

p. Marek
Boliński – radny 

• Na Komisji Finansów w dniu wczorajszym
  zwróciliśmy uwagę na materiały, które otrzymaliśmy. Są to materiały sesyjne i
  aktualizacja programu ochrony środowiska. Jest to dość gruby materiał. Jest on
  robiony w 21 kopiach. Dobrym zwyczajem zaczęło się u nas pojawiać, że wszelkie
  materiały dostajemy na email. To pozwala zaoszczędzić niewątpliwie papieru i
  pracy. Propozycja na przyszłość, że byłoby to miłe i oszczędniejsze jeżeli
  byśmy te  materiały dostali w formie
  elektronicznej. Każdy może to sobie przejrzeć, nie trzeba tego drukować w tylu
  egzemplarzach. Myślę, że można byłoby taką sugestię wziąć pod uwagę. Nie chodzi
  tu o materiały sesyjne, tylko o program, który jest załącznikiem.