• Pobocze drogi Tuchola – Tleń oraz
  Śliwice – Czersk na niektórych odcinkach jest znacznie zaniżone. Jest to bardzo
  niebezpieczne, szczególnie teraz zimą.
  

Zarząd
Powiatu w tej sprawie poinformował Pana Radnego, że zrealizowanie tego zadania
wymaga zakupu materiału, kamienia wapiennego lub innego tłucznia. Realizację
powyższego zadania Zarząd Dróg Powiatowych planuje wiosną bieżącego roku.

• Prosi o odkrzaczenie pobocza
  drogi  Lińsk – Okoniny. Składał już ją
  kiedyś wcześniej, ale chciałby, aby w najbliższym czasie to dokonać.
  

W
powyższej sprawie Zarząd Powiatu poinformował Pana Radnego, że Zarząd Dróg
Powiatowych usunie zakrzaczenia przy w/w drodze, najpóźniej do 31 marca 2013
roku.

• Interpelacja jest składana po raz
  czwarty i dotyczy Strategii Rozwoju Edukacji. 
  Pierwszy raz 16 września 2011 roku zapytał o tą strategię i Pani
  Starosta w paru zdaniach na sesji odpowiedziała między innymi, że Zarząd
  wstępnie zajął się tym tematem, zamierza podejść do tematu kompleksowo, myśli
  o powołaniu zespołu, musi się przygotować do tego jak będzie wyglądała
  nasza subwencja oświatowa i cała reforma oświaty. Czekał do sesji XVIII – 22
  czerwca 2012 r. Zadał podobne pytanie i otrzymał odpowiedź, że Wydział Oświaty,
  Kultury i Zdrowia Starostwa Powiatowego zbiera informacje i materiały
  przydatne do przygotowania strategii. Przygotowany jest zespół, który będzie
  przygotowywał strategię. To było 22 czerwca 2012 r. po raz trzeci 28 września
  zadał to samo pytanie i otrzymał chyba taką samą odpowiedź, ponieważ także
  Wydział Oświaty, Kultury i Zdrowia jest w trakcie zbierania informacji służących
  do przygotowania Strategii i zostanie w najbliższym czasie powołany zespół i
  prosimy radnych do złożenia deklaracji. Między innymi taką deklarację złożył.
  Minęły kolejne trzy miesiące, mamy półtorej roku. Strategii nie ma. Jeżeli w
  takim tempie będziemy tą strategię opracowywać to o oświacie będziemy sobie
  przypominać tylko w momentach kiedy potrzebujemy pieniądze, albo kiedy nie mamy
  subwencji. Czy Zarząd coś z tym zamierza zrobić?
  

W
tej sprawie Zarząd Powiatu poinformował Pana Radnego, że Starosta Tucholski
powołała w dniu 8 stycznia 2013 roku Zespół ds. opracowania Strategii Rozwoju
Edukacji. W skład tego Zespołu weszło 11 osób, w tym Pan Radny. Pierwsze
posiedzenie tego Zespołu zwołano na dzień 28 stycznia br., godz. 1300,
gdzie nastąpi ukonstytuowanie się jego składu.

• Wnosi o umieszczanie w materiałach
  sesyjnych szerszej informacji z prac czy działań podejmowanych przez
  Zarząd Powiatu w okresie pomiędzy sesjami, tak aby radni mieli szerszy,
  pełniejszy pogląd o działaniach podejmowanych i prowadzonych przez Zarząd
  Powiatu.
  

Zarząd
Powiatu w powyższej sprawie poinformował pisemnie Panią Radną, że Zarząd od
dwóch lat w niezmienny sposób redaguje informację o swojej pracy w okresie
między sesjami. Krótkie i merytoryczne informacje umieszczane w materiałach
sesyjnych mają na celu zmniejszenie objętości tych opracowań. Podczas posiedzeń
Komisji oraz obrad Rady Powiatu każdy radny może zadać pytanie o rozszerzenie
zawartej informacji i zawsze otrzyma wyczerpującą na dany temat informację.

• Prosi o szerszą informację na temat
  wniosku o pożyczkę, złożonego do Ministerstwa Finansów. Pani Starosta była
  uprzejma już wypowiadać się na ten temat w takim kontekście, że w styczniu
  będzie ponowiony wniosek. W dzienniku Rzeczpospolita w dodatku Rynki i finanse
  jest informacja zaczerpnięta z Ministerstwa Finansów, która mówi w ten
  sposób, że Ministerstwo w tym roku rozpatrywało 4 wnioski o przyznanie
  pożyczki. Dwa wnioski na łączną kwotę 16 milionów zostały rozpatrzone
  pozytywnie i one dotyczyły Gminy Bieżuń oraz Powiatu Strzelecko –
  Drezdeneckiego. Jeden wniosek według opinii Ministerstwa wymaga uzupełnienia i
  to dotyczy Gminy Pątnów na 9,7 mln złotych, a jeden uzyskał negatywną ocenę i
  to dotyczy Powiatu Tucholskiego na około 8 mln złotych. Jest negatywna ocena i
  mieliśmy możliwość zapoznać się z pismem Ministra  Finansów, który wyraźnie wskazuje, że prosi o
  opracowanie nowego, realnego programu naprawczego. Reasumując, prosi o
  przedstawienie skrótowej informacji, jakie działania Zarząd Powiatu już podjął
  i jak to czasowo Zarząd Powiatu postrzega. Czyli w jakim czasie poszczególne
  elementy do wniosku zostaną opracowane, tym bardziej, że jak wynika z pism Ministerstwa
  Finansów wniosek pierwotny, który został złożony jako pierwszy nie zawierał
  wszystkich elementów, które wymaga rozporządzenie Ministra Finansów. To
  rozporządzenie szczegółowo specyfikuje 23 pozycje, które wniosek powinien
  zawierać. Owszem, to było uzupełnione ale w terminie późniejszym. Wypowiedź
  związana jest z obecną sytuacją Powiatu.
  

W
tej sprawie Zarząd Powiatu poinformował pisemnie Panią Radną, że Zarząd polecił
merytorycznym pracownikom przygotowanie aktualnych danych, które dokumentują
stan finansów Powiatu Tucholskiego. Dane wynikające z tych dokumentów
przekazywane są sukcesywnie do firmy opracowującej program naprawczy.
Prowadzone są także liczne rozmowy z pracownikami Ministerstwa Finansów w celu
wyjaśnienia powstałych rozbieżności w ocenie przedstawionych danych podczas
pierwszego opracowania. W drugiej połowie stycznia br., Zarząd Powiatu
zorganizuje robocze spotkanie wszystkich radnych, gdzie przedstawione zostaną
główne tezy do programu naprawczego. Następnie po kilku dniach, w którym to
czasie oczekiwać będziemy na propozycje w tym zakresie, projekt programu
naprawczego przekazany zostanie radnym, aby na poszczególnych Komisjach mogli
jeszcze raz zapoznać się z nim i wnieść ewentualne uwagi. Cały program ma
być tematem pierwszej sesji Rady Powiatu w tym roku, tj. 1 lutego br.

• Interpelacja do Pana
  Przewodniczącego Rady. Jako Rada, uważa powinniśmy się wypowiedzieć w kwestii
  zabrania ruchu tranzytowego z miasta Tucholi. Powiedział umyślnie „zabrania
  ruchu tranzytowego” czy przekierowania ruchu tranzytowego poza miasto Tucholę,
  a nie użył określenia budowy obwodnicy. W jego przekonaniu, z relacji i
  informacji prasowych ocenia, że powstała dość kuriozalna sytuacja polegająca na
  tym, że zarządca drogi, rozumie w tym wypadku Zarząd Dróg Wojewódzkich i Pan
  Marszałek konstatują według niego dość w dziwny sposób, że jeśli miastu Tucholi
  jest potrzebna obwodnica to niech sobie miasto tą obwodnicę wybuduje. Miastu
  Tucholi nie jest potrzebna obwodnica dla ruchu lokalnego. To miasto będzie
  funkcjonowało bardzo dobrze bez obwodnicy, tylko niech Pan Marszałek zabierze
  ruch tranzytowy z miasta Tucholi. Zabranie ruchu tranzytowego to jest
  wskazanie alternatywnych dróg omijających dla pojazdów tranzytowych miasto
  Tucholę. To bez wątpienia należy do zadań Marszałka. Teraz zaczynamy się gonić
  tak w kółko, że jeśli Tuchola chce obwodnicy to niech sobie wybuduje. Na tą
  obwodnicę ani samorządu Miasta Tucholi, ani nas w Powiecie nigdy stać nie
  będzie, a zatem nam nie chodzi o to, aby powstała obwodnica dla miasta, ale
  żeby z miasta został zabrany ruch tranzytowy. Uważa, że w tej kwestii
  powinniśmy jako Rada Powiatu zająć wyraźnie jednoznaczne stanowisko. Dalsze
  zwlekanie i brak naszego słowa w tej kwestii w momencie kiedy powstaje tak
  wiele strategii, w tym strategii rozwoju województwa kujawsko –
  pomorskiego może spowodować, że zostaniemy w tej kwestii absolutnie pominięci.
  Nie będzie to mogło być zrozumiałe dla mieszkańców i miasta Tucholi i również
  sąsiadujących z miastem Gmin. Dlatego chciałby prosić Pana Przewodniczącego,
  abyśmy jako Rada opracowali stanowisko w tej kwestii.
  

W
powyższej sprawie dnia 15 stycznia 2013 roku odbyło się spotkanie Wnioskodawcy,
Przewodniczącego Rady i przedstawicieli klubów radnych w sprawie wspólnego
ustalenia stanowiska Rady Powiatu dla tematu interpelacji zgłoszonej przez Pana
Radnego Zbigniewa Grugela.

• pobocze drogi Tuchola – Tleń oraz
  Śliwice – Czersk na niektórych odcinkach jest znacznie zaniżone. Jest to bardzo
  niebezpieczne, szczególnie teraz zimą;

• prosi o odkrzaczenie pobocza
  drogi  Lińsk – Okoniny. Składał już ją
  kiedyś wcześniej, ale chciałby, aby w najbliższym czasie to dokonać.

• interpelacja jest składana po raz
  czwarty i dotyczy Strategii Rozwoju Edukacji. 
  Pierwszy raz 16 września 2011 roku zapytał o tą strategię i Pani
  Starosta w paru zdaniach na sesji odpowiedziała między innymi, że Zarząd
  wstępnie zajął się tym tematem, zamierza podejść do tematu kompleksowo, myśli o
  powołaniu zespołu, musi się przygotować do tego jak będzie wyglądała nasza
  subwencja oświatowa i cała reforma oświaty. Czekał do sesji XVIII – 22 czerwca
  2012 r.  Zadał podobne pytanie i otrzymał
  odpowiedź, że Wydział Oświaty, Kultury i Zdrowia Starostwa Powiatowego zbiera
  informacje i materiały przydatne do przygotowania strategii. Przygotowany jest
  zespół, który będzie przygotowywał strategię. To było 22 czerwca 2012 r. po raz
  trzeci 28 września zadał to samo pytanie i otrzymał chyba taką samą odpowiedź,
  ponieważ także Wydział Oświaty, Kultury i Zdrowia jest w trakcie zbierania
  informacji służących do przygotowania Strategii i zostanie w najbliższym czasie
  powołany zespół i prosimy radnych do złożenia deklaracji. Między innymi taką
  deklarację złożył. Minęły kolejne trzy miesiące, mamy półtorej roku. Strategii
  nie ma. Jeżeli w takim tempie będziemy tą strategię opracowywać to o oświacie
  będziemy sobie przypominać tylko w momentach kiedy potrzebujemy pieniądze, albo
  kiedy nie mamy subwencji. Czy Zarząd coś z tym zamierza zrobić?

• wnosi o umieszczanie w materiałach
  sesyjnych szerszej informacji z prac czy działań podejmowanych przez
  Zarząd Powiatu w okresie pomiędzy sesjami, tak aby radni mieli szerszy,
  pełniejszy pogląd o działaniach podejmowanych i prowadzonych przez Zarząd
  Powiatu;

• prosi o szerszą informację na temat
  wniosku o pożyczkę, złożonego do Ministerstwa Finansów. Pani Starosta była
  uprzejma już wypowiadać się na ten temat w takim kontekście, że w styczniu
  będzie ponowiony wniosek. W dzienniku Rzeczpospolita w dodatku Rynki i finanse
  jest informacja zaczerpnięta z Ministerstwa Finansów, która mówi w ten sposób,
  że Ministerstwo w tym roku rozpatrywało 4 wnioski o przyznanie pożyczki. Dwa
  wnioski na łączną kwotę 16 milionów zostały rozpatrzone pozytywnie i one dotyczyły
  Gminy Bieżuń oraz Powiatu Strzelecko – Drezdeneckiego. Jeden wniosek według
  opinii Ministerstwa wymaga uzupełnienia i to dotyczy Gminy Pątnów na 9,7 mln
  złotych, a jeden uzyskał negatywną ocenę i to dotyczy Powiatu Tucholskiego na
  około 8 mln złotych. Jest negatywna ocena i mieliśmy możliwość zapoznać się z
  pismem Ministra  Finansów, który wyraźnie
  wskazuje, że prosi o opracowanie nowego, realnego programu naprawczego.
  Reasumując, prosi o przedstawienie skrótowej informacji, jakie działania Zarząd
  Powiatu już podjął i jak to czasowo Zarząd Powiatu postrzega. Czyli w jakim
  czasie poszczególne elementy do wniosku zostaną opracowane, tym bardziej, że
  jak wynika z pism Ministerstwa Finansów wniosek pierwotny, który został złożony
  jako pierwszy nie zawierał wszystkich elementów, które wymaga rozporządzenie
  Ministra Finansów. To rozporządzenie szczegółowo specyfikuje 23 pozycje, które
  wniosek powinien zawierać. Owszem, to było uzupełnione ale w terminie późniejszym.
  Wypowiedź związana jest z obecną sytuacją Powiatu.

• interpelacja do Pana Przewodniczącego
  Rady. Jako Rada, uważa powinniśmy się wypowiedzieć w kwestii zabrania ruchu
  tranzytowego z miasta Tucholi. Powiedział umyślnie „zabrania ruchu
  tranzytowego” czy przekierowania ruchu tranzytowego poza miasto Tucholę, a nie
  użył określenia budowy obwodnicy. W jego przekonaniu, z relacji i informacji
  prasowych ocenia, że powstała dość kuriozalna sytuacja polegająca na tym, że
  zarządca drogi, rozumie w tym wypadku Zarząd Dróg Wojewódzkich i Pan Marszałek
  konstatują według niego dość w dziwny sposób, że jeśli miastu Tucholi jest
  potrzebna obwodnica to niech sobie miasto tą obwodnicę wybuduje. Miastu Tucholi
  nie jest potrzebna obwodnica dla ruchu lokalnego. To miasto będzie
  funkcjonowało bardzo dobrze bez obwodnicy, tylko niech Pan Marszałek zabierze
  ruch tranzytowy z miasta Tucholi. Zabranie ruchu tranzytowego to jest
  wskazanie alternatywnych dróg omijających dla pojazdów tranzytowych miasto
  Tucholę. To bez wątpienia należy do zadań Marszałka. Teraz zaczynamy się gonić
  tak w kółko, że jeśli Tuchola chce obwodnicy to niech sobie wybuduje. Na tą
  obwodnicę ani samorządu Miasta Tucholi, ani nas w Powiecie nigdy stać nie
  będzie, a zatem nam nie chodzi o to, aby powstała obwodnica dla miasta, ale
  żeby z miasta został zabrany ruch tranzytowy. Uważa, że w tej kwestii
  powinniśmy jako Rada Powiatu zająć wyraźnie jednoznaczne stanowisko. Dalsze
  zwlekanie i brak naszego słowa w tej kwestii w momencie kiedy powstaje tak
  wiele strategii, w tym strategii rozwoju województwa kujawsko – pomorskiego
  może spowodować, że zostaniemy w tej kwestii absolutnie pominięci. Nie będzie
  to mogło być zrozumiałe dla mieszkańców i miasta Tucholi i również sąsiadujących
  z miastem Gmin. Dlatego chciałby prosić Pana Przewodniczącego, abyśmy jako Rada
  opracowali stanowisko w tej kwestii.

 

Informacja o sposobie realizacji interpelacji złożonych
podczas XXIV sesji   Rady Powiatu Tucholskiego
w dniu 23 stycznia 2009 roku

Radny Krzysztof Łukaszewicz

– chciałby zapytać pana Starostę, bo rozpoczął on swoją
wypowiedź właśnie od szkoły leśnej. Przekazywania szkoły do Ministra Środowiska.
Jak dobrze odczytał z tego porozumienia to samorząd powiatowy będzie ponosił
95% kosztów utrzymania tego budynku, czyli jeśli chodzi o media i wszystko
inne, a 5% tylko biedne Ministerstwo Środowiska i lasy państwowe, z tego
co tutaj wyczytał. Chciałby wiedzieć czy to dobrze rozumie.

Odpowiedzi udzielono podczas sesji.

 

– następna sprawa: radny bardzo się cieszy, że po tych
wszystkich perturbacjach powrócił temat komunalizacji tego mienia, które tutaj
przed nami widnieje za oknami. Miałby taką prośbę, żeby ten temat już na
bieżąco kulać i chciałby, żeby Zarząd przygotował na następną sesję może
stosowną uchwałę. Może to zabrzmi zobowiązująco dla Zarządu do rozpoczęcia prac
nad przekazaniem tego majątku i chciałby wierzyć, że równie mocno zaangażuje
się w tą sprawę jak w przekazanie tej szkoły.

Odpowiedzi udzielono podczas sesji.

 

Radny Antoni Lewandowski

– 
wczoraj był na zebraniu wiejskim w Trutnowie i tam
mieszkańcy prosili o usunięcie takiego niebezpiecznego uskoku w kierunku
Lubiewa. Rzeczywiście jechał tam przy małej nawet
prędkości samochód jest wybijany,

Odpowiedzi udzielono podczas sesji.

 

– druga interpelacja. Również prosi o usunięcie drzewa
przy drodze z Bysławka do Klonowa, które jest po prostu zawadą przy wjeździe na
ich pole oraz przy wyjeździe. Był tam i sprawdzał, to drzewo jest tak
niefortunnie usytuowane, żeby rolnik od strony Lubiewa widział czy ktoś jedzie
to musi wyjechać dalej jak na połowę drogi i jest to bardzo niebezpieczne.
Szczególnie w sezonie, bo tak naprawdę tą drogą nikt nie jedzie 60 ani 50 km/h. A po prawej
stronie drzewa do strony Bysławka zostały usunięte, a to jedno drzewo po lewej
stronie zostało zostawione. Także z lewej strony nie ma żadnej widoczności przy
wyjeździe na tą działkę.
Odpowiedzi udzielono podczas sesji.

 

– następna sprawa przy tej samej drodze (w okolicy
wysypiska)  jest zjazd z drogi powiatowej
i niestety woda tak podmyła ten zjazd i powstała tam niebezpieczna wyrwa i
prosiłby o uzupełnienie tej wyrwy,

Odpowiedzi udzielono podczas sesji.

 

– następna interpelacja na wniosek użytkowników
samochodów oraz rolników tj. o obniżenie krawężnika. Ten krawężnik znajduje
się  tam gdzie powiat ma swoją
rehabilitację osób niepełnosprawnych tj. dawniejszy LOP Liga Obrony Kraju. Tam
nie ma po prostu parkingu. Tam koło agencji jest tylko taki malutki parking na
parę samochodów, ale można samochody ustawiać na podwórzu, ale jest tam
niebezpieczeństwo takie, że garaże są wynajęte osobom prywatnym i zajeżdżają
tam duże samochody i grozi to uszkodzeniem samochodu, ale można dalej wjechać,
żeby samochód ustawić, tylko zawadą jest krawężnik i tam właśnie proszono czy
by drogi powiatowe mogły obniżyć ten krawężnik żeby dalej można było by samochody
bezpiecznie ustawić. 

Odpowiedzi udzielono podczas sesji.

Odpowiedzi udzielone podczas sesji można znaleźć w protokole z XXIV sesji Rady Powiatu Tucholskiego, który znajduje się  tutaj.