• Podziękował Panu Komendantowi
  Policji za udzielenie wyczerpującej odpowiedzi na ostatnią interpelację, za
  ilość wykroczeń za prędkość. Odpowiedź od Komendanta Straży Gminnej w Kęsowie
  jest odpowiedzią bez odpowiedzi. Można przeczytać, że informacja taka może
  zostać opracowana przy użyciu dodatkowych sił i środków. W dalszej części
  czytamy, że udostępnianie informacji publicznej, przetworzonej w żądanym
  zakresie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. W związku z tym,
  jako członek Komisji Bezpieczeństwa, do której został oddelegowany przez Radę,
  chciałby to uzyskać, bo informacja  ta
  umożliwi mu ocenę stanu bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Dlatego prosi o
  ponowne wystąpienie do Pana Komendanta, czy Pani w tej chwili, o szczegółowe
  informacje, które zadał w interpelacji na poprzedniej sesji.
  

• Chciałby się dowiedzieć od Zarządu
  na jakim etapie, w jakiej strukturze w tej chwili, w jakiej sytuacji jesteśmy w
  tej chwili jeżeli chodzi o Zakład Aktywności Zawodowej. Od około roku
  procedujemy nad Zakładem Aktywności Zawodowej. Tam była kwestia oczekiwania na
  pieniądze. Utworzyliśmy jednostkę. Był zapowiadany konkurs na szefa tej
  jednostki. Część pracowników, czy ludzi, którzy spodziewali się zatrudnienia w
  tej jednostce, czy wyłoniono nawet do pracy, pewnie oczekuje już od roku czy
  znajdzie zatrudnienie czy nie, czy oni są jeszcze dalej aktywni w tym zakresie,
  czy nie. Jak wygląda modernizacja? Czy jesteśmy przygotowani strategicznie od
  strony infrastruktury i wyposażenia ? Jak to działa ? Chciałby usłyszeć i
  dowiedzieć się więcej na temat ZAZ. Jeżeli to nie będzie możliwe na sesji to
  prosi o odpowiedź na piśmie.
  

• Sprawa dotyczy Posterunku Policji w
  Bysławiu. Jest to majątek Skarbu Państwa. Starosta, jako zarządzający tym
  majątkiem na terenie Powiatu ma prawo zbyć ten majątek i dochody z tytułu
  zbycia majątku, chyba 25 % wpływa do naszego budżetu. Z tego co słyszał,
  równolegle o komunalizację majątku wystąpił Wójt Gminy Lubiewo. Chciałby też
  usłyszeć jakie są decyzje, czy efekt negocjacji, rozmów. Ostatecznym
  dysponentem jest Wojewoda. Jak to wygląda na dzień dzisiejszy ? Jego zdaniem w
  żywotnym interesie Powiatu jest to, aby ten majątek zbyć, dlatego że jest to
  atrakcyjna działka. Może nie tak atrakcyjny budynek, ale ładny i pewnie do
  remontu, ale w dobrym miejscu, nad jeziorem w ciekawym punkcie Bysławia. Myśli,
  że można za niego otrzymać godną zapłatę.
  

• W imieniu mieszkańców, których
  zabudowania znajdują się przy drodze Śliwice – Lińsk występuje z prośbą o
  ograniczenie prędkości na tym odcinku. Nie ma tam pobocza, nie ma ścieżki
  rowerowej a dużo ludzi chodzi albo pieszo, albo jeździ rowerami.
  

• Dotyczy wtorkowej debaty
  społecznej  na temat bezpieczeństwa
  dzieci i młodzieży. Pełny tytuł brzmiał: „Bezpieczeństwo dzieci i
  młodzieży to nasza wspólna sprawa”. Jej organizatorem było Starostwo Powiatowe
  i Komenda Powiatowa Policji. Brał udział w tej debacie, zresztą Pani Starosta
  też była. Nie wie, czy jeszcze ktoś z Państwa. Wniósł pewne uwagi do tej
  debaty, uwagi na przyszłość, aby to organizatorzy ujęli. Przede wszystkim ta
  godzina, o której to było, czyli 13.00 uniemożliwiała pewnym osobom wzięcie
  udziału w tej debacie bardzo ważnej. Wiadomo, że część ludzi pracuje i wskazane
  byłoby, aby trochę tą godzinę przesunąć. Druga uwaga, że organizatorzy powinni
  się postarać, to nie jest oczywiście zarzut, aby w tej debacie także wzięły
  udział inne podmioty, np. członkowie rady rodziców z poszczególnych szkół. To
  też byłoby bardzo wskazane, aby tą pedagogizację rodziców przeprowadzić. Myśli,
  że dobrym partnerem jest Kościół, który też wiele rzeczy robi dla dobra młodzieży
  i tą młodzież może odciąga od tych złych rzeczy, o których było szeroko mówione
  na tej debacie.
  

• Często się zdarza, że interesanci
  Starostwa mają problemy z parkowaniem samochodów. O ile tutaj przy tej części
  od Starostwa są w jakiś sposób wyznaczone miejsca parkingowe w postaci
  czerwonej kostki polbrukowej i te miejsca można sobie jakoś odnaleźć, to w tej
  części bliżej Książnicy, tam byłoby wskazane, aby te miejsca wydzielić. Dwa czy
  trzy wiaderka farby i pomalować. Tam znalazła się farba na koperty, oznaczenie
  miejsc dla osób uprzywilejowanych a dla reszty nie. Te osoby stawiają w różny
  sposób samochody. Tych samochodów można byłoby więcej postawić gdyby te miejsca
  były oznaczone. Myśli, że to nie jest aż taki duży problem, aby to zrobić.
  Wiele osób przyjeżdża do wielu instytucji wokół Starostwa.
  

• Interpelacja w sprawie
  wcześniejszego wniosku radnych o przebudowę systemu grzewczego budynku przy ul.
  Pocztowej 7b w Tucholi. Uzasadnieniem do tego wniosku jest analiza porównawcza kosztów ogrzewania
  budynków Starostwa Powiatowego przy ul. Pocztowej 7, Pocztowej 7a oraz
  Pocztowej 7b w Tucholi, sporządzona przez Zarząd Powiatu. Analiza wskazuje, że
  koszt ogrzewania 1 m2 w budynku przy ul. Pocztowa 7b w stosunku
  do innych budynków Starostwa Powiatowego zlokalizowanych przy ul. Pocztowej 7
  jest najwyższy. Tytułem
  informacji: Pocztowa 7
  ((Budynek administracyjny) – kotłownia gazowa Starostwa Powiatowego, Pocztowa 7a (Geodezja)- kotłownia gazowa Starostwa
  Powiatowego, Pocztowa 7b
  (Książnica, Biblioteka, Aula, Nadzór Budowlany) – miejska sieć cieplna PK
  Tuchola, sp. o.o. kotłownia gazowa. Informuję Radnych, że analiza porównawcza
  kosztów ogrzewania została sporządzona nierzetelnie. W analizie pominięto:
  

1) w budynku Pocztowa 7b ujęty jest koszt amortyzacji, którego nie ma
w budynku Pocztowa 7a, (koszt inwestycji
powiatowej łącznie z instalacją wewnętrzną i/lub modernizacją zewnętrznych
nagrzewnic ok. 50.000 zł w rozliczeniu
na 10 lat) co w przeliczeniu zwiększyłoby koszt ogrzania 1 m2
budynku Pocztowa 7a o 4,28 zł/m2
 

2) w budynku Pocztowa 7b jest ujęty bieżący koszt obsługi systemu
(nadzór, zużycie energii elektrycznej, konserwacje, przeglądy, remonty),
którego nie ma w budynku 7a co w przeliczeniu zwiększyłoby koszt ogrzania 1 m2
budynku Pocztowa 7a o 2,50 zł/m2
 

3) dodatkowo w budynku Pocztowa 7b ujęty jest
koszt klimatyzacji, którego nie ma w budynku Pocztowa 7a roczny koszt opłaty stałej to kwota 7.863,69
zł co w przeliczeniu zmniejszyłoby
koszt ogrzania 1 m2 budynku Pocztowa 7b o 6,73 zł/m2.
 

Nadmienić należy, koszt opłaty stałej za
klimatyzację Książnicy jest niepotrzebny, gdyż Powiat po przebudowie instalacji
z niej nie korzysta ( nie
złożono wniosku o zdjęcie tej opłaty). W pozostałych budynkach są elektryczne klimatyzatory,
generują one koszty, które nie są ujęte w analizie. Reasumując: z powyższych wyliczeń wynika, że koszt
ogrzewania 1 m2 budynku Pocztowa 7b bez niepotrzebnej opłaty stałej
za klimatyzację Książnicy
wynosi 31,74 zł, a koszt ogrzewania 1 m2 budynku Pocztowa 7a po
dodaniu nieujętych w analizie kosztów amortyzacji i bieżącej obsługi systemu grzewczego wynosi
31,98 zł. Porównano
budynki Pocztowa 7a i Pocztowa 7b, gdyż zajmują one pomieszczenia po byłym
warsztacie mechanicznym POM. A należy pokreślić, że autor analizy porównawczej pominął również: istniejące różnice konstrukcyjne budynków i
różny sposób ich użytkowania i brak odpowiedniego zabezpieczenia  
awaryjnych drzwi wyjściowych w Książnicy przed znacznymi ubytkami
ciepła. Nadmieniam
również, że powierzchnia budynku Pocztowa 7b tylko w części (ok. 50 % ) należy
do Powiatu, za ogrzewanie pozostałej części płaci Gmina Tuchola. Tak wiec przyczyną różnicy kosztów ogrzewania
nie jest zastosowanie różnych technologii ogrzewania poszczególnych budynków,
jak to wskazano w Analizie porównawczej. Wnosi do Pana Przewodniczącego o przekazanie
niniejszego pisma Radnym, którzy wnioskowali o przebudowę systemu ogrzewania
budynku Pocztowa 7b oraz do Autora analizy porównawczej o potraktowanie
tej interpelacji jako uzupełnienie do analizy (przekazano osobnym pismem).

Zarząd
Powiatu w tej sprawie poinformował Panią Radną, że złożone przez Panią Radną
uwagi do „Analizy porównawczej kosztów ogrzewania budynków Starostwa
Powiatowego w Tucholi” zostaną przeanalizowane i będą służyć do podjęcia
decyzji co do dalszych czynności dot. przebudowy systemu grzewczego w części
budynku.

 

Zarząd
Powiatu Tucholskiego

• podziękował
  Panu Komendantowi Policji za udzielenie wyczerpującej odpowiedzi na ostatnią
  interpelację, za ilość wykroczeń za prędkość. Odpowiedź od Komendanta Straży
  Gminnej w Kęsowie jest odpowiedzią bez odpowiedzi. Można przeczytać, że
  informacja taka może zostać opracowana przy użyciu dodatkowych sił i środków. W
  dalszej części czytamy, że udostępnianie informacji publicznej, przetworzonej w
  żądanym zakresie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. W związku z
  tym, jako członek Komisji Bezpieczeństwa, do której został oddelegowany przez
  Radę, chciałby to uzyskać, bo informacja 
  ta umożliwi mu ocenę stanu bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Dlatego
  prosi o ponowne wystąpienie do Pana Komendanta, czy Pani w tej chwili, o
  szczegółowe informacje, które zadał w interpelacji na poprzedniej sesji.

p.
Piotr Mówiński – radny

• chciałby
  się dowiedzieć od Zarządu na jakim etapie, w jakiej strukturze w tej chwili, w
  jakiej sytuacji jesteśmy w tej chwili jeżeli chodzi o Zakład Aktywności
  Zawodowej. Od około roku procedujemy nad Zakładem Aktywności Zawodowej. Tam
  była kwestia oczekiwania na pieniądze. Utworzyliśmy jednostkę. Był zapowiadany
  konkurs na szefa tej jednostki. Część pracowników, czy ludzi, którzy
  spodziewali się zatrudnienia w tej jednostce, czy wyłoniono nawet do pracy,
  pewnie oczekuje już od roku czy znajdzie zatrudnienie czy nie, czy oni są
  jeszcze dalej aktywni w tym zakresie , czy nie. Jak wygląda modernizacja ? Czy
  jesteśmy przygotowani strategicznie od strony infrastruktury i wyposażenia ?
  Jak to działa ? Chciałby usłyszeć i dowiedzieć się więcej na temat ZAZ. Jeżeli
  to nie będzie możliwe na sesji to prosi o odpowiedź na piśmie;

• sprawa dotyczy Posterunku
  Policji w Bysławiu. Jest to majątek Skarbu Państwa. Starosta, jako zarządzający
  tym majątkiem na terenie Powiatu ma prawo zbyć ten majątek i dochody z tytułu
  zbycia majątku, chyba 25 % wpływa do naszego budżetu. Z tego co słyszał,
  równolegle o komunalizację majątku wystąpił Wójt Gminy Lubiewo. Chciałby też
  usłyszeć jakie są decyzje, czy efekt negocjacji, rozmów. Ostatecznym
  dysponentem jest Wojewoda. Jak to wygląda na dzień dzisiejszy ? Jego zdaniem w
  żywotnym interesie Powiatu jest to, aby ten majątek zbyć, dlatego że jest to atrakcyjna
  działka. Może nie tak atrakcyjny budynek, ale ładny i pewnie do remontu, ale w
  dobrym miejscu, nad jeziorem w ciekawym punkcie Bysławia. Myśli, że można za
  niego otrzymać godną zapłatę.

p.
Teresa Cherek Kanabaj  – radna

• w imieniu
  mieszkańców, których zabudowania znajdują się przy drodze Śliwice – Lińsk
  występuje z prośbą o ograniczenie prędkości na tym odcinku. Nie ma tam pobocza,
  nie ma ścieżki rowerowej a dużo ludzi chodzi albo pieszo, albo jeździ rowerami.

p.
Jerzy Kowalik – radny

• dotyczy
  wtorkowej debaty społecznej  na temat
  bezpieczeństwa dzieci i młodzieży. Pełny tytuł brzmiał: „Bezpieczeństwo dzieci
  i młodzieży to nasza wspólna sprawa”. Jej organizatorem było Starostwo
  Powiatowe i Komenda Powiatowa Policji. Brał udział w tej debacie, zresztą Pani
  Starosta też była. Nie wie, czy jeszcze ktoś z Państwa. Wniósł pewne uwagi do
  tej debaty, uwagi na przyszłość, aby to organizatorzy ujęli. Przede wszystkim
  ta godzina, o której to było, czyli 13.00 uniemożliwiała pewnym osobom wzięcie
  udziału w tej debacie bardzo ważnej. Wiadomo, że część ludzi pracuje i wskazane
  byłoby, aby trochę tą godzinę przesunąć. Druga uwaga, że organizatorzy powinni
  się postarać, to nie jest oczywiście zarzut, aby w tej debacie także wzięły
  udział inne podmioty, np. członkowie rady rodziców z poszczególnych szkół. To
  też byłoby bardzo wskazane, aby tą pedagogizację rodziców przeprowadzić. Myśli,
  że dobrym partnerem jest Kościół, który też wiele rzeczy robi dla dobra
  młodzieży i tą młodzież może odciąga od tych złych rzeczy, o których było
  szeroko mówione na tej debacie;

• często
  się zdarza, że interesanci Starostwa mają problemy z parkowaniem samochodów. O
  ile tutaj przy tej części od Starostwa są w jakiś sposób wyznaczone miejsca
  parkingowe w postaci czerwonej kostki polbrukowej i te miejsca można sobie
  jakoś odnaleźć, to w tej części bliżej Książnicy, tam byłoby wskazane, aby te
  miejsca wydzielić. Dwa czy trzy wiaderka farby i pomalować. Tam znalazła się
  farba na koperty, oznaczenie miejsc dla osób uprzywilejowanych a dla reszty
  nie. Te osoby stawiają w różny sposób samochody. Tych samochodów można byłoby
  więcej postawić gdyby te miejsca były oznaczone. Myśli, że to nie jest aż taki
  duży problem, aby to zrobić. Wiele osób przyjeżdża do wielu instytucji wokół
  Starostwa.

p.
Małgorzata Oller – radna, Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej

• interpelacja
  w sprawie wcześniejszego wniosku radnych o przebudowę systemu grzewczego
  budynku przy ul. Pocztowej 7b w Tucholi. Uzasadnieniem do tego wniosku jest analiza porównawcza kosztów ogrzewania
  budynków Starostwa Powiatowego przy ul. Pocztowej 7, Pocztowej 7a oraz
  Pocztowej 7b w Tucholi, sporządzona przez Zarząd Powiatu. Analiza wskazuje, że
  koszt ogrzewania 1 m2 w budynku przy ul. Pocztowa 7b w stosunku do
  innych budynków Starostwa Powiatowego zlokalizowanych przy ul. Pocztowej 7 jest
  najwyższy. Tytułem informacji: Pocztowa
  7 ((Budynek administracyjny) – kotłownia gazowa Starostwa Powiatowego, Pocztowa 7a (Geodezja)    – kotłownia gazowa Starostwa
  Powiatowego, Pocztowa 7b (Książnica, Biblioteka, Aula,
  Nadzór Budowlany) – miejska sieć cieplna PK Tuchola, sp. o.o. kotłownia gazowa.
  Informuję Radnych, że analiza porównawcza kosztów
  ogrzewania została sporządzona nierzetelnie. W
  analizie pominięto:

1. w
   budynku Pocztowa 7b ujęty jest koszt amortyzacji, którego nie ma w budynku
   Pocztowa 7a, ( koszt inwestycji powiatowej łącznie   z instalacją wewnętrzną i/ lub modernizacją
   zewnętrznych nagrzewnic ok. 50.000 zł w rozliczeniu
   na 10 lat) co w przeliczeniu zwiększyłoby koszt
   ogrzania 1 m2 budynku Pocztowa 7a 
   o 4,28 zł/m2,
2. w
   budynku Pocztowa 7b jest ujęty
   bieżący koszt obsługi systemu (nadzór,
   zużycie energii elektrycznej, konserwacje, przeglądy,remonty), którego nie ma w budynku 7a co w
   przeliczeniu zwiększyłoby koszt
   ogrzania 1 m2 budynku Pocztowa 7a o 2,50 zł/m2,
3. dodatkowo w budynku Pocztowa
   7b ujęty jest koszt klimatyzacji, którego nie ma w budynku
   Pocztowa 7a roczny
   koszt opłaty stałej to kwota 7.863,69 zł co w przeliczeniu zmniejszyłoby koszt ogrzania 1
   m2 budynku Pocztowa 7b o 6,73 zł/m2.

Nadmienić
należy, koszt opłaty stałej za klimatyzację Książnicy jest niepotrzebny, gdyż
Powiat po przebudowie instalacji z niej nie korzysta ( nie złożono wniosku o
zdjęcie tej opłaty). W pozostałych budynkach są elektryczne klimatyzatory,
generują one koszty, które nie są ujęte w analizie. Reasumując: z powyższych wyliczeń wynika, że
koszt ogrzewania 1 m2 budynku Pocztowa 7b bez niepotrzebnej opłaty
stałej za klimatyzację Książnicy wynosi 31,74 zł, a koszt ogrzewania 1 m2 budynku Pocztowa 7a
po dodaniu nieujętych w analizie kosztów amortyzacji i bieżącej obsługi systemu grzewczego wynosi 31,98 zł. Porównano
budynki Pocztowa 7a i Pocztowa 7b, gdyż zajmują one pomieszczenia po byłym
warsztacie mechanicznym POM. A należy pokreślić, że autor analizy porównawczej pominął
również: istniejące różnice konstrukcyjne budynków i różny
sposób ich użytkowania i brak odpowiedniego zabezpieczenia   awaryjnych drzwi wyjściowych w Książnicy przed
znacznymi ubytkami ciepła. Nadmieniam również, że powierzchnia
budynku Pocztowa 7b tylko w części (ok. 50 % ) należy do Powiatu, za ogrzewanie
pozostałej
części płaci Gmina Tuchola. Tak wiec przyczyną różnicy kosztów ogrzewania
nie jest zastosowanie różnych technologii ogrzewania poszczególnych budynków,
jak to wskazano w Analizie porównawczej. Wnosi do Pana Przewodniczącego o
przekazanie niniejszego pisma Radnym, którzy wnioskowali o przebudowę systemu
ogrzewania budynku Pocztowa 7b oraz do Autora analizy porównawczej o
potraktowanie tej interpelacji jako uzupełnienie do analizy (przekazano osobnym
pismem).