• 
  Chciałbym
  poprosić Zarząd Dróg Powiatowych o rozważenie możliwości wycięcia trzech topoli
  w Plaskoszu przy posesji nr 2.
  

Zarząd
Powiatu w tej sprawie poinformował Pana Radnego, że Zarząd Dróg Powiatowych po sprawdzeniu granicy pasa drogowego
wystąpi do Urzędu Miasta w Tucholi o wydanie decyzji zezwalającej na
usunięcie tych drzew.

• Na jakim etapie jest załatwienie realizacji
  ścieżki Śliwice – Lińsk.

Odpowiedź
została udzielona na sesji Rady Powiatu Tucholskiego przez p. Dorotę Gromowską Starostę Tucholskiego.

• 
  Przeczytałem
  ostatnio w lokalnych mediach, że wydaliśmy jakąś kwotę na piętnastolecie
  Powiatu. Byłbym ciekawy też jaka to była kwota. Może chciałbym też dodać,
  jeżeli ktoś byłby ciekawy, ile wydaliśmy na dziesięciolecie Powiatu.
  

Zarząd Powiatu w powyższej sprawie poinformował
Pana Radnego, że uczczenie istnienia 15 lecia powiatu miało na celu
podkreślenie ważności samorządowej na szczeblu powiatowym jak również element
edukacyjny dla młodzieży z terenu powiatu (podsumowanie organizowanych
konkursów nt. samorządności). Koszt organizacji 15 lecia stanowił kwotę 801,74
zł. Dla porównania koszt obchodów istnienia 10 lecia powiatu, który
zorganizował Zarząd Powiatu Tucholskiego poprzedniej kadencji wyniósł
53 629,50 zł.

• 
  Jako
  Rada powinniśmy przyjąć stanowisko w sprawie przyjęcia przez samorząd
  województwa kujawsko pomorskiego Studium Transportowego, które zakłada między
  innymi likwidację ponad 30 % połączeń na terenie województwa. W dużej
  części to może dotyczyć naszego regionu.
  

Odpowiedź
została udzielona na sesji Rady Powiatu Tucholskiego przez p. Dorotę Gromowską Starostę Tucholskiego.

Pan
Jerzy Kowalik – radny

• 
  Rozwinięcie
  interpelacji, którą składałem na ostatniej sesji. Otrzymałem odpowiedź. Ta
  interpelacja dotyczyła funduszu zdrowotnego. Zarząd Powiatu mi odpowiedział
  dosyć wyczerpującą, ale tak naprawdę nie otrzymałem precyzyjnej, dokładnej
  odpowiedzi na dwa pytania, które w tej mojej interpelacji można było wydłubać.
  Było takie pytanie: na jakiej podstawie i w jakim trybie dokonano
  przez Zarząd Powiatu wyboru do przedmiotowej Komisji. Do tej Komisji, którą
  Zarząd Powiatu powołuje na podstawie uchwały. To zostało oczywiście w
  odpowiedzi mi przekazane. Dotyczy to tej części, w której jest mowa o
  przedstawicielu szkoły, z której pochodzą nauczyciele. Mnie głównie
  interesowało to, w jakiej formie, w jaki sposób ci nauczyciele w tej
  komisji się pojawili. Może ułatwię odpowiedź na to pytanie. Czy Pani Starosta
  po prostu zadzwoniła do dyrektorów i spytała, kto ma do tej komisji być
  wytypowany? Czy Rada Pedagogiczna podjęła uchwałę? Poprzednio nie otrzymałem
  tego. Dlatego w pewien sposób chciałbym w tym kierunku pójść, abyście Państwo w
  ten sposób odpowiedzieli. Żebym się dowiedział w jaki sposób, Ci nauczyciele
  pojawili się w tej komisji. Drugie pytanie dotyczy w tej samej części
  informacji. W odpowiedzi mam, że jako radny nie dopilnowałem budżetu w tym
  paragrafie. Szanowni Państwo, jako radny i jako obywatel mam do Zarządu
  w pewien sposób zaufanie. Domniemam, na zasadzie domniemania, że jeżeli
  jest uchwała Rady Powiatu podjęta w 2010 roku, to domniemam, że ona będzie
  realizowana. Dopiero kiedy zacząłem to sprawdzać taka sytuacja wyszła. Dlatego
  proszę mnie nie winić za to, że ja nie dopilnowałem, że nie ma funduszu
  zdrowotnego. Tak z tej odpowiedzi wynika. Na samym końcu jest napisane, że
  mogłem w odpowiednim momencie wnosić uwagi. Tutaj Państwo piszecie, że
  opiniujemy dział oświata pozytywnie, ale jak jest głosowanie nad budżetem, to
  ja oczywiście głosowałem przeciwko temu budżetowi. Jest jeszcze jedna uwaga, bo
  nie ma odpowiedzi na to pytanie. W pytaniu było konkretnie napisane dlaczego
  Zarząd Powiatu nie realizował tej uchwały. Jeszcze jedna informacja techniczna.
  Państwo piszecie o 265.000 zł, które poszło na urlopy dla poratowania zdrowia.
  Ja też to sprawdziłem i okazuje się, że to jest kwota maksymalna, czyli taka
  kwota, gdyby 5 nauczycieli przez cały okrągły rok przebywało na tym urlopie.
  Nie było ich pięciu przez cały czas. Byli tam także nauczyciele mianowani,
  którzy zdecydowanie mniej kosztują. Te dane, delikatnie mówiąc, też nie są do
  końca prawdziwe.
  

Zarząd
Powiatu w powyższej sprawie poinformował Pana Radnego, że opiniowaniem wniosków o przyznanie pomocy
zdrowotnej dla nauczycieli zajmowała się Komisja powołana przez Zarząd Powiatu
(uchwała nr 167/377/2013 Zarządu Powiatu Tucholskiego z dnia 26 listopada
2013r.) w skład, której weszli przedstawiciele szkół, z której pochodziły
wnioski nauczycieli. Zwyczajowo pracownicy Wydziału Oświaty, Kultury i Zdrowia
telefonicznie informują dyrektorów szkół i jednostek o planowanym terminie
pracy komisji z prośbą o wyznaczenie pracownika, który będzie reprezentował
daną jednostkę. Kto i w jaki sposób zostanie wybrany spośród nauczycieli do
prac w komisji decydują przepisy wewnętrzne jednostki. W odpowiedzi na pytanie: dlaczego Zarząd Powiatu nie realizował uchwały
Rady Powiatu Tucholskiego nr XXXVIII/291/2010 z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie
określenia rodzajów świadczeń oraz warunków i sposobu ich przyznawania w ramach
pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół, dla których organem prowadzącym jest
Powiat Tucholski Zarząd poinformował Pana Radnego, że Zarząd jest zobowiązany
do realizacji uchwały budżetowej przyjmowanej przez Radę Powiatu Tucholskiego.

• 
  Kolejna
  interpelacja dotyczy tej sprawy, która pewnie będzie dzisiaj też omawiana.
  Chciałbym, aby to w formie pisemnej też do mnie dotarło. Środowisko
  nauczycielskie jest zaniepokojone sytuacją związaną ze zmniejszeniem subwencji
  oświatowej o 1.353.883 zł. Jest to 6 % mniejsza subwencja oświatowa. W
  stosunku do planowanej subwencji jest to bardzo duża różnica, szczególnie dla
  naszego Powiatu, który nie jest w najlepszej sytuacji finansowej. Chciałbym
  wiedzieć skąd się to wzięło. Przeanalizowałem 380 powiatów i miast na prawach
  powiatów. Tylko 12 powiatów w Polsce pomyliło się procentowo o więcej niż
  my. W województwie kujawsko – pomorskim o więcej niż my pomylił się tylko Grudziądz
  i Powiat Grudziądzki. Wszyscy raczej tej subwencji niedoszacowali. Jak patrzę
  na wskaźniki procentowe to jest to +/- 1%. W naszej sytuacji jest to dużo. W
  związku z tym chciałbym poznać algorytm, całą procedurę wysyłania pism do
  Ministerstwa, naliczania tej subwencji planowanej. W którym momencie zostały
  popełnione pewne niedopatrzenia ? Środowisko, które reprezentuję jest
  zaniepokojone i chcemy poznać sytuację, skąd się to wzięło. Jeżeli 368 Powiatów
  w Polsce sobie poradziło, a my jesteśmy w tej dwunastce niechlubnej, to chyba
  tak nie powinno być.
  

Odpowiedź
została udzielona na sesji Rady Powiatu Tucholskiego przez Panią Naczelnik Wydziału
Oświaty, Kultury i Zdrowia Starostwa Powiatowego w Tucholi.


Pani
Małgorzata Oller – radna

• Moja
  pierwsza interpelacja nawiązuje do wystąpienia Pana radnego Kowalika.
  Prosiłabym o wyjaśnienie jak to jest możliwe, że nastąpiła taka korekta
  subwencji oświatowej. Dlaczego to podnoszę? W normalnym toku rzeczy zawsze są
  możliwe korekty i należy się z tym liczyć. Wiadomo w jakiej sytuacji finansowej
  jest nasz Powiat. Dlatego na Komisji Rewizyjnej w trakcie uchwalania projektu
  budżetu na 2014 r. radni zwracali szczególną uwagę, czy kwota subwencji
  oświatowej jest przyjęta w stosownej wysokości. Zapewniono nas bezwzględnie, że
  nie będzie korekty subwencji oświatowej. Mówiono, że na pewno tej korekty nie
  będzie, że ona na ten moment uwzględniała wszystkie przesłanki, łącznie z
  korektą ilości uczniów. Okazało się, że korekta nastąpiła i to znaczna.
  Tak jak Pan radny Kowalik wnosił, jak to jest możliwe, że do tego doszło. To
  jest duża korekta.
  

Odpowiedź została udzielona na sesji Rady Powiatu
Tucholskiego przez Panią Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i
Zdrowia Starostwa Powiatowego w Tucholi.

• Druga
  sprawa nawiązuje do mojego zapytania na poprzedniej sesji. Dziękuję za
  udzielenie odpowiedzi. Została ona udzielona dość wyczerpująco, ale brakuje mi
  w tej wypowiedzi mimo wszystko konkretnej odpowiedzi na konkretnie postawione
  pytanie. Było konkretne zapytanie: w oparciu o jakie zasady Powiat wspiera
  pozafinansowo organizacje pozarządowe. Była tutaj mowa o tym wspomaganiu poza
  organizacyjnym, promocji, użyczaniu sal. Jakie są kryteria przyjęte? Drugie
  zapytanie też było, co ma znaczyć zapis ostatniego zdania w tym piśmie do
  Wojewody. Tam był taki zapis, że „Uchylenie tej uchwały spowoduje w trakcie
  realizacji przez Powiat Tucholski planu naprawczego znaczne ograniczenie
  możliwości przeznaczenia środków finansowych z utworzonych w ostatnich
  dniach roku rezerw na wsparcie organizacji pozarządowych”. W tej odpowiedzi nie
  ma tego odniesienia. Zapewne wróci ta dyskusja przy uchwale o przyjmowaniu
  programu współpracy z organizacjami pozarządowymi. Niemniej wychodzi na to, że
  jakieś środki finansowe i pozafinansowe są kierowane. Nie wiem czy też nie
  powinny być wprowadzone pewne inne zasady do programu.
  

Zarząd Powiatu odpowiadając na zapytanie w oparciu o jakie zasady Powiat wspiera
pozafinansowo organizacje pozarządowe poinformował Panią
Radną, że każdej organizacji i
instytucji, która zwraca się do Zarządu Powiatu z pisemną prośbą, zostaje
udzielone wsparcie pozafinansowe. Jest to najczęściej pomoc organizacyjno –
biurowa. Nie stosuje się przy tym żadnego kryterium wyboru. Odnośnie zapytania
dotyczącego zapisu ostatniego zdania w piśmie do Wojewody „Uchylenie tej uchwały spowoduje w trakcie realizacji przez Powiat
Tucholski planu naprawczego znaczne ograniczenie możliwości przeznaczenia środków
finansowych z utworzonych w ostatnich dniach roku rezerw na wsparcie
organizacji pozarządowych” Zarząd poinformował Panią Radną, iż zapis ten
miał na celu przekazanie informacji, że uchylenie uchwały dot. programu
współpracy z organizacjami pozarządowymi spowoduje konieczność pracy nad
korektą budżetu Powiatu Tucholskiego na rok 2014.

• chciałbym
  poprosić Zarząd Dróg Powiatowych o rozważenie możliwości wycięcia trzech topoli
  w Plaskoszu przy posesji nr 2;

• na
  jakim etapie jest załatwienie realizacji ścieżki Śliwice – Lińsk;

• przeczytałem
  ostatnio w lokalnych mediach, że wydaliśmy jakąś kwotę na piętnastolecie
  Powiatu. Byłbym ciekawy też jaka to była kwota. Może chciałbym też dodać,
  jeżeli ktoś byłby ciekawy, ile wydaliśmy na dziesięciolecie Powiatu;

• jako
  Rada powinniśmy przyjąć stanowisko w sprawie przyjęcia przez samorząd
  województwa kujawsko pomorskiego Studium Transportowego, które zakłada między
  innymi likwidację ponad 30 % połączeń na terenie województwa. W dużej
  części to może dotyczyć naszego regionu.

 

p.
Jerzy Kowalik – radny

• rozwinięcie
  interpelacji, którą składałem na ostatniej sesji. Otrzymałem odpowiedź. Ta
  interpelacja dotyczyła funduszu zdrowotnego. Zarząd Powiatu mi odpowiedział
  dosyć wyczerpującą, ale tak naprawdę nie otrzymałem precyzyjnej, dokładnej
  odpowiedzi na dwa pytania, które w tej mojej interpelacji można było wydłubać.
  Było takie pytanie: na jakiej podstawie i w jakim trybie dokonano przez Zarząd
  Powiatu wyboru do przedmiotowej Komisji. Do tej Komisji, którą Zarząd Powiatu
  powołuje na podstawie uchwały. To zostało oczywiście w odpowiedzi mi
  przekazane. Dotyczy to tej części, w której jest mowa o przedstawicielu szkoły,
  z której pochodzą nauczyciele. Mnie głównie interesowało to, w jakiej
  formie, w jaki sposób ci nauczyciele w tej komisji się pojawili. Może ułatwię
  odpowiedź na to pytanie. Czy Pani Starosta po prostu zadzwoniła do dyrektorów i
  spytała, kto ma do tej komisji być wytypowany? Czy Rada Pedagogiczna podjęła
  uchwałę? Poprzednio nie otrzymałem tego. Dlatego w pewien sposób chciałbym w
  tym kierunku pójść, abyście Państwo w ten sposób odpowiedzieli. Żebym się
  dowiedział w jaki sposób, Ci nauczyciele pojawili się w tej komisji. Drugie
  pytanie dotyczy w tej samej części informacji. W odpowiedzi mam, że jako radny
  nie dopilnowałem budżetu w tym paragrafie. Szanowni Państwo, jako radny i
  jako obywatel mam do Zarządu w pewien sposób zaufanie. Domniemam, na
  zasadzie domniemania, że jeżeli jest uchwała Rady Powiatu podjęta w 2010 roku,
  to domniemam, że ona będzie realizowana. Dopiero kiedy zacząłem to sprawdzać
  taka sytuacja wyszła. Dlatego proszę mnie nie winić za to, że ja nie
  dopilnowałem, że nie ma funduszu zdrowotnego. Tak z tej odpowiedzi wynika. Na
  samym końcu jest napisane, że mogłem w odpowiednim momencie wnosić uwagi.
  Tutaj Państwo piszecie, że opiniujemy dział oświata pozytywnie, ale jak jest
  głosowanie nad budżetem, to ja oczywiście głosowałem przeciwko temu budżetowi.
  Jest jeszcze jedna uwaga, bo nie ma odpowiedzi na to pytanie. W pytaniu było
  konkretnie napisane dlaczego Zarząd Powiatu nie realizował tej uchwały. Jeszcze
  jedna informacja techniczna. Państwo piszecie o 265.000 zł, które poszło na
  urlopy dla poratowania zdrowia. Ja też to sprawdziłem i okazuje się, że to jest
  kwota maksymalna, czyli taka kwota, gdyby 5 nauczycieli przez cały okrągły rok
  przebywało na tym urlopie. Nie było ich pięciu przez cały czas. Byli tam także
  nauczyciele mianowani, którzy zdecydowanie mniej kosztują. Te dane, delikatnie
  mówiąc, też nie są do końca prawdziwe;

• kolejna
  interpelacja dotyczy tej sprawy, która pewnie będzie dzisiaj też omawiana.
  Chciałbym, aby to w formie pisemnej też do mnie dotarło. Środowisko
  nauczycielskie jest zaniepokojone sytuacją związaną ze zmniejszeniem subwencji
  oświatowej o 1.353.883 zł. Jest to 6 % mniejsza subwencja oświatowa. W
  stosunku do planowanej subwencji jest to bardzo duża różnica, szczególnie dla
  naszego Powiatu, który nie jest w najlepszej sytuacji finansowej. Chciałbym
  wiedzieć skąd się to wzięło. Przeanalizowałem 380 powiatów i miast na prawach
  powiatów. Tylko 12 powiatów w Polsce pomyliło się procentowo o więcej niż
  my. W województwie kujawsko – pomorskim o więcej niż my pomylił się tylko
  Grudziądz i Powiat Grudziądzki. Wszyscy raczej tej subwencji niedoszacowali.
  Jak patrzę na wskaźniki procentowe to jest to +/- 1%. W naszej sytuacji jest to
  dużo. W związku z tym chciałbym poznać algorytm, całą procedurę wysyłania pism
  do Ministerstwa, naliczania tej subwencji planowanej. W którym momencie zostały
  popełnione pewne niedopatrzenia ? Środowisko, które reprezentuję jest
  zaniepokojone i chcemy poznać sytuację, skąd się to wzięło. Jeżeli 368 Powiatów
  w Polsce sobie poradziło, a my jesteśmy w tej dwunastce niechlubnej, to chyba
  tak nie powinno być.

p.
Małgorzata Oller – radna

• moja
  pierwsza interpelacja nawiązuje do wystąpienia Pana radnego Kowalika.
  Prosiłabym o wyjaśnienie jak to jest możliwe, że nastąpiła taka korekta
  subwencji oświatowej. Dlaczego to podnoszę ? W normalnym toku rzeczy zawsze są
  możliwe korekty i należy się z tym liczyć. Wiadomo w jakiej sytuacji finansowej
  jest nasz Powiat. Dlatego na Komisji Rewizyjnej w trakcie uchwalania projektu
  budżetu na 2014 r. radni zwracali szczególną uwagę, czy kwota subwencji
  oświatowej jest przyjęta w stosownej wysokości. Zapewniono nas bezwzględnie, że
  nie będzie korekty subwencji oświatowej. Mówiono, że na pewno tej korekty nie
  będzie, że ona na ten moment uwzględniała wszystkie przesłanki, łącznie z
  korektą ilości uczniów. Okazało się, że korekta nastąpiła i to znaczna. Tak jak
  Pan radny Kowalik wnosił, jak to jest możliwe, że do tego doszło. To jest duża
  korekta;

• druga
  sprawa nawiązuje do mojego zapytania na poprzedniej sesji. Dziękuję za
  udzielenie odpowiedzi. Została ona udzielona dość wyczerpująco, ale brakuje mi
  w tej wypowiedzi mimo wszystko konkretnej odpowiedzi na konkretnie postawione
  pytanie. Było konkretne zapytanie: w oparciu o jakie zasady Powiat wspiera
  pozafinansowo organizacje pozarządowe. Była tutaj mowa o tym wspomaganiu poza
  organizacyjnym, promocji, użyczaniu sal. Jakie są kryteria przyjęte? Drugie
  zapytanie też było, co ma znaczyć zapis ostatniego zdania w tym piśmie do
  Wojewody. Tam był taki zapis, że „Uchylenie tej uchwały spowoduje w trakcie
  realizacji przez Powiat Tucholski planu naprawczego znaczne ograniczenie możliwości
  przeznaczenia środków finansowych z utworzonych w ostatnich dniach roku
  rezerw na wsparcie organizacji pozarządowych”. W tej odpowiedzi nie ma tego
  odniesienia. Zapewne wróci ta dyskusja przy uchwale o przyjmowaniu programu
  współpracy z organizacjami pozarządowymi. Niemniej wychodzi na to, że jakieś
  środki finansowe i pozafinansowe są kierowane. Nie wiem czy też nie powinny być
  wprowadzone pewne inne zasady do programu.